Приличат на ботове в някоя от старите компютърни игри, от тия паркинсониците, които се движат не координирано и въобще извършват движения, които не са нужни за поставената цел и изглеждат неадекватно. Тези дефекти на опитите за оживяване на NPC бяха преодолени напоследък, а тези "войници" сякаш се влошават все повече.

Беше ми любопитна причината да ги има.

  Вчера обаче няколко канала занимаващи се с анализ писаха че отнякъде е дошла финансова инжекция и от 1.12 пак правят негативна кампания

  Проблема е че издънката с "златната чиния" съсипва всякакви опити 

Някога храните дори не се нуждаеха от етикети

https://www.flagman.bg/article/368427

Сиренето беше сирене, кашкавалът беше кашкавал, а киселото мляко се продаваше в стъклен буркан

,,Често забравяме, че простотата на миналото не се дължеше на лъжа, а на липсата на излишни уточнения. Когато всичко е ясно, никой не слага надпис

Има една особена носталгия, която не произтича от идеализиране на миналото, а от някакво тихо, почти невидимо смущение пред настоящето. По-възрастните от нас пазят спомен за онези времена, когато храната не носеше върху себе си етикети с описания на съставки и предупреждения. Тя просто БЕШЕ. Сиренето беше сирене, кашкавалът беше кашкавал, а киселото мляко се продаваше в стъклен буркан и не се нуждаеше от обяснителен режим, за да бъде разбрано като истинско.

Съвременният ум лесно ще каже: „Етикети не са поставяли нарочно, защото и тогава е имало какво да се крие.“ Може би. Но дали тази подозрителност не е рожба по-скоро на собственото ни недоверие към сегашната храна, отколкото на действително познание за старата?

Често забравяме, че простотата на миналото не се дължеше на лъжа, а на липсата на нужда от излишни уточнения. Когато всичко е ясно, никой не слага надпис. Поставят го, когато яснотата изчезне.

И така стигаме до абсурда на днешното време: продуктите, които се наричат „имитиращи“, красноречиво се легитимират на етикетите си като нещо, което не са. Това е странна метафизика на храната – тя се появява в света с етикет, който трябва да доказва собствената ѝ идентичност. Миналото не познаваше този екзистенциален проблем.

Днешните деца не могат да разберат доверието към онова кисело мляко в буркан без етикет. То беше живо – нетрайно, капризно, истинско. Днес отвореното кисело мляко стои седмици, сякаш заспало в някакъв синтетичен покой. Външният му вид си остава неизменно чист и бял, а в нас нещо неволно се смрачава. Защото природното не притежава способността да не се променя.

И все пак – каквото било, било. Промените на времето не питат за нашия сантимент. И ако днес предпочитаме храната да бъде с етикет, то не е защото сме станали по-умни, а защото сме станали по-предпазливи. Етикетът е последната ни възможност за избор в свят, който непрестанно се стреми да го отнеме.

Но изборът остава. Можем да четем съставките и да избягваме плевелите сред храните. Можем и да направим крачка назад – към земята, към нашите собствени градини, към нашите български продукти, които не се нуждаят от изкуствена вечност, за да бъдат полезни.

Защото истинската храна не е дълготрайна.

Трайно е само доверието, което имаме към нея."

 

,,Гробарско-ченгеджийско-циганските боклуци

07.12.2025 21:25:13

7

46

 

Сутрин рано ги доставяха пред магазините или склада и никой не пипаше стоката дори на улицата... не знам,от милицията ли имаше страх....бедния човек тогава съвест и култура ли имаше ...не мога да си обясня....сега е див ужас.....всякаква сволоч с бмв 30к нагоре цял ден и цяла нощ като ненормални и обикалят и дотам....нещастници."

 

,,ХХ

07.12.2025 21:30:17

18

30

 

ЕС е най-лошото нещо случило се на България през последните 25 години.
Приди това беше луканов и неговото сДС."

 

,,Вини

07.12.2025 21:37:57

15

50

 

Искаха банани за да си ги хакат сега по дупките тия джендъри тъпо племе само се заличи"

 

,,!!!!!!!!!!!!!!!

07.12.2025 21:45:21

10

47

 

Идиот ! Пълен , завършен идиот само би написал че днес етикетите са за това, че имаме избор. Не никакъв избор нямаме сред хилядите отрови които ни се предлагат. Всичко е отрова ! Дали по скъпа или евтина си е пак отрова. Многообразие от торави. Палмови масла канцерогенни, химии, евтини заместители. И да беше истинско, качествено, при това и в стъклени бутилки и буркани които днес бизнесът не може да си позволи. Пак за да му излиза по евтино и да печели и от това. Пластмаси отровни. Разбира се че истинското е малотрайно и се разваля. Не като днес капиталистическото с отрови за да не се бракува и изхвърля."

 

,,ЗАЩО !!!

07.12.2025 21:53:41

8

31

 

Се произвеждаше качествено всичко през социализма ! Защото беше народно ! Беше на всички нас, за всички нас ! Сами като си произвеждате храната няма да си слагате отрови нали ? Когато ви го произвежда обаче капиталист, частник, той иска да печели максимално от това ! Прави ви мляко, без никакво мляко в него ! Прави ви месо отхимии и назобени животни с ГМО ! Прави ви хляб без никакво брашно ! Прави ви шеколад без какао, напитки без плодове, , салами без месо САМО и САМО за да печели повече. Трови ви за да му се пълнят сметките. Трови ви защото предварително ви е и ОБРАЛ ТРУДА ! Не ви е платил за труда и нямате как да сикупите нещо по скъпо. НАЙ добрия капиталист е мъртвия ! Или те или човечеството"

 

,,АмиХляба

08.12.2025 03:44:32

1

13

 

Пробвайте дали хляба мухлясва!
Аз пробвах на различни континенти шампиони са американските, WONDER хляб не само че не мухлясва ами остава мек, 6 месеца! Ами картофите, спомням са как се режеха слагаха в земята и никнат. Ее в канада това не става дори и лятото."

 

,,За един банан се продадохте

08.12.2025 05:44:48

6

26

 

През Комунизма никой не крадеше храна защото тя е евтина и достъпна-- Това би било много срамно ако някой открадне няко салам примерно--затова сутрин като зареждаха магазините-мляко хляб -рано сутрин всичко бе наредено отвън без някой пазач да го пази- на всеки ключът за апартамента бе под изтривалката- нямаше кражби-- всички работеха -дори братята роми-нямаше безделници и ревящи за помощи"

Да, и след като човек е ходил на бригада по консервените заводи, не ядеше лютеници и консервиран зарзават няколко години.

И ние имаме родители, лели, баби и дядовци и знаем какво е било. Храната е била относително евтина, истинска откъм състав, но нискокачествена, без никаква хигиена и първото качество е пътувало към Съюза.

току-що, _nib_ написа:

Някога храните дори не се нуждаеха от етикети

https://www.flagman.bg/article/368427

 

Сиренето беше сирене, кашкавалът беше кашкавал, а киселото мляко се продаваше в стъклен буркан

,,Често забравяме, че простотата на миналото не се дължеше на лъжа, а на липсата на излишни уточнения. Когато всичко е ясно, никой не слага надпис

Има една особена носталгия, която не произтича от идеализиране на миналото, а от някакво тихо, почти невидимо смущение пред настоящето. По-възрастните от нас пазят спомен за онези времена, когато храната не носеше върху себе си етикети с описания на съставки и предупреждения. Тя просто БЕШЕ. Сиренето беше сирене, кашкавалът беше кашкавал, а киселото мляко се продаваше в стъклен буркан и не се нуждаеше от обяснителен режим, за да бъде разбрано като истинско.

Съвременният ум лесно ще каже: „Етикети не са поставяли нарочно, защото и тогава е имало какво да се крие.“ Може би. Но дали тази подозрителност не е рожба по-скоро на собственото ни недоверие към сегашната храна, отколкото на действително познание за старата?

Често забравяме, че простотата на миналото не се дължеше на лъжа, а на липсата на нужда от излишни уточнения. Когато всичко е ясно, никой не слага надпис. Поставят го, когато яснотата изчезне.

И така стигаме до абсурда на днешното време: продуктите, които се наричат „имитиращи“, красноречиво се легитимират на етикетите си като нещо, което не са. Това е странна метафизика на храната – тя се появява в света с етикет, който трябва да доказва собствената ѝ идентичност. Миналото не познаваше този екзистенциален проблем.

Днешните деца не могат да разберат доверието към онова кисело мляко в буркан без етикет. То беше живо – нетрайно, капризно, истинско. Днес отвореното кисело мляко стои седмици, сякаш заспало в някакъв синтетичен покой. Външният му вид си остава неизменно чист и бял, а в нас нещо неволно се смрачава. Защото природното не притежава способността да не се променя.

И все пак – каквото било, било. Промените на времето не питат за нашия сантимент. И ако днес предпочитаме храната да бъде с етикет, то не е защото сме станали по-умни, а защото сме станали по-предпазливи. Етикетът е последната ни възможност за избор в свят, който непрестанно се стреми да го отнеме.

 

Етикетът се слага не за доказателство на идентичност, а за да може хората, които са алергични да не ядат неща, които предизвикват алергията им. 

При соца липсваха подобни събития    

@M.Николов, @Topor и @В. Велев се появиха, всеки момент очаквам профила на @communismatic да се активира. 😆

преди 3 часа, Мери) написа:

Етикетът се слага не за доказателство на идентичност, а за да може хората, които са алергични да не ядат неща, които предизвикват алергията им. 

Другарите не вярват в алергиите, срока на годност, температурата за съхранение и другите либерални изгъзици на еврогейовете. Ядеш "истинско" мляко и кашкавал и ако не се натровиш, смело можеш да манифестираш.
 

 

 

преди 6 часа, "Саша" написа:

@M.Николов, @Topor и @В. Велев се появиха, всеки момент очаквам профила на @communismatic да се активира. 😆

Казвай колко пари слагаме, че не съм Николов и останалите? 300 пъти правиш гнусни внушения, за да избършеш о*раното и факта, че 99,9% от форума те смятат за бавноразвиващ... Навит ли си?  

Нашите не могат и не могат, да пробият аржентинската преса...

🇨🇺 КУБА: последният урок за всички носталгици по социализма
Има една страна на хиляди километри от нас, която днес живее в онова, което мнозина у нас още си представят като „справедлив ред“ и „свят без експлоатация“. Нарича се Куба. И ако някой още се е подлъгал по романтични спомени за социализъм, нека погледне внимателно към този жив музей на плановата икономика.
В Куба няма опашки пред магазини за месо. Има опашки пред банките. Не за да теглиш долари – те така или иначе почти не достигат. А защото от банкомата често можеш да вземеш толкова малко песо, че буквално не можеш да преживееш деня. Не защото „системата така е решила“, а защото държавата просто няма налична валута. Държавата обедня до степен да няма собствени пари.
Заплатите?
Лекар със специалности – човек, от когото зависи живот – получава еквивалента на 40–60 долара на месец. Обикновен работник стига до 15–25 долара, ако изобщо му върви. Това не е преувеличение. Това са реалните пари, с които живеят хората.
А храната?
Купонна система – „libreta“ – от 1962 г. до днес. Ориз, боб, малко масло, някоя друга консервирана храна. Количества, които не могат да изхранят семейство. Затова мнозина отслабват, не защото „са на здравословен режим“, а защото нямат избор. Недохранване – това е истинската дума.
Лекарствата?
Парацетамол – лукс. 
Антибиотици – почти мит. Хигиенни продукти – скъпи или несъществуващи.
Затова турист, минал през улицата с бутилка шампоан или блистер Парацетамол в чантата, може да се окаже по-желан от лекарска рецепта.
И тук идва големият парадокс.
Официалната валута е кубинското песо. Но кубинците… не го искат.
Плащаш – и те гледат странно. Банкнотите се обезценяват толкова бързо, че хората предпочитат да им ги дадеш като сувенир, отколкото като платежно средство. Всички искат долари. Защото държавната икономика е рухнала, а истинската – тази на оцеляването – работи в чужда валута.
И докато местните се борят за основни продукти, туристите получават омар, прясна риба, пържоли. „Две икономики“ в една държава. Една за света – за показ. И една за своите – за мълчание.
⸻
❗ И сега въпрос към носталгиците:
Това ли ви липсва?
Система, която задушава труда, унищожава стимулите, наказва способните и раздава бедност по равно?
Това ли е мечтата — купони, празни аптеки, обесценена валута, лекари, които преживяват по-трудно от туристите?
Куба не е „екзотично доказателство за социалистически успех“. Куба е предупреждение. Последното живо доказателство какво се случва, когато идеологията вземе превес над икономиката, когато държавата реши, че може да планира живота на всички, докато самата тя не може да напълни собствените си магазини.
И най-печалното?
Хората там не мечтаят за революция.
Хората мечтаят за нещо далеч по-скромно —
да могат да си купят паста за зъби и да намерят парацетамол в аптеката.
⸻
А ние тук, в България, водим спорове дали „тогава беше по-добре“.
Куба вече даде отговора.
Социализмът звучи красиво само за тези, които никога не са живели в него.

Светът е съществувал и преди 1944г. другарЕ!!!

Пощенска картичка от 1940г. - курортът "Лъджене"

Тоя курорт прилича на цигански кофтор... Даже не знам и защо изобщо реши да го постнеш, ама карай... 😆

преди 13 минути, БаалБек написа:

Светът е съществувал и преди 1944г. другарЕ!!!

Пощенска картичка от 1940г. - курортът "Лъджене"

И през царско и през социализма е било по-добре от сега. Сега е най-лошия период в българската история.

ДругарЕ това знаете ли какво е?

 

Поглед от Хаджикалчовата кооперация на Орлов мост, заснет от кмета на София инж. Иван Иванов през лятото на 1943 г.

Цветен диапозитив, открит в агенция "Архиви"!!!

Държавна агенция "Архиви" (България), фонд: 1353K, опис: 2, архивна единица 25.

преди 4 минути, БаалБек написа:

Поглед от Хаджикалчовата кооперация на Орлов мост, заснет от кмета на София инж. Иван Иванов през лятото на 1943 г.

Онзи същия, когото справедливият Народен съд, първоначално осъди на доживотен затвор, а после се оказа, че нямало кадърни комунисти-хидроинженери, завършили вишо в Москва, които могат да свършат работата.

преди 16 минути, plamen.spam написа:

Онзи същия, когото справедливият Народен съд, първоначално осъди на доживотен затвор, а после се оказа, че нямало кадърни комунисти-хидроинженери, завършили вишо в Москва, които могат да свършат работата.

Колко инженери има завършили тук преди 1944-та? Имаш ли идея? Щото гледам, че пак много ги разбираш нещата, та пак да те видя как се гърчиш...

преди 1 час, communismatic написа:

Колко инженери има завършили тук преди 1944-та? Имаш ли идея? Щото гледам, че пак много ги разбираш нещата, та пак да те видя как се гърчиш...

Нито един, разбира се.

преди 8 часа, plamen.spam написа:

Нито един, разбира се.

Аха, благодаря за отговора...

преди 23 часа, БаалБек написа:

Държавна агенция "Архиви" (България), фонд: 1353K, опис: 2, архивна единица 25.

Баалбек, най-умното момиче на форума взе да дири из архивите компромати срещу лошите комунисти. Това е умницата, дето на едновремешните хронисти писали за "славяни" искаше "точен документ и дата". Струва ми се, че ровейки се из ДАА, ще стане като с Пламен Умния... поства някаква мега тъпотия, която дори не му стига и акъла, какво точно се твърди в нея.

------------
Между другото, понеже много умнокрасиви има из форума. Гледам Мирчев да говори от протестите, гледам Кокорчо, гледам Дремджиев... Абе вие не бяхте ли в коалиция с Дебелият и Тиквата? Сега що виете на умряло срещу тях? Не искахте ли да се влиза в Еврозоната? Що виете на умряло срещу продъненият бюджет? Нали точно заради това е продънен... Майка ви да*ба жалка...

на 12.12.2025 г. в 11:21, В. Велев написа:

 

По време на срещата Хрушчов - Кенеди:

съветският лидер отправил искане към американския президент - САЩ да продава зърно на СССР, на което Кенеди отговорил:

- Добре, но вие се каните да установите комунизъм на цялата планета и ако това ви се получи, то тогава от кого ще купувате хляб?

Хрушчов, както обикновено искаше да изрече някоя гадост и даже отвори уста да го направи, но нищо не му дойде на ума и драматично смени темата.

През 1963 г. СССР закупува 10,4 млн.тона зърно от САЩ, а през 1985 г.-47 млн. тона.

преди 10 минути, БаалБек написа:

 

По време на срещата Хрушчов - Кенеди:

съветският лидер отправил искане към американския президент - САЩ да продава зърно на СССР, на което Кенеди отговорил:

- Добре, но вие се каните да установите комунизъм на цялата планета и ако това ви се получи, то тогава от кого ще купувате хляб?

Хрушчов, както обикновено искаше да изрече някоя гадост и даже отвори уста да го направи, но нищо не му дойде на ума и драматично смени темата.

През 1963 г. СССР закупува 10,4 млн.тона зърно от САЩ, а през 1985 г.-47 млн. тона.

😆😆😆

преди 9 минути, БаалБек написа:

 

По време на срещата Хрушчов - Кенеди:

съветският лидер отправил искане към американския президент - САЩ да продава зърно на СССР, на което Кенеди отговорил:

- Добре, но вие се каните да установите комунизъм на цялата планета и ако това ви се получи, то тогава от кого ще купувате хляб?

Хрушчов, както обикновено искаше да изрече някоя гадост и даже отвори уста да го направи, но нищо не му дойде на ума и драматично смени темата.

През 1963 г. СССР закупува 10,4 млн.тона зърно от САЩ, а през 1985 г.-47 млн. тона.

Целия ти отговор отново заминава за кошчето.

Кенеди не е бил достатъчно наясно с икономиката на комунизма както и ти, не се напъвай излишно.

Напусни. 

😬😁