преди 8 минути, ivottoshev написа:

Сега те разбирам. Това, че нашият официален Народен съд е създаден преди френският, италианският, Нюрнберг и тн. го прави лош, а нашите комунета черни дяволи. Това че във Франция почват да избиват фашистките сътрудници (дори и без съд и присъда), преди ние дори да си помислим за подобно нещо... не е от значение 

Гледай да се възползваш, преди да се окаже че си фатално закъснял 

 

 

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Сега те разбирам. Това, че нашият официален Народен съд е създаден преди френският, италианският, Нюрнберг и тн. го прави лош, а нашите комунета черни дяволи. Това че във Франция почват да избиват фашистките сътрудници (дори и без съд и присъда), преди ние дори да си помислим за подобно нещо... не е от значение 

Гледай да се възползваш, преди да се окаже че си фатално закъснял 

Демек във Франция са вършели беззакония, защо и в България да не се вършат!? Уникален си Тошев! 😀

Автоматичната ни пералня се повреди след 14 години служба - китайско Канди.     Навремето за една Перла или Вятка трябваше да се спестяват по няколко заплати,  че бяха и дефицитни.    Трябваха и връзки.    Сега с една заплата мога да си купя 6-7  нови перални.  И без връзки.     Всеки сам да си го тълкува.  

преди 3 часа, ivottoshev написа:

А за тазобедрената става пак забрави. Какво предпочиташ, 100 кила бензин и тазобедрена става, или двеста кила бензин, но ако ти се наложи става - загробващ кредит, който да изплащаш с години? 

Каква тазобедрена става - намира се един който упорито твърди, че токът бил 2 стотинки и не мърдал от тогава, отговорих, че не е баш така и сега тазобедрена става. Ни в клин ни в ръкав, добавяме тазобедрена става в уравнението, пък и 100 кила бензин ? Тука май никой не чете написаното, но пише едно и също дано хване дикиш  Какъв е този манталитет, когато нещо не му харесва във фактите, човек да сменя темата. Не е ли най-нормално коментирайки нещо да сме фокусирани върху него. С други думи по темата за цената за тока, преди и сега виждаме, че спрямо заплатата долу горе е едно и също т.е. покупателната ни способност с една заплата не е спаднала днес (за електроенергията) в сравнение със социализма.

Нека отделим медицината спрямо енергоносителите, пък отделно да коментираме за стави и други операции.

преди 9 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ако не оказват съпротива ги залавят, съдят ги и ги разстрелват. Не може така без съд  да ги убиват, това е престъпление. Комунистите обаче са го правили масово след Девети. Осъдени обаче няма...

Ястребинчетата примерно са оказвали съпротива? Или може би са ги дали на съд, преди да ги разстрелят? 

За последен път и към теб и към не особено умният Пламен:

Народният съд не е Българско изобретение. Няма как да обвиняваш комунетата за нещо, което ни е наложено отвън и го е имало в цяла Европа.

Такива са били времената. Имаш възможност - отмъщаваш си. В някои държави на нацитата може и да им се разминало по-леко, в някои държави (България, Франция) са изтеглили късата клечка. Съдба...

преди 1 минута, attj написа:

Автоматичната ни пералня се повреди след 14 години служба - китайско Канди.     Навремето за една Перла или Вятка трябваше да се спестяват по няколко заплати,  че бяха и дефицитни.    Трябваха и връзки.    Сега с една заплата мога да си купя 6-7  нови перални.  И без връзки.     Всеки сам да си го тълкува.  

Понеже като цяло говорим за социализма тук (или би трябвало) - един реален случай от онова време с пералня Вятка. Тогава имаше едни магазини за стоки с намалени цени, и в един от тях баща ми се познаваше с продавача. Та не знам поради що, но имаше много Вятки. Отиват с негов приятел, купуват пералнята и той я ремонтира. Цената на пералнята беше около 50% от нормалната т.е. по спомен някъде 300 лева (намалено от 600). Ако беше предприемчив, можеше да направи пари, но той просто помагаше на приятели - може би 20-ина перални купиха за няколко месеца  Ремонтите бяха дребни като цяло - някое реле, объркан програматор, в най-лошия случай мотор. Но вятките за онези години не бяха зле, даже май използваха руснаците италиански лиценз за тях. Та малко добавям тези спомени, за да видим по-добре онези времена. Иначе по нормален начин трудно се намираха и перални и телевизори и т.н.  

преди 8 минути, attj написа:

Автоматичната ни пералня се повреди след 14 години служба - китайско Канди.     Навремето за една Перла или Вятка трябваше да се спестяват по няколко заплати,  че бяха и дефицитни.    Трябваха и връзки.    Сега с една заплата мога да си купя 6-7  нови перални.  И без връзки.     Всеки сам да си го тълкува.  

Всяко нещо, което влезе в масово производство с времето поевтинява.

преди 7 минути, Мечо Хубавеца написа:

Демек във Франция са вършели беззакония, защо и в България да не се вършат!? Уникален си Тошев! 😀

Не трябва ли да взимаме пример от люлката на демокрацията? Добре. Да приемем че тогава не е трябвало, ама днес? Трябва ли днес да ги следваме като кученца? Да не се окаже след време че и това е грешка?

преди 2 минути, Gencho 123 написа:

 Но вятките за онези години не бяха зле, даже май използваха руснаците италиански лиценз за тях. Та малко добавям тези спомени, за да видим по-добре онези времена. Иначе по нормален начин трудно се намираха и перални и телевизори и т.н.  

Нашата Вятка с няколко ремонта едва издържа 10 години.   Китайското Канди само с един ремонт издържа 14 години.   Остават спомени.

преди 11 минути, Gencho 123 написа:

 Ни в клин ни в ръкав, добавяме тазобедрена става в уравнението, пък и 100 кила бензин ?

Приятелю, бензина го намеси ти, и аз отговарям именно на този ти пост:

преди 7 часа, Gencho 123 написа:

Благодаря, Мисълта ми беше, че долу горе еднакво количество киловати се получават спрямо минималнта заплата тогава и сега. Другото обичайно сравнение е цената на бензина тогава и сега - съпоставено спрямо заплатите тогава и сега. Мисля, сега даже може да се заредят повече литри гориво. 2026 - МРЗ около 1200, ако сложим 3 лева/литър, то стават 400 литра, през 85-та, цена лев за литър, то ако вземем минимална 120, разликата става голяма.

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---

 

преди 13 минути, Gencho 123 написа:

Не е ли най-нормално коментирайки нещо да сме фокусирани върху него. С други думи по темата за цената за тока, преди и сега виждаме, че спрямо заплатата долу горе е едно и също т.е. покупателната ни способност с една заплата не е спаднала днес (за електроенергията) в сравнение със социализма.

Не. Не е, защото е чист популизъм да сравняваш само едно единствено нещо, което ти изнася да сравняваш.

@ivottoshev, твоят Чатчо други неща казва за чл.6
Не си успял да го "облъчиш" достатъчно.

"6. България ще сътрудничи за задържането на лица, обвинени в военни престъпления и за тяхното съдене."

 

чл. 6 задължава ли България сама да съди военопрестъпници?

 

Краткият и юридически прецизен отговор е: не, чл. 6 сам по себе си не задължава България да съди военопрестъпници.

---

⚖️ Защо не?

1. Предметът на чл. 6 е военен, не наказателноправен

Както вече разгледахме, чл. 6 урежда:

• разоръжаване на германските войски

• интернирането им като военнопленници

• предаването им под съюзнически контрол

➡️ Това са оперативно-военни задължения, а не задължения за наказателно преследване.

---

2. Липсва изрична клауза за наказателна юрисдикция

В международното право (особено за този период) задължението да се съдят военопрестъпници трябва да бъде:

• изрично формулирано, или

• ясно изведено от текста.

➡️ В чл. 6 няма:

• нито термин като „военни престъпления“

• нито задължение за „съдебно преследване“

• нито указание за национални съдилища

Преди 50 години баща ми за Лада 1500 е трябвало да спестява около 40 месечни заплати.  Отделно вноската в Мототехника и чакането на ред с години.     Сега без ред и чакане мога да си купя нова кола за по-малко от годишната си заплата.   Това са реалности.

преди 3 часа, ох боже! написа:

Въпреки че с глупави фалшификати, дето били документи и според които слънцето изгрява от запад не ми се занимава, взех та погледнах (надникнах, така да се каже), откъде бе аджеба ги вадиш тия простоти. 

Гледам некакви сметки за ток, там пише че били от 85 година. Да ама се изедох и не можах да видя датата. Но споко, не сакам да ми я показваш. Не изгарям от желание да ти чета фалшификатите.

Аз тва дето ти го казвам съм сто процента сигурен в него. Спомените ми са много ясни, въпреки че лично аз сметки за ток не съм плащал. Освен това лично съм говорил и с други хора, та знам какво говорят и те. 

Когато човек иска да докаже нещо, нека поне опита да потърси информация. Приказката "Аз тва дето ти го казвам съм сто процента сигурен в него" е смешна и несериозна. Защо точно на теб да вярваме, след като има доста документи от онова време за цената на тока. Това е някакво дребнаво заяждане - както бях написал не мисля, че голяма разлика има между 2 и 4 стотинки, и в двата случая тока е бил доста евтин безпорно. Но елементарно съпоставяне спрямо сега показва, че с МРЗ сега ще си купиш същото количество киловати като тогава.  https://www.osvobojdenie.net/заплати-и-пенсии-при-соца-и-един-москви/

И още:

В някои от документите има ли ясно дефинирано задължение за конституиране на "Народен съд" в България?

 

Краткият, но юридически точен отговор е: не — в международните документи от този период няма изрично задължение България да създаде конкретно „Народен съд“ като институция.

---

⚖️ Какво всъщност изискват международните актове?

1. Съглашението за примирие (1944)

В самото споразумение:

• има разпоредби (напр. чл. 14), които задължават България да:

  • арестува лица, обвинени във военни престъпления

  • сътрудничи за тяхното предаване или съдебно преследване

➡️ Но:

• не се предписва какъв съд да бъде създаден

• не се използва термин като „Народен съд“

• не се налага конкретен модел на правосъдие

---

2. Международноправният стандарт по това време

Съюзниците изискват от победените държави:

• да накажат виновните за военни престъпления

• да осигурят ефективно правосъдие

➡️ Но оставят на държавите:

• избора на вътрешноправна форма (национални съдилища, извънредни трибунали и др.)

📅 Ключов факт:

„Народният съд“ е създаден преди подписването на примирието (28 октомври 1944 г.)

• 30 септември → приемане от Министерски съвет

• 3 октомври → утвърждаване

• 6 октомври → влизане в сила

➡️ Това е около три седмици преди международното споразумение

---

🧠 Юридически последици

❗ Не може да се твърди, че примирието е правното основание за създаването му

След като:

• „Народният съд“ вече съществува към 6 октомври

• примирието е от 28 октомври

➡️ логически и юридически:
той не е създаден в изпълнение на това споразумение

преди 8 минути, ivottoshev написа:

Не. Не е, защото е чист популизъм да сравняваш само едно единствено нещо, което ти изнася да сравняваш.

Чист популизъм беше когато онзи писател написа няколко пъти как тока видиш ли бил 2 стотинки и не мърдал като цена през времето на социализма. За пореден път пиша едно и също - той пише за това, и аз му отговарям. Чисто и просто е - къде виждаш в моите публикации популизъм. Сравняваме нещо конкретно, защо толкова много те дразни това не разбирам. Числата са верни и какво е тази драма в това сравнение, че няколко пъти го повтаряме. Това не е спор, някакво дребнаво заяждане, без аргументи.

Но след като било едно единствено, нека за нещо друго говорим по същество без такива заядливи коментари.

преди 25 минути, plamen.spam написа:

чл. 6 задължава ли България сама да съди военопрестъпници?

 

Краткият и юридически прецизен отговор е: не, чл. 6 сам по себе си не задължава България да съди военопрестъпници.

 

Не разтегляй страницата излишно. Давай отговорите на ИИ в "цитат" или "спойлер"

Питай го и твоят Чатчо щом не сме били задължени да ги съдим, какво е трябвало да ги правим. Моят казва че виновните е трябвало да бъдат съдени и наказани. Твоят на какво мнение е? Че е трябвало да ги канонизираме за светци?

Ето чети:

 

Цитат

 

Какво е трябвало да направим с лицата, които попадат под ударите на т6

 

Според чл. 6 от Споразумението за примирие между България и Съюзниците България е имала конкретни задължения към определени категории лица, но те могат да се обобщят в няколко основни действия:

---

⚖️ 1. Арест и задържане

Държавата е трябвало:

• да издири и арестува лица, заподозрени в:

  • военни престъпления

  • участие в преследвания

  • сътрудничество с нацисткия режим

👉 Тоест — да не допуска те да се укрият или да избегнат отговорност.

---

🔍 2. Разследване

• Да се проведе официално разследване

• Да се съберат доказателства за вината им

👉 Това предполага някаква форма на съдебна или следствена процедура.

---

⚖️ 3. Наказване

• Виновните трябва да бъдат съдени и наказани

• Формата на съда не е уточнена в текста

👉 Тук попада и създаването на
Народния съд
като един от начините да се изпълни това задължение (но не единственият възможен).

---

🌍 4. Предаване на съюзниците (ако се изисква)

• Ако Съюзниците поискат дадено лице, България трябва:

  • да го предаде

  • или да съдейства за международно преследване

👉 Това е свързано с общите следвоенни процеси като
Нюрнбергския процес.

 

 

 

преди 31 минути, ivottoshev написа:

Ястребинчетата примерно са оказвали съпротива? Или може би са ги дали на съд, преди да ги разстрелят? 

За последен път и към теб и към не особено умният Пламен:

Народният съд не е Българско изобретение. Няма как да обвиняваш комунетата за нещо, което ни е наложено отвън и го е имало в цяла Европа.

Такива са били времената. Имаш възможност - отмъщаваш си. В някои държави на нацитата може и да им се разминало по-леко, в някои държави (България, Франция) са изтеглили късата клечка. Съдба...

 

преди 31 минути, ivottoshev написа:

Ястребинчетата примерно са оказвали съпротива? Или може би са ги дали на съд, преди да ги разстрелят? 

За последен път и към теб и към не особено умният Пламен:

Народният съд не е Българско изобретение. Няма как да обвиняваш комунетата за нещо, което ни е наложено отвън и го е имало в цяла Европа.

Такива са били времената. Имаш възможност - отмъщаваш си. В някои държави на нацитата може и да им се разминало по-леко, в някои държави (България, Франция) са изтеглили късата клечка. Съдба...

За тях писах още в началото. Този, който ги е убил е осъден правилно. Само че покрай него има много, които не са били виновни....

Можело е много по-малко хора да бъдат осъдени, имало е възможност. Не е трябвало да трепят без съд и присъда. Не ги оправдавам французите, но те поне са били окупирани и държавата им е била разделена на две. Де Гол отменя смътрната присъда на Петен... Тия нашите за какво са отмъщавали? За убитите разбойници ли? 

В Германия евреите са трепели нацистите есесовци след войната, без да ги съдят. Не че е било законно, ама тия са си били за разстерел... Искали са отрова от Бен-Гурион да отровят водите на четири германски града, за да отмъстят за убитите евреи. Гурион се съгласил, но при едно условие. Отровените германци да се превърнат в евреи...

 

преди 28 минути, plamen.spam написа:

И още:

В някои от документите има ли ясно дефинирано задължение за конституиране на "Народен съд" в България?

 

Краткият, но юридически точен отговор е: не — в международните документи от този период няма изрично задължение България да създаде конкретно „Народен съд“ като институция.

---

⚖️ Какво всъщност изискват международните актове?

1. Съглашението за примирие (1944)

В самото споразумение:

• има разпоредби (напр. чл. 14), които задължават България да:

  • арестува лица, обвинени във военни престъпления

  • сътрудничи за тяхното предаване или съдебно преследване

➡️ Но:

• не се предписва какъв съд да бъде създаден

• не се използва термин като „Народен съд“

• не се налага конкретен модел на правосъдие

---

2. Международноправният стандарт по това време

Съюзниците изискват от победените държави:

• да накажат виновните за военни престъпления

• да осигурят ефективно правосъдие

➡️ Но оставят на държавите:

• избора на вътрешноправна форма (национални съдилища, извънредни трибунали и др.)

📅 Ключов факт:

„Народният съд“ е създаден преди подписването на примирието (28 октомври 1944 г.)

• 30 септември → приемане от Министерски съвет

• 3 октомври → утвърждаване

• 6 октомври → влизане в сила

➡️ Това е около три седмици преди международното споразумение

---

🧠 Юридически последици

❗ Не може да се твърди, че примирието е правното основание за създаването му

След като:

• „Народният съд“ вече съществува към 6 октомври

• примирието е от 28 октомври

➡️ логически и юридически:
той не е създаден в изпълнение на това споразумение

Хайде сега, не е създаден. Тия нашите хубавци са предвидили това споразумение. Ти вместо да ги похвалиш, се заяждаш....Бива ли така. 

преди 48 минути, ivottoshev написа:

Народният съд не е Българско изобретение. Няма как да обвиняваш комунетата за нещо, което ни е наложено отвън и го е имало в цяла Европа.

Преди 6 октомври 1944 г., къде в Европа е имало конституиран "Народен съд" за ВСВ?

преди 51 минути, ivottoshev написа:

Не трябва ли да взимаме пример от люлката на демокрацията? Добре. Да приемем че тогава не е трябвало, ама днес? Трябва ли днес да ги следваме като кученца? Да не се окаже след време че и това е грешка?

Те са измислили гилотината. Това ли е демокрацията? Щото ако е, аз съм против демокрацията!

Да се окаже!? Ако не виждаш, че е грешка, колко глупав трябва да си? 

преди 1 час, attj написа:

Автоматичната ни пералня се повреди след 14 години служба - китайско Канди.     Навремето за една Перла или Вятка трябваше да се спестяват по няколко заплати,  че бяха и дефицитни.    Трябваха и връзки.    Сега с една заплата мога да си купя 6-7  нови перални.  И без връзки.     Всеки сам да си го тълкува.  

А навремето по времето на Перла и Вятка, на запад, колко заплати са били нужни за пералня? Т.е. дай още малко инфо де? Малко само. 

преди 8 минути, plamen.spam написа:

Преди 6 октомври 1944 г., къде в Европа е имало конституиран "Народен съд" за ВСВ?

Това го минахме бре! Аз те мислех за полуолигофрен, ма явно съм се объркал. Та ти си напълно завършен идиот:

преди 1 час, ivottoshev написа:

Сега те разбирам. Това, че нашият официален Народен съд е създаден преди френският, италианският, Нюрнберг и тн. го прави лош, а нашите комунета черни дяволи. Това че във Франция почват да избиват фашистките сътрудници (дори и без съд и присъда), преди ние дори да си помислим за подобно нещо... не е от значение 

Гледай да се възползваш, преди да се окаже че си фатално закъснял 

 

преди 1 час, attj написа:

Нашата Вятка с няколко ремонта едва издържа 10 години.   Китайското Канди само с един ремонт издържа 14 години.   Остават спомени.

Оборотите на Вятка бяха 450 и переше до 5 кг дрехи. Кандито не го знам за колко кила е било, но е било поне за шест и 1000 оборота. Вятката скъпа, но за сметка на това е за по-малко кг и обороти...Всъщност по онова време и немските бяха за по пет кг, но за 1000-1200 оборота и струваха около 500 долара...

преди 1 час, Gencho 123 написа:

преди 5 часа, ох боже! написа:

Въпреки че с глупави фалшификати, дето били документи и според които слънцето изгрява от запад не ми се занимава, взех та погледнах (надникнах, така да се каже), откъде бе аджеба ги вадиш тия простоти. 

Гледам некакви сметки за ток, там пише че били от 85 година. Да ама се изедох и не можах да видя датата. Но споко, не сакам да ми я показваш. Не изгарям от желание да ти чета фалшификатите.

Аз тва дето ти го казвам съм сто процента сигурен в него. Спомените ми са много ясни, въпреки че лично аз сметки за ток не съм плащал. Освен това лично съм говорил и с други хора, та знам какво говорят и те. 

Приказката "Аз тва дето ти го казвам съм сто процента сигурен в него" е смешна и несериозна. Защо точно на теб да вярваме,

Еми например защото никога не съм си позволил да ти фалшифицирам цитата, като махна част от средата му, без изобщо да обознача маневрата с цел да ти елиминирам аргумента и след това да те питам, защо точно на тебе да вярвам. 

 

Виж, как изглежда оригиналният мой коментар и защо в него не става въпрос на мене да вярваш, а да поразпиташ тоя оня:

 

 

преди 5 часа, ох боже! написа:

Гледам некакви сметки за ток, там пише че били от 85 година. Да ама се изедох и не можах да видя датата. Но споко, не сакам да ми я показваш. Не изгарям от желание да ти чета фалшификатите.

Всеки кой иска да разбере истината може да попита няколко по-възрастни, най-добре към седемдесет или повече годишни. Те ще му кажат. Някой може да са забравили, но повечето знаят. Така че всичко хубао, лелка ти пожелавам - продължавай да си мислиш, че много убаво лъжеш, защото си подбираш кво ти пасва на желанията в интернет. 

 

Аз тва дето ти го казвам съм сто процента сигурен в него. Спомените ми са много ясни, въпреки че лично аз сметки за ток не съм плащал. Освен това лично съм говорил и с други хора, та знам какво говорят и те. 

Виждаш ли сега хубаво, средният абзац, който ти си си позволил да премахнеш? Ето тоя:

Всеки кой иска да разбере истината може да попита няколко по-възрастни, най-добре към седемдесет или повече годишни. Те ще му кажат. Някой може да са забравили, но повечето знаят. Така че всичко хубао, лелка ти пожелавам - продължавай да си мислиш, че много убаво лъжеш, защото си подбираш кво ти пасва на желанията в интернет. 

 

Току-що ти доказах нагледно, че се занимаваш с фалшификации, нали така? А аз не правя така. И за това на мене може да ми се има доверие. Дори и ти можеш да ми се довериш. 

преди 40 минути, ivottoshev написа:

Не разтегляй страницата излишно. Давай отговорите на ИИ в "цитат" или "спойлер"

Питай го и твоят Чатчо щом не сме били задължени да ги съдим, какво е трябвало да ги правим. Моят казва че виновните е трябвало да бъдат съдени и наказани. Твоят на какво мнение е? Че е трябвало да ги канонизираме за светци?

Ето чети:

  Цитат

 

Какво е трябвало да направим с лицата, които попадат под ударите на т6

 

Според чл. 6 от Споразумението за примирие между България и Съюзниците България е имала конкретни задължения към определени категории лица, но те могат да се обобщят в няколко основни действия:

---

⚖️ 1. Арест и задържане

Държавата е трябвало:

• да издири и арестува лица, заподозрени в:

  • военни престъпления

  • участие в преследвания

  • сътрудничество с нацисткия режим

👉 Тоест — да не допуска те да се укрият или да избегнат отговорност.

---

🔍 2. Разследване

• Да се проведе официално разследване

• Да се съберат доказателства за вината им

👉 Това предполага някаква форма на съдебна или следствена процедура.

---

⚖️ 3. Наказване

• Виновните трябва да бъдат съдени и наказани

• Формата на съда не е уточнена в текста

👉 Тук попада и създаването на
Народния съд
като един от начините да се изпълни това задължение (но не единственият възможен).

---

🌍 4. Предаване на съюзниците (ако се изисква)

• Ако Съюзниците поискат дадено лице, България трябва:

  • да го предаде

  • или да съдейства за международно преследване

👉 Това е свързано с общите следвоенни процеси като
Нюрнбергския процес.

Четох и попитах: 

Този чат с теб ли е воден?
като посочих твоя цитат.
 

Ти чети:

Цитат

Текстът, който представяш, е добре структуриран, но съдържа съществена юридическа неточност, която трябва да коригираме, за да бъде издържан на университетско ниво.

Ще бъда директен:
👉 смесваш съдържанието на чл. 6 с други разпоредби от примирието (най-вече чл. 14).

---

⚖️ Основният проблем

❌ Твърдението:

„Според чл. 6 … арест, разследване и наказване на лица (военнопрестъпници)“

➡️ Това не е вярно за чл. 6.

---

📜 Какво всъщност урежда чл. 6?

Чл. 6 се отнася до:

• германските въоръжени сили

• тяхното:

  • разоръжаване

  • интерниране

  • предаване под съюзнически контрол

➡️ Тоест:
обектът са въоръжени сили, не „лица, виновни за престъпления“

---

📌 Къде е грешката в твоя текст?

1. ❌ „Арест и задържане на военнопрестъпници“

Това задължение:

• не произтича от чл. 6

• а от други клаузи (типично чл. 14)

---

2. ❌ „Разследване“

В примирието:

• няма изрично изискване България да провежда самостоятелно разследване в съвременния наказателнопроцесуален смисъл

➡️ има:

• задължение за съдействие и предаване

---

3. ⚠️ „Наказване“

Тук има нюанс:

• ✔️ Да — има общо задължение да се накажат виновните

• ❗ Но това не е формулирано в чл. 6

• ❗ И не е задължително да става чрез национален съд

---

4. ✔️ „Предаване на съюзниците“

Това е най-близо до вярното, но:

• отново не е функция на чл. 6

• а на други разпоредби за военнопрестъпници

---

🧠 Как да го поправиш (академично издържано)

Ето по-прецизна версия:

Чл. 6 от Съглашението за примирие урежда задълженията на България по отношение на германските въоръжени сили, включително тяхното разоръжаване, интерниране и поставяне под контрола на Съюзническото командване.

Задълженията, свързани с издирване, арест и наказване на лица, обвинени във военни престъпления, произтичат от други разпоредби на споразумението (напр. чл. 14), а не от чл. 6.

---

📌 Ключов извод

👉 В твоя текст има правилна логика, но грешна правна привръзка:

• ✔️ Описваш реални задължения

• ❌ Приписваш ги на грешния член

---

Ако това е част от есе, бих ти препоръчал да направиш ясно разграничение:

• чл. 6 → военни мерки срещу Германия

• чл. 14 → наказателна отговорност за военни престъпления

Опорката ти за чл. 6 умря и беше погребана...

преди 8 часа, Gencho 123 написа:

Аз нито съм ги измислил, нито променил.

Ти кво да измислиш по-точно? Щом "Хайка за вълци" го беше открил наскоро, прави сметка, колко книги си чел през живота ти. Най-тъпото е, че даже и не вдяна какво имах предвид под думите си относно великият роман.

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

Няма категорични доказателства, че България е щяла да загуби територии, ако не бе пратила войски на фронта.

Що губим "новоприсъединените територии", имаш ли понятие?  

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

В момента няма държава в Европа, дори и в Украйна и Русия, които да разстрелват дезертьори. Защо ли?

Кво!? 😆

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

За бомбандировките в София. Калпазаните от тогавашното Народно събрание обявяват война на САЩ и Великобритания през декември 1944 г.. Пълна глупост. После наши зенитчици стрелят по американските бомбандировачи, които искат "мирно" да прелеттяват над България с цел да бомбандират нефтените находища в Румъния. За да накара да пазят София и освободят коридор към Румъния, съюзниците бомбандират София. Могло е да бъде избегнато...

Брат, ти беше от хората, дето се допитваше до Chat GPT. Прави го по-често. Написал си зверска простотия...

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

Тези хора са живеели с мисълта, че не нарушават закона.

Искаш да кажеш, че да убиваш малолетни е... в рамките на закона?  

преди 5 часа, plamen.spam написа:

У нас проводник на "идеята" е гражданинът на СССР, съветският политик, председателят на Коминтерна - Георги Димитров. 

Верно? Георги Димитров е някакъв огромен фактор в световната геополитика, че нарежда на Сталин кой да бъде съден? 😆

преди 5 часа, plamen.spam написа:

• Spoiler

  • 11 септември 1944 - Георги Димитров дава указание на ЦК на БРП (к) от Москва да се пристъпи към създаване на народни съдилища за разглеждане делата на "предателите" и "фашистките престъпници".
  • 14 септември 1944 - ЦК на БРП (к) съобщава на Георги Димитров в Москва: "В първите дни на революцията стихийно бяха уредени сметките с най-злостните врагове, попаднали в наши ръце. Сега се вземат мерки за това с тези неща да се занимават съответните наказателни органи. Министърът на правосъдието работи по създаването на народни съдилища и следствени комисии."
  • 17 септември 1944 - министър-председателят Кимон Георгиев обявява програмата на правителството на Отечествения фронт, която включва и "Народен съд над виновниците за издевателствата над борците за народните свободи и над мирното население в България"
  • 24 септември 1944 - Политбюро на БРП (к) одобрява Наредба-закон за съдене от народен съд. Председателят на НК на ОФ Цола Драгойчева е инструктирана да поеме цялата подготвителна работа по организацията на Народния съд. Така трябва да се създаде представата, че той е дело на всички партии, влизащи в ОФ и се подкрепя от широки обществени среди.
  • 25 септември 1944 - ЦК на БРП/к/ докладва чрез телеграма на Георги Димитров в Москва, че законопроектът за Народния съд е готов.
  • 28-30 септември 1944 - Министерският съвет в три последователни заседания обсъжда Наредбата-закон
  • 30 септември 1944 - Министерският съвет приема Постановление №6 за одобряване Наредба-закон за народния съд
  • 1 октомври 1944 - ЦК на БРП (к) съобщава на Георги Димитров в Москва: "Във връзка с известно недоволство, изразено от нашите мекушави съюзници по повод революционното ликвидиране на фашистката агентура, решихме: чистката да продължи още една седмица, след което ще започнат да работят народните съдии и чистката ще тръгне по законни пътища. Работата ще се провежда внимателно."
  • 3 октомври 1944 - Утвърждаване от регентите
  • 6 октомври 1944 - Публикуване в ДВ и влизане в сила на Наредба-закон за народния съд
  • 26-28 октомври 1944 - В Москва се провежда Конференцията по примирието
  • 29 ноември 1944 - първо заседание на СКК

   

Това за пореден път е копирано от Chat GPT... Даже няма и да си правя труда да го чета.

преди 14 минути, plamen.spam написа:

Опорката ти за чл. 6 умря и беше погребана...

Умряла е на баба ти хурката. Сътрудниците на фашистите у нас попадат в тази графа:

 

Цитат

 

сътрудниците на фашистите у нас попадат ли под ударите на чл.6 от съгалшението за примирие?

 

Да — по принцип да, попадат.

Чл. 6 от примирието, подписано от България с Съюзниците през 1944 г. (след преврата на 9 септември), задължава страната:

• да арестува и предаде на съд лица, отговорни за:

  • участие във войната на страната на Нацистка Германия

  • военни престъпления и зверства

  • преследване на антифашисти (вкл. партизани и съпротивата)

 

•  

 

 

 

• •