преди 5 минути, "Саша" написа:

Може би е интересно да се замислим. Ако днешната България беше по-справедлива и се грижеше по-добре за хората, дали изобщо някой щеше да си спомня за социализма с добро? 🤔

То това беше идеята и на такива като мене, както и на много други - да дойде по-добро. Но бърже разбрахме, че дойде по-лошото. И накрая осъзнахме, че именно времето между 44та и 89та е било най-високият връх в цялата 1300 годишна история на България. 

Кога аз за първи път видях въпросната стенограма, която подадох, в която се описваше мизерията в България през 1940 година от депутат който по-късно е убит от Народния Съд, аз викнах баща ми, да го питам едно по едно за всичко което пишеше там. Бях силно впечатлен, че 17% от къщите (конкретно става въпрос за Берковско, но навсякъде е било така) не са имали нужник. В края на соца, хит беше обвинението, че не било имало тоалетна хартия - ма то имаше, просто некой път немаше. 

Та питам баща ми, който през 1940та година е бил на 12 години. А кога го питах беше на осемдесет и няколко - на 90 умря. Тия които сега са родени през 1928 и са били на 12 през 1940та, сега са към сто годишнишни. И са останали малко. 

Но аз баща ми го хванах навреме да го питам. И го питам за всяко едно нещо. И той потвърди, че е било така за всичко. Кога стигнах до нужниците, оня ми отговаря така. Да, казва, ние живеехме еди къде си и няколко къщи ходехме в нужника на еди коя си къща. 

Аз го питам, добре де, ама нали сте живели в старата къща (къщата която е бутната, за да бъде построена сегашната ни къща)? Оня ми отговаря "Старата къща я купихме после. Първо живеехме на квартира еди къде си (където не е имало и нужник)"

 

И аз полека лека зимах да стоплям, за ква мизерия е ставало въпрос. Деда ми, през дваесе и некоя година (ама не става въпрос за две хиляди дваесе и некоя, а за хиляда деветстотин дваесе и некоя), натоварил баба ми на коньо в селото където е живеела. Оная си зимала един вързоп багаж. И отпрашили до Берковица. Там си намерили държавна работа, и заживяли хна квартира. В квартирата не е имало нужник. Там се родили и баща ми и брат му. 

... И после майка ми като пита баща ми, защо е бил бранник (организация на децата по онова време, води се фашистка през соца) и той отговаря, че не е имал дрехи, а от организацията са му дали - униформа. 

 

Та като го питах за всичките неща дето пише в стенограмата за мизерията и баща ми ми отговаря, дори подробно, ама малко троснато така. Т.е. от време на време след като питам, оня казва "Е какво - така беше."

Той ми отговаря троснато, защото е седесар. И защото моите въпроси водят към въпроса, който не му зададох, "А защо бе, аджеба ти беше против комунистите?"

 

Не му го зададох, защото знаех отговора. Кога соца падна и преди това, той казваше, че комунистите с направили много. Но ако не са били комунистите, сме щели да бъдем още по-добре. 

В истоирят няма "ако". След падането на комунизма ставаме все по-зле. Това е видно и за тия които бяхме за падането на соца. Т.е. ние бяхме за многопартийна система, за това ставаше въпрос и по черните още станции. Не за капитализъм - тая думичка не съществуваше. 

Но още през деветдесетте години, кога ТКЗС бе ликвидирано от ликвидационните съвети, те ликвидираха, заедно с ТКЗС изобщо и селското стопанство на България. Та тогава, чух за първи път, баща ми да казва, че селското стопанство е ликвидирано от Иван Костов - тоя за когото всички гласувахме до тогава. 

 

Та по тоя случай и знам, защо баща ми въпреки че знае ква мизерия е било, но е мислел че ако. Голям наивник - то това което е създадено е толкова много, та е много съмнително, дали е щяло да бъде повече, ако не били комунистите. 

Но ето вече видОхме. 

 

Ама тия които видОхме и преди 89та, видохме и кво е било. Видохме комунистическите домати. Видохме и тия боклуци сегашните. 

Видохме комунистическият спорт. Сега, некои дето мислят, че знаят ни говорят за борбата. И мислят, че Станка е виновна, а Гришата е бил редовен. Не е бил. Но поне той знае, кво е това истинска борба, щото е бил през соца. Иначе си е бандит - некои спортисти ги накара държавата да станат мутри. 

 

Не може да има и спорт, без да има масов спорт. Това е по силата само на държавна организация. Най-отдолу са клубовете, в които именно държавата е създала необходимите условия, с кваллифицирани треньори, спортни зали, облекло и оборудване. Достъпно за всички деца, а не само за тия които родителите им имат пари, понеже са краднали. 

Щото децата от малки като ги направиш наркоманчета, после дали обществото ще има пари за много по-скъпата медицинска помощ, която и без друго работа няма да свръши. 

 

Та по тоя случай, видохме и че през соца нямаша къде и как в България да има пазар на наркотици. Ако е имало, било е там, където има чужденци от Западна Европа. По курортите, скъпите хотели. Ама ако ги хване милицията и чужденците с наркотици, не прощава. 

 

Печките за отопление във всеки дом от по 4 киловата на час и тях сме ги виждали. Даже и в момента имам един калорифер в мазето, дето не го ползвам, щото ме е страх от сметката дето ще ми дойде ако ми хрумне да го ползвм. През соца съм си го ползвал - български реотани. 

 

Но това което е най-отвратително на днешно време, и което е драстична разлика в сравненеие със соца, е начинът по който днеска се лъже. Такава гнусна, нагла, брутална, арогантна агресивна и жестока пропаганда, през соца не е имало. Даже и помен от такава гнъс не е имало. 

 

Като първо комунистите се фукаха с постиженията които са реализирали. И които можеха да бъдат видяни по всяко време, защото бяха пред очите на всички. И особено на такива, дето са виждали и неотдавнашната мизерия и които тогава бяха живи. 

Комунистите не се оправдаваха, че все още им е виновен капитализмът преди 44та. 

 

Още през 79 има актуален за времето си лозунг "25 години неспирен възход!" В интернет може да бъде намерена и грамофонна плоча, която е излазла тогава и описва постиженията. 

А сега, да ми се оправдават, то скоро ще станат 45 години, че още комунистите им били виновни. И че все още комунистите управлявали. Ама ни приеха и в МВФ, и НАТО и в ЕС. И знамената на тия неща, що висят по всеки Об. Съвет? 

преди 53 минути, "Саша" написа:

Може би е интересно да се замислим. Ако днешната България беше по-справедлива и се грижеше по-добре за хората, дали изобщо някой щеше да си спомня за социализма с добро? 🤔

Интересно при соц носталгията - дали хората тъгуват по младостта, или действително намират положителни страни в социализма. Това е според мен по-същественото, като очевидно и сега положението в сравнение с останалите държави от бившия източен блок не е много розово. Ние сме все така на опашката икономически погледнато, доста зле от към корупция, сива икономика, правова държава. Липсва усещането за справедливост, за ред, което според мен не означава задължително, че при социализма е било добре. Всеки си спомня младостта като най-хубавото време в живота, но от перспективата на времето това не означава задължително, че тогава е било най-добре в държавата изобщо.

Парадокса е, че дори има хора които не са живели при т.н. социализъм, а и те намират там нещо добро  Но хора всякакви, не сме еднакви това е ясно. 

преди 15 минути, Gencho 123 написа:

Интересно при соц носталгията - дали хората тъгуват по младостта, или действително намират положителни страни в социализма.

Както ти казах, калориферът който харчи 4 киловата на час ми е в мазето. Не тъгувам по него, в момента имам един панасоник климатик, модел от миналата година, от един киловат, който си ползвам. 

Жалба по стари удред - може и да има нещо. Примерно, имах и един радио-грамофон, който го подарих на някой през деветдесетта, ама като си поговорих с един телевизионен техник и сега съжалявам. 

За калорифера не, не съжалявам. Но пък ми е пред очите. Направих си труда да го извадя да видя, кво пише на него: Завод за отоплителни уреди гр. Смядовео, Печка ел. вентилаторна ПЛИСКА, 3150 W, 1977 г., цена 65 лв.

 

Значи съм бил сЪгрешил с 20 процента съм бил повишил мощността на уреда. Но имаше други, дето са и по 4 киловата със сигурност. Аз имах и една печка, Струма ли беше, забравил съм. 4 киловата. 

За потреблението само ел. крушки, да не говорим. Крушка от 60 вата в коридора да я забравиш светната за цяла нощ, не е било голям проблем. 

Но 4 киловата на час, не са тъга по младостта. Нещо много си се объркал ако си мислиш, че ще ме пратиш там къде ме нема. 

И предполагам, и дечицата, вкл. току-що пораснали, дето сега ще управляват България, могат да позавидят на ония времена в които не са живели, защото в момента би трябвало да е тяхната младост. В която има всичко - и вейпове, и наркотици. 

Баш няма спорт. Имат телефони, с които си спестяват и малкото движение, да изприпкат до комшията, кога трябва да го питат нещо. 

преди 40 минути, Gencho 123 написа:

Това е според мен по-същественото, като очевидно и сега положението в сравнение с останалите държави от бившия източен блок не е много розово.

Сега да - тогава не. Как го правиш тоя номер, да стигаш до извода, че щом сега е зле и тогава е било зле. Не, тогава беше добре - даже в много отношения, вкл. производство бяхме по-добре от останалите държави в соцлагера. 

Аре молим ти се, искаш ли да стигнеш по тая същата тъпа логика, че през соца, сме вкарвали ябълки от Полша? Или че сегашните полски ябълки са по-хубави от произвежданите в България през соца. Тва е такава дивашка глупост, че ако бях на твоя акъл, щях да те заливам и аз със смешни жълти кръгчета, както реагираш и ти на моите коментари всеки път,щото за друго не ставаш. 

 

Глей кво е класирането на Олимпийските игри в Сеул 88ма. И това е въпреки че неправомерно ни лишиха и от още шест златни медала в щангите. Били сме само ние на допинг, айде бе - най-големият скандал беше с Бен Джонсън. 

За соцлагера, след като падна, и разни предатели взеха да си "принзнават", примерно като Калугин, дето му дадоха американски паспорт, за дето излъга, че България е убила Георги Марков. 

А па същото се случи и с признанията за взимането на допинг от женското плуване на ГДР. 

 

Класирането по медали от Олимпийските игри в Сеул (и обърни молим ти се  малко по-грамотно внимание на детайлите - Румъния, дето стана втора на предишните Олимпийски игри в Лос Анджелис, е след България:

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Класиране_по_медали_от_Летните_олимпийски_игри_1988

 

Поразгледай по-внимателно и класирането на Олимпийските игри в Москва. Не само Румъния, но и Унгария е зад България. А Унгария на глава от населението май тогава е била първ по брой на медали от Олимпийски игри, а втора е била България. В света бе, не в соцлагара. 

Румъния също е зад България - втората в Лос Анджелис. 

Но къде ли са в списъка и почти всички капиталистически държави, които не били участвали в Москва? 

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Класиране_по_медали_от_Летните_олимпийски_игри_1980

 

Е тука ти е най-големия скандал. Бен Джонсън подобрява световния си рекорд и бие Карл Луис за пореден път. След два дена му взимат медала за допинг. Не мога да намеря клип с първия път, когато Джонсън би Луис. След тая загуба, Карл Луис очевидно беше в паника. 

 

 

Не мога да намеря клип с Николай Антонов, кога би Карл Луис на 200 метра в зала. 

 

Артистите по повод деня на театъра искат повече държава= повече социализъм да им помогне. Преди, при социализма искаха повече свобода и капитализъм. Човек не може да ги разбере. Държавата да им дава пари, но да не се меси какво играят, включително и срещу държавата. 

Едно време пре- пре- великият Молиер, първо бил в театъра на брата на краля, но изглежда не одобрил намесата и по- сетне, като комедиант, бил погребан извън гробището. Сложна е душата на артиста. Какво мислите- да са свободни и да си берат гайлето или да са на държавна хранилка и послушни, дресирани артистите? 

Те и българските "капиталисти" са така. Изпофалираха и станаха наемни работници на чужди фирми, а тези, които усещат кризата искат държавни субсидии, които да не връщат. Защото при просперитет не дават и дума да става за увеличени данъци. А това справедливо ли е?

преди 49 минути, Търсещ истини написа:

Какво мислите- да са свободни и да си берат гайлето или да са на държавна хранилка и послушни, дресирани артистите? 

Страдать надо.

преди 58 минути, ох боже! написа:

Страдать надо.

Чак да е нада, не нада. Много ми се иска артистите да са практични, но те не могат. И понеже сме в капитализъм и всеки е отговорен за себе си, всички да се съобразяваме доколкото можем. Пък ако не- да правим социализъм. Това не е толкова страшно. Проверено е, и темата е за това: "да, тогава беше по- добре отколкото е сега", а Христо Мутафчиев да си изясни какво иска и да вдига байрака на социализма.

преди 13 часа, Belefor написа:

Ако човек Ви слуша, то сега в момента няма репресии и няма забрана на различно мнение от това на Боко и Щиши в България. А в международен план даже и не ми се мисли дали можеш да изкажеш мнение различно от това на Тръмпи! Колко демократичен е САЩ при условие, че Тръмпи обяви другата партия за враг Н1 на САЩ в момента!?

А ти нещо гледаш ли на Джон Оливър, Джон Стюарт, Стивън Колбeр, Джими Фалън?  Ебават се най-сърдечно с Тръмп по всякакъв повод и не им дърпат ушите.

преди 31 минути, Търсещ истини написа:

преди 1 час, ох боже! написа:

Страдать надо.

Чак да е нада, не нада.

Изненадваш ме като че ли. Мислех, че знаеш, че това го е казал Достоевски, кога го питали, какво е нужно за да стане човек добър писател. 

 

Конкретно за изкуството - класиката е това което е издържало проверката на времето. Има много от нея - ня можеш да я изчетеш и изгледаш. Вкл. коното и театърът. Т.е. говорим за това което е качествено, че не можеш да го изчетеш и изгледаш. И за кво ти още, при това което е дело на недостатъчно страдали? 

На днешно време, всяко малко момиченце, всяка малка Барби иска да стане актриса. Ама чакай малко, през школата на Станиславски, пот ще се лее и после оня ще ти каже "Не верю." И не минаваш - по-добре, по-лесно а и по-доходоносно за тия които не стават ще да е да фанат една мотика. Или една лопата. 

 

И да не ми се правят, че ако другите не им ходят на театъра, значи са некултурни. Има и телевизионен театър - да от соца. Ама има една малка подробност - успехите през соца, се дължат на много труд. Никой никога не е казал, че през соца всичко е постигнато, защото народът е лежал по гръб и е лапал мухи. 

 

А прочее, на мене тогава ми се струваше, че най-добрите писатели са били преди соца. Кога е била още по-голямата мизерия. И даже доста от тях, са били на фронта, убити на фронта или при политическите събития. А така също има и много умрели от туберкулоза. Интересното е, че има и много известни западни автори, които също са умрели от туберкулоза. 

 

А па Хемингуей е бил раняван като кореспондент ако не се лъжа. И е казал, че лекият живот убива съвестта. Т.е. същото като Достоевски. Който е бил на каторга. И между другото за каторгата на която е бил казва, че работата не е била много тежка. 

Така че страдать надо. И кое не става за класика, да оди да копа - от него нема нужда, да му се плаща. Може разбира се да си общува по-добре с артистичните си умения, той животът и без друго е театър. При което артистичните умения винаги ще се рентират по някакъв начин покрай другото. Но ако си лош артист и в живота, пак няма да ти повярват, ште питат на къв се прайш и што се преструваш. 

преди 56 минути, ох боже! написа:

Изненадваш ме като че ли. Мислех, че знаеш, че това го е казал Достоевски, кога го питали, какво е нужно за да стане човек добър писател. 

Благодаря за препратката към световен авторитет. Страданието особено оцветява паметта и смисъла на живота.

Ще го кажа така: За да опознаеш света, не е необходимо да го изживееш, но за честност и точност помага. За да изследваш чумата, не е необходимо да се заразиш- артистите подражават на другите. При това има и една светла страна на живота, която ако е изпълнена по Достоевски ще мрачна а не светла. Е, ако си помирисал от л... на живота, с по- голям плам ще подскачаш при аромата на розите.

Това отклонение от темата ме връща към социализма- ако строителите на социализма, родени през социализма, бяхме страдали, вкл. Хр. Мутафчиев, щяхме да го пазим с плам, а не да го захвърлим, пък сега да просим от държава, която вече не е социалистическа.

преди 42 минути, Търсещ истини написа:

Това отклонение от темата ме връща към социализма- ако строителите на социализма, родени през социализма, бяхме страдали, вкл. Хр. Мутафчиев, щяхме да го пазим с плам, а не да го захвърлим, пък сега да просим от държава, която вече не е социалистическа.

Социализмът е като капитализма - на повечето хора не им е ясно, какво значи това. Т.е. неща които са били, не са ясни. За комунизма, който никога даже не е бил - Ептем. 

А относно това, че сме били го даже захвърлили - това беше продължение на управлението на държавата с други средства. Т.е. държавата спусна от горе, въведе на дневен ред друга идеология и технология. По същество обаче, това на което му се вика социализъм и капитализъм са едно - нарастващо несъответствие между реалното управление на йерархията и липсата на това което би трябвало да бъде днешната демокрация. Както и вчерашната - през соца. 

А на Мутафчиев му разбира дренката от тия работи.  Така че страдание му е майката. Особено за артистите, че са много лесни, да ги модифицират в каквито си искат проститутки. Т.е. господстващите фактори.  Примери бол - като почнеш от оная постановка от Бърнард Шоу. Сещам се за Иван Иванов (лека му пръст), който разправяше за Ваня Цветкова, че й е казвал (цитирам по смисъл)"Виж се само, колко ти е акъла - каквото те накарат го правиш."

 

А иначе има и артисти, като като Карен Шахназаров. Е той е даже режисьор. 

На мене мисълта ми беше, че само от най-добрите артисти има нужда. Мутафчиев, кога съм го слушал да разсъждава по разнивъпроси, всеки път е дрънкал глупости. Даже имам като че ли спомен, че за първи път съм го видял, в началото на деветдесетте години, от някаква тъпа реклама. 

Най-страшната бедност през социализма не беше материалната, а информационната и духовната. Хората бяхме бедни на избор. Не можеше да решим да започнем бизнес, не можеше да изберем да учим в чужбина, не можеше дори да прочетем една книга, която не е одобрена от цензурата. Всички бяхме еднакво бедни! Социализмът не създаде богатство, което да разпредели поравно. Той разпредели бедността поравно, за да може никой да не се бунтува. Това е равенството, за което носталгиците говорят е спокойствието на клетката, в която всички получават една и съща дажба, но никой не може да полети.

 

Капитализмът е несправедливо разпределение на богатството. Социализмът е справедливо разпределение на мизерията!!!

преди 3 часа, "Саша" написа:

Най-страшната бедност през социализма не беше материалната, а информационната и духовната. Хората бяхме бедни на избор. Не можеше да решим да започнем бизнес, не можеше да изберем да учим в чужбина, не можеше дори да прочетем една книга, която не е одобрена от цензурата. Всички бяхме еднакво бедни! Социализмът не създаде богатство, което да разпредели поравно. Той разпредели бедността поравно, за да може никой да не се бунтува. Това е равенството, за което носталгиците говорят е спокойствието на клетката, в която всички получават една и съща дажба, но никой не може да полети.

 

Капитализмът е несправедливо разпределение на богатството. Социализмът е справедливо разпределение на мизерията!!!

Ми ти и през соц-а можеше да си тираджия, и сега си тираджия. През соц-а обаче тираджиите бяха по-добре от масата българи, а сега ти си един прост бачкатор, който си купува гуми втора употреба за жипката щото не може да си позволи нови.

Пънко нема умре, ама и тая тема се не дава. Минат не минат 10-20-30 страници и изгрява некоя нова звезда (или стара, ама под вънкашност чужда и под име ново* - в което нема нишо лошо) и се почва пак отначало.

* и с сърце порасло, за пейсмейкър готово,
   и носи познанье, крепост, светлина
   на юзърите слепи в клетата страна.

което пък ме сети за стария виц...

Дядо към внуче, играещо на плейстейшън:
- Вашето поколение е прекалено зависимо от съвременните технологии!
- Аха... а кой има пейсмейкър?

 

преди 4 часа, "Саша" написа:

Най-страшната бедност през социализма не беше материалната, а информационната и духовната. Хората бяхме бедни на избор. Не можеше да решим да започнем бизнес

М-да. То даже тогава в България бизнес и бизнесмени не е имало. Ако ти си живял наистина по онова време, щеше да го знаеш. Ама ти не си. Ти си малък. И сега се правиш че много знаеш, за неща които само си чел в интернет и от ИИ. 

Искаш ли да ти кажа още какво не е имало. Освен мобилни телефони и бизнес/бизнесмени, нямаше и "господине" (имаше "другарю"), нямаше тийнейджъри (имаше юноши и девойки, като една част от тях бяха пионери, а друга комсомолци). Нямаше полицаи (имаше милиционери). Сега ако ти си мислиш, че тогава някой се е логвал, че се е апдейтвал, значи нямаш представа за това какъв е бил говорът тогава, а не само пейзажът. 

По-голяма духовна бедност от това, да не си разбрал, че не е най-важното нещо да се правиш на какъв не си няма. Тая духовна бедност, дето лансира артистите, и то точно тия, на които им е промит мозъка, че най-важното е да се престориш на какъв не си. А не да бъдеш истински. 

И резултатът е видим - на всякъде вече доминират артистите. Лоши артисти, които няма да минат на изпит при Станиславски. И особено в политиката. Сега и в България точно те са основните политици. Вкл. ИТН, въпреки че Слави Трифонов ме изненадва с това, че явно се дърпа да прави квото го карат - в НС напълно липсва. 

Но ей я и свеотовната политика: Зеленски - артист; Доналд Тръмп - артист. 

 

Между другото, Слави Трифонов, както и тия около него са продукт точно на онова образование. Което беше сериозна. В музикалното училище в Плевен, не са го разбира се, учили на чалга. Чалгата я наложиха по-късно, тия дето наложиха и чалгата в политиката. А Слави Трифонов е от по-посредствената предполагам част от тия с които е учил. 

Ама образованието беше сериозно. 

 

А иначе, относно бизнеса и бизнесемените през соца, както и това че сме бедни били материално и даже па духовно (е, то според днешните промивки на мозъка, многото учене води до духовно обедняване) - виж кво е мнението на един съвременник още даже в далечната пеесе и некоя година. Т.е. едни десет години само, след идването на БКП на власт. 

 

Кой казва, че мойта Родина е

        бедна

на крепости,

        зали,

                разкошни дворци?

Кой казва, че тя е

        на място последно,

без владетел велик,

        без велики творци?

Кой?

Вие ли, господа бизнесмени,

заробили алчно

        на човека труда?

Елате сега

        в тази земя обновена,

елате и вижте

        добре,

                господа!

Вий техника имате —

        модерна, голяма!

С какво ли не

        вашият свят е прочут!

Но нямате!

Нашите хора вий нямате —

свободните хора

        на свободния труд!

 

Т.е. Пеньо Пенев, ти казва, че по онова време, още през петдесетте даже години, думичката "бизнес" и "бизнесмен" беше мръсна думичка. И да ти кажа, днес е мръсна думичката "комунизъм". Ама дори и днес, думичката "комунизъм" не е толкова мръсна, колкото беше думичката "бизнесмен" и думичката "капитлизъм" през соца. Да дириш бизнес през соца, особено в някой гараж е смешно, не защото някой нямаше да ти разреши; а защото на никой не му хрумваше да се изживява за бизнесмен. Днес вече и едно амале, овчар и т.н. се изживява за бизнсесмен. А повечето българи особено такива които са мили чинии на задад, или са почиствали задниците на западни пенсионери се изживяват за маркизи и графове. 

 

Пеньо Пенев обаче има много ясно отношение, какво е това бизнесмен. И ако не ти става ясно, какво е бизнесмен, и според Пеноьо Пенев и според всичко живо, живяло по онова време, виж как ти го е дефинирал "заграбили алчно на човека труда".

 

Та ти през соца,казваш оплакваш се чак,  не си могъл да започнеш бизнес. Т.е. Пеньо Пенев автоматически би те разбрал, че през соца, не си могъл да заграбиш на човека труда. А не да станеш амале или да откриеш търговия с нискокачествена лимонада в някой гараж. През соца, нямаше да ти дадат да правиш нищо, което е с ниско качество. 

 

И за да ти дообясня, колко е глупаво да се правиш на какъвто не си, както  и на  кошерански свидетел от онова време, пак ще ти цитирам Пеноьо Пенев:

Потомци, вий напразно ще се ровите,

докрай едва ли ще узнайте вий,

когато се наливаха основите —

какъв живот живяхме ний!

 

Т.е. ти няма да разбереш, какво е било когато тебе те е нямало. Ама доколкото разбирам, в днешния "духовен" ден, за тебе ще е сериозно постижение, да разбереш поне, че не е редно да обясняваш, особено на деди и на баба, какво е било по тяхно време. 

 

преди 5 часа, "Саша" написа:

не можеше дори да прочетем една книга, която не е одобрена от цензурата.

Не можеш да кажеш нито едно заглавие в подкрепа на това твое долнопробно клиширано, зубрашко, демагогско, фарисейско и... тъпо тъпо много тъпо...

Твърдение!

Такива чак тъпотии и толкова чак тъпи комунисти през соца не е имало. Наскоро Иво Христов май разправяше, че е слушал някакви цигани преди 89та и му направило впечатление, че дори и те в сравнение с днешните умници са говорили като професори. 

 

Кажи една книга, едно заглавие, което не е можело да прочетем, без одобрение на някаква цензура? 

 

преди 5 часа, "Саша" написа:

не можеше да изберем да учим в чужбина

Кво разбираш под "чужбина"? Тая свещена за тебе мантра - знаеш ли обаче кво означава? Май не знаеш, и сега а си направил безумен опит да обясниш, а си паднал в собствения си капан. 

Неграмотен и не-ком-пе-тен-тен! 

 

По времето на соца, България беше заветната чужбина, в която идваха да учат студенти от цял свят. От Азия, от Африка, от Латинска Америка. 

Вкл. ядрена физика. България беше лидер в ядрената физика. Също и в космонавтиката. 

Студентски град в София беше Вавилон. 

преди 5 часа, "Саша" написа:

Социализмът не създаде богатство, което да разпредели поравно.

Интересно, какво троши капитализмът вече почти 45 години, след като предшестващия социализъм не бил създал богатство? Ти хипнотизатор ли си представяш че си? Пред тебе има заводи, язовири, сгради. Извадих ти олимпийските медали на България от онова време. Жилищата в които българите днес живеят, обществени сгради, вкл. по центъра на София, който е бил сринат преди 44та година. 

Всичкото това е пред тебе - тук и сега. И ти ни казваш:" Него го няма"

 

Шест хиляди язвори ги няма. Дватрийсет от които огромни. АЕЦове, ВЕЦове (вкл. тия дето ги строши капитализмът, и не може не само да ги боядиса, но и да ги строши). 

Не, няма ги. 

 

 

 

преди 15 часа, "Саша" написа:

Капитализмът е несправедливо разпределение на богатството. Социализмът е справедливо разпределение на мизерията!!!

Има един виц по темата - при капитализма човек експлоатира човека, при социализма обратното

преди 3 минути, Gencho 123 написа:

Има един виц по темата - при капитализма човек експлоатира човека, при социализма обратното

Бай Генчо, кво стана с "дисидента" Георги Марков, нещо спря да пишеш по темата, що така?

Хората които желаят социализма да се завърне не искат да поемат рискове и се чувстват изгубени, когато трябва сами да избират застраховка, работа или пенсионен фонд. Те се вбесяват от днешното неравенство. За тях фактът, че съседа им има повече, докато те едва оцеляват, е лично оскърбление. 😆 Те вярват, че е по-добре всички да имат по малко, отколкото някои да имат много, а други нищо. 

Желаещите социализма да се завърне са предимно възрастни хора. В техните спомени тогава слънцето е светело по-силно, храната е била истинска, а те са били здрави и влюбени. 😆 Тогава не са мислили за икономическите фалити на Живков, а за бригадите, танците в читалището и сигурността, че утрешният ден ще е точно същият като днешния..... Точно тези хора се провалиха в прехода! Бивши средни кадри, работници в затворени заводи или хора без съвременни дигитални умения. За тях демокрацията е кражба, а социализмът изгубен рай, в който те са били уважавани членове на обществото. Желанието им за връщане назад е опит за реванш срещу времето, което ги е направило излишни рибята.

Хората, които искат социализма обратно, обикновено са тези, които не успяха да се превърнат в автори на собствения си живот. Те искат да бъдат актьори по чужд сценарий, стига някой да им гарантира заплатата и хляба в края на деня! 🤭

преди 6 минути, communismatic написа:

Бай Генчо, кво стана с "дисидента" Георги Марков, нещо спря да пишеш по темата, що така?

Хайде един последен опит да видим, дали ще се разминем с цветущите епитети  

Каквото имах да кажа го написах - направих уточнение, че е един от сценаристите на филма На всеки километър, а не е сценаристът . Написал съм 2-3 изречение за Георги Марков, какво толкова ви влече по тази тема. Аз не мисля, че е продуктивно да повтаряме едно и също както обичайно виждам се получава и затова лично за мен е безпредметно да го коментираме. Но ако нещо имате в предвид за него което смятате, че доказва тезата на тази група :

• Истината за Социализма: Да, тогава беше по-добре отколкото е сега!

то напишете каквото имате в предвид и да видим. От самото начало по темата социализъм спрямо сега се опитвам да обясне едни много по-базови неща - чисто икономически този икономически строй, който беше в България и източна Европа между 1944 и 1989 няма бъдеще и не би могъл да доведе до положителни промени за хората, особенно в дългосрочен план. А за Георги Марков, щом толкова държите, казвайте, ако мога ще се включа с това което знам. 

Кое да ме влече по-точно, ти тръгна, да ми спориш за Георги Марков, естествено нищо не знаеш по темата, а в същото време ми пишеш "Какво толкова ви влече по тази тема?". Ти пиеш ли си хапчетата или? 

преди 2 минути, communismatic написа:

Кое да ме влече по-точно, ти тръгна, да ми спориш за Георги Марков, естествено нищо не знаеш по темата, а в същото време ми пишеш "Какво толкова ви влече по тази тема?". Ти пиеш ли си хапчетата или? 

Точно това имах в предвид, простака си е простак, ти му говориш, той си знае  Знаех си, че е безмислено да отговарям, но реших да направя още един опит за смислен разговор - очевидно няма смисъл. Най-добре е да си пишете с този образ ох боже, той разказва точно като за вас. А относно Г.Марков - елементарно е да се погледне кой е писал и кой е отговорил. Нито аз съм почнал да пиша за Г.Марков, нито съм казал, че нищо не зная :

Извинявай, би ли ми прочел още 20-30 пъти поста. Някога да съм твърдял, че ти си започнал дискусията за Георги Марков? Я дай да видя, кога съм писал нещо подобно? Написах ти, че аз тръгнах, да пиша за него, а ти ми се направи на много компетентен... Това по повод "простака си е простак"... Иначе много се обиждате. Пий си хапчетата и не ме занимавай с душевните си проблеми.