преди 1 час, laplandetza написа:

За какво ти е собственост? Какво толкова искаш да притежаваш?..................... какъв е смисъла за теб- за 50 годиини притежание, за твоите наследници-100, 200 години.................. един миг твоя нищета.

преди 3 минути, laplandetza написа:

Колко нискаш да имаш? Коко повече, не ти ли стига основното за нуждите и развитието? Иакш ли да си богат? и какво ти дава такъв излишък?

Колкото идксм. Чадтната добдъвенодт е мое прсео. Идлсм си в! И прочъи Втората попраека : оръжието и неговоата упоъррбае уптрбе е МОЕ ПРСВО

преди 1 час, laplandetza написа:

За какво ти е собственост? Какво толкова искаш да притежаваш?..................... какъв е смисъла за теб- за 50 годиини притежание, за твоите наследници-100, 200 години.................. един миг твоя нищета.

Има един много краен пример - червения терор в Камбоджа от Пол Пот. Той прави неща които на теория изглеждат точно според социализма/комунизма и в резултат на неговата диктатура измират около 25% от населението на тази малка страна т.е. около 2 милиона души само за 3-4 години. Та какво прави той по социалистически модел :

• премахва парите

• премахва частната собственост (включително предприятия, банки и т.н.)

• премахва класовото неравенство - остава една класа, тази на селяните обработващи земята

та това ли е червената мечта за която се говори тук - "За какво ти е собственост" ? Безкласово общество, зловещ експеримент за който много хора не са чували, а има милиони жертви.

преди 7 минути, laplandetza написа:

Колко нискаш да имаш? Коко повече, не ти ли стига основното за нуждите и развитието? Иакш ли да си богат? и какво ти дава такъв излишък?

Не знам от какво се разболявате, че не искате да цитирате, а режете?! Ти имаш ли представа? Нали си медицинско лице?

преди 1 минута, Gencho 123 написа:

Има един много краен пример - червения терор в Камбоджа от Пол Пот. Той прави неща които на теория изглеждат точно според социализма/комунизма и в резултат на неговата диктатура измират около 25% от населението на тази малка страна т.е. около 2 милиона души само за 3-4 години. Та какво прави той по социалистически модел :

• премахва парите

• премахва частната собственост (включително предприятия, банки и т.н.)

• премахва класовото неравенство - остава една класа, тази на селяните обработващи земята

та това ли е червената мечта за която се говори тук - "За какво ти е собственост" ? Безкласово общество, зловещ експеримент за който много хора не са чували, а има милиони жертви.

не се говори за това тук Аз говоря за безкапиталово и безмонетарно общество. За едно добре обмисленно и организирано множество хора. Не става въпрос за класи , а за Разумен и интелигентен план и ред.

преди 2 минути, parmobil написа:

Не знам от какво се разболявате, че не искате да цитирате, а режете?! Ти имаш ли представа? Нали си медицинско лице?

Ставаш ли богат? или Ставаш мъдър Наблюдател?

току-що, laplandetza написа:

не се говори за това тук Аз говоря за безкапиталово и безмонетарно общество. За едно добре обмисленно и организирано множество хора. Не става въпрос за класи , а за Разумен и интелигентен план и ред.

Значи първа и втора точка от Пол Пот ги вземаме - няма пари и частна собственост

Какво значи това добре организирано множество от хора, ще има ли различни класи или безкласово ще бъде тази утопия ? Какво ще правите с хората които са различни от това множество - ще има всякакви, ние сме различни хора. Може би по примера на такива експерименти трябва или в затвора или директно... заминават. Как си представяте такава утопична концепция (което е подобно и на т.н. социализъм).

преди 1 минута, Gencho 123 написа:

Значи първа и втора точка от Пол Пот ги вземаме - няма пари и частна собственост

Какво значи това добре организирано множество от хора, ще има ли различни класи или безкласово ще бъде тази утопия ? Какво ще правите с хората които са различни от това множество - ще има всякакви, ние сме различни хора. Може би по примера на такива експерименти трябва или в затвора или директно... заминават. Как си представяте такава утопична концепция (което е подобно и на т.н. социализъм).

всяка концепция е утопична, ти живееш в такава. Какво е утопия. Нчма реална социална Ситуация , кочто не е на „изкуственно дишане“ , със сила и маниполации ипр. Това реалния живот. Питаш дали ще умрат хора, Според мен да, ще умрат и ако говорим за Европа от да речем 700 милиона, поне 60-80 милиона ще бъдат ликвидирани от 4 -5 месеца като Вземем Властта. Няма да има компромиси и милост, изисква се бързо прочаистване и ликвидация.

преди 37 минути, parmobil написа:

Защо тогава ми даваш Китай за пример?

Ние в демокрация ли живеем?

преди 38 минути, parmobil написа:

Но продължавам да не виждам прокопсала страна, която да следва марксистко-ленинската идеология. А толкова опитваха в Южна Америка, Азия и Африка.

Китай

преди 38 минути, parmobil написа:

Поне една страна ми посочете, моля! То и Северна Корея си има "чухче", за да не и се натрапва вносен марксизъм.

Китай

преди 3 минути, ivottoshev написа:

Ние в демокрация ли живеем?

Китай

Китай

Не и не за Китай. Посочи ми какво следва Китай от марксистко-ленинските глупости, ако обичаш! Заветите на Мао, частната собственост?

Задавал ли си си въпрос защо Китай е в това положение? Матушка ли им даде технологии и им построи заводи?

Много е интересно, какво общо имат технологиите с философията на Карл Маркс. Щото тая тъпотия я пише сигурно 200 пъти, та още не е обяснил, какво общо има едното с другото.

преди 7 минути, parmobil написа:

Не и не за Китай. Посочи ми какво следва Китай от марксистко-ленинските глупости, ако обичаш! Заветите на Мао, частната собственост?

Задавал ли си си въпрос защо Китай е в това положение? Матушка ли им даде технологии и им построи заводи?

Защо игнорираш моят въпрос?

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Защо игнорираш моят въпрос?

Запалянкото, да избягва въпрос? Глупости... Това не може, да е истина!

преди 7 часа, laplandetza написа:

всяка концепция е утопична, ти живееш в такава. Какво е утопия. Нчма реална социална Ситуация , кочто не е на „изкуственно дишане“ , със сила и маниполации ипр. Това реалния живот. Питаш дали ще умрат хора, Според мен да, ще умрат и ако говорим за Европа от да речем 700 милиона, поне 60-80 милиона ще бъдат ликвидирани от 4 -5 месеца като Вземем Властта. Няма да има компромиси и милост, изисква се бързо прочаистване и ликвидация.

Малко, както ти показах, явно си фен на Пол Пот и червените хмери - той успява 25% от населението да избие. Така, че от 700 милиона, като вземете властта, вярвам, че ще успеете едни 150 милиона поне да прочистите и ликвидирате. Сигурен съм, че много хора се надяват в най-скоро време да я вземете тази власт и да се приключва 😄Комунизъм в най-чист вид - всеки се връща на село, който оцелее добре, на останалите не им е било писано. Даже според мен няма нужда да чакате, може директно да си реализирате идеите в Северна Корея, там са близко до идеалите ви 😁

преди 5 минути, Gencho 123 написа:

Малко, както ти показах, явно си фен на Пол Пот и червените хмери - той успява 25% от населението да избие. Така, че от 700 милиона, като вземете властта, вярвам, че ще успеете едни 150 милиона поне да прочистите и ликвидирате. Сигурен съм, че много хора се надяват в най-скоро време да я вземете тази власт и да се приключва 😄Комунизъм в най-чист вид - всеки се връща на село, който оцелее добре, на останалите не им е било писано. Даже според мен няма нужда да чакате, може директно да си реализирате идеите в Северна Корея, там са близко до идеалите ви 😁

към 70 милиона само първите месеци. Ще ползваме част от старите кадри. След като усвоим информацията и „обучим“ наши хора. старите мазни червеи ще бъдат премахнати. Идейните и принципнп-морално убедени противници и истинската научна, научно-приложна, технологична, техническа, културна , социал-икономическа, духовна интелигенция ще бъде селектирана. По-упоритите и техните семейства ще бъдат арестувани и изведени в специални „лагери“ - общини с ограничен достъп - Райски Градчета , където ще бъдат Отделени от широките народни маси , но ще получат всичко необходимо , жилища, храна, напитки, дрехи,възможност за работа по направления и специална „технология“ за превъзпитание. Най- инатливите ги чака Ограничен в контакти с „простолюдието живот“ един луксозен затвор доживот. Ще се ползва генетиката им, ще има условия да правщт деца на подбрани млади жени и да им правят деца от младежи с потенциал. Нищо ценно не се изхвърля !

Технологията на Власт не е „лесна работа“ и не е за всеки.

преди 22 минути, Gencho 123 написа:

Малко, както ти показах, явно си фен на Пол Пот и червените хмери - той успява 25% от населението да избие. Така, че от 700 милиона, като вземете властта, вярвам, че ще успеете едни 150 милиона поне да прочистите и ликвидирате. Сигурен съм, че много хора се надяват в най-скоро време да я вземете тази власт и да се приключва 😄Комунизъм в най-чист вид - всеки се връща на село, който оцелее добре, на останалите не им е било писано. Даже според мен няма нужда да чакате, може директно да си реализирате идеите в Северна Корея, там са близко до идеалите ви 😁

Брей ,трол -филосов си имаме.

Ето нещо от развития ни капитализъм-демокрация

https://www.facebook.com/share/v/1GtmBEVm78/

преди 12 минути, nusho73 написа:

Брей ,трол -филосов си имаме.

Каква философия виждаш в тези глупости, просто се шегувам тука с хората които се вземат на сериозно 😄 Явно подобни хора и през 1944-та са вземали властта с такива идеи, комунистически... Наистина ли вярващите в социализма смятат това за бъдещето :

И при двата строя си е имало трески за дялане и това е ясно. Тъй в комунизма се справихме ,ама капитализма май нещо куца ? За 36,37 години не сме мръднали с нищо хубаво само затъваме по-вече.

преди 4 минути, Gencho 123 написа:

Каква философия виждаш в тези глупости, просто се шегувам тука с хората които се вземат на сериозно 😄 Явно подобни хора и през 1944-та са вземали властта с такива идеи, комунистически... Наистина ли вярващите в социализма смятат това за бъдещето :

Знаеш ли какво означава социализъм ?

Не е допустимо в 21 век все още да си говорим за пари, капитали, финанси,пазарна икономика, пазар, търговия, богатство, бедност и пр., Събуди се и погледни през прозореца! Осъзнай се Кой си и на Къде Отиваш !

https://www.facebook.com/share/r/1DsQwniy6t/

https://www.facebook.com/share/r/17pdNgkcZK/

преди 4 часа, laplandetza написа:

Събуди се и погледни през прозореца! Осъзнай се Кой си и на Къде Отиваш !

Няма да се осъзнае, докато не скочи през прозореца надолу с главата. Тя е чугун де, ама чугунът е чуплив.

И няма да има нужда, такива като тоя някой да ги трепе. Те сами ще изпонаскачат, по заповед от тия, които са ги програмирали.

преди 19 часа, В. Велев написа:

Мисля че Марк Твен беше казал: "Там където има богатство, има голямо престъпление".

Цитатът е на Балзак. Марио Пузо го е сложил като мото на КРЪСТНИКЪТ.

преди 19 часа, В. Велев написа:

както е казал поета: "... и твоите неонови глобуси, всуе тъй празнично блестят..."

и твойте електрични глобуси

всуе тъй празнично блестят!

преди 19 часа, В. Велев написа:

Не зная така ли ни е вродено или в един момент повечето са станали такива. Затова се учудваш защо в нито една държава не е просперирал социализма. Защото без хора няма шанс. Такава му е системата на социализма.

А системата на капитализма е точно пригодена за това което преди и сега са хората - лъжи, омраза, прецакване на другия да му вземеш парите или имота, след това цели държави и накрая цялото човечество ако могат да оберат и подчинят. И защото 98% от хората изповядват тая система: "прецакай другарчето си" и затова капитализма е "успешен".

А как разбра, че 98% от хората изповядват тая система? За да направиш това, трябва да имаш достоверна система на мониторинг. Такава нямаш. Кога Гено ти вади някаква статистика, това е стъкмистика, спусната от тия които управляват. Те нямат никакъв мотив да кажат истината.

Но ако подходиш принципно, за да прецениш, коя система е по-добра и по-предпочитана и от айде да махнем точното число, което си извадил съвсем наслука, но по-добра и по-предпочитана от мнозинството от хората, първо трябва да обясниш, каква е по същество едната система и каква е другата.

Но започнеш ли да правиш така, значи предпоставяш не само каква е природата на човека, но и системата в която живее. И следователно, да човекът не е съвършен. Но има значение и системата.

Така че направи анализ на едната система по същество. Направи и на другата - пак по същество.

И тогава ще разбереш, че системата всъщност представлява и метод за класиране на хората на почетната стълбичка на живота. Системата винаги прави така. Така беше и през соца. Сега, теорията може и да е сгрешена, да лъже. Днешната лъже много повече.

Но през соца, спомни си - на власт не е бил комунистическия принцип "От всекиго според способностите, на всекиго според потребностите!"

А е бил социалистическият принцип: "От всекиго според способностите, всекиму според труда!"

А тоя вторият принцип е подобен на пазарната икономика.

Това е на теория. А тя винаги лъже.

Днешната теоирия също лъже,

Ако вникнем в същината на реалните две системи, ние трябва да отчетем значението на йерархията. Нисходящото йерархическо движение, както повтарям постоянно. То е факт. Но е омаловажено от комунистическата идеология. Омаловажено е и от днешната идеология - идеята, че пазарът бил свободен е точно омаловажаването на факта, че всъщност никога не е бил свободен.

След това идеята за демокрацията, която винаги когато я няма, са ни я спуснали отгоре. Това става с конституцията още и избирателната система. Тия които трябва да бъдат сменени от избирателната система, т.е. и конституцията - точно те ги пишат тия правила.

Така беше през соца, когато обяснението за тоя феномен беше с термина "демократически централизъм".

Така е и днес.

И има разлика между двете системи, да. При днешната може да се лъже повече и властовото статукво се е скрило по-добре отколкото през соца. Съответно, оная комунистическата система на лъжата беше едно джудже в сравнение с днешната, която има своите много по-дълбоки корени в миналото.

Така че основното твое твърдение, че човекът бил лош а не системата, и за това се чака човек, който да е добър е грешно.

Защо? Защото, както и ти отчиташ все пак и това е противоречието в което изпадаш - системата има значение. И тя е тая която моделира и човека. Ако до сега е действала сегашната система, тя ще моделира човека по един начин. Ако системата е била друга, ще го моделира по друг начин. А системата винаги моделира човека, като го класира в живота. Когато системата дава малък шанс на лошото, на болното на слабото, на тъпото - тогава тя е по-добра от тая която дава голям шанс на болното на слабото на тъпото и т.н.

Системата на соца беше лоша. Но беше по-добра от днешната. През соца не е имало равенство, йерархията пак я имаше, тя пак даваше незаслужени привилегии на тия на върха и пак бе отечено нейното значение, както и днес.

Но днешната йерархия дава повече незаслужени привилегии и ги маскира с някакъв свободен пазар, където всеки сам бил постигнал богаствотото си. Което изобщо не е вярно. Основният лост, който дава привилегиите и през соца и днес е държавата. Пазарна икономика, демокрация - дръжки.

Ако през соца е имало и простаци с власт, днес цялата мръсотия е изплувала отгоре. Това е отрицателен отбор във висша степен. И тая система именно, произвежда лош човешки материал във висша степен. Когато лошата система на организация е действала много време - ето ти го по-лошия човек.

А и иначе той си е лош. Но не чак толкова.

Не можеш да търсиш добър човек, паднал от Марс. Той винаги е продукт на битието, той е породен от света. Системата е над него. Но и тя е породена от света, от който произхожда.

Кой каза иновации? Не бяха ли това апологетите на днешното статукво, което тия евтини клакьори всъщност се опитват да задържат? Но иновацията на системата ще дойде. Промяната на системата всъщност не е спирала. Въпросът е как, в каква степен, с каква скорост. И ако сегашното развитие води до нарастваща степен на деградация, първо на елита на власт, а след това и на всички хора, това просто е движение към фалит на системата. Това не е финансовата система. Това е системата, която е над финасновата система.

Добре, ще я запазите финансовата система. Но ще отсечете клона, на който седи финансовата система. Чудесно, още по-добре!

************

Та ако трябва да кажа, коя е основната ти логическа греша, на която стъпваш (за максимална простота и яснота).

Това е твърдението ти, че човекът е лош. А човекът винаги е по-лош и по- нелош. Т.е. ти не правиш разлика и уеднаквяваш хората.

Освен това има и още един детайл в тая химия. Хората са противоположности в единство и борба. При тая борба, те се уравоновесяват и контролират взаимно. И си намират съответното място в обществото. Някои не оцеляват, защото са критично неадекватни в отношенията си с другите. Или просто нямат късмет, какъвто също е нужен.

За да се случи обаче, тоя взаимен контрол и уравновесяване между отделните елементи на системата е важно каква е системата на организация. Т.е. към схващанията на Дарвин, който е верен дори и в човешкия свят, който е продукт и без друго на еволюцията, се добавя и значението на системата на обществена организация.

Именно тая система се явява и главната енигма, която постоянно остава скрита. А една от най-главните причини за това да остава скрита е фактът, че имаш елит на власт, който получавайки информационен капитал от асансьора на нисходящата йерархия (т.е. от цялото общество, което захранва елита на власт по заповед), тоя елит на власт скрива истината която достига до него и я подменя с лъжлива идеология.

И това беше и през соца, това е и днес. Няма разлика от гледна точка на факта, че имаш реално действаща нисходяща йерархия, и съответно елит на власт който лъже с цел запазване на властта си. Поради което знанието което се шири в обществото, вкл. учебните заведения, за това каква е същината на системата на организация са сериозно сбъркани.

преди 43 минути, ох боже! написа:

Цитатът е на Балзак. Марио Пузо го е сложил като мото на КРЪСТНИКЪТ.

и твойте електрични глобуси

всуе тъй празнично блестят!

А как разбра, че 98% от хората изповядват тая система? За да направиш това, трябва да имаш достоверна система на мониторинг. Такава нямаш. Кога Гено ти вади някаква статистика, това е стъкмистика, спусната от тия които управляват. Те нямат никакъв мотив да кажат истината.

Но ако подходиш принципно, за да прецениш, коя система е по-добра и по-предпочитана и от айде да махнем точното число, което си извадил съвсем наслука, но по-добра и по-предпочитана от мнозинството от хората, първо трябва да обясниш, каква е по същество едната система и каква е другата.

Но започнеш ли да правиш така, значи предпоставяш не само каква е природата на човека, но и системата в която живее. И следователно, да човекът не е съвършен. Но има значение и системата.

Така че направи анализ на едната система по същество. Направи и на другата - пак по същество.

И тогава ще разбереш, че системата всъщност представлява и метод за класиране на хората на почетната стълбичка на живота. Системата винаги прави така. Така беше и през соца. Сега, теорията може и да е сгрешена, да лъже. Днешната лъже много повече.

Но през соца, спомни си - на власт не е бил комунистическия принцип "От всекиго според способностите, на всекиго според потребностите!"

А е бил социалистическият принцип: "От всекиго според способностите, всекиму според труда!"

А тоя вторият принцип е подобен на пазарната икономика.

Това е на теория. А тя винаги лъже.

Днешната теоирия също лъже,

Ако вникнем в същината на реалните две системи, ние трябва да отчетем значението на йерархията. Нисходящото йерархическо движение, както повтарям постоянно. То е факт. Но е омаловажено от комунистическата идеология. Омаловажено е и от днешната идеология - идеята, че пазарът бил свободен е точно омаловажаването на факта, че всъщност никога не е бил свободен.

След това идеята за демокрацията, която винаги когато я няма, са ни я спуснали отгоре. Това става с конституцията още и избирателната система. Тия които трябва да бъдат сменени от избирателната система, т.е. и конституцията - точно те ги пишат тия правила.

Така беше през соца, когато обяснението за тоя феномен беше с термина "демократически централизъм".

Така е и днес.

И има разлика между двете системи, да. При днешната може да се лъже повече и властовото статукво се е скрило по-добре отколкото през соца. Съответно, оная комунистическата система на лъжата беше едно джудже в сравнение с днешната, която има своите много по-дълбоки корени в миналото.

Така че основното твое твърдение, че човекът бил лош а не системата, и за това се чака човек, който да е добър е грешно.

Защо? Защото, както и ти отчиташ все пак и това е противоречието в което изпадаш - системата има значение. И тя е тая която моделира и човека. Ако до сега е действала сегашната система, тя ще моделира човека по един начин. Ако системата е била друга, ще го моделира по друг начин. А системата винаги моделира човека, като го класира в живота. Когато системата дава малък шанс на лошото, на болното на слабото, на тъпото - тогава тя е по-добра от тая която дава голям шанс на болното на слабото на тъпото и т.н.

Системата на соца беше лоша. Но беше по-добра от днешната. През соца не е имало равенство, йерархията пак я имаше, тя пак даваше незаслужени привилегии на тия на върха и пак бе отечено нейното значение, както и днес.

Но днешната йерархия дава повече незаслужени привилегии и ги маскира с някакъв свободен пазар, където всеки сам бил постигнал богаствотото си. Което изобщо не е вярно. Основният лост, който дава привилегиите и през соца и днес е държавата. Пазарна икономика, демокрация - дръжки.

Ако през соца е имало и простаци с власт, днес цялата мръсотия е изплувала отгоре. Това е отрицателен отбор във висша степен. И тая система именно, произвежда лош човешки материал във висша степен. Когато лошата система на организация е действала много време - ето ти го по-лошия човек.

А и иначе той си е лош. Но не чак толкова.

Не можеш да търсиш добър човек, паднал от Марс. Той винаги е продукт на битието, той е породен от света. Системата е над него. Но и тя е породена от света, от който произхожда.

Кой каза иновации? Не бяха ли това апологетите на днешното статукво, което тия евтини клакьори всъщност се опитват да задържат? Но иновацията на системата ще дойде. Промяната на системата всъщност не е спирала. Въпросът е как, в каква степен, с каква скорост. И ако сегашното развитие води до нарастваща степен на деградация, първо на елита на власт, а след това и на всички хора, това просто е движение към фалит на системата. Това не е финансовата система. Това е системата, която е над финасновата система.

Добре, ще я запазите финансовата система. Но ще отсечете клона, на който седи финансовата система. Чудесно, още по-добре!

************

Та ако трябва да кажа, коя е основната ти логическа греша, на която стъпваш (за максимална простота и яснота).

Това е твърдението ти, че човекът е лош. А човекът винаги е по-лош и по- нелош. Т.е. ти не правиш разлика и уеднаквяваш хората.

Освен това има и още един детайл в тая химия. Хората са противоположности в единство и борба. При тая борба, те се уравоновесяват и контролират взаимно. И си намират съответното място в обществото. Някои не оцеляват, защото са критично неадекватни в отношенията си с другите. Или просто нямат късмет, какъвто също е нужен.

За да се случи обаче, тоя взаимен контрол и уравновесяване между отделните елементи на системата е важно каква е системата на организация. Т.е. към схващанията на Дарвин, който е верен дори и в човешкия свят, който е продукт и без друго на еволюцията, се добавя и значението на системата на обществена организация.

Именно тая система се явява и главната енигма, която постоянно остава скрита. А една от най-главните причини за това да остава скрита е фактът, че имаш елит на власт, който получавайки информационен капитал от асансьора на нисходящата йерархия (т.е. от цялото общество, което захранва елита на власт по заповед), тоя елит на власт скрива истината която достига до него и я подменя с лъжлива идеология.

И това беше и през соца, това е и днес. Няма разлика от гледна точка на факта, че имаш реално действаща нисходяща йерархия, и съответно елит на власт който лъже с цел запазване на властта си. Поради което знанието което се шири в обществото, вкл. учебните заведения, за това каква е същината на системата на организация са сериозно сбъркани.

За съжаление нямам възможност, а и нерви да пиша толкова много като теб. Така че накратко и се надявам отсрещния да ме разбере какво искам да кажа.

Според мен добрата система много разчита и е зависима от хората, които я изпълняват. Защото добрата система е тази която не внася рестрикции, ограничения и подобни, а дава пълна свобода. И тогава това вече зависи много от човека. Дори и сега най-много печелят тия, които не спазват законите и най-много губят тия, които ги спазват. Та това е нещо като ти дадат да ползваш нож например. Някой ще го използва да се нареже хляба, а друг да го убие.

Добрите хора не падат от Марс и затова трябва тук да се създадат. Но създаването на добри хора опира до духовния аспект, а сега, а и от хилядолетия хората се възпитават на база материалния и по-точно консуматорския и частно-собственическия аспект. И затова досега имаме само такива обществени строеве, които "не били най-доброто, ама друго не било измислено". Измислено е, ама няма мат'рал за него. Когато Вуте сака и на Нане да му е добре тогава ще има надежда някаква.

преди 53 минути, ох боже! написа:

А как разбра, че 98% от хората изповядват тая система?

Като обикалях моловете, опашките за Гърция, хилядите далавери по общините, шуро-баджинащината, милионите млади почитатели на ергена, стани богат и подобните им, политиците и ордата лешояди гравитиращи около тях. Изобщо много са. Болшинството. Айде да са 97%.

Един предприемач направи преди доста години тест. Предлагаше на улицата на случайни минувачи да изберат дали да получат книга на финансова тематика от която могат сле прочитане и прилагане да станат богати или 100 лева. 99% избраха както се досещаш 100-те лева.

преди 42 минути, В. Велев написа:

За съжаление нямам възможност, а и нерви да пиша толкова много като теб. Така че накратко ...

Ако това е накратко - колко ли ще е надългото?

преди 43 минути, В. Велев написа:

Един предприемач направи преди доста години тест. Предлагаше на улицата на случайни минувачи да изберат дали да получат книга на финансова тематика от която могат сле прочитане и прилагане да станат богати или 100 лева. 99% избраха както се досещаш 100-те лева.

Това ми напомня един виц

Провежда се семинар на тема „Как да станем милионери за един месец“.
Лекторът излиза на сцената и обявява:
— Уважаеми дами и господа, залата е пълна с 1000 души. Всеки от вас плати по 1000 лева за билет. А сега, моля ви, сметнете колко е общият приход от билетите!
Публиката започва да смята:
— Един милион! — викат хората в един глас.
Лекторът се усмихва широко и казва:
— Браво! Ето, току-що научихте първия и най-важен урок как се става милионер: Намерете 1000 наивници, които да ви дадат по 1000 лева!

Ако с четене се забогатяваше - библиотекарите щяха да са най-богатите.

Комсомолецът Кокич все не е разбрал https://www.youtube.com/shorts/SfP1Cgi-pEY

преди 17 минути, jhoro написа:

Ако с четене се забогатяваше - библиотекарите щяха да са най-богатите.

Е аз съм чел, че Ротшилд бил казал: "Дайте ми да печатя парите на една държава и не ме интересува, кой пише законите."

Според това пречетено, излиза, че богатият е тоя който е бил бенефициент първо на закона. (ама требва да е некакъв инсайдер като предпостаква от самото начало на операцията). И след това вече, имайки в ръцете си печатницата на пари, тоя е богат във всякакви ситуации. И нека другите да кълват на гола кука, че ако си бил прочел някаква книжка. Мене ако ме бяха срещнали тия, без да се замислям, си взимам парите и си продъжлавам, без да си губя времето повече с тях. Тоя Ивелин е евтин шмекер. Такива профанизирани теории, базират именно на некомпетентност. Той не знае какво е стока и пари. А след това не знае, какво са фиатни пари.

Изобщо концепцията как се забогатява от книжките е стръв за шарани. Такова забогатяване, каквото се говори че има и тоя не би трябвало да съществува, ако системата беше качествена. И е очевидно, че мошеник. Т.е. и крадец. Т.е. той вече е с двата крака вътре, поради което е и марионетка вкл. на държавата.

С една дума Ивелин е шаран, който е налапал кукичката и няма отърване. Отърването минава през чистилщето - т.е. затвора. И всъщност това е най-правилния път. Защото алтернативата е, да го използват до дупка, а накрая да го ударят много по-силно. Така че Тананка!

преди 25 минути, jhoro написа:

Ако с четене се забогатяваше - библиотекарите щяха да са най-богатите.

В клипа ясно и нееднократно се каза че не само трябва да се прочете книгата, а и да се приложи прочетеното и че трябва много труд и упоритост и след 2-3 години чак прочетеното ще се материализира. Така че никой не е казал само четене и за библиотекарките нещо. Не си измисляй и не манипулирай.

преди 10 минути, ох боже! написа:

Изобщо концепцията как се забогатява от книжките е стръв за шарани. Такова забогатяване, каквото се говори че има и тоя не би трябвало да съществува, ако системата беше качествена. И е очевидно, че мошеник. Т.е. и крадец. Т.е. той вече е с двата крака вътре, поради което е и марионетка вкл. на държавата.

С една дума Ивелин е шаран, който е налапал кукичката и няма отърване. Отърването минава през чистилщето - т.е. затвора. И всъщност това е най-правилния път. Защото алтернативата е, да го използват до дупка, а накрая да го ударят много по-силно. Така че Тананка!

"Свестните у нас считат за луди,
глупецът, вредом всеки почита:
„Богат е“, казва, пък го не пита
колко е души изгорил живи,
сироти колко той е ограбил
и пред олтарят бога измамил
с молитви, с клетви, с думи лъжливи.
И на обществен тоя мъчител
и поп, и черква с вяра слугуват;
нему се кланя дивак учител,
и с вестникарин зайдно мъдруват,
че страх от бога било начало
на сяка мъдрост... Туй е казало
стадо от вълци във овчи кожи,
камък основен за да положи
на лъжи святи, а ум човешки
да скове навек в окови тежки!"