За кой от двата продукта смятате че ще хаби по-малко ток.Отоплението е за стая 6-7кв която се отопляваше на духалка досега и ще се заменя с конвектор.
този ли ще прави по-малко ток - Панелен конвектор Electrolux ECH/T-2000 M - ТЕДАН (tedan.bg)
или този - CN04 150 MIS F (tesy.bg).

Конвекторите не правят икономия. Събратя са на духалките.

Насочи се към климатик.

не климатик е изключено там спи стар човек и не може да управлява нови джуджурии трябва да е с едно две копчета

преди 5 минути, Milkydead написа:

не климатик е изключено там спи стар човек и не може да управлява нови джуджурии трябва да е с едно две копчета

Има модели климатици, които се управляват дистанционно от смартфона, през wifi.

преди 41 минути, Milkydead написа:

За кой от двата продукта смятате че ще хаби по-малко ток.Отоплението е за стая 6-7кв която се отопляваше на духалка досега и ще се заменя с конвектор.
този ли ще прави по-малко ток - Панелен конвектор Electrolux ECH/T-2000 M - ТЕДАН (tedan.bg)
или този - CN04 150 MIS F (tesy.bg).

2000 е повече от 1500 ! Следователно второто е по-икономично!

конвертора не е по икономичен - просто разпространява по друг начин топлината

иначе и най евтения климатик е по добър и от най скъпия конвертор

преди 56 минути, Milkydead написа:

не климатик е изключено там спи стар човек и не може да управлява нови джуджурии трябва да е с едно две копчета

познавам стар чивек който пуска и спира климатика от контакта - така че и при тях може с едно копче

За такава малка площ- втория.

Electrolux ECH/T-2000 M загрява без вентилатор - идеален за страдащи от алергии и чувствителни към шум.
 
•    Монолитен алуминиев електрически нагревателен елемент с технология SX-DUOS и мощност от 2000 W
•    Възможност за работа на нагревателя на две мощности (50% и 100 % от мощността).

има врътка на черния петък - Конвектор ELECTROLUX ECH/T-2000 M 2000.0 W, ТЕРМОСТАТ, ОТОПЛЯЕМА ПЛОЩ 20m2 (technopolis.bg)
та май тоя излиза по на сметка , а тоя "чувствителен капилярен термостат" на тесито дали не го прави по икономичен ? Щото по-ми харесва на външен дизайн и ако съм сигурен че ще прави сметката и с лев по-малко на месец бих го взел.
 

замисли се добре ли е да е на земята, старите хора не са с мн. бързи движения и лесно може да изтърват нещо върху него или да го бутнат - но ти си знаеш колко е здрав въпросния стар човек

За милион и първи път в този форум.Няма икономичен реотана.Няма.

Няма, не е имало и няма да има.Да е с чувствителен или пък съвсем безчувствен,  космически или магически, или какъв то и да е друг  термостат - пак няма да е по икономичен.

Напук на всички с подобни и безподобни термостати количеството топлина необходимо да се загрее някакво тяло до някаква температура , па било то и стая, е постоянна величина.

 

Защо ще ни лъжат тогава търговците какво печелят те ? 😆Ако има някой електроинжинер да казва дали прави по-малко от духалката която вече е в наличност.На мен ми се струва че би трябвало поне 10-20 лв по-малко да върти.

преди 4 часа, Без умствен капацитет написа:

конвертора не е по икономичен - просто разпространява по друг начин топлината

 

вероятно ви казват че по скъпите са по икономични

преди 1 час, Milkydead написа:

Защо ще ни лъжат тогава търговците какво печелят те ? 😆Ако има някой електроинжинер да казва дали прави по-малко от духалката която вече е в наличност.На мен ми се струва че би трябвало поне 10-20 лв по-малко да върти.

Дали е духалка, радиатор или друго, работещо с реотани, все тая. Само по- хубавия външен вид и скъпата цена затопля малко повече. 

ако им слагаха енергийни класове и на тея радиатори щеше да се знае какво се купува , те обаче нарочно не искат да се знае.

Абе какво се правите на неразбжрали? Навремето го учихме по физика в 6 - 7 клас. Сега какво учите? Да чоплите таблети и сурат терфтер? И колегата badr го е написал за пореден път, какво не вдявате?

В Бг преди 21 години си купих за първи път конвектор. И като си видях сметката за ток накрая на месеца го насякох с брадвата.