Напоследък се възобнови спора и ми е интересно колко от вас искате да се премести и колко от вас смятате, че мястото си му е подходящо точно там.

Слагам повече отговори в анкетата, за да е "по-така" понеже "да" и "не" е много безинтересно.

пп. Отговорите са публични, за да не може някой едно да приказва в коментарите, а пък друго да е посочил в анкетата.🤪

 

 

Да се премести в русия или да премахне незабавно. Няма работа този паметник в Република България!

Паметниците ни са част от историята, премахването на който и да е паметник не я променя . Народ който не познава  историята си е обречен да я повтори.

току-що, AAUUXX написа:

Паметниците ни са част от историята, премахването на който и да е паметник не я променя . Народ който не познава  историята си е обречен да я повтори.

А смяташ ли, че това е правилната история? Моля те и да посочиш някой из между отговорите. Например този, защото съвпада най-добре с мнението ти.

• Уж все ми е тая ама ако ме питат обяснявам, че паметници не трябва да се пипат

Целта е преброяване на нагласите все пак.

преди 2 минути, Гражданин написа:

А смяташ ли, че това е правилната история?

Историята е таква каквато е, няма правилна или не, историята е поредица от събития които са се случили и не можеш да ги промениш.

току-що, AAUUXX написа:

Историята е таква каквато е, няма правилна или не, историята е поредица от събития които са се случили и не можеш да ги промениш.

Да, определени неща влизат в историята, за да се учат поколенията на тях. На какво според теб учи този паметник?

И няма ли да оставиш отговор в анкетата и защо?

преди 1 минута, Гражданин написа:

На какво според теб учи този паметник?

Надписа на паметника гласи „На Съветската армия освободителка - от признателния български народ".

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Надписа на паметника гласи „На Съветската армия освободителка - от признателния български народ".

А съгласен ли си с този надпис?

преди 6 минути, Гражданин написа:

А съгласен ли си с този надпис?

Ти против ли си ?

 

преди 3 минути, AAUUXX написа:

Ти против ли си ?

Аз те питам, не ти мен. Не е учитво да отговаряш на въпроса с въпрос и няма да ти отговоря докато ти не ми отговориш.

преди 2 минути, Гражданин написа:

Аз те питам, не ти мен.

Ти питаш мен ,а аз питам теб

 

Подкрепям мнението на @AAUUXX. Не мисля, че е правилно да се махат паметници (още повече, че нещата звучат като ода са под влияние на развоя на събитията от последната година, което за мен е грешно). Като гледам, при немците има много от онуй време, пък не съм чел някъде да са тръгнали да ги махат.

Въобще начинанието ми напомня за цитат от една небезизнестна книга:

Цитат

Който владее миналото, той владее и бъдещето. Който владее настоящето, владее миналото.

 

преди 3 минути, Петър Ангелов написа:

Подкрепям мнението на @AAUUXX. Не мисля, че е правилно да се махат паметници (още повече, че нещата звучат като ода са под влияние на развоя на събитията от последната година, което за мен е грешно). Като гледам, при немците има много от онуй време, пък не съм чел някъде да са тръгнали да ги махат.

Въобще начинанието ми напомня за цитат от една небезизнестна книга:

 

А съгласен ли чи, че паметника отразява историческата истина?

Този цитат, който даде "Който владее миналото, той владее и бъдещето. Който владее настоящето, владее миналото." е много хубав. Тоест ти искаш този, който е създал паметника да владее и бъдещето ти, така ли?

преди 1 минута, Гражданин написа:

А съгласен ли чи, че паметника отразява историческата истина?

Този цитат, който даде "Който владее миналото, той владее и бъдещето. Който владее настоящето, владее миналото." е много хубав. Тоест ти искаш този, който е създал паметника да владее и бъдещето ти, така ли?

Очаквам настоящите управляващи да не се опитват да променят миналото (дали поради текущите събития или по други причини). И да - отразява историческа истина.

 

преди 6 минути, Петър Ангелов написа:

Очаквам настоящите управляващи да не се опитват да променят миналото (дали поради текущите събития или по други причини). И да - отразява историческа истина.

Тоест ти отричаш официалната история и това което историците пишат а именно, че Царство България е било окупирано 1944-та година и това, че България е принудена да изхранва 200 000 души от Червената армия, разквартирувани в страната до подписването на Парижкия мирен договор от 1947 г. Те са били тук, защото сме били много гостоприемни, а те са дошли тук с мир, само за да ни покажат как трябва да живеем в комунистически режим изцяло подчинен на волята на Кремъл и заради това трябва да сме им вечно признателни според надписа?

Армията, на която е този паметник, не е убила нито един българин и не е разрушила нито една сграда. На ул. Козяк обаче има един паметник на летците избили над 3000 ЦИВИЛНИ българи и разрушили безброй сгради в София, Враца и други български градове. Ако ще се бутат паметници по-логично е да се почне от втория, нали?

 

А после не бил някой си гейпросащесср трололинка, бил много качествен цял човек, не полу като мен. Пък виж колко странно политкоректна на трансфлуид соросоизма тема удобна на сащ/есср, се е пръкнала.

преди 10 минути, Гражданин написа:

Тоест ти отричаш официалната история и това което историците пишат а именно, че Царство България е било окупирано 1944-та година и това, че България е принудена да изхранва 200 000 души от Червената армия, разквартирувани в страната до подписването на Парижкия мирен договор от 1947 г. Те са били тук, защото сме били много гостоприемни, а те са дошли тук с мир, само за да ни покажат как трябва да живеем в комунистически режим изцяло подчинен на волята на Кремъл и заради това трябва да сме им вечно признателни според надписа?

Това му се вика опит за изкривяване на моето мнение. Ама няма да ти се получи. Паметника за мен е символ на благодарност за освобождението на България. Какво се е случило после и дали е правилно или не, не мисля че има отношение към паметника.

преди 6 минути, Sliderum2 написа:

А после не бил някой си гейпросащесср трололинка, бил много качествен цял човек, не полу като мен. Пък виж колко странно политкоректна на трансфлуид соросоизма тема удобна на сащ/есср, се е пръкнала.

 

преди 4 минути, Петър Ангелов написа:

Това му се вика опит за изкривяване на моето мнение. Ама няма да ти се получи. Паметника за мен е символ на благодарност за освобождението на България. Какво се е случило после и дали е правилно или не, не мисля че има отношение към паметника.

А може ли да кажеш от какво са ни освободили? 

 мнението ми е че трябва да се махнат всички паметници

ама само на съветската армия да се махне а  американските  паметници да си стоят   

не е справедливо

и е двоен аршин .

преди 21 минути, Гражданин написа:

 

А може ли да кажеш от какво са ни освободили? 

От Нацистка Германия.

Цитат

символизира уважението към приноса на Червената армия в победата на Съюзниците над Нацистка Германия през Втората световна война

 

Цитат

След като България обявява война на Германия на 8 септември 1944 г., на 9 септември германски части преминават през граничния участък „Връшка чука“ и на 11 септември, след тричасово сражение, те завземат град Кула. Впоследствие около 160 съветски войници и офицери, загиват в боевете при Кула, срещу контраофанзивата на германски войски, базирани на територията на Югославия. Загиналите са погребани в района на градското гробище на Видин в поддържано военно гробище, което е единственото съветско военно гробище в България, за разлика от други гробни места на съветски военни, загинали при инциденти на територията на страната.

 

С махането на паметник, някой ако си мисли, че ще постигне нещо, жестоко се лъже.

А може ли да кажеш от какво са ни освободили? 

А ти не знаеш ли?!

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Мястото му е в музея на соца ! Няма как да има паметник за несъществуващи неща!