преди 45 минути, N1K17Y написа:

Аз съм неутрален.

Всички комсомолци сте неутрални.

Мисля си, ако се пиша джендър, ще скатая ли запас. Тъй де, жени не прибират в казарма.

От лимона да направим лимонада.

преди 9 часа, Bubbles написа:

Не няма повече свободи....

нямаш - за туй си ходиш, където искаш и свободно изразяваш мнението си, което е много по- зле от соца, при който си закотвен у провинцията и си принуден да си трайкаш, че инак те пращат у най- великолепните почивни станции познати, като концлагери.

преди 10 часа, IvanKirov написа:

Мисля си, ако се пиша джендър, ще скатая ли запас. Тъй де, жени не прибират в казарма.

От лимона да направим лимонада.

Ако "върнат" казармата и запаса - ще взимат и жени. Като в Израел.

преди 10 часа, IvanKirov написа:

Мисля си, ако се пиша джендър, ще скатая ли запас. Тъй де, жени не прибират в казарма.

От лимона да направим лимонада.

Само от гробищата не вземат в запас. От там само гласоподаватели за изборите 

преди 20 часа, Bubbles написа:

Проблема пич е, че всичко монава под шапката на уж свободен избор :

1. Вие живеете в демокрация, в демократичен свят.

Зависи кой какво разбира под демокрация.

Колкото по-сложна е демокрацията за разбиране, толкова по-малко демокрация има. Демокрация накратко е свобода и такъв баланс, че да имаш достатъчно свободи срещу справедливи отговорности. Няма как да е пълна за теб, ако например ти разбираш свободата като правото да тичаш по голи задни части на оживена улица. Тогава ще те приберат, за да си вземеш поука, че други пък не искат да ти гледат голите задни части. Демокрация обаче е, че в дома си или пък в двора си на село ще имаш свободата да си гол, ако си искаш. Или пък ако искаш може да отидеш на нудистки плаж с други твои съмишленици, с които смятате, че може да се мандрахерцате както майка ви е родила в съвсем естествено състояние. Извън нудисткия плаж пак ще е демокрация, но с други права или правото на останалите да не ви гледат как сте голи. Демокрация значи по малко за всеки, така че всички естествени нужди на човек да са удовлетворени. Искаш да правиш еди какво си, ето ти място където да го правиш. Т.е. да трябва да има някакъв баланс. Демокрация не е обаче да се забранява на хората дори в собствения си дом да се чувстват така както искат, защото болшинството видиш ли друго е решило. Тя и КНДР има "демократична", "народна" и "република" в името си, но е ясно, че нищо от тези три синонима на демокрацията няма там, само тавтология, за да се набива нарочно на очи, това което реално там го нямат. Току-виж от повторението хората затъпеят и така да не задават неудобни въпроси. В крайна сметка ни трябва демокрация, която да е балансирана между желанията на всички, да отговаря на културни ценности и особености. В този смисъл българската демокрация, разбирай свободията сега е най-подходящата в този конкретен исторически момент за нас докато се научим на деморкация. Тогава ще минем на следващ етап към по-усъвършенстваната ѝ форма. Малко да мръднем сега в страни и пак се връщаме в клозета НРБ.

преди 20 часа, Bubbles написа:

2. Вие имате право на избор.

Право на избор на какво? Какви боклуци да ям и какво да облека или да ида от точка А до точка Б стига да имам нужните документи и пари за тая цел.

Ами ти така го виждаш, никой не те кара да ядеш боклуци, никой не ти иска паспорта, за да отидеш от т. А до т. Б в рамките на ЕС например, и да, трябва да имаш нужните документи все пак, както и пари. Демокрацията не значи да нямаш нужда от документи и пари. Нерелевантен пример.

преди 20 часа, Bubbles написа:

3. Вие имате право на глас.

Верно? И? Избираш измежду няк'ви лешпери като накрая винаги печелят тия които са си купили най много вот. На всичкото отгоре им дреме на шапката за мнението на народа и си правят само това което на тях им е изгодно. Пример : Тика протестираме от зимата срещу пенсионната реформа и не протестират 5 човека а цялата страна, обаче ЕДИН макарон решава и вдори и през несъгласието на парламента натриса скапаната реформа и вече е и обнародвана. Обаче ние иначе имаме право на глас.

Политиците не идват от небето, те са продукт на обществото, в което живееш. Това произвежда то, такива политици ти дава. Като не ти харесват тези политици, или не гласуваш за тях, или ако за теб има непреодолими морални или други причини да не живееш в обществото си, бягаш в друго. Ако и там в крайна сметка установиш, че нямаш желание дори и там да стоиш, хващаш пътя за гората. От къде да знам.  И едвали е решил току-така за една вечер Макрон, че трябва да ти вдигне пенсионната възраст. Такива непопулярни решения не са лесни за никой политик, просто пенсионната система там явно няма как да издържи. Ако средната възраст в някои държави като у нас например е 70, то тя във Франция е 82 и това означава, че близо 20 години пенсионерите там се радват на големи пенсии, а те постоянно се увеличават като бройка, а няма достатъчно работна ръка под тях, за да ги замества и вече социалната система няма да издъри на този натиск. Това са демографски проблеми, не демократични.

преди 20 часа, Bubbles написа:

4. Вие сте свободни.

Мда, вие сте свободни ако не ви харесва при нас да си вземете шапката и да идете или при нашите съмишленици в другите свободни страни или да отидете в някой концлагер като КНДР.

Ми да, много добър пример, виж каква мизерия е в КНДР преди да се дразниш на демокрацията. За предпочитане ли е някаква свиня да те управля и да трябва да плачеш от радост всеки път когато великата свиня каже, че е направила нещо за теб? Тя ли лично е построила дома, язовира или електроцентралата ти? Не че ще живееш в лукс, ще имаш много вода за да се къпеш или ток така или иначе въпреки тези неща (режимите там са си като в НРБ), но ако не си благодарен на тази велика свиня, някой може да те изпорти, защото е или много промит, или така ще си уререди сметките с теб понеже не ти се кефи. Някои хора са просто зли в душите си, а такива особености на режима им дават възможност да злодействат. Демокрацията дава по-малко възможности на злото. Не случайно режимите като комунистически, фашистки и т.н. са давали най-много жертви. Не съм чул някъде демократичен режим да дава същите числа жертви. Германия през 30-40-те годнини на 20 век 6 милиона, СССР - 20 милиона, Китай през 20 век 100 милиона (напълно относителни числа, но някакви такива бяха изчислените според различни източници). От друга гледна точка къде си чул в САЩ например да са имали такива количества жертви и то не на война, а само на режима вътре в своите държави? Демокрацията гледа да балансира нещата, не тотално да ги изроди. В недемократичните режими властва уродливостта. Да не вземеш да кажеш "ми що тогава там бият черните или за индианците"? Отдавна нещата не са така както са били преди 100 години. Към този момент няма по-хубаво за един интелигентен човек от демокрацията. Дори ти си нясно, че ако си роден в КНДР или някоя друга диктатура си изтеглил късата клечка по дефолт още преди да се родиш. От всякъде си е за предпочитане запада пред някой източен режим.

преди 20 часа, Bubbles написа:

5. Вие трябва да зачитате правото на другите да бъдат каквито искат.

За тази цел ще ви пускаме телевизионни клипове, ще разрешаваме паради и други публични мероприятия, ще налагаме такива същества в публичното пространство докато вие леко и неусетно не свикнете с тях.

Дадох ти за пример нудистките плажове. Като не искаш да гледаш паради, не ги гледаш. Парадите ти пречат, ми кво тогава правиш там? Един ден в годината, някакъв си тъп парад? Ми то има и други събития, направо "порно събития" като чалга концетри, проститутски фестове и т.н., те що не ти пречат? На запад хората не са толкова малоумни, да си мислят, че някой комар ще ухапе някой гей понеже става голяма концентрация на геевее на такива мероприятия и после ще пренесе я спин, я гейска болест на следващия когото ухапе. Не знам логиката ква е да се пазиш от геевее като дявол от тамян. И освен това родителите винаги могат да обяснят на децата си кви са ти неща по спокоен и интелигентен начин. 

преди 20 часа, Bubbles написа:

6. С цел да защитим правото на избор ние въвеждаме обучение за деца за да бъдат толерантни към различните и да ги учим че няма нищо лошо в това си различен.

Ще преподаваме на децата колко нормално и хубаво е да си различен, ще им пускаме и такова съдържание по всички медии които те употрябват, ще наложим такива персонажи в детските предавания така че децата да ги примеат по-лесно. Ще обясним на децата че няма нищо неестествено в това да имат две майки или двама бащи.

Отдавна е пълно с толкова много и разнообразни канали, че е глупаво да кажеш, че само това имат за гледане децата ти. Ти можеш да им избираш, определяш и дори налагаш какво да им пускаш под твоя си покрив. В ютуб има милиарди канали и забавления, как пък не можеш да намериш други такива освен такива дето показват две майки или двама бащи не те знам?

преди 20 часа, Bubbles написа:

7. С цел да направим учебния материал по-разбираем за децата ни ще го опростим(Това се прави през определен период от време, обикновено на всеки 3-5 години).

На всеки 3 до 5 години ще изменяме образователната програма така че тя е разбираема за децата, ще премахваме цели пасажи и персонажи от историята, ще преразказваме нещата така че да са угодни на нас а децата ви да получат информация сдъвкана на готово за да не ги заболят главиците ако вземат да започнат да мислят.

Образователната система трябва да е в крак с времето. Децата са заляти с толкова много информация днешно време, че е абсолютна простотия насила да им спъваш развитието като ги караш да учат остарели неща. Такива безумни простотии има в учебната програма, само и само, за да се запълва времето. Не забравям, че си учител и няма да ти хареса това, което ще кажа, но все пак ще го кажа. Има нужда и от заетост за учители, така програмата се пълни с неща, които реално изискват и нуждата от учители, а не толкова, че децата имат нужда да ги учат. Примери бол. Каква полза има да зубриш дати по история, които забравяш веднага след контролното или пък в училище да ти дадат за срока 10/20 книги или 12500 страници по литература, които да се преструваш, че си имал времето да прочетеш от кора до кора за срока, само за да получиш хубава оценка (щото ще ти е важна някъде напред за в бъдещето, когато ще кандидатстваш?!), която получаваш, ако им препишеш наготово от някъде анализите, за да ги представиш на госпожата си като свои и тя да им измисли оценка? И това като си 7 клас да речем, на 14 годишна възраст? Матури на тая възраст. И така всеки клас докато добуташ до 12-ти. Количества и количества безумно натоварване пречещи за научаването на същинските неща и важни предмети, които вместо да ги знаеш добре, ги научаваш калпаво поради това, че системата те е разсеяла със сумати друга простотия, за да се намират учителите на работа (и на части уроци). Така че, нека я изменят тая тъпа образователна система, ако трябва и на 5 или на 3 или на по-малко дори години да я променят докато не стигнат до нещо оптимално.

преди 20 часа, Bubbles написа:

8. Ще осигурим безгрижно детство на децата ви.

С цел да предпазим псхичното здраве нма вашите деца, ние ще осигурим детство на децата ви изпълнено с розови понита, принеси, супер герои и прекрасни светове, далеч от всякаква реалност. Ако случайно кривнете от тоя път социалните ще ви вземат детето.

Никой не взима деца от добри родители. Не можеш да ме ужбедиш, че на читав родител ще му вземат детето. Такива неща просто не се случват.

преди 20 часа, Bubbles написа:

9. С цел да ви помагаме ние ви даваме правото да изтеглите кредит като ве залог ни оставите ваше имущество.

Ние великодушно ще ви помогнем да завъртите бизнес, да си купите мечтания дом, да си платите сметките или да си купите от нас най новата джаджа ако преди това ни оставите в залог ваше имущество, ако случайно не успеете да погасите вашия кредит на време вашето имущество ще стане наше, НО не забравяйте че дори и тогава ние сме на ваше разположение и можем да ви ипотечен кредит стига вашия кредитен рейтинг да го позволява.

Кредитът си е кредит, лична финансова отговорност, която носи един възрастен човек. Който хленчи, че е теглил кредит, да не го е теглил. Не мога да изпитвам съчувствие към възрастен човек, който е теглил кредит за айфон, а после се жалва, че му е тежко и едвам свързва двата края. Има хора, които се учат на финансов минимализъм. Не ти трябва кола за 40 хиляди, можеш да си купиш такава за 5, или може и въобще да не ти трябва кола. Може да не ти трябва и жилище, защо ти е да си вързан цял живот на едно място и да пътуваш по 2 часа до работа щото жилището ти е в квартал X, а пък работата ти в Y, уж в един и същи град, но на разстояние от 30 км? Взимаш си жилище под наем близко до работата ти. Ся, ясно е, че в България е по-сложно, че като стигнеш пенсия няма да имаш пари за наеми, но то е ясно, че не сме "типична западна държава", чакаме да стигнем поне до там. Но малко по малко ще стане, някой ден, стига копейките да не си наложат волята. Че тогава няма да има демокрация, с която да ги махнем, ако те ползват сегашната демокрация, за да си наложат тяхната диктатура.

преди 20 часа, Bubbles написа:

10. С цел борба с дезинформацията ние ви ограничаваме(цензурираме) правото на достъп до някои медии.

За да не ви пълнят главите с неща които могат да провокират някаква мисловна дейсност, ние блокираме вашия достъп до някои източници на информация.

Има такова изобилие от информация, че само един ограничен човек бе се оплаквал, че му цензурират нещо. Цензурата е за тъпаците, че верно като им спрат по телевизията нещо и няма как да го видят случайно. Но умният човек знае какво да търси, как и къде и не се влияе от никаква тъпа цензура. И намира и място къде да си каже тревогите, пак не му пречи цензурата. Цензурата почва да става най-противна колкото по-авторитарна става държавата. Ако не щеш деморкация, дори в сегашния ѝ вид, приготви се да живееш в много голяма тежка цензура на всички нива от живота си. Защото ще има доволни тъпаци, които ще се радват на тоталитарната цензура. Ще е забранено например да критикуваш великия режим, но ще има тъпаци дето ще си мислят, че щом не се споменава никъде за някакви неправди (защото режимът ще забранява нарушаването на хармонията с "лоши новини"), то неправи няма. Както и соц носталгиците сега, мислят си, че не е имало престъпност в НРБ-то. Или както копейките, мислят си, че щом няма опозия в Русия, Путин е велик.

преди 20 часа, Bubbles написа:

11. С цел запазване на националната сигурност, ние решаваме каква информация да е достъпна за вас.

Vive la liberté!

Какво разбираш под национална сигурност?

преди 18 минути, Гражданин написа:

Колкото по-сложна е демокрацията за разбиране, толкова по-малко демокрация има. Демокрация накратко е свобода и такъв баланс, че да имаш достатъчно свободи срещу справедливи отговорности. Няма как да е пълна за теб, ако например ти разбираш свободата като правото да тичаш по голи задни части на оживена улица. Тогава ще те приберат, за да си вземеш поука, че други пък не искат да ти гледат голите задни части. Демокрация обаче е, че в дома си или пък в двора си на село ще имаш свободата да си гол, ако си искаш. Или пък ако искаш може да отидеш на нудистки плаж с други твои съмишленици, с които смятате, че може да се мандрахерцате както майка ви е родила в съвсем естествено състояние. Извън нудисткия плаж пак ще е демокрация, но с други права или правото на останалите да не ви гледат как сте голи. Демокрация значи по малко за всеки, така че всички естествени нужди на човек да са удовлетворени. Искаш да правиш еди какво си, ето ти място където да го правиш. Т.е. да трябва да има някакъв баланс. Демокрация не е обаче да се забранява на хората дори в собствения си дом да се чувстват така както искат, защото болшинството видиш ли друго е решило. Тя и КНДР има "демократична", "народна" и "република" в името си, но е ясно, че нищо от тези три синонима на демокрацията няма там, само тавтология, за да се набива нарочно на очи, това което реално там го нямат. Току-виж от повторението хората затъпеят и така да не задават неудобни въпроси. В крайна сметка ни трябва демокрация, която да е балансирана между желанията на всички, да отговаря на културни ценности и особености. В този смисъл българската демокрация, разбирай свободията сега е най-подходящата в този конкретен исторически момент за нас докато се научим на деморкация. Тогава ще минем на следващ етап към по-усъвършенстваната ѝ форма. Малко да мръднем сега в страни и пак се връщаме в клозета НРБ.

Ами ти така го виждаш, никой не те кара да ядеш боклуци, никой не ти иска паспорта, за да отидеш от т. А до т. Б в рамките на ЕС например, и да, трябва да имаш нужните документи все пак, както и пари. Демокрацията не значи да нямаш нужда от документи и пари. Нерелевантен пример.

Политиците не идват от небето, те са продукт на обществото, в което живееш. Това произвежда то, такива политици ти дава. Като не ти харесват тези политици, или не гласуваш за тях, или ако за теб има непреодолими морални или други причини да не живееш в обществото си, бягаш в друго. Ако и там в крайна сметка установиш, че нямаш желание дори и там да стоиш, хващаш пътя за гората. От къде да знам.  И едвали е решил току-така за една вечер Макрон, че трябва да ти вдигне пенсионната възраст. Такива непопулярни решения не са лесни за никой политик, просто пенсионната система там явно няма как да издържи. Ако средната възраст в някои държави като у нас например е 70, то тя във Франция е 82 и това означава, че близо 20 години пенсионерите там се радват на големи пенсии, а те постоянно се увеличават като бройка, а няма достатъчно работна ръка под тях, за да ги замества и вече социалната система няма да издъри на този натиск. Това са демографски проблеми, не демократични.

Ми да, много добър пример, виж каква мизерия е в КНДР преди да се дразниш на демокрацията. За предпочитане ли е някаква свиня да те управля и да трябва да плачеш от радост всеки път когато великата свиня каже, че е направила нещо за теб? Тя ли лично е построила дома, язовира или електроцентралата ти? Не че ще живееш в лукс, ще имаш много вода за да се къпеш или ток така или иначе въпреки тези неща (режимите там са си като в НРБ), но ако не си благодарен на тази велика свиня, някой може да те изпорти, защото е или много промит, или така ще си уререди сметките с теб понеже не ти се кефи. Някои хора са просто зли в душите си, а такива особености на режима им дават възможност да злодействат. Демокрацията дава по-малко възможности на злото. Не случайно режимите като комунистически, фашистки и т.н. са давали най-много жертви. Не съм чул някъде демократичен режим да дава същите числа жертви. Германия през 30-40-те годнини на 20 век 6 милиона, СССР - 20 милиона, Китай през 20 век 100 милиона (напълно относителни числа, но някакви такива бяха изчислените според различни източници). От друга гледна точка къде си чул в САЩ например да са имали такива количества жертви и то не на война, а само на режима вътре в своите държави? Демокрацията гледа да балансира нещата, не тотално да ги изроди. В недемократичните режими властва уродливостта. Да не вземеш да кажеш "ми що тогава там бият черните или за индианците"? Отдавна нещата не са така както са били преди 100 години. Към този момент няма по-хубаво за един интелигентен човек от демокрацията. Дори ти си нясно, че ако си роден в КНДР или някоя друга диктатура си изтеглил късата клечка по дефолт още преди да се родиш. От всякъде си е за предпочитане запада пред някой източен режим.

Дадох ти за пример нудистките плажове. Като не искаш да гледаш паради, не ги гледаш. Парадите ти пречат, ми кво тогава правиш там? Един ден в годината, някакъв си тъп парад? Ми то има и други събития, направо "порно събития" като чалга концетри, проститутски фестове и т.н., те що не ти пречат? На запад хората не са толкова малоумни, да си мислят, че някой комар ще ухапе някой гей понеже става голяма концентрация на геевее на такива мероприятия и после ще пренесе я спин, я гейска болест на следващия когото ухапе. Не знам логиката ква е да се пазиш от геевее като дявол от тамян. И освен това родителите винаги могат да обяснят на децата си кви са ти неща по спокоен и интелигентен начин. 

Отдавна е пълно с толкова много и разнообразни канали, че е глупаво да кажеш, че само това имат за гледане децата ти. Ти можеш да им избираш, определяш и дори налагаш какво да им пускаш под твоя си покрив. В ютуб има милиарди канали и забавления, как пък не можеш да намериш други такива освен такива дето показват две майки или двама бащи не те знам?

Образователната система трябва да е в крак с времето. Децата са заляти с толкова много информация днешно време, че е абсолютна простотия насила да им спъваш развитието като ги караш да учат остарели неща. Такива безумни простотии има в учебната програма, само и само, за да се запълва времето. Не забравям, че си учител и няма да ти хареса това, което ще кажа, но все пак ще го кажа. Има нужда и от заетост за учители, така програмата се пълни с неща, които реално изискват и нуждата от учители, а не толкова, че децата имат нужда да ги учат. Примери бол. Каква полза има да зубриш дати по история, които забравяш веднага след контролното или пък в училище да ти дадат за срока 10/20 книги или 12500 страници по литература, които да се преструваш, че си имал времето да прочетеш от кора до кора за срока, само за да получиш хубава оценка (щото ще ти е важна някъде напред за в бъдещето, когато ще кандидатстваш?!), която получаваш, ако им препишеш наготово от някъде анализите, за да ги представиш на госпожата си като свои и тя да им измисли оценка? И това като си 7 клас да речем, на 14 годишна възраст? Матури на тая възраст. И така всеки клас докато добуташ до 12-ти. Количества и количества безумно натоварване пречещи за научаването на същинските неща и важни предмети, които вместо да ги знаеш добре, ги научаваш калпаво поради това, че системата те е разсеяла със сумати друга простотия, за да се намират учителите на работа (и на части уроци). Така че, нека я изменят тая тъпа образователна система, ако трябва и на 5 или на 3 или на по-малко дори години да я променят докато не стигнат до нещо оптимално.

Никой не взима деца от добри родители. Не можеш да ме ужбедиш, че на читав родител ще му вземат детето. Такива неща просто не се случват.

Кредитът си е кредит, лична финансова отговорност, която носи един възрастен човек. Който хленчи, че е теглил кредит, да не го е теглил. Не мога да изпитвам съчувствие към възрастен човек, който е теглил кредит за айфон, а после се жалва, че му е тежко и едвам свързва двата края. Има хора, които се учат на финансов минимализъм. Не ти трябва кола за 40 хиляди, можеш да си купиш такава за 5, или може и въобще да не ти трябва кола. Може да не ти трябва и жилище, защо ти е да си вързан цял живот на едно място и да пътуваш по 2 часа до работа щото жилището ти е в квартал X, а пък работата ти в Y, уж в един и същи град, но на разстояние от 30 км? Взимаш си жилище под наем близко до работата ти. Ся, ясно е, че в България е по-сложно, че като стигнеш пенсия няма да имаш пари за наеми, но то е ясно, че не сме "типична западна държава", чакаме да стигнем поне до там. Но малко по малко ще стане, някой ден, стига копейките да не си наложат волята. Че тогава няма да има демокрация, с която да ги махнем, ако те ползват сегашната демокрация, за да си наложат тяхната диктатура.

Има такова изобилие от информация, че само един ограничен човек бе се оплаквал, че му цензурират нещо. Цензурата е за тъпаците, че верно като им спрат по телевизията нещо и няма как да го видят случайно. Но умният човек знае какво да търси, как и къде и не се влияе от никаква тъпа цензура. И намира и място къде да си каже тревогите, пак не му пречи цензурата. Цензурата почва да става най-противна колкото по-авторитарна става държавата. Ако не щеш деморкация, дори в сегашния ѝ вид, приготви се да живееш в много голяма тежка цензура на всички нива от живота си. Защото ще има доволни тъпаци, които ще се радват на тоталитарната цензура. Ще е забранено например да критикуваш великия режим, но ще има тъпаци дето ще си мислят, че щом не се споменава никъде за някакви неправди (защото режимът ще забранява нарушаването на хармонията с "лоши новини"), то неправи няма. Както и соц носталгиците сега, мислят си, че не е имало престъпност в НРБ-то. Или както копейките, мислят си, че щом няма опозия в Русия, Путин е велик.

Какво разбираш под национална сигурност?

В ГДР се е водило руско и комунизъм, но също са ходили голи.

https://dariknews.bg/amp/novini/komentar/obichat-da-sa-goli-kratka-istoriia-na-nudizma-v-germaniia-2103725

През 1950-те години в ГДР са направени първите опити за утвърждаване на нудизма. През 1970-те той вече е почти масово движение.

 

преди 9 часа, insec написа:

нямаш - за туй си ходиш, където искаш и свободно изразяваш мнението си, което е много по- зле от соца, при който си закотвен у провинцията и си принуден да си трайкаш, че инак те пращат у най- великолепните почивни станции познати, като концлагери.

И като съм свободен да си кажа мнението кфо? Кой го е*е за моето мнение? М?
Цяла Франция на улицата ли е? Протестира ли срещу скапаната реформа?
И? Реформата прие ли се? Прие се. Хората биха ли ги? Биха ги.
Айде беги скрий се!

 

преди 8 минути, Bubbles написа:

И като съм свободен да си кажа мнението кфо? Кой го е*е за моето мнение? М?
Цяла Франция на улицата ли е? Протестира ли срещу скапаната реформа?
И? Реформата прие ли се? Прие се. Хората биха ли ги? Биха ги.
Айде беги скрий се!

 

Били отворени границите. Да върви и пътувай с 5 лева в джоба в Париж. После си намери работа без френски език или що годен някакъв френски език. Ще стане друг път.

Това не е свобода или избор, това е избор между ограничен продиктувани брой неща. Цугцванг.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Цугцванг

https://bg.wikipedia.org/wiki/Избор_на_Хобсън

Томас Хобсън (1541 – 1631) бил кираджия и притежавал хан в Кеймбридж, Англия, като между другото и отдавал под наем коне за езда на студентите от университета.^[5] За да осигури еднаквото използване и износване на конете, той предоставял на своите клиенти единствения избор да взимат само коня, който e бил най-близко до вратата.

Или с други думи: „Вземаш каквото ти се предлага или си отиваш“; „Имаш всякакъв избор, стига да е моят“.^[6]

@АСПЕКТ А кой е виновен, че си с 5лв?

преди 5 минути, parmobil написа:

@АСПЕКТ А кой е виновен, че си с 5лв?

А, кой е виновен, че те са с 5 млн лева? Че те са богати?

преди 3 минути, АСПЕКТ написа:

А, кой е виновен, че те са с 5 млн лева? Че те са богати?

Ти се оплакваш. Онези ли са виновни, че си без квалификация?

преди 2 часа, Гражданин написа:

Ами ти така го виждаш, никой не те кара да ядеш боклуци, никой не ти иска паспорта, за да отидеш от т. А до т. Б в рамките на ЕС например, и да, трябва да имаш нужните документи все пак, както и пари. Демокрацията не значи да нямаш нужда от документи и пари. Нерелевантен пример.

Не си разбрал какво искам да кажа : В магазина като влезеш 95%+ от стоките са боклуци в лъскави опаковки. А това е следствие от погрешната политика на системата по отношение качеството на храните което се определя не от тяхното съдържание а от техния външен вид. Пример : Домат първо качество се води плод който няма никакви белези по външната си обвивка, има идеална форма и зелената шапчица(Тревичката) отгоре. А дали става за ядене или за хладно оръжие няма значчение.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Политиците не идват от небето, те са продукт на обществото, в което живееш. Това произвежда то, такива политици ти дава. Като не ти харесват тези политици, или не гласуваш за тях, или ако за теб има непреодолими морални или други причини да не живееш в обществото си, бягаш в друго. Ако и там в крайна сметка установиш, че нямаш желание дори и там да стоиш, хващаш пътя за гората. От къде да знам.  И едвали е решил току-така за една вечер Макрон, че трябва да ти вдигне пенсионната възраст. Такива непопулярни решения не са лесни за никой политик, просто пенсионната система там явно няма как да издържи. Ако средната възраст в някои държави като у нас например е 70, то тя във Франция е 82 и това означава, че близо 20 години пенсионерите там се радват на големи пенсии, а те постоянно се увеличават като бройка, а няма достатъчно работна ръка под тях, за да ги замества и вече социалната система няма да издъри на този натиск. Това са демографски проблеми, не демократични.

Да политиците не идват от небето, те са част от нашето общество, а това говори много лошо за обществото ни.
Колкото до бягане от обществото, това не е решение, иначе при други обстоятелства бих избрал Япония.
Пенсионната реформа не беше наложителна, но беше най лесния начин Макрон да си върже гащите затова и я наложи насила въпреки неодобрението на парламента.
А ако целта е да вземаш колкото се може по-малко време пенсия, ами да я отменят тогава, явно, че пенсионерите им пречат.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Дадох ти за пример нудистките плажове. Като не искаш да гледаш паради, не ги гледаш. Парадите ти пречат, ми кво тогава правиш там? Един ден в годината, някакъв си тъп парад? Ми то има и други събития, направо "порно събития" като чалга концетри, проститутски фестове и т.н., те що не ти пречат? На запад хората не са толкова малоумни, да си мислят, че някой комар ще ухапе някой гей понеже става голяма концентрация на геевее на такива мероприятия и после ще пренесе я спин, я гейска болест на следващия когото ухапе. Не знам логиката ква е да се пазиш от геевее като дявол от тамян. И освен това родителите винаги могат да обяснят на децата си кви са ти неща по спокоен и интелигентен начин.

Тук не става дума за това както искам аз да гледам, къде ще отида и т.н., а единствено и само за факта, че тези неща се завират навсякъде по един или друг начин, налагат ги бавно и полека така че с времето да се приемат от все по-голям процент от хората за нормални. По същия начин се налагат и много други неща.
Сега чалга концерти, там какво още спомена, това са други събития, докато гейпарада има за цел просто да покаже "Вижте ни ние сме обратни, искаме права".
Какви права всъщност искат тези? Някой да ги е спрял да работят, да учат, да пътуват?
Споменавал съм вече, в България един от добрите ми приятели е такъв, висшист е, заема висок пост, половинката му също, обаче тях на такъв парад не можеш да ги видиш, дори на улицата ако ги срещенещ не би разбрал че са такива. Никога не съм бил против тия хора, не ми е работа кой с кого си ляга(стига да не е в моя креват хихи), но тия парадираници са прекалени, да не говорим че в тия ЛГБТ среди вече циркулират не само гейове/лесбийки а и всякакви други извратеняци, а доколкото чета следващите ще са ония най гнусните.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Отдавна е пълно с толкова много и разнообразни канали, че е глупаво да кажеш, че само това имат за гледане децата ти. Ти можеш да им избираш, определяш и дори налагаш какво да им пускаш под твоя си покрив. В ютуб има милиарди канали и забавления, как пък не можеш да намериш други такива освен такива дето показват две майки или двама бащи не те знам?

И отново, не става дума за това какви и колко канали има, а защо трябва изобщо по детски канал да се говори за такива неща? Дали и кой ше го гледа не е важно. Въпроса е каква е целтана това?
Вижте дечица Петърчо си има тате Сашо и мама Григор и е мнмого щастлив с тях, честит ви месец на прайда! Добре че тия неща ги няма тука в европейските версии на тия канали.
В американските анимации вече има гей персонажи, задължителните черен, женски/мъжки персонажи т.н. вече отдавна да толкова неестествени на места. Защо цялото това нещо всъщност?
Нещо повече - наскоро гледах един епизод от "На гости на теретата планета", та там става дума за това че черните ходят на сбирки за черни и няма проблем с това, према се нормално, обаче този главния герой понеже е бял отива на някаква сбирка за бели които са изкарани няка'ви луди расисти и всички после го гледат на криво...
Какво иска да ни каже този епизод? Е ли престъпление в САЩ да си просто обикновен бял човек?(Съжалявам за отклонението от темата).

 

преди 2 часа, Гражданин написа:

Образователната система трябва да е в крак с времето. Децата са заляти с толкова много информация днешно време, че е абсолютна простотия насила да им спъваш развитието като ги караш да учат остарели неща. Такива безумни простотии има в учебната програма, само и само, за да се запълва времето. Не забравям, че си учител и няма да ти хареса това, което ще кажа, но все пак ще го кажа. Има нужда и от заетост за учители, така програмата се пълни с неща, които реално изискват и нуждата от учители, а не толкова, че децата имат нужда да ги учат. Примери бол. Каква полза има да зубриш дати по история, които забравяш веднага след контролното или пък в училище да ти дадат за срока 10/20 книги или 12500 страници по литература, които да се преструваш, че си имал времето да прочетеш от кора до кора за срока, само за да получиш хубава оценка (щото ще ти е важна някъде напред за в бъдещето, когато ще кандидатстваш?!), която получаваш, ако им препишеш наготово от някъде анализите, за да ги представиш на госпожата си като свои и тя да им измисли оценка? И това като си 7 клас да речем, на 14 годишна възраст? Матури на тая възраст. И така всеки клас докато добуташ до 12-ти. Количества и количества безумно натоварване пречещи за научаването на същинските неща и важни предмети, които вместо да ги знаеш добре, ги научаваш калпаво поради това, че системата те е разсеяла със сумати друга простотия, за да се намират учителите на работа (и на части уроци). Така че, нека я изменят тая тъпа образователна система, ако трябва и на 5 или на 3 или на по-малко дори години да я променят докато не стигнат до нещо оптимално.

Преди да ти кажа каквото и да е по този въпрос, ще те помоля да ми формулираш "Остарели неща", благодаря.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Никой не взима деца от добри родители. Не можеш да ме ужбедиш, че на читав родител ще му вземат детето. Такива неща просто не се случват.

Идея си нямаш.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Кредитът си е кредит, лична финансова отговорност, която носи един възрастен човек. Който хленчи, че е теглил кредит, да не го е теглил. Не мога да изпитвам съчувствие към възрастен човек, който е теглил кредит за айфон, а после се жалва, че му е тежко и едвам свързва двата края. Има хора, които се учат на финансов минимализъм. Не ти трябва кола за 40 хиляди, можеш да си купиш такава за 5, или може и въобще да не ти трябва кола. Може да не ти трябва и жилище, защо ти е да си вързан цял живот на едно място и да пътуваш по 2 часа до работа щото жилището ти е в квартал X, а пък работата ти в Y, уж в един и същи град, но на разстояние от 30 км? Взимаш си жилище под наем близко до работата ти. Ся, ясно е, че в България е по-сложно, че като стигнеш пенсия няма да имаш пари за наеми, но то е ясно, че не сме "типична западна държава", чакаме да стигнем поне до там. Но малко по малко ще стане, някой ден, стига копейките да не си наложат волята. Че тогава няма да има демокрация, с която да ги махнем, ако те ползват сегашната демокрация, за да си наложат тяхната диктатура.

Той кредита си е кредит, но тук иде реч за това че системата там е такава, чче просто гледат да те оставят на улицата.
За тези с дето теглят кредити за айфони и други глупости си абсолютно прав, това е пълен идиотизъм.
Какво виждаш ти в определението "Нормална европейска държава"? 15-20% Собственици на имоти и 80% живеещи под наем?
Може би вижданията ми остарели, но аз предпочитам жилището да си е мое и утре като ме няма децата ми да не прехвърчат като пчелички от кутийка на кутийка щото примерно хазяина спал на криво.

преди 2 часа, Гражданин написа:

Има такова изобилие от информация, че само един ограничен човек бе се оплаквал, че му цензурират нещо. Цензурата е за тъпаците, че верно като им спрат по телевизията нещо и няма как да го видят случайно. Но умният човек знае какво да търси, как и къде и не се влияе от никаква тъпа цензура. И намира и място къде да си каже тревогите, пак не му пречи цензурата. Цензурата почва да става най-противна колкото по-авторитарна става държавата. Ако не щеш деморкация, дори в сегашния ѝ вид, приготви се да живееш в много голяма тежка цензура на всички нива от живота си. Защото ще има доволни тъпаци, които ще се радват на тоталитарната цензура. Ще е забранено например да критикуваш великия режим, но ще има тъпаци дето ще си мислят, че щом не се споменава никъде за някакви неправди (защото режимът ще забранява нарушаването на хармонията с "лоши новини"), то неправи няма. Както и соц носталгиците сега, мислят си, че не е имало престъпност в НРБ-то. Или както копейките, мислят си, че щом няма опозия в Русия, Путин е велик.

Изобилието от информация го има, но тук въпроса е, защо се налага тази цензура?
Аз, ще търся в интернет и ще видя каквото си искам, ти също, но има хора които не могат и те са много, явно се търси влияние точно върху тях.
Това не противоречи ли на идеята на демокрацията?

преди 2 часа, Гражданин написа:

Какво разбираш под национална сигурност?

Кажи ми да ти кажа!

Ето сега в щатите съдят някаквио момче защото за да се прави на мъжкар бил разпространил някакви документи и това било "Заплаха националната им сигурност" и като цяло точно американците вършат какви ли не изродщини по цял свят с оправданието че си защитавали националната сигурност.
Аз до ден днешен така и не мога да разбера каква е тая сигурност.

В заключение : Идеята демокрация е чудесна, но явно ние хората сме я изродили.

 

преди 28 минути, parmobil написа:

Ти се оплакваш. Онези ли са виновни, че си без квалификация?

Квалификация казваш?

Тая история съм я разправял вече но заради теб ще я повторя :

Още работех в България, след работно време в махалата с кварталците си пиеме бирата, а един той работеше по строителните обекти келнер(Работник) и понеже неговата заплата беше доста по висока от моята той все ме бъзикаше "Даскале ела да те редим при нас да изкараш некой лев!".

Какво ще ми кажеш по този въпрос?

преди 21 минути, Bubbles написа:

Квалификация казваш?

Тая история съм я разправял вече но заради теб ще я повторя :

Още работех в България, след работно време в махалата с кварталците си пиеме бирата, а един той работеше по строителните обекти келнер(Работник) и понеже неговата заплата беше доста по висока от моята той все ме бъзикаше "Даскале ела да те редим при нас да изкараш некой лев!".

Какво ще ми кажеш по този въпрос?

Не на мен, на АСПЕКТ го кажи. В лош запад ли е недооценен или тук?

преди 53 минути, parmobil написа:

Ти се оплакваш. Онези ли са виновни, че си без квалификация?

И да съм с квалификация, да не мислиш, че ме чакат с отворена врата? Разпределят си порциите по между си. Корупция и непотизъм.

Примерно тук боклучарите професията се предава от човек на човек. Поколение на поколение. Много професии тук става с връзки и познати.

А, ти си давай квалификациите, сертификатите, ако искаш и си дай дипломата от Станфорд, нищо няма да стане. Говори и 5 езика, ако искаш.

Ще вземат оня само с 8 клас завършен.

Кои професии по-конкретно?

преди 3 минути, parmobil написа:

Кои професии по-конкретно?

В медицината, в извозването на боклука, айти фирмите повечето, занаятчиите, .. всичко това е с познати и е много, много, много трудно, трябва да имаш голям късмет, ако чрез кандидастване стане нещо и директно отидеш, кандидастваш за това. Тото лото.

 

Всеки сам избира какъв живот да води, веки сам кове съдбата си, всеки сам избира обкръжението си! В този ред на мисли не разбирам, защо въобще трябва да обръщаме внимание на вътрешните терзания на "германеца" и "французина" за техният избор да ринат на запад и да са обградени от подобни люде. Нека споделят съдбата си от тяхния избор, но да дават акъл как другите да си градят живота след като те реално са неудачни в техния е меко казано гротеска!

преди 7 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Всеки сам избира какъв живот да води, веки сам кове съдбата си, всеки сам избира обкръжението си! В този ред на мисли не разбирам, защо въобще трябва да обръщаме внимание на вътрешните терзания на "германеца" и "французина" за техният избор да ринат на запад и да са обградени от подобни люде. Нека споделят съдбата си от тяхния избор, но да дават акъл как другите да си градят живота след като те реално са неудачни в техния е меко казано гротеска!

Всеки сам друг път.

За неудачи може да говориш само за своите, аз не се оплаквам от живота си тук, а само коментирам строя в която живеем всички както вие там, така и ние тук, илюзията че сме свободни и т.н.

Какво значи свободен? И аз искам кога ми е кеф да хвана самолета и да пия кафе Ню Йорк примерно.Не става.Немаш пари си седиш вкъщи.

И по-добре. Въпроса не е само в парите или че "гроздето било зелено" ами и в целесъобразността на действието. С какво кафето би станало по-добро ако се изгорят тонове керосин за да отидеш да го пиеш в Ню-Йорк.

преди 18 минути, Bubbles написа:

Всеки сам друг път.

За неудачи може да говориш само за своите, аз не се оплаквам от живота си тук, а само коментирам строя в която живеем всички както вие там, така и ние тук, илюзията че сме свободни и т.н.

Да, не мислиш, че аристократите които са управлявали години наред, изведнъж така ще дадат властта си и богаствата си? Да ги дадат тези блага на поданиците свободни и те да имат власт над аристократите.

Тези поданици, които преди са били роби и зависими от тях. То и днес се вижда, кой сяда на трона. Примерно след смъртта на Елизабет в Англия. Кой сяда на трона? Някой от народа ли? От плебса ли?

Те години са се женели за своите роднини, да не дадат своето богаство извън семейството.

Имаш някаква свобода да си избираш.Ако искаш с мъж ако искаш с жена.Вече парите трябва си ги изкараш.

Понеже парите са най-важното за съжаление и без тях не може до това опираме.

преди 20 минути, shishmanovp861 написа:

Имаш някаква свобода да си избираш.Ако искаш с мъж ако искаш с жена.Вече парите трябва си ги изкараш.

Понеже парите са най-важното за съжаление и без тях не може до това опираме.

Е, парите откъде идват? Нали трябва да продадеш единството, което имаш. Своя труд. В най-добрият случай ще бъде оценен на 5000 евро, примерно. От които веднага ти ги режат тия, които ти ги дават. И стават 3000 евро.

После идват наемът още минимум 1000 евро. И от 5000 евро ти остават 2000 евро.

 

Няма как да станеш милионер с 5000 евро.  Системата не ти позволява.

преди 2 часа, АСПЕКТ написа:

Били отворени границите. Да върви и пътувай с 5 лева в джоба в Париж. После си намери работа без френски език или що годен някакъв френски език. Ще стане друг път.

На дъното на социалната стълбица си, поради липсата на образование и умения.

Не си мисли, че всички са като тебе, с 5 лева в джоба. 2 пъти съм ходил в Париж, 2 пъти обиколих света, само от командировки.