преди 8 часа, Гoст написа:

Значи копейкаджиите непрекъснато като се лайквате по между си и няма проблем. А като хора от другия лагер си лайкват мненията има проблем?

Гостенче на тоя свят маргинално, всеки да реагира на некое мнение кат си иска, щом го влече, проблем няма. Лично  аз изключително рядко реагирам с емотиконка на мнение и мога да се обоснова защо съм го направил за всяка една моя реакция. Реакцията ми на дадено мнение се отнася до съдържанието му, а не до личността на този, който го е написал. Затова и питам душицата относно нейната реакция на твойте безсмислени глупости да каже дали това значи, че е съгласна със съдържанието. Щом упорито отказва да каже то е повече от ясно. че дори и да се е подвела, то вече е наясно че е дала палче на тотална глупост, написана от тотално невеж и неадекватен индивид, иначе не би пропуснала да ме "захапе". При всичките й кусури, тя поне рано или късно осъзнава кога греши и макар да не го признава, то поне благоразумно замлъква, което означава, че е поне няколко нива над такива маргинални неграмотници кът теб. Аз лагер нямам и не ми е нужен, лагерите са важни за такива като теб.

преди 9 часа, Гoст написа:

Въпреки че аз никога не съм се възползват да кажа "Ето, на, моето мнение го лайкват, а на еди кой си не" и да си валидирам самочувствието според лайковете. 

А къде си видял аз да казвам подобна глупост бре?

преди 9 часа, Гoст написа:

Ето, на, признал съм си че не знам някои неща, а ти се държиш като задни части и 4 дни не спираш да въртиш и сучеш. Развален касетофон. Едно пускаш и го свириш по една седмица, а мнението ти прелива от пусто в празно с едно и също

Всъщност ти въртиш и сучеш всячески и преливаш от пусто в празно, само и само да замажеш тоталната глупост, която използва като аргумент при "спора" си с друг маргинал. А можеше просто да признаеш, че си написал глупост поради незнание и всичко щеше да приключи по тоя въпрос. И се казва "развален грамофон", а не "развален касетофон". Развален касетофон нема ка да свири едно и също.

преди 9 часа, Гoст написа:

Да ама ти нито си аристократ, нито си с особен престиж, за да се носиш с бастун като с аристократичен аксесоар.

Къв съм аз нема ка да знаеш, а акцента е че бастуна е нещо от което има полза, без значение дали го ползва аристократ или друг. А от теб полза никва , ку требе те сравня с нещо - чвор...

преди 9 часа, Гoст написа:

Ми хубаво, то в един момент омръзва при всеки нормален човек, явно ти не си нормален и няма да ти омръзне да си повтаряш твоето сякаш си открил Свещния граал

Да изобличавам арогантната посредственост на маргинали като теб, нимоа си позволя да ми омръзне. Иначе ще се чува само техния глас. А и винаги е забавно да стимулираш един глупак сам да се хвали с глупостта си и да я доказва.

преди 9 часа, Гoст написа:

Да знаеш агенциите какво правят не е задължително, ако не си пряко въвлечен в процеса на държавното управление

Като не знаеш коя агенция с кво се занимава, що я ползваш като аргумент бре маргиналченце? Ето:

на 9.01.2025 г. в 13:22, Гoст написа:

Ако си учил икономика щеше да знаеш какво е НСИ и КФН и т.н. неща и защо данните са им важни за световната икономика и особено в такива съюзи като ЕС е на практика невъзможно някоя държава членка да лъже за данните си подадени от и към своите контролни органи.  

Ти учил ли си икономика? Знаеш ли какво е НСИ, КФН и т.н.? Чии данни са важни за световната икономика? Кои данни от български контролни органи се следят, по какъв механизъм и от кой орган на ЕС?

на 9.01.2025 г. в 13:27, Гoст написа:

Защо ми бягаш от върпоса? Знаеш ли какво е КФН или кои са контролните органи на ЕС, които отчитат инфлациите в държавите? Нали поставяш под съмнение тези 1.8% инфлация и твърдиш, че тя е ОГРОМНА. Дай твоите доказателства.

А когато го питаш той дали знае какво е КФН ти знаеше ли? Кой орган на ЕС е този който следи и отчита инфлацията в държавите членки? Знаеш ли от къде НСИ набира данните за цените на стоките, за да калкулира инфлацията? Може ли НСИ да направи така, че хем да излъже за размера на инфлацията и въпреки това посочената стойност да е истина? 

на 9.01.2025 г. в 13:36, Гoст написа:

 Ти имаш ли си представа как може да излъжеш КФН, ако си някоя сериозна фирма? Ся, това че примерно ти даваш на ръка заплатите у вашата бургерджийница, не завеждате фактури, кътате от ДДС и т.н.., не означава че всеки бизнес се ръководи така. След като познанията ти по икономика и как са свързани нещата в света се свеждат до фритюрник и скара, нямаш основие да смяташ мнението си за меродавно. Типичния кръчмар, седнал в кръчмата да нищи световната политика, все едно светът се крои само по неговия манталитет. Той щото рАботи така, крие данъци, държи заплатите ниски, и тия в Брюксел сигурно така оперират. Някой сяда и преправя екселите със статистически данни, инфлацията 300% ама на ЕС му трябва да излгежда добре, та нашият човек в НСИ ще задраска и ще ѝ тури там 1.8%. И вълкът сит, и агнето цяло, и светът няма да си мисли, че в ЕС има людоеди по улиците му.

Тук всъщност доказваш колко неадекватен си.

преди 9 часа, Гoст написа:

Като стане време да ми е необходима някоя агенция, все ще знам на къде да се упътя. Днес информацията е бол.

А е трябвало да потърсиш информация преди да тръгнеш да пляскаш горните глупости. проблемът е, че да откриеш информацията е задължително, но недостатъчно условие за тотален неграмотник като теб.

преди 9 часа, Гoст написа:

В темата обаче не спорим коя агенция какво прави, а я споменах като пример за най-различни видове финансови инструменти на държавата, които щеш не щеш упражняват контрол над бизнесите, така че да е все по-трудно на някой друг освен на дребен мошенник да излъже за доходи и т.н.. Ся, дали съм посочил правилната агенция, това е ирелевантно. А ти се хвана като удавник за сламка.

Всъщност е точно обратното, много по-лесно е голям бизнес да излъже държавата и то така, че тя да не е в състояние нищо да направи, отколкото някой дребен бизнес. Всичките ти примери са ирелевантни, защото се осланят не на познаване на реалността, а на някакви си твои фантазии за реалността, породени от тоталното ти невежество. Но... това е типично за всеки маргинал.

преди 9 часа, Гoст написа:

А според мен ти си маргинал.

Според теб и КФН проверява големите бизнеси като ХЕИ дюнерджийницата. 

преди 9 часа, Гoст написа:

Добре, и? Нали това казах и аз, че има европейска информационна система, в която влизат данни, които най-вероятно са хубаво проверени от ЕС и се държи на изрядност при подаването им?

Информационни системи в ЕС има. За статистически данни е Евростат. Знаеш ли как събира данните си Евростат и ка ги проверява, като твърдиш, че хубаво ги проверява? Или па казваш как е според теб.

преди 10 часа, Гoст написа:

Контролните органи на ЕС са част от машината му, нали контролът трябва да е изряден, а с това и показателите се влияят. При неизрядни контролни органи, ще има и неизрядно подадени показатели.

Нямаш никаква представа кои са контролните органи на ЕС, какво точно контролират и как събират информацията за това, което контролират. Отново плясваш как е според теб, а не как е в действителност.

преди 10 часа, Гoст написа:

И какво за Франция? Намекваш че и България фалшифицира резултатите си, защото ни е много важно на нас да влезем в еврозоната, или на другите в ЕС им е важно да влезем в нея?

Нищо не намеквам, а директно ти казвам и показвам, че съществуват всякакви варианти по които една държава да е изпълнила "де юре" критериите, а "де факто" да не ги е изпълнила. Франция не е просто изключение, последният пример бе Хърватия. За болшинството български политици мога да ти посоча поне пет причини, че им е важно България да влезе в еврозоната и дори да ги степенувам по важност. За ЕС има поне две важни причини България да е част от еврозоната.

преди 10 часа, Гoст написа:

И копейкаджиите си личите, не бой се

Желаното не е реалност, маргинално гостенче в повече.

преди 37 минути, andiay написа:

Гостенче на тоя свят маргинално, всеки да реагира на некое мнение кат си иска, щом го влече, проблем няма. Лично  аз изключително рядко реагирам с емотиконка на мнение и мога да се обоснова защо съм го направил за всяка една моя реакция. Реакцията ми на дадено мнение се отнася до съдържанието му, а не до личността на този, който го е написал. Затова и питам душицата относно нейната реакция на твойте безсмислени глупости да каже дали това значи, че е съгласна със съдържанието. Щом упорито отказва да каже то е повече от ясно. че дори и да се е подвела, то вече е наясно че е дала палче на тотална глупост, написана от тотално невеж и неадекватен индивид, иначе не би пропуснала да ме "захапе". При всичките й кусури, тя поне рано или късно осъзнава кога греши и макар да не го признава, то поне благоразумно замлъква, което означава, че е поне няколко нива над такива маргинални неграмотници кът теб. Аз лагер нямам и не ми е нужен, лагерите са важни за такива като теб.

А къде си видял аз да казвам подобна глупост бре?

Всъщност ти въртиш и сучеш всячески и преливаш от пусто в празно, само и само да замажеш тоталната глупост, която използва като аргумент при "спора" си с друг маргинал. А можеше просто да признаеш, че си написал глупост поради незнание и всичко щеше да приключи по тоя въпрос. И се казва "развален грамофон", а не "развален касетофон". Развален касетофон нема ка да свири едно и също.

Къв съм аз нема ка да знаеш, а акцента е че бастуна е нещо от което има полза, без значение дали го ползва аристократ или друг. А от теб полза никва , ку требе те сравня с нещо - чвор...

Да изобличавам арогантната посредственост на маргинали като теб, нимоа си позволя да ми омръзне. Иначе ще се чува само техния глас. А и винаги е забавно да стимулираш един глупак сам да се хвали с глупостта си и да я доказва.

Като не знаеш коя агенция с кво се занимава, що я ползваш като аргумент бре маргиналченце? Ето:

Ти учил ли си икономика? Знаеш ли какво е НСИ, КФН и т.н.? Чии данни са важни за световната икономика? Кои данни от български контролни органи се следят, по какъв механизъм и от кой орган на ЕС?

А когато го питаш той дали знае какво е КФН ти знаеше ли? Кой орган на ЕС е този който следи и отчита инфлацията в държавите членки? Знаеш ли от къде НСИ набира данните за цените на стоките, за да калкулира инфлацията? Може ли НСИ да направи така, че хем да излъже за размера на инфлацията и въпреки това посочената стойност да е истина? 

Тук всъщност доказваш колко неадекватен си.

А е трябвало да потърсиш информация преди да тръгнеш да пляскаш горните глупости. проблемът е, че да откриеш информацията е задължително, но недостатъчно условие за тотален неграмотник като теб.

Всъщност е точно обратното, много по-лесно е голям бизнес да излъже държавата и то така, че тя да не е в състояние нищо да направи, отколкото някой дребен бизнес. Всичките ти примери са ирелевантни, защото се осланят не на познаване на реалността, а на някакви си твои фантазии за реалността, породени от тоталното ти невежество. Но... това е типично за всеки маргинал.

Според теб и КФН проверява големите бизнеси като ХЕИ дюнерджийницата. 

Информационни системи в ЕС има. За статистически данни е Евростат. Знаеш ли как събира данните си Евростат и ка ги проверява, като твърдиш, че хубаво ги проверява? Или па казваш как е според теб.

Нямаш никаква представа кои са контролните органи на ЕС, какво точно контролират и как събират информацията за това, което контролират. Отново плясваш как е според теб, а не как е в действителност.

Нищо не намеквам, а директно ти казвам и показвам, че съществуват всякакви варианти по които една държава да е изпълнила "де юре" критериите, а "де факто" да не ги е изпълнила. Франция не е просто изключение, последният пример бе Хърватия. За болшинството български политици мога да ти посоча поне пет причини, че им е важно България да влезе в еврозоната и дори да ги степенувам по важност. За ЕС има поне две важни причини България да е част от еврозоната.

Желаното не е реалност, маргинално гостенче в повече.

5 пари спрях да давам отдавна за тази драма отдавна, а ти очевидно нямаш за какво друго да се хванеш, намери 1 нещо и не спря 5 дни да го анализираш. Ми какво? Нещо спечели ли?

току-що, Гoст написа:

5 пари спрях да давам отдавна за тази драма отдавна, а ти очевидно нямаш за какво друго да се хванеш, намери 1 нещо и не спря 5 дни да го анализираш. Ми какво? Нещо спечели ли?

Още ли не схващаш, че не е само едно нещо което да е грешно в мненията ти, а че няма и едно нещо в тях, което да е вярно? Не ме учудва. Кво спечелих ли? Провокирам един маргинал сам да доказва глупостта си, без да осъзнава че в опитите си да се усуче като глист изскочил на слънце все повече, и повече, и повече личи от къде е изскочил. И се забавлявам с това, а и междувременно давам насоки за някой, ако има желание сам да провери кое и как е, за да може да различава желаното от реалното. Познаването на механизмите, които влияят на живота ни е това, което може да позволи на някой да превърне желаното в реалност, защото така може да прецени ясно докъде му се простират възможностите и какво точно желае. Аз съм успял да го постигна, такива като теб никога няма да го постигнат. Природен закон.

преди 2 часа, andiay написа:

Още ли не схващаш, че не е само едно нещо което да е грешно в мненията ти, а че няма и едно нещо в тях, което да е вярно? Не ме учудва. Кво спечелих ли? Провокирам един маргинал сам да доказва глупостта си, без да осъзнава че в опитите си да се усуче като глист изскочил на слънце все повече, и повече, и повече личи от къде е изскочил. И се забавлявам с това, а и междувременно давам насоки за някой, ако има желание сам да провери кое и как е, за да може да различава желаното от реалното. Познаването на механизмите, които влияят на живота ни е това, което може да позволи на някой да превърне желаното в реалност, защото така може да прецени ясно докъде му се простират възможностите и какво точно желае. Аз съм успял да го постигна, такива като теб никога няма да го постигнат. Природен закон.

Това че прописа в нормална, а не в стихотворна форма не те спаси от това да станеш жертва тролене. Маргинал си беше и маргинал си оставаш, така е.

току-що, Гoст написа:

Това че прописа в нормална, а не в стихотворна форма не те спаси от това да станеш жертва тролене. Маргинал си беше и маргинал си оставаш, така е.

Желаното не е реално, маргинално гостенче ненужно. Пиша ти така, щото неразвитият ти мозък нимой асимилира дори да чете нищо, което е по-различно от туй на което е свикнал. И за да ти докажа, че без значение как пиша, ти не си в състояние да прочетеш кво съм писал. Няма нормален или ненормален стил на писане, има нормално развити умствено читатели и читатели със забавено умствено развитие като теб. Природа.

Освен че сам безспорно доказа, че икономическите и политическите науки са ти "тера инкогнита", за пореден път доказваш, че и литературата е "тера инкогнита" за теб....

В кой поетичен жанр се ползва моят стил на писане като поетична форма?

Имаш ли изобщо поне бегла представа от поезия и проза, както и от различните им разновидности?

Прочел ли си поне десет книги в жалкия си безсмислен живот до сега?

Маргинала в реалността не може да прикрие този факт в нета, разчитайки на "воала на анонимността'", по същият начин както травестита нимой да мине за жена....

А всичките ти "размисли" ясно сочат един отритнат от живота нискоинтелектуален маргинал, опитващ да компенсира невзрачното си битие чрез нета ...

Има си маркери за тази цел и "размислите" ти ги покриват изцяло...

Единствените, които си в състояние да заблудиш са други подобни на теб маргинали като орхидейката повехнала....

А как ме възприема един доказан невеж маргинал, за мен няма никво значение....

Просто се забавлявам да го подтиквам сам да доказва крайната си посредственост.

Руската пропаганда продължава да се адаптира и използва сложни методи за разпространение на дезинформация в световен мащаб.

Например - наемане на фирми за връзки с обществеността и подкупване на западни влиятелни лица за разпространение на прокремълски наративи.

Друг пример е Бенджамин Суон - теоретик на конспирацията. Журналист във "ФОКС" и "RT Америка". 

Използване на изкуствен интелект за създаване на фалшиви новинарски сайтове, които да повлияят на общественото мнение, особено около изборните периоди в отделни държави.

Създаване на регионални центрове за пропаганда. Например в страни като Сърбия като ключови центрове за обучение и разпространение на руска пропаганда, със значително влияние от финансирани от Кремъл медии като Sputnik и RT-Balkan.

на 13.01.2025 г. в 22:52, andiay написа:

Дори Франция влиза в еврозоната с де факто фалшифициран резултат за бюджетен дефицит.

Пълни глупости за пореден път. Вярата в популистите и критиците на еврото не означава, че е истина. Отново си заблуден. Но жалкото е, че не го осъзнаваш.

Това, че си застанал на страната на някои критици, които твърдят, че статистическите данни (като индекса на потребителските цени "CPI")  може да са представили недостатъчно стоки и услуги, които са претърпели значително покачване на цените не означава, че е 100% истина. Проучванията показват, че реалната покупателна способност на домакинствата във Франция е нараснала съвсем скромно през годините след приемането на еврото, което не означава и не е доказателство за подправени или фалшифицирани данни.

Ама какво да ти обяснявам. Ти си "експерт", но квартален - в кръчмата под блока ти.

Нали ти разпространяваше тази велика мисъл:

Всички тези, които защитаваш са като горната...Необорими....но глупави.

Да изпреваря @glen:

 

Пишат че на Зеленски била цяла обаче.

Днес се забавлявах с какво да са писали под постовете на една българка която е там. Опитваха се някакви от България да и наливат обичайната помия от нета и да й обясняват какво вижда тя от прозореца си.

преди 34 минути, БаалБек написа:

Пълни глупости за пореден път. Вярата в популистите и критиците на еврото не означава, че е истина. Отново си заблуден. Но жалкото е, че не го осъзнаваш.

Това, че си застанал на страната на някои критици, които твърдят, че статистическите данни (като индекса на потребителските цени "CPI")  може да са представили недостатъчно стоки и услуги, които са претърпели значително покачване на цените не означава, че е 100% истина. Проучванията показват, че реалната покупателна способност на домакинствата във Франция е нараснала съвсем скромно през годините след приемането на еврото, което не означава и не е доказателство за подправени или фалшифицирани данни.

Здравей, душице...

За пореден път ще ти кажа - това, че ти приемаш нещо за глупост не означава, че задължително е глупост, а означава най-често, че коментираш нещо, което не разбираш поради липса на достатъчно знания и информация...

Що реши, че визирам инфлацията във Франция преди включването й в еврозоната?

Всъщност имах предвид бюджетния й дефицит към онзи момент и как са се "справили", за да покрият Маастрихтските критерии...

преди 46 минути, БаалБек написа:

Ама какво да ти обяснявам. Ти си "експерт", но квартален - в кръчмата под блока ти.

За съжаление все още не сме открили с теб тема в която да можеш да ми обясниш нещо...

По кръчми не ходя, а под блока ми няма нито кръчма, нито дори пейка...

Виж обаче, ясно си личи при теб, че ужасно много държиш да се харесаш на маргинали като гостенчето и онова дзверско природно недоразумение орхидеята, а.к.а Новак, а.к.а още поне няколко дузини негови виртуални самоличности загинали безславно след ритуално сепуко....

Щом те влече - мен не ме касае....

Отдавна ти казах, че изборите са си твои и ти ще живееш с последствията от тях...

А глупостта и посредствеността са силно заразни...

преди 58 минути, БаалБек написа:

Нали ти разпространяваше тази велика мисъл:

Никога не съм ползвал подобни глупости правещи впечатление за "оригиналност" само сред дебилни....

преди 1 час, БаалБек написа:

Всички тези, които защитаваш са като горната...Необорими....но глупави.

Винаги когато някой използва аргумент като "всички" за доказателство, всъщност е ясен белег, че по една или друга причина му липсват аргументи....

А би требело да се замислиш дали причината, да не можеш да обориш моите тези, докато аз с лекота оборвам твоите, не е в самата теб...

Но... избора си е твой...

Щом те устройва да си обясняваш, че всяко нещо, което противоречи на досега изградените ти представи е глупост - проблемът си е твой...

Кокич да глътне глътка лечебен първак и нещо да каже      

РФ се е представила за Дания във фалшиво писмо, адресирано до сенатор в САЩ

Твърди се, че Русия се е представяла за Дания във фалшиво писмо до американски сенатор относно закупуването на Гренландия.

Цитат

Датското разузнаване разкри подробности около фалшиво писмо, което е повлияло на неочакваното предложение на новоизбрания президент Доналд Тръмп да закупи Гренландия от Дания. Според Датската служба за сигурност и разузнаване (PET), руските агенти са изфабрикували писмо от тогавашния министър на външните работи на Гренландия Ане Лоун Багер, адресирано до американския сенатор Том Котън. Фалшивото писмо, получено през 2019 г., изразява благодарност за „финансова помощ“ и обещава да проведе референдум за независимостта на Гренландия от Дания.

Нищо ново. Така са фалшифицирали и нашата история, за да могат такива като @communismatic да кълват и после да пишат глупости по форумите!

преди 2 минути, БаалБек написа:

РФ се е представила за Дания във фалшиво писмо, адресирано до сенатор в САЩ

Твърди се, че Русия се е представяла за Дания във фалшиво писмо до американски сенатор относно закупуването на Гренландия.

Нищо ново. Така са фалшифицирали и нашата история, за да могат такива като @communismatic да кълват и после да пишат глупости по форумите!

Да... дългата ръка на Кремъл е навсякъде... 😆

на 14.01.2025 г. в 22:33, andiay написа:

Желаното не е реално, маргинално гостенче ненужно. Пиша ти така, щото неразвитият ти мозък нимой асимилира дори да чете нищо, което е по-различно от туй на което е свикнал. И за да ти докажа, че без значение как пиша, ти не си в състояние да прочетеш кво съм писал. Няма нормален или ненормален стил на писане, има нормално развити умствено читатели и читатели със забавено умствено развитие като теб. Природа.

Освен че сам безспорно доказа, че икономическите и политическите науки са ти "тера инкогнита", за пореден път доказваш, че и литературата е "тера инкогнита" за теб....

В кой поетичен жанр се ползва моят стил на писане като поетична форма?

Имаш ли изобщо поне бегла представа от поезия и проза, както и от различните им разновидности?

Прочел ли си поне десет книги в жалкия си безсмислен живот до сега?

Маргинала в реалността не може да прикрие този факт в нета, разчитайки на "воала на анонимността'", по същият начин както травестита нимой да мине за жена....

А всичките ти "размисли" ясно сочат един отритнат от живота нискоинтелектуален маргинал, опитващ да компенсира невзрачното си битие чрез нета ...

Има си маркери за тази цел и "размислите" ти ги покриват изцяло...

Единствените, които си в състояние да заблудиш са други подобни на теб маргинали като орхидейката повехнала....

А как ме възприема един доказан невеж маргинал, за мен няма никво значение....

Просто се забавлявам да го подтиквам сам да доказва крайната си посредственост.

Ако си мислиш, че отново някой ще те чете като се върна обратно в стихотворна форма дълбоко си се объркал. И не се ласкай, не те нарекох "поет", а маргинал.

преди 2 часа, БаалБек написа:

РФ се е представила за Дания във фалшиво писмо, адресирано до сенатор в САЩ

Твърди се, че Русия се е представяла за Дания във фалшиво писмо до американски сенатор относно закупуването на Гренландия.

Нищо ново. Така са фалшифицирали и нашата история, за да могат такива като @communismatic да кълват и после да пишат глупости по форумите!

Едно е да кълвеш, друго е да си като комунизматикът, който е обигран руски трол разпространяват кремълската дезинформация.

преди 7 часа, Гoст написа:

Едно е да кълвеш, друго е да си като комунизматикът, който е обигран руски трол разпространяват кремълската дезинформация.

Кое е "пропаганда" от написаното от мен?

Протест на уволнените от Цуки цензори

 В офис на фейс някъде там...

Ей сега ще потръгне пропагандата...

преди 14 часа, nikolov2020 написа:

Съратничка на Навални в Х 

Ох на батко агентката

 

Да обърна внимание на @nikolov2020 че не всичко дето го пише в нета е вярно. Така и не го намери този оригинал. Сигурно защото като един друг го има само в Чебурашка.нет.

И призовавам по умните тук да не мятат пари през прозореца на непознати. Като ви гледам какви сте наивни - трябва да ви се припомня често това.

Super наивни сме - дотам че четем само киевски канали - а там...

  

преди 39 минути, nikolov2020 написа:

Super наивни сме - дотам че четем само киевски канали - а там...

  

Ама защо не дадеш оригинала? Не е защото не е същия като на снимката нали? Кой сега е наивния и както казах вече -хващам те за 2-ри път. Ти не си проверяваш нещата и после се сърдиш като те хванат и бягаш от темата,а? Имам хубава новина за тебе... Стана ми любима тролка тук.:)

Косе с твоите камъни в твоята градина.😄

 

 

Пет исторически стълба на руската имперска пропаганда

Войната на Русия срещу Украйна далеч надхвърля военната агресия – тя се корени в векове на историческа манипулация, предназначена да оправдае имперските амбиции. Изопачавайки наследството на Киевска Рус, романтизирайки Съветския съюз и изопачавайки ключови исторически събития, Москва изгражда митове, за да подкопае суверенитета на Украйна.

Тези наративи са от решаващо значение за анализ и обсъждане, тъй като западните академични среди все още са предимно рускоцентрични. В продължение на десетилетия западните училища и университети преподават за Украйна, Грузия, Полша и други страни от региона през призмата на руската история и идеология. Това отразява руската имперска пропаганда, която твърди, че Украйна е провалена държава, лишена от нация, с хора, които или искат да бъдат руснаци, или са нацисти, ако не го направят.

Този разказ процъфтява в днешното информационно пространство. Виждате го под туитове на Илон Мъск, който превърна бившия Twitter в ехо камера и платформа за руска пропаганда(отваря се в нов раздел), усилвайки гласове, които увековечават тези идеи. Срещал съм го и от първа ръка. През 2023 г., докато говори на малко събитие в Лондон за насилственото депортиране на украинци в Русия, една жена беше фиксирана върху един въпрос: "Какво ще правите с всички руснаци, които се преместиха в окупираните територии?" Тя изглежда не се интересува от отвлечените украински деца и се фокусира само върху това дали руските възрастни, които съзнателно са се преместили в откраднати домове, ще бъдат "наказани".

През 1990-те години българският учен Мария Тодорова въвежда понятието "балканизъм", описвайки как Балканите са представени като вечния "друг" на Европа. Чешкият интелектуалец Милан Кундера разглежда подобни теми в есето си "Отвлечен Запад", където подчертава как централноевропейските нации, като Полша и Унгария, са маргинализирани въпреки приноса си към европейските ценности. Въпреки че той не използва изрично термина "деколонизация", неговият аргумент го отразява: тези нации бяха лишени от културна независимост под руско влияние, но все още остават непризнати и все още често се разглеждат през руската призма.

Още по-рано, през 50-те години на миналия век, полският интелектуалец Чеслав Милош изразява загриженост за начина, по който се възприема Централна и Източна Европа. Това колониално рамкиране на нашия регион – и по-специално на Украйна – все още влияе върху начина, по който се разказват нашите истории, чий живот се цени и чиито гласове се чуват. Деколонизирането на тази перспектива не е само въпрос на историческа справедливост; Това е от съществено значение за разбирането на настоящето и оформянето на по-справедливо бъдеще.

Нека разгледаме пет исторически основни стълба на руската имперска пропаганда и тяхната роля в оформянето на днешните наративи.

1. Киевска Рус: Фалшивата история за произхода на Русия

Един от най-старите и най-мощни митове на Кремъл е претенциите му за наследството на Киевска Рус(отваря се в нов раздел), средновековна държава, възникнала в Киев през 9 век. В разцвета си Киевска Рус е политическа и културна сила, обхващаща територии, които сега са част от Украйна и Западна Русия. Киев спечели титлата си "майка на руските градове", подчертавайки ролята си на безспорен център на държавата.

Когато Московия се преименува на "Русия" през 1721 г., това не е просто промяна на името – това е опит да се отвлече наследството на Русия. Както пишат украинските историци Владислав Хаврилов и Анастасия Саенко в доклад(отваря се в нов раздел) в историческия контекст на руската пропаганда руските придворни историци въвеждат термина "Киевска Рус" през 19 век, за да предложат приемственост между средновековната държава и Руската империя. Средновековните хроники обаче никога не са използвали този термин, тъй като Рус по своята същност е била киевска.

Този разказ продължава да съществува и днес. Като претендира за Киевска Рус като своя, Москва се стреми да подкопае историческата и политическата легитимност на Украйна, като същевременно представя Русия като естествен наследник на тази средновековна държава.

2. Християнство: Злоупотреба с вярата за разширяване на властта

Християнството играе централна роля в имперския наратив на Русия. Москва често се представя като защитник на православното християнство, представяйки действията си като божествена мисия за опазване на споделеното духовно наследство.

Но истината е по-сложна. Християнство Дойде(отваря се в нов раздел) в Киевска Рус през 988-989 г., много преди Москва дори да съществува. Княз Володимир Велики обръща Рус към християнството, установявайки Киев като духовен център на Източна Европа. Киевската митрополия е пряко под юрисдикцията на Константинопол, а не на Москва, която няма да се появи още пет века.

Русия си присвоява тази история, за да претендира за религиозна власт над региона, настоявайки, че Източна и Централна Европа принадлежат към нейната "канонична територия". Самият Путин увековечава този мит, наричайки християнството "мощна обединяваща сила", за която се твърди, че е положила основите на руската нация. Междувременно Руската православна църква активно подкрепя пропагандата и военните усилия на Кремъл, дори Подпомагане(отваря се в нов раздел) в депортирането на украинци от окупираните територии.

3. Переяславските споразумения: Погрешно представен съюз

Переяславските споразумения от 1654 г. са крайъгълен камък на руската пропаганда. Той е подписан от Богдан Хмелницки, лидер на украинските казаци и сложна историческа фигура, чиито действия доведоха до страдания и смърт на много украински евреи и поляци. Той търси съюзи за защита на Хетманата - украинската държава на Козак - и подписва военно споразумение с Москва, за да се противопостави на полските заплахи. Украинците видяха това като временно партньорство, но Русия го ребрандира като акт на "вечно единство".

С течение на времето този разказ става централен в руската имперска митология. До края на 18 век Москва използва съюза като претекст за анексиране на украинските територии, премахвайки Хетманството и Запорожката Сеч до 1775 г. Съветските историци по-късно разшириха този мит, описвайки Переяславските споразумения като "обединение" на братските нации, омаловажавайки отличителната идентичност на Украйна.

Путин продължава да експлоатира този мит, позовавайки се на споразумението като на доказателство за споделено наследство, което оправдава съвременното руско господство. Неговата статия от 2021 г. "За историческото единство на руснаците и украинците" определя независимостта на Украйна като грешка, която се нуждае от корекция - наратив, използван за легитимиране на руската агресия.

4. Съветският съюз: Прикрита империя

Съветският съюз често е романтизиран като доброволен съюз на равни нации, но реалността е коренно различна. След като Украйна обявява независимост през 1918 г., тя се бори ожесточено за създаването на Украинската народна република. Украинците не приемат доброволно болшевиките, не гласуват за тях и преживяват масови въстания срещу тяхното управление. Въпреки това, без външна подкрепа, Украйна в крайна сметка е окупирана от болшевишките сили и погълната от Съветския съюз.

По време на съветската власт Украйна оцелява принудителни депортации(отваря се в нов раздел), културното заличаване и актовете на геноцид, най-вече Гладомор(отваря се в нов раздел), глад, организиран от Сталин, който убива милиони. Политиката на Москва е насочена към украинската идентичност, третирайки нейното разнообразно население - включително евреи, кримски татари и други малцинства - като заплаха за руското господство.

Западните академични среди често пренебрегват колониалния характер на съветското управление, оформяйки го като диктатура, която потиска "своя народ". Но Съветският съюз в основата си е руски имперски проект. Този селективен наратив позволява на Русия да прикрие ролята на Съветския съюз като колониален потисник, увековечавайки митовете, които омаловажават експлоатацията на Украйна и други нации.

5. Втора световна война: Изкривяване на историята в пропаганда

Митът за Русия като крайния победител във Втората световна война е може би най-трайният й разказ. Докато руските войници несъмнено са правили жертви, това засенчва приноса на други нации. особено Украйна(отваря се в нов раздел). За разлика от Русия, където само 3% от съвременната територия е окупирана, цяла Украйна е под нацистки контрол по време на войната.

Кремъл използва този наратив, за да оформи съвременните въоръжени конфликти, като войната в Украйна, като продължение на борбата срещу "нацизма". Денят на победата на 9 май, драстично подсилен по време на президентството на Путин, се превърна в пропаганден инструмент за прославяне на руския милитаризъм. Кампании като "Безсмъртния полк" и символи като Георгиевската лента свързват съветската победа с настоящите военни действия на Русия, насърчавайки разказ за героично освобождение.

В действителност Украйна изигра ключова роля във войната и преживя пълномащабна нацистка окупация. Като френския философ и журналист Бернар-Анри Леви Каза(отваря се в нов раздел) в моя подкаст за деколонизация Аушвиц беше освободен от украинска част, факт, който той подчертава като решаващ за разбирането на историята на войната. Пропагандата на Путин обаче се стреми да заличи приноса на Украйна и да насочи светлината на прожекторите изцяло към Русия, засилвайки претенциите й за господство в региона.

Заключение: Оспорване на митовете

Петте стълба на руската историческа пропаганда – Киевска Рус, християнството, Переяславските споразумения, Съветският съюз и Втората световна война – служат като основа за имперските амбиции на Москва. Тези митове не са просто реликви от миналото; те оформят днешните кампании за дезинформация, насочени към оправдаване на агресията на Русия.

Чрез разобличаване и разбиване на тези лъжи можем да разберем по-добре историята на Централна и Източна Европа и да се противопоставим на руските опити да я пренапише. Подкрепата на Украйна за възстановяването на нейната история е от съществено значение не само за противодействие на дезинформацията, но и за защита на бъдещето на свободна и суверенна Европа.

Пет исторически стълба на руската имперска пропаганда - EUvsDisinfo

Джока 

  отивам за една бира. Само това може да ме спаси от твоя криндж

 

 

Кой (отново) обвинява Украйна за цените на тока в България

През ноември в социалните мрежи и някои информационни сайтове отново се появиха твърдения, че България изнася големи количества електроенергия за Украйна и това е причината за високите цени на тока. Factcheck.bg вече провери подобни публикации през юли. Тогава те се оказаха подвеждащи, а в основата им бяха некоректно цитирани изказвания на енергийни експерти. Завишените данни за износа умишлено или по погрешка бяха изведени в заглавия в няколко сайта, откъдето се разпространиха и в социалните мрежи. Така те обслужиха утвърдения пропаганден наратив, че подкрепата за Украйна е в ущърб на България и нейните граждани.

Четири месеца по-късно картината в българската енергетика е променена. През по-голямата част от октомври и ноември АЕЦ „Козлодуй“ работи само с един блок поради планов ремонт. Сезоните се смениха, а студеният и мрачен ноември сви производството на слънчева енергия и повиши консумацията на ток. През миналия месец България стана нетен вносител на електроенергия и намали износа си почти три пъти в сравнение с юли. Въпреки тези съществени разлики спрямо летния период, разказът, че си „даваме тока“ на Украйна отново беше въведен в активна употреба в началото на отоплителния сезон.

Няколко дни в средата на ноември с рекордно високи борсови цени на тока се превърнаха в един от поводите за това. Това не засяга пряко домакинствата в България, които ползват електроенергия на регулирани цени. Бизнесът също е защитен от държавата, която му изплаща компенсации при цени на тока над 180 лв. за мегаватчас. Въпреки това картата с цените на тока в Европа от 11-14 ноември, върху която България и Румъния изпъкват в наситен пурпурен цвят, обиколи социалните мрежи, придружена от емоционални коментари. Започнаха да се появяват и обяснения, че причината за тези цени е износът за Украйна.

След 20 ноември цените донякъде се успокоиха и през остатъка от месеца картата остана в зелено, но твърденията че енергетиката ни страда заради подкрепата за Украйна продължиха да набират популярност. В края на ноември те се появиха в нова вълна от заглавия, част от които силно напомнят публикациите от юли както като съдържание, така и като модел на разпространение.

Разпространените през юли твърдения стъпваха върху неправилно цитирано изказване на енергийните експерти Иван Хиновски и Явор Куюмджиев в предаването „Говори сега“ по БНТ. Проверката на Factcheck.bg тогава показа, че представените от тях числа са се отнасяли за целия поток електроенергия от България към Румъния, а не за износ за Украйна. Освен това цитираните стойности са били завишени с над 50%. В предаването експертите посочват Украйна, чиято енергийна система е атакувана от Русия, като само един от възможните фактори за ръста на цените в съответния период.

През ноември по много сходен начин е използвано интервю в „Труд“ на друг експерт – Еленко Божков. И този път в заглавията е изведена фраза, която не е точен цитат от интервюто. На въпрос защо цените на тока за бизнеса в България и Румъния понякога са двойно по-високи отколкото в други европейски държави, той отговаря, че причината са недостатъчно добрите междусистемни връзки със Западна Европа, „за да може физическите потоци електрическа енергия свободно да достигат до нас, а от там и за Украйна.“

Божков заявява също, че енергийните нужди на Украйна в момента се задоволяват основно от Гърция, България, Румъния и Полша, което натоварва региона и води до покачване на цените. В заглавието на материала тези обяснения са обобщени с фразата, че „високите цени на тока са заради износа ни за Украйна“, от която обаче не става ясно, че износът не е само от България. Същото или сходно заглавие е използвано в още няколко сайта, които препечатват интервюто, а публикациите им са разпространени в социалните мрежи, където са споделени в страници и групи с обща аудитория от над 130 хиляди потребители, както и много индивидуални профили.

Колко всъщност е „износът ни“ за Украйна

Данните показват, че вносът на ток в Украйна намалява всеки месец от юли до ноември, като през ноември е внесена 2,5 по-малко електроенергия, отколкото през юли. Износът на ток от България през ноември като цяло е спаднал почти три пъти в сравнение с юли. Тъй като България няма директна връзка, по която може да изнася електроенергия за Украйна, не е възможно да се посочи точно каква част от потоците от страната ни към Румъния остава в северната ни съседка и колко преминава в други държави.

Разликата в тези потоци спрямо юли обаче е значителна. Докато през юли изнесената от България към Румъния електроенергия е 358 гигаватчаса, през октомври количеството е 153 гигаватчаса, а през ноември – едва 148 гигаватчаса, според данните на организацията на европейските мрежови оператори ENTSO-E, систематизирани от института Фраунхофер. В същото време през октомври и ноември България е внесла от Румъния значително повече ток, отколкото е изнесла.

Няма сигурни данни, които да покажат каква част от изнесения от България за Румъния ток е произведен в България и колко от него преминава транзитно през енергийната ни система от други държави. Директният износ от Румъния към Украйна е минимален, като през ноември става дума за едва 8 гигаватчаса. Възможно е част от износа от България към Румъния да стига до Украйна през Молдова, но през ноември тя е изнесла за Украйна едва 90 гигаватчаса.

В същото време през ноември общият внос на Румъния от всички източници е малко по-висок в сравнение с лятото, докато общият ѝ износ се запазва почти същият. Всичко това сочи, че ако България действително доставя ток за Украйна през Румъния и след това през други държави, то през есента българският дял в тези доставки – „износът ни за Украйна“ – е намалял чувствително. В голяма част от периода България е разчитала на внос за покриването на собствените си енергийни нужди.

Данните показват също, че най-голяма част от внесената в Украйна електроенергия в последните месеци идва от Словакия, откъдето през ноември са получени 365 гигаватчаса.

Причините за високите цени на тока са комплексни

От самото начало на войната в Украйна през 2022 г. Русия подлага енергийната ѝ инфраструктура на постоянни атаки. По данни на Международната агенция по енергетика през 2022-23 г. около половината от енергийните мощности на Украйна са били разрушени, повредени или окупирани от Русия. Това води до сериозни трудности в доставките на ток до домакинствата и бизнеса.

Само окупацията на Запорожката АЕЦ намалява енергийния капацитет на Украйна с 6 гигавата, което e близко до пиковия товар на цялата енергийна система на България в последните няколко дни. През пролетта и лятото руските атаки срещу енергетиката на Украйна бяха особено ожесточени и извадиха от строя още 9 гигавата производствени мощности. Този недостиг едва ли е без значение за пазарите в региона, както коментират и цитираните в български медии експерти.

Междусистемните връзки на Украйна с околните държави засега не позволяват тя да внесе достатъчно ток, за да компенсира извадените от строя мощности, тъй като преди началото на войната енергийната ѝ система е била интегрирана главно с мрежите на Русия и Беларус. От 2022 г. партниращите ѝ западни държави активно работят по изграждането на нови междусистемни връзки за пренос на ток към Украйна. 

Според доклад на базирания в Германия изследователски институт Green Deal Ukraina, украинският внос има скромно въздействие върху цените на електроенергията в региона и може да бъде обяснение само за малка част от ръста им. В България този ръст се дължи също на ремонта на шести блок на AEЦ „Козлодуй“ тази есен, на недостига на вода за ВЕЦ-овете и на студеното време в края на октомври и през ноември.

Кремъл използва енергийните проблеми на Украйна, за да всява страх и разделение

От началото на пълномащабните военни действия през 2022 г. кремълската пропаганда плаши Европа с енергиен апокалипсис, студени, тъмни домове и размирици предизвикани от измръзнали граждани. Панически публикации за предстоящ недостиг на ток и скок в цените се разпространяват всяка зима и в българското информационно пространство, а екипът на Factcheck.bg неведнъж ги е изследвал.

Твърденията, че цените на тока в България се вдигат заради Украйна, носят допълнителен пропаганден бонус – те се вписват и в усилията на Кремъл да провокира антиукраински нагласи в европейските общества и да саботира подкрепата за Украйна.

Медийните заглавия, които обясниха високите цени на тока през ноември с износ за Украйна, очаквано бяха използвани за тези цели. Те бяха вкарани в употреба от пропагандни канали като ZOV в Телеграм и руския сайт за новини на български език NewsPravda, както и от профили специализирани в разпространяване на кремълска дезинформация в TikTok.

Кой (отново) обвинява Украйна за цените на тока в България

Тия пак ги назначиха

   Джока - бастунко, далаверата е проста.

  Група енергоразпределители купуват тока от Козлодуй на смешни цени - а го изнасят за евраци.

  Логично трябва да плащаме по- скъп ток. 

Трябва закон който да нареди да изнасяме ток лятото между 11 и 3 когато ФЕЦ-овете правят ток 

  Там е работата че в Украйна също има фец-ове

ПП

 И тая тъпня е от 26.7.2024

https://factcheck.bg/ne-e-vyarno-che-balgariya-iznasya-1300-mw-tok-za-ukrajna-i-tova-e-prichinata-za-skok-v-cenite/

преди 5 минути, nikolov2020 написа:

Тия пак ги назначиха

Ко каза, ко? 😂

Знам, че ти приседна биричката...  сипи си една водна чаша с първак за да се успокоиш... 

преди 40 минути, NovakJ написа:

Пет исторически стълба на руската имперска пропаганда - EUvsDisinfo

Toва е толкова елементарно, че чак не е и смешно... Пропаганда на ниво най-примитивният човек... друг не би се вързал.

Всеки който има абонамент за либералния сайт Капитал може да ти нашока репата Джока

 За теб съм склонен да ти пусна "подсказки"

Ако искате да споделите този текст, моля използвайте опциите за споделяне на статия. Копирането и споделянето на авторски материали нарушава общите ни условия. За групови абонаменти заявете интерес на [email protected].

 През 2023 г. български дружества са генерирали около 800 млн. лв. приходи от продажба на ток в чужбина. Има достатъчно причини България да спре да изнася и да стане нетен вносител съвсем скоро. През най-студените дни страната е нетен вносител дори от Северна Македония, докато въглищните централи работят на минимум.