преди 14 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Чети бря, чети, ама не само червена история! Като прочетеш по-горе споменатите поне се върни и коментирай пак. Инак това е мнение на историк, копирано от тема в социалните мрежи разискващ проблематиката на "червеното" манипулативно налагане и изкривяване на историческите факти, систематизирано и сбито казано в няколко абзаца.

Е дай линк към мястото от където е копирано за да го видим кой е този "историк"?

Защото аз ти казвам и мога да го докажа с документи, че много лъжи е написал този "историк".

преди 1 час, M.Николов написа:

Защото аз ти казвам и мога да го докажа с документи, че много лъжи е написал този "историк".

Давай, чакам с нетърпение доказателствата

преди 14 часа, ivottoshev написа:

Сегашните историци са платени от едно Посолство, докато тези преди '89-та бяха платени от друго Посолство. Всеки от тях чете историята и преиначава фактите според това кой му плаща.

Ти гледай какво е мнението на съвременниците и очевидци на събитията. Ето ти Манифестът на Фердинанд, с който се обявява Независимостта на България. Забележи как започва той:

По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България

Манифеста е издаден официално две години по-късно с подписите на всички министри /този на снимката/ с промени по текста от оригинала написан на ръка във влака Русе-В.Търново. Естествено ще бъде написан така, че двете империи да бъдат благосклонни към този ни акт на несъобразяване с тях!

.... четете бре, четете и ще разберете .... ама не червени книжки само

преди 1 час, JohnTRIVOLTA написа:

Давай, чакам с нетърпение доказателствата

Ти не си интересен, дай "историка".

преди 4 минути, M.Николов написа:

Ти не си интересен, дай "историка".

Аз пък повече обичам доказателства, особенно когато са заявени категорично. Чакам ги с нетърпение

преди 1 час, JohnTRIVOLTA написа:

Давай, чакам с нетърпение доказателствата

Манифеста е издаден официално две години по-късно с подписите на всички министри /този на снимката/ с промени по текста от оригинала написан на ръка във влака Русе-В.Търново. Естествено ще бъде написан така, че двете империи да бъдат благосклонни към този ни акт на несъобразяване с тях!

.... четете бре, четете и ще разберете .... ама не червени книжки само

Щом не отговаря на опорките - манифестът е менте 

Я дай да видим оригиналът.

ПП: Само да попитам:  Манифестът на същият Фердинанд за обявяване на Балканската война четири години по-късно (1912г) също ли е менте? Не за друго, ама и там се говори за един "цар-освободител". Той сигурно е цар на джедаите, а не на Русия и е освободил галактиката от Ситите, а не българите от турско робство, нали?

https://bulgarianhistory.org/manifest-na-car-ferdinand-za-balkanskata-voina/

Нарича се цар Освободител защото е освободил руските селяни от крепостничеството а не защото е освободил България.

Състав на IX Народно Събрание, избрало 3-ти март за национален празник на 5 март 1990, 3 месеца преди първите демократични избори.

преди 21 часа, ivottoshev написа:

Щом не отговаря на опорките - манифестът е менте 

Я дай да видим оригиналът.

ПП: Само да попитам:  Манифестът на същият Фердинанд за обявяване на Балканската война четири години по-късно (1912г) също ли е менте? Не за друго, ама и там се говори за един "цар-освободител". Той сигурно е цар на джедаите, а не на Русия и е освободил галактиката от Ситите, а не българите от турско робство, нали?

https://bulgarianhistory.org/manifest-na-car-ferdinand-za-balkanskata-voina/

Знам че от тема в тема влизаш за да се измъкваш. Къде съм казал, че е менте бре клеветник. Показвам ти факти само. Манифеста е написан на ръка във влака и е прочетен във В.Търново, не е запазен този лист, но за сметка на това официалният манифест е издаден две години по-късно, това са самите факти. Никой не може да каже какво е точно казано в онзи момент в Търново и какви редакции е претърпял в официалния, но е ясно че е написан така онези империи, които го оспорват да са благосклонни към нас!

преди 3 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Знам че от тема в тема влизаш за да се измъкваш.

Ми не. Темата са манифестите на един и същи човек, в които пише едно и също. Каква различна тема, какви парашутисти, какви пет лева на цяло?

преди 3 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Показвам ти факти само. Манифеста е написан на ръка във влака и е прочетен във В.Търново, не е запазен този лист, но за сметка на това официалният манифест е издаден две години по-късно, това са самите факти. Никой не може да каже какво е точно казано в онзи момент в Търново и какви редакции е претърпял в официалния, но е ясно че е написан така онези империи, които го оспорват да са благосклонни към нас!

НЕ, не показваш абсолютно никакви факти. Само твърдиш че било станало едикаквоси...

С две думи според теб оригиналът е друг (който обаче не можеш да покажеш), а този който показах аз е преправян? Дори и така да е от там нататък почват твоите ДОГАДКИ и извъртания за да нагодиш фактите така че да съвпадат с тезата ти. Утре може да кажеш че е имало оригинал в който пише че Кравария ни е освободила...

Нещо по вторият манифест? И той ли е преправян?

 

преди 1 час, БаалБек написа:

РУСКИЯТ ПОСЛАНИК В ЦАРИГРАД ЗИНОВИЕВ: "ЕДНА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ НИКАК НЕ СХОЖДА С РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ"

Изказване на руския посланик в Цариград Зиновиев в средата на 1903 г., малко преди Илинденското въстание, пред управляващия германското посолство в Цариград - барон Вангенхайм:

„Ние (т. е. русите) днес можем да бъдем благодарни на Германия, че по време на Берлинския конгрес не бяха запазени разпоредбите на Санстефанския договор, защото след това ние разбрахме, че българите не желаят да слушат Русия, но искаха да бъдат независим народ с определени стремежи и за сметка на другите да образуват голяма държава. Но една Велика България никак не схожда с руските интереси. Тя би си присвоила хегемонията над други балкански държави, би обърнала Солун във военноморско пристанище и би се споразумяла с Англия. По-далечните цели на великобългарската политика биха били завладяването на Цариград. Понеже по вътрешни и външни причини България не можа да бъде присъединена към Русия, то затова трябва своевременно да се попречи на една българска експанзивна политика. Македония в никой случай не може да бъде българска, нито да бъде присъединена към някоя друга Сила (разбирай Австрия). Също не може засега да става дума за автономия, защото това би предизвикало гражданска война, ето защо има само едно разрешение на Македонския въпрос: там да се запази турската власт."

/Политическа и дипломатическа история на България, т.13, Стр.131., проф. Г. П. Генов./

 

преди 37 минути, БаалБек написа:

 

Ама ти не викаше ли против Русия?!? От този текст, който ти си дала:

Цитат

„Ние (т. е. русите) днес можем да бъдем благодарни на Германия, че по време на Берлинския конгрес не бяха запазени разпоредбите на Санстефанския договор, защото след това ние разбрахме, че българите не желаят да слушат Русия, но искаха да бъдат независим народ с определени стремежи и за сметка на другите да образуват голяма държава.

... излиза че след Освобождението, Русия не е била против "голяма българска държава". Напротив, тя е имала нейни виждания, изложени в Санстефанският договор, които Германия е осуетила.

ПП: Лоботомирко го няма да ми образува смях и си знаех че трябва да отблокирам за известно време теб, оФцата и Маймуняка. Ето че сега това мое решение дава резултати. Смехът е на лице 

преди 5 минути, БаалБек написа:

И без, ако Русия не беше започнала война с Турция. 

преди 8 минути, ivottoshev написа:

... излиза че след Освобождението, Русия не е била против "голяма българска държава". Напротив, тя е имала нейни виждания, изложени в Санстефанският договор, които Германия е осуетила.

Четеш както дявола евангелието. Така ли го разбираш този текст? Или си измиват ръцете с Германия? Като са искали Сан Стефанска България, защо не са запазили разпоредбите? Сигурно не са били поканени на Берлинския конгрес.

 

преди 10 минути, БаалБек написа:

Това е безспорно, но без войната на Руската империя срещу Османската, не би имало и опълчение.
Не мога да разбера защо все отричате онези части които не са ви удобни, бъдете обективни.

преди 6 минути, инж. Велев написа:

И без, ако Русия не беше започнала война с Турция. 

Коя война? Те са водили много. Ама не пише никъде, че е с Турция.

преди 1 минута, Bubbles написа:

Това е безспорно, но без войната на Руската империя срещу Османската, не би имало и опълчение.

Явно не ти се пише за войната 1828-1829г. Или не съвпада с руската пропаганда.

преди 9 минути, БаалБек написа:

Коя война? Те са водили много. Ама не пише никъде, че е с Турция.

Явно не ти се пише за войната 1828-1829г. Или не съвпада с руската пропаганда.

И какво за тази война, дали пък не сме се освободили още тогава?

 

преди 1 минута, Bubbles написа:

И какво за тази война, дали пък не сме се освободили още тогава?

 

Ти кажи.

преди 3 минути, БаалБек написа:

Ти кажи.

Какво има да казвам, Дибич е избил где що е имало османци и стигнал до Одрин, Султана напълнил гащите и търтил да предложи примирие което явно е устройвало и Руската империя.

преди 5 минути, Bubbles написа:

Какво има да казвам, Дибич е избил где що е имало османци и стигнал до Одрин, Султана напълнил гащите и търтил да предложи примирие което явно е устройвало и Руската империя.

И къде се вмества това, което написа?

преди 11 минути, Bubbles написа:

дали пък не сме се освободили още тогава?

 

преди 20 минути, БаалБек написа:

И къде се вмества това, което написа?

 

Ами питам, понеже явно според теб сме се освободили тогава.
Ако искаш да кажеш че е е могло да се освободим но руснаците са били отбой, няма спор затова поне що се отнасвя до отбоя, но да не забравяме, че явсяка една стрна си гледа първо собствения интерес, както е било и през 1877-1878ма, просто тогава вече е нямало накъде да мърдат османците и тук вече и с наша помощ нешата стигат до край.

Не мога да кажа че Русия е гледала НАШИЯ интерес, но не мога да кажа и че без Русия бихме се освободили само с опълченията.

Сега вълненията на запад за които някои хора се опитват да обясняват че така или иначе са щели да ни освободят са спорна работа, там също всеки си е гледал неговия интерес и просто силата и влиянието на османската империя не им е понасяло вече, но така или иначе както и днес те само са дрънкали а нищо не са свършили.

 

преди 1 минута, Bubbles написа:

Ами питам, понеже явно според теб сме се освободили тогава.

Къде съм написала, че сме се освободили тогава?

Погледни си хронологията само няколко поста по-горе. 

За кой ли път пак нещо не си разбрал. Нарочно ли го правиш или си такъв. Дано е нарочно, че ако си си такъв - много зле за учениците ти.

 

преди 44 минути, БаалБек написа:

Ти кажи.

 

преди 1 минута, БаалБек написа:

Къде съм написала, че сме се освободили тогава?

А какво си написал/а?

Хайде да те чуем какво мислиш за войната 1828-1829г и какво точно се опитваш да кажеш?

преди 2 минути, quarz написа:

 

А какво си написал/а?

Хайде да те чуем какво мислиш за войната 1828-1829г и какво точно се опитваш да кажеш?

Няма как да те науча да четеш, ако не си прочел по-горе. 

А ако не си запознат с войната през този период и какви са последствията за българите, то няма смисъл да пиша лекции.