преди 14 часа, Мечо Хубавеца написа:

 Не всички сме чели Тора и Мидрашите. 

Тора е първата част от Библията.  Мидрашите са части от Устната Тора, която също е дадена на Моше рабейну на планината Хорив. Абсолютно всички тълкувания, които се намират в мидрашите разрешават" проблема" с това, което хората не разбират и не разпознават в Писмената Тора. Към това се отнася и езиците на които е говорил Адам и поколенията след Потопа,  и след  разрушаването на Бабилонската кула. Четете и се интересувайте. Време е да преминете и към твърда храна, образно казано. До тук, темата е пълен спам и нищо съществено и полезно в нея няма.

 

преди 8 часа, valkiria1 написа:

Тора е първата част от Библията.  Мидрашите са части от Устната Тора, която също е дадена на Моше рабейну на планината Хорив. Абсолютно всички тълкувания, които се намират в мидрашите разрешават" проблема" с това, което хората не разбират и не разпознават в Писмената Тора. Към това се отнася и езиците на които е говорил Адам и поколенията след Потопа,  и след  разрушаването на Бабилонската кула. Четете и се интересувайте. Време е да преминете и към твърда храна, образно казано. До тук, темата е пълен спам и нищо съществено и полезно в нея няма.

 

Хубави наставления даваш, но не можа ли накрая да напишеш Адам е говорил на тези два езика ......, които ги е знаел по рождение или ги е научил от .......     Не всички хора се интересуват толкова много от религия и са чели Библията.  Твърдата храна изисква здрави зъби, не е за всеки.   

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Адам

На Адам не му се е налагало да говори. Ева е говорила със змията и чак после Адам е проговорил  Но, късно ... вече били съгрешили.  

Като ти казвам, че първите ора са разговаряли със жестове, то не вярваш.  

Примерно:

- Ъ?

- ЪЪ!

-Ъ?

- Ъ х м?

- ЪЪ!

- Ъ м х!

- Ъ?

- Х м к!

 

Но без да видиш жестовете не може да го преведеш!    

преди 4 часа, Мечо Хубавеца написа:

 Твърдата храна изисква здрави зъби, не е за всеки.   

Битие 11:1
И беше на цялата земя един език и едно слово 


Талмуд Йерушалми,Мегила 1:9
 Казано е че всички са говорили на езика на Единия

Внимателния прочит на писанията , показва кой е протоезика на човечеството.  Е, щом се интересувате, ще оставите лакърдиите, празните приказки с които си губите времето, ще оставите  "биберона с млякото" и ще се заемете с твърдата храна. Така ще разберете на какъв език се е говорило в Ган Еден, кой е езика на който Адам започва да говори след като е изпъден от Ган Еден, на какъв език пророка Моше рабейну е написал Тора, на какъв език са разговаряли хората по време на строежа на кулата в Бабилон.

И к'воо? Езикът изведнъж е възникнал, да? Бебе като се роди, говори ли? Не, с мноого редки изключения. Та първобитният човек да не би да е имал какво да усвоява като говор? Отново не, защото не е имало такъв език на онзи етап от еволюцията!

преди 8 минути, valkiria1 написа:

Бабилон

Babilon на български е Вавилон!

преди 39 минути, цър-вул написа:

И к'воо? Езикът изведнъж е възникнал, да? Бебе като се роди, говори ли? Не, с мноого редки изключения. Та първобитният човек да не би да е имал какво да усвоява като говор? Отново не, защото не е имало такъв език на онзи етап от еволюцията!

Значиии,направо ще се издигнеш в очите на другите тук. Така или иначе, досега тук няма нито едно нещо, което да ви доближава до това, да започнете да разбирате, ако не Библията, то поне така наречената еволюция. За твое съжаление, ти няма да си този гений, който ще издигне лозунга "Аз открих еволюцията на езика" Защото :няма нито едно доказателство, Бог да е творил чрез еволюция. Нито едно. Библията посочва ясно един от следните фактори на Сътворението : чрез Божието Слово. Това е фактор, който  е бил в действие през шестте дни на Сътворението. За твое велико съжаление, има научни възражения срещу твърдението за еволюция на езика. Иначе, може да се обясни и по простичко, като за прости хора. Няма такъв случай в който едно "бау-бау" да е станал говорен звук., нито пък,че първичният език на жестовете постепенно е бил заменен с език на звуковете. Това са недомислени хипотези, а един средно интелигентен човек, знае какво означава понятието хипотеза. Дори световно известни лингвисти признават,че еволюционният модел е напълно безпомощен да обясни произхода на човешкия език и това е една от най-големите празноти в еволюционната теория. Не е възможно чрез мутация, селекция или друг метод, даже и случайно да се получи прецизна хармония между петте различни компонента от които зависи човешката реч: уста, език, ларинкс, мозък и околна среда. Не се напъвай да обясняваш нещо,което нито разбираш, нито можеш да опровергаеш Библията, нито да обясниш някаква "еволюция" на езика. Можеш да продължиш да пишеш в този дух единствено, ако ни покажеш къде е междинната форма свързваща безсловесната майвуна и разумната реч при човека. Другия вариянт е да  обучиш една маймуна да говори.  Езика е нематериално явление, затова абсолютно всички еволюционни хипотези за произпода му се провалят. Запомни това. Другото е да се намирате на лафче с форумното пиянде и другите отзовали се за празни приказки.

преди 39 минути, цър-вул написа:

 

Babilon на български е Вавилон!

Това има някакво значение за вас,българите. Думата не е българска , а идва при вас от руски превод. Информирай се преди да се тупаш в гърдите и да се пляскяш с неверни твърдения. За останалия свят думата "Бабилон" идва от корена "bavel" или "bilbel" "balal" - объркване, объркване и се свързва с известната история за Вавилонската кула, която се разказва в Тората: по време на нейното изграждане , езиците на строителите се смесват и впоследствие мястото, където е построена кулата, започва да се нарича "Бавел".На територията на съвременен Ирак, южно от Багдад, археолозите откриха глинени тухли, изгорени от огън със страшна сила, което не може да бъде обяснено от гледна точка на законите на природата. Очевидно тук се е намирала Бабилонската кула.

преди 9 минути, valkiria1 написа:

Библията посочва ясно един от следните фактори на Сътворението : чрез Божието Слово. Това е фактор, който  е бил в действие през шестте дни на Сътворението.

Е, явно няма да си ти човекът, осъзнал разликата между писание, ползвано хилядолетия за управление на масите, и доказателство.
Оф, ти, пък, не си човек. Създание само с костен мозък.
И кога ще спреш с тоя даскалски назидателен тон в обръщенията си към когото и да било в този форум? Няма да те приемем за по-умна от напъните ти да ни заливаш с някаква твоя собствена лексика!

преди 19 минути, цър-вул написа:

Е, явно няма да си ти човекът, осъзнал разликата между писание, ползвано хилядолетия за управление на масите, и доказателство.
Оф, ти, пък, не си човек. Създание само с костен мозък.

Ти самият ясно показваш разликата между мен и теб.Трудно схващащите не сте трудни за разбиране. Аз съм Творение на Бог, а ти си произлязъл от маймуна.

Вижда се ,че се превземаш когато "говориш" за  еволюция на езика. Иначе щеше да знаеш, че езиците не са се усложнявали с времето. Напротив тъкмо обратното. Старите езици като старогръцки, койне, латински имат много по-сложна граматика в сравнение с новите езици-например английски.  Ще излезе,че древния човек, от гледна точка на днешните представи за образование е говорил по-сложен език от теб и другите поддържници на еволюционната теория. Започването на едно празнословно изречение от твоя страна  не превръща това изречение в истина.

Бе не разбрахте ли, че Адам и Ева са говорели на еврейски, а за да е така, самият Създател е евреин ?! Тия евреи ще се окажат по-македонци и от баш македонците...

преди 4 часа, valkiria1 написа:

Информирай се преди да се тупаш в гърдите и да се пляскяш с неверни твърдения.

Не може да ти се отрече, че си нагла! Нагла в 6-те си върха! Има приети правила за чуждите думи в българския език. Изобщо не става дума за произхода на думата. Пляскаш се ти! И какъв е смисълът от тия чаршафи, които пльосваш в постовете си?

 

преди 4 часа, valkiria1 написа:

Аз съм Творение на Бог, а ти си произлязъл от маймуна.

Ти да видиш - ти фекално творение божие ли си? Нямаш нимб, нямаш перушина. Аре, седай си на цветната седалка и се равни по еднотипните си хромозоми. И в това няма нищо разнообразно при теб, даскалке!

преди 6 часа, valkiria1 написа:

Битие 11:1
И беше на цялата земя един език и едно слово 


Талмуд Йерушалми,Мегила 1:9
 Казано е че всички са говорили на езика на Единия

Внимателния прочит на писанията , показва кой е протоезика на човечеството.  Е, щом се интересувате, ще оставите лакърдиите, празните приказки с които си губите времето, ще оставите  "биберона с млякото" и ще се заемете с твърдата храна. Така ще разберете на какъв език се е говорило в Ган Еден, кой е езика на който Адам започва да говори след като е изпъден от Ган Еден, на какъв език пророка Моше рабейну е написал Тора, на какъв език са разговаряли хората по време на строежа на кулата в Бабилон.

Уважавам хора, които знаят повече от мен в дадена област. Без значение е възрастта, пола и етноса им. 

Тъй, бил е един език и едно слово, но кой? Ти твърдиш, че Адам е говорил два езика? 

Доколкото знам след строежа на тази кула възникнали различните езици. 

преди 6 часа, цър-вул написа:

И к'воо? Езикът изведнъж е възникнал, да? Бебе като се роди, говори ли? Не, с мноого редки изключения. Та първобитният човек да не би да е имал какво да усвоява като говор? Отново не, защото не е имало такъв език на онзи етап от еволюцията!

Babilon на български е Вавилон!

Пропускаш, че Адам не се е родил бебе. 

Тук има несъответствия между Библията  и това, което сме учили в училище за първобитните хора. 

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Ти самият ясно показваш разликата между мен и теб.Трудно схващащите не сте трудни за разбиране. Аз съм Творение на Бог, а ти си произлязъл от маймуна.

Вижда се ,че се превземаш когато "говориш" за  еволюция на езика. Иначе щеше да знаеш, че езиците не са се усложнявали с времето. Напротив тъкмо обратното. Старите езици като старогръцки, койне, латински имат много по-сложна граматика в сравнение с новите езици-например английски.  Ще излезе,че древния човек, от гледна точка на днешните представи за образование е говорил по-сложен език от теб и другите поддържници на еволюционната теория. Започването на едно празнословно изречение от твоя страна  не превръща това изречение в истина.

Според теб излиза, че хората са два вида. Можеш ли да подкрепиш с доказателства това твое твърдение? То е ясно, че хората са различни, но чак пък два вида, като едните са произлезли от маймуни...Или това беше шега?    

преди 10 часа, цър-вул написа:

Оф, ти, пък, не си човек.

Тя е от хората, а не от човеците.  Може и да е права. Единствено число на хората не знам как е. Хор може би? Но в тоя случай нямаме говор, а пеене. 

Излиза, че преди да се научи човек на пеене, то не е от хората. 

п.п. Какво излиза: Ако не пееш -> Няма разговор! 

преди 4 часа, Мечо Хубавеца написа:

Пропускаш, че Адам не се е родил бебе. 

Адам е бил първобитен човек, да? Я, пак!
Не се пита първите хора, насадени от религията! Я, да видим в едно Мексико или в една Индия дали са чували за адам и Ева? И къде са доказателствата, че нашият Бог се е появил преди разните божества, за които се знае, че са от преди 3-4 хил. години преди Христа?
И за какви божества говорим при пещерните хора, които не са имали умението да си направят каменен чук, т.е. в ранния палеолит

преди 17 минути, цър-вул написа:

преди 3-4 хил. години преди Христа

Дори преди повече ... Спорно е кой е най-древния град. В Израел има един на 10 000 години => приблизително 8к преди Христа, но има и по-стари!

п.п. Все пак не забравяйте, че Евреите (Юдеите) са избягали от Египет. На какъв ли език са говорели фараоните? 

преди 4 часа, Мечо Хубавеца написа:

Тук има несъответствия между Библията  и това, което сме учили в училище за първобитните хора. 

Няма несъответствие! Има присвояване от някои, че тъй е говорил Адам и Ева.

Те първа ще се разбере, че човечеството не е с произход Африка.  Хората .... може би, но не и човек! 

п.п. Ако ти кажа, че боговете са говорили български, то дали ще ми повярваш?!  

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

Тъй, бил е един език и едно слово, но кой 

лашон а- кодеш-святият език. Това е протоезика на човечеството. Това е езикът на който Адам е дал имена на животните. Това е езикът водач, от оригиналния източник. Самостоятелна величина, чрез която са създадени всички неща. На този език, пророкът Моше рабейну записва и Тора. Самият той измисля процес при който винаги да бъде установявано, дали при преписа на писанията се запазва оригиналния текст. Това работи безотказно и до ден днешен. Ние имаме една сентенция "Ако искаш да разбереш края, започни от началото". А, началота е там в Ган Еден и то ясно е заявено в Тора преди хилядолетия.

 

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

Пропускаш, че Адам не се е родил бебе.

Точно така, Адам не е роден като бебе, а е създаден като възрастен индивид, към 20-годишен. При това с вид, който съвсем не съответства на представите на хората за човек като тях.  Освен това, не е и" роден" в Ган Еден. Той е поставен там. Адам е сътворен на планината Мория ,там където по-късно Шломо Едидия/цар Соломон/ построява втория Храм. Неговата /на Адам/ плът е била обвита с тънка материя, подобна на светлина и неговото лице излъчвало сияние.

 

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

Тук има несъответствия между Библията  и това, което сме учили в училище за първобитните хора.

В Библията няма понятие първобитни хора. Има първите хора. Първият човек е Адам. Заедно с Хава /Ева/, те са създадени от Твореца. Първите родени от човек хора са техните деца.

преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

Според теб излиза, че хората са два вида. Можеш ли да подкрепиш с доказателства това твое твърдение? То е ясно, че хората са различни, но чак пък два вида, като едните са произлезли от маймуни...Или това беше шега?    

Виж сега, според теорията на еволюцията, родословното дърво на човека достига не само далеч в животинското царство, но и до простите неорганични молекули: първичен бульон-първична полутвърда маса-първична клетка, след това от едноклетъчни се развиват многоклетъчни:червеи-риби-земноводни-влечуги-бозайници-полумаймуни- човекоподобни маймуни-първобитни хора- днешния човек. Еволюционната теория до ден днешен е само теория и нищо друго и нищо не може да докаже случайности в очовечаването, понеже не могат да бъдат доказани съществени неща от тази теория-няма междинна връзка между  човекоподобните маймуни и човека. Няма говореща маймуна,няма родословно дърво на човека, което може да бъде филогенетично оправдано, обосновано и поне приемливо доказано. Няма доказана еволюция на човешкия език, който по същество е нематериален. В еволюционната система няма нито един източник за информация, която да бъде поне приемливо обяснение на тези фактори. В този смисъл , разбира се,че написаното от мен до съфорумеца е шега. Това е най-безболезнения начин да обясниш на един човек, че е прост, въпреки големите му претенции.

преди 14 часа, Joss Bomon написа:

Бе не разбрахте ли, че Адам и Ева са говорели на еврейски, а за да е така, самият Създател е евреин ?! Тия евреи ще се окажат по-македонци и от баш македонците...

Адам и Ева са персонажи от еврейската митология. Бог Йехова/Яхве е еврейско божество. Йешуа бен Йосиф (Исус Христос) е еврейски месия, самопровъзгласил се за живото въплъщение на бог Йехова/Яхве на земята, самият ковчег на завета от плът и кръв. Логично е след като става дума за евреи, еврейска митология и еврейски божества, също и езикът да е еврейски.

Всъщност какво значение има на какъв език са разговаряли Адам и Ева, и потомството им?

преди 14 часа, Joss Bomon написа:

Бе не разбрахте ли, че Адам и Ева са говорели на еврейски, а за да е така, самият Създател е евреин ?!

Евреи ли са Адам и Хава?

Кой е Създателя- Яхве или Йехошуа бен Йосиф?
Защото нито единия, нито другия е евреин.

 

 

преди 2 часа, kaldata_user написа:

преди 2 часа, kaldata_user написа:

Адам и Ева са персонажи от еврейската митология.

 

Адам и Хава,не са евреи. Понеже това не ти е ясно, затова си изпляскал и останалите глупости. Иудаизма е единствената религия в света в която първата двойка човеци, не са национални персонажи. В индийската митология например, човека също е описан като божествено създание с ефирна светлина  излъчвана от тялото, създаден безсмъртен...едно към едно с написаното в Тора. Няма религия в която да е описана еволюция на човек, започваща от чехълче и стигаща до говореща маймуна. Потрисащо тъпи коментарии за някаква човешка еволюция са  присъщи на хора, които нямат критична мисъл и минимум знания по биология и други природни науки.

преди 4 часа, valkiria1 написа:

лашон а- кодеш-святият език. Това е протоезика на човечеството. Това е езикът на който Адам е дал имена на животните. Това е езикът водач, от оригиналния източник. Самостоятелна величина, чрез която са създадени всички неща. На този език, пророкът Моше рабейну записва и Тора. Самият той измисля процес при който винаги да бъде установявано, дали при преписа на писанията се запазва оригиналния текст. Това работи безотказно и до ден днешен. Ние имаме една сентенция "Ако искаш да разбереш края, започни от началото". А, началота е там в Ган Еден и то ясно е заявено в Тора преди хилядолетия.

 

Точно така, Адам не е роден като бебе, а е създаден като възрастен индивид, към 20-годишен. При това с вид, който съвсем не съответства на представите на хората за човек като тях.  Освен това, не е и" роден" в Ган Еден. Той е поставен там. Адам е сътворен на планината Мория ,там където по-късно Шломо Едидия/цар Соломон/ построява втория Храм. Неговата /на Адам/ плът е била обвита с тънка материя, подобна на светлина и неговото лице излъчвало сияние.

 

В Библията няма понятие първобитни хора. Има първите хора. Първият човек е Адам. Заедно с Хава /Ева/, те са създадени от Твореца. Първите родени от човек хора са техните деца.

Виж сега, според теорията на еволюцията, родословното дърво на човека достига не само далеч в животинското царство, но и до простите неорганични молекули: първичен бульон-първична полутвърда маса-първична клетка, след това от едноклетъчни се развиват многоклетъчни:червеи-риби-земноводни-влечуги-бозайници-полумаймуни- човекоподобни маймуни-първобитни хора- днешния човек. Еволюционната теория до ден днешен е само теория и нищо друго и нищо не може да докаже случайности в очовечаването, понеже не могат да бъдат доказани съществени неща от тази теория-няма междинна връзка между  човекоподобните маймуни и човека. Няма говореща маймуна,няма родословно дърво на човека, което може да бъде филогенетично оправдано, обосновано и поне приемливо доказано. Няма доказана еволюция на човешкия език, който по същество е нематериален. В еволюционната система няма нито един източник за информация, която да бъде поне приемливо обяснение на тези фактори. В този смисъл , разбира се,че написаното от мен до съфорумеца е шега. Това е най-безболезнения начин да обясниш на един човек, че е прост, въпреки големите му претенции.

Всичките тези неща е трябвало някога да ги учим в училище, както сме учили теорията на Дарвин. Всеки сам да си преценява, кое е вярно или дали има нещо вярно. Сега на дърти години да ги учим...не че е лошо, ама не е ли малко късничко? Не е ли по-добре да бъдем запознати с някои основни неща, демек да дъвчем полутвърда храна...

То туй се подразбира и не е нужно да си чел Библията за да се досетиш.

 

Библията твърди едно, Дарвин второ, има и други теории....според Библията човекът бил направен от кал, според Дарвин се пръкнал от нищото (щото в началото не е имало никакъв живот), според трети дошли отнякъде извънземни и създали живот на земята...

 

преди 7 часа, dioib написа:

 

Няма несъответствие! Има присвояване от някои, че тъй е говорил Адам и Ева.

Те първа ще се разбере, че човечеството не е с произход Африка.  Хората .... може би, но не и човек! 

п.п. Ако ти кажа, че боговете са говорили български, то дали ще ми повярваш?!  

Давам ти идея да напишеш книга по темата ми. Единствено държа да пише, че е по идея на Мечо Хубавеца.  

преди 39 минути, Мечо Хубавеца написа:

Библията твърди едно, Дарвин второ, има и други теории...

Всъщност, самият Дарвин признава,че неговата еволюционна теория има сериозни недостатъци. Нейният "успех" се дължи не на някакви негови сензационни открития, а на модни по онова време течения. Дори един от големите му поддържници признава това. Отказът на Дарвин от Бог не е заради неговите изследвания, а поради едно нещастно събитие в семейството му-смъртта на неговата любима дъщеря.

преди 39 минути, Мечо Хубавеца написа:

.според Библията човекът бил направен от кал

В Библията пише,че човекът е създаден по подобие на Твореца. Освен, ако не твърдиш,че Бог е  кал, това няма как да е вярно. Думата Адам има същия корен като адама – земя, пръст. Според мидрашите  тялото на първия човек е създадено от Всемогъщия от  четири  от елементите на земята,  „вдъхнал“ душата в човека и именно благодарение на тази душа – нешама – човекът е придобил мислене и реч , подобни на обитателите на висшите светове.Тялото се нарича само „човешка плът“, а не самият „човек“...и пр..и пр.. това е твърде сложна материя, която да бъде обяснена и най-вече да бъде разбрана, това  при положение,че нямате базисната основа. Продължавайте сами.

преди 7 минути, valkiria1 написа:

Всъщност, самият Дарвин признава,че неговата еволюционна теория има сериозни недостатъци. Нейният "успех" се дължи не на някакви негови сензационни открития, а на модни по онова време течения. Дори един от големите му поддържници признава това. Отказът на Дарвин от Бог не е заради неговите изследвания, а поради едно нещастно събитие в семейството му-смъртта на неговата любима дъщеря.

В Библията пише,че човекът е създаден по подобие на Твореца. Освен, ако не твърдиш,че Бог е  кал, това няма как да е вярно. Думата Адам има същия корен като адама – земя, пръст. Според мидрашите  тялото на първия човек е създадено от Всемогъщия от  четири  от елементите на земята,  „вдъхнал“ душата в човека и именно благодарение на тази душа – нешама – човекът е придобил мислене и реч , подобни на обитателите на висшите светове.Тялото се нарича само „човешка плът“, а не самият „човек“...и пр..и пр.. това е твърде сложна материя, която да бъде обяснена и най-вече да бъде разбран, това  при положение,че нямате базисната основа. Продължавайте сами.

Разбира се, че е оспорвана, но има и много последователи. Има ли теория за създаването на света, която да не е оспорвана?

 "Създаден е от Бога от земната пръст и му е вдъхнато „дихание на живот“, което го оживотворява. (Бит. 2:7)"  Така пише в Уикипедия.      Наистина твърде сложна материя за хора без базови познания...

преди 3 часа, К. Манджаров написа:

Оф беее, стига с това "липсващо звено", беее!

Хич не е липсващо, ами са десетки или стотици, намерени в различни места и датирани с различни времена. Промените в посока "човек" в тях са разнообразни, тук и по това време една, там и по друго време друга, и така съвкупно от много места и различни времена се регистрира постепенния във вековете преход маймуна-човек.

Но тесните мозъчета на журналята и, изглежда, на левитите, не могат да го обхванат и затова искат всичко това да е събрано в един череп, зъб и крайник на една единствена находка.

 

Оф беее, има говореща маймуна и се нарича човек.

Останалите клонове на маймунджилъка не са се развили и така са си и останали, макар шимпанзетата и да показват некои езикови способности.

 

Оф бее, как да няма, като все още и до сега съществуват елементарнисими "дивашки" езици на изолирани горски племена в Африка и Южна Америка, далеч от циливилизацията с нейните развити езици?

 

Айде малко здрав разум, така едно... освен пропаганда на юдаизма, а?

 

Тези езици се използват от деградиращи и умиращи етноси и племена. Езиците поне през последните хилядолетия не се развиват. Да, възникват нови термини за са отговорят на техническия прогрес и други промени, но нищо повече. 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Има ли теория за създаването на света, която да не е оспорвана?

Да, извънземни.  Дали ще го кажеш Бог или Командир на космически кораб, то каква ще е разликата? 

По-интересно е произхода на луната. Там теориите се оспорват! 

п.п. Говорим за командир, а не капитан, че на някои само капитани им е в главата. 

преди 1 час, 16562 написа:

възникват нови термини

Такова нещо няма! 

Нови словосъчетания до известна степен има, но термина компютър си е изчислител. Калкулатора си е сметало. Ватерлиния си е водна линия, кибрит си е подпалка. 

Има термини които са световно признати. Някои идват от древна Елада, а други от латинския.

Защо не приемеш, че всяка буква е цифра? Буквата пък е писмена изява на определен звук. Преди писмеността хората са кореспондирали със символи. 

Защо при фараоните имаме бог Ра? 

Ръ по въпроса! 

п.п. В тази връзка, то какво са дали евреите на света? Определено не и живот! Арабите са дали цифрите, макар, че в арабския свят цифрите не са известните ни за такива. 

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Давам ти идея да напишеш книга по темата ми. Единствено държа да пише, че е по идея на Мечо Хубавеца.  

Даваш идея да напиша най-новия завет ли и да е по твоя идея ли? Не става! Не си помазан!  = Достатъчно ми са откровенията на един пияница, които "завирих" тук.  (По твое му бисери. Ползвайте ги, това е "отворен код'. Авторски права не ми трябват.) 

преди 15 часа, dioib написа:

Да, извънземни.  Дали ще го кажеш Бог или Командир на космически кораб, то каква ще е разликата? 

По-интересно е произхода на луната. Там теориите се оспорват! 

п.п. Говорим за командир, а не капитан, че на някои само капитани им е в главата. 

Такова нещо няма! 

Нови словосъчетания до известна степен има, но термина компютър си е изчислител. Калкулатора си е сметало. Ватерлиния си е водна линия, кибрит си е подпалка. 

Има термини които са световно признати. Някои идват от древна Елада, а други от латинския.

Защо не приемеш, че всяка буква е цифра? Буквата пък е писмена изява на определен звук. Преди писмеността хората са кореспондирали със символи. 

Защо при фараоните имаме бог Ра? 

Ръ по въпроса! 

п.п. В тази връзка, то какво са дали евреите на света? Определено не и живот! Арабите са дали цифрите, макар, че в арабския свят цифрите не са известните ни за такива. 

Даваш идея да напиша най-новия завет ли и да е по твоя идея ли? Не става! Не си помазан!  = Достатъчно ми са откровенията на един пияница, които "завирих" тук.  (По твое му бисери. Ползвайте ги, това е "отворен код'. Авторски права не ми трябват.) 

Дори да не съм помазан имам акъл повече от трима такива като тебе, така че ме послушай. Напиши я, нищо че нямаш талант. Така и така нищо не правиш, нали си пенсионер, напиши я, да остане нещо след тебе, дори да е бездарно...

току-що, valkiria1 написа:

Евреи ли са Адам и Хава?

Кой е Създателя- Яхве или Йехошуа бен Йосиф?
Защото нито единия, нито другия е евреин.

 

 

Адам и Хава,не са евреи. Понеже това не ти е ясно, затова си изпляскал и останалите глупости. Иудаизма е единствената религия в света в която първата двойка човеци, не са национални персонажи. В индийската митология например, човека също е описан като божествено създание с ефирна светлина  излъчвана от тялото, създаден безсмъртен...едно към едно с написаното в Тора. Няма религия в която да е описана еволюция на човек, започваща от чехълче и стигаща до говореща маймуна. Потрисащо тъпи коментарии за някаква човешка еволюция са  присъщи на хора, които нямат критична мисъл и минимум знания по биология и други природни науки.

Доколкото си спомням в Библията няма за Адам като за някакво създание с ефирна светлина излъчвана от тялото му, а доколкото разбрах от темата, старозаветните писания били същите като Тората, което ме навежда на мисълта, че представата за Адам идва от умуванията на еврейски тълкуватели за чиито последователи библейските старозаветни писания са нещо като осакатена версия на иудаизма.

Значи излиза, че християнската версия е в грешка, а иудаизмът е светата истина? Ако на християните им е нужен иудаизмът за да разберат тяхната си библия, защо направо не станат иудаисти, или там както се наричат последователите на религията? Ако Адам и Ева не са национални персонажи, тогава кои са богоизбраните с които божеството Йехова/Яхве е сключило своя завет? Честно казано нямам представа как се наричат изповядващите иудаизма и дали неевреите трябва да станат евреи за да изповядват религията. В тази връзка, да, мога да се съглася, че по някои въпроси съм невежа.

Ето например какво пише в Уикипедия:

Цитат

Юдаизмът е авраамическа религия, изповядвана сред евреите.[1] Юдаизмът се основава на еврейския канон на Библията, известен като Танах, и е доразвит в по-късни текстове като Талмуд. Според неговите последователи той изразява заветната връзка между Бог и Колената израилеви.

Цитат

Евреите са етно-религиозна група,[8][9][10] включваща както родените като евреи, така и приелите юдаизма. Към 2007 година броят на евреите по света се оценява на 13 милиона, като от тях около 40% живеят в Израел[11] и около 40% – в Съединените щати.[12]

https://bg.wikipedia.org/wiki/Юдаизъм

Значи заветът е между Бог Йехова/Яхве и Колената израилеви, и приелите юдаизма неевреи чрез приемането на юдаизма стават евреи? Поне аз така го разбирам инфото от Уикипедия. Преди Авраам значи е нямало юдаизъм/иудаизъм? Какво значение има какви са били Адам и Ева, и какво е било преди Авраам и Моисей при положение, че от съвременна гледна точка юдаизмът се приравнява с еврейството? Иначе как да се разбира написаното в Уикипедия?    

По отношение на религиите и еволюционните теории, също мога да се съглася, че съм невежа. В общи линии представите ми за религии и еволюционни теории се изчерпват до някакви прочетени неща от Рудолф Щайнер и някакви прочетени неща за религията на илюминатите. Да, може да се каже, че и двете може да не споделят идеята за чехълчета и говорещи маймуни, но на база само на повърхностни представи за две учения/религии в които има еволюционни теории и прочетени няколко реда за иудаизма и индийската митология в тази тема, няма как да си позволя да правя генерални умозаключения за всички религии. За подобни твърдения си мисля, че човек би трябвало да е запознат с абсолютно всички съществуващи религии, включително и религии от типа на църквата на летящото спагетено чудовище (пастафарианство) и всякакви подобни религии, които подкопават тезата за "всички религии". Например ако някой си измисли религия в която космологията да е еволюция от чехълче до говореща маймуна, самото твърдение за "всички религии" се опровергава и губи смисъл. Тоест не е някаква абсолютна истина, която да не може да бъде опровергана.

Или може би твърдението "Няма религия в която да е описана еволюция на човек, започваща от чехълче и стигаща до говореща маймуна" включва само определен набор от религии? Или може би за едни религии се изискват научни доказателства, а за други не се изискват научни доказателства, а просто вяра в нещо си? 

Далече съм и от мисълта, че митологията трябва да се приема буквално за истина. Защо например да се вярва, че библейският мит за сътворението е действително случило се събитие, че Адам владеел два езика, кръщавал животни, началото било в Ган Еден защото така било записано в Тората и тем подобни? По тази логика, ако се вярва на всичко което някой си бил казал, записал или измислил, защо примерно да не се вярва и в конспиративните теории, че Каин и Авел са братя от една майка и двама различни бащи? Бащата на Авел бил Адам, а бащата на Каин било същество описано в Библията като говореща змия, която била изкушила Ева със забранения от Йехова/Елохим плод. Въпросната змия не била някакъв дявол, а била ангел, пратеник на истинския бог, който разкрил на Ева истината за Йехова и едемската градина, разкрил също на Ева и за съществуването на истинския бог и царството му. След потопа оцелели двете кръвни линии и двете религии. Религията на Йехова и религията разкрита на Ева от пратеника, които били в конфликт една с друга. Понеже Йехова бил някакъв самозаблуден Демиург създател на материалния свят, не унищожил кръвната линия на Ева и змията, за да се възползва от конфликта на принципа "разделяй и владей". Няма никакъв смисъл да се вярва в подобни конспиративни теории които от Адам и Ева отиват до вероотстъпничеството на цар Соломон, заличаването на вениаминовото племе, предполагаем конфликт между Йоан Кръстител (Йоан Предтеча) и Исус Христос завършил със заговор и убийството на Йоан Кръстителя. В по-късни времена заличаване на рицарите тамплиери и албигойският кръстоносен поход за изтребление на катарите perfectibilis. Ако буквално се вярва на гностическата митология излиза, че първият божествен език е езикът на истинският бог и двамата му сина - единият който бил ангелът на светлината Луцифер представен в Библията като говореща змия и другият,Демиургът Сатанаил или Сатана, който сътворил материалния свят като свое владение и е представен в Библията като Йехова/Яхве/Елохим. Подобни митове, легенди и конспиративни теории са като от сценарий за фентъзи или фантастичен филм за да се приемат буквално, но пък са интересни от гледна точка на въпроса, защо примерно да се вярва на едно, а да не се вярва на второ, трето, четвърто, пето и т.н.? По какъв начин се доказват различните митове и легенди? Едното било записано в Тората, другото било гностически митове и легенди, третото може да е някакъв народен фолклор асоцииращ Адам с Голем, или че имало някаква си жена Лилит, която не била Ева и т.н. Ако се почне да се вярва на едно, второ, трето, четвърто, пето и т.н. къде ще му излезе края при положение, че може да се използват едни и същи персонажи за да се разказват различни истории, които може да си противоречат една на друга.

Колкото до въпроса за научните еволюционни теории, не знам да се занимават с тълкуване на Тората. Странно е да се пише за наука, а в същото време да се пробутват някакви религии основани на вяра в митове и легенди. Хората били тъпи и невежи без критично мислене затова трябвало да се образоват. Еволюционните теории било тъпизъм породен от невежество, а писанията за Адам, как сияел като светулка, владеел два езика и давал имена на животните в едемската градина не са тъпизъм, защото така пишело в Тората. В такъв случай, защо им е на хората да се образоват за нещо за което им се казва от религиозните апологети, че не е вярно? Не е ли по-смислено направо да се насочат към Тората и Моше рабейну, вместо да се занимават с природни науки и научни еволюционни теории?

Между другото, споменавайки за Рудолф Щайнер се замислих, че при него имаше нещо от сорта, че не човекът е произлязъл от маймуната, а е обратното. От събраните му съчинения книжката "GA-354 Сътворение на Света и Човека" я има безплатно в интернет преведена на български и всеки на който му е интересно може да си я потърси и да прочете какви ги е говорил за човека и маймуната.

преди 5 часа, Мечо Хубавеца написа:

Дори да не съм помазан имам акъл повече от трима такива като тебе, така че ме послушай. Напиши я, нищо че нямаш талант. Така и така нищо не правиш, нали си пенсионер, напиши я, да остане нещо след тебе, дори да е бездарно...

За тази цел съм подготвил един фантастичен роман. Почнал съм го през 2000 година. ОК, ще включа персонаж като теб, т.е. който има акъл като трима.  - Не ще се казва обаче Мечо Хубавеца, а ще е Рамус.  По звучи като име. 

В действителност понеже тематиката на книгата е свързана с "виртуалния" живот, то от тук ще ползвам и други като мои герои във въпросния роман. Сега набирам диалози. Едно е да си ги измислям аз, а друго е някой вместо мен да ги изрича. => Всеки си има специфичен изказ. Това е очарованието.  

Затова и следя кой как ме коментира. 

Кратко: Все още набирам персонал за въпросния роман от тук. Друго е да има естествени и непринудени (до известна степен) реплики и т.н. пряка реч от естествени екземпляри, защото нали съм бездарен, то няма как да измисля интригата около която става драмата, а без драма -> няма да е интересна книгата на читателите.