преди 37 минути, Solly написа:

А човекът хуманен ли е, колко е хуманен и с какво е по-хуманен от ИИ?

Може да хвърля новородени слепи котенца в реката от "хуманни"  съображения, ИИ  не може, а  и не иска. 😁 

преди 1 час, Solly написа:

Учителят може да има пристрастия и да не се отнася еднакво добре към всички ученици

Рристрастие не цначи погрешност, а безпристрастието не означава истинност. Хората са пристрастни, така че един пристрастен учител, е просто един от многото пристрастни хора, които детето ще среща постоянно в живота. А и има начини как да му се противодейства. 

преди 26 минути, Theros написа:

Рристрастие не цначи погрешност, а безпристрастието не означава истинност. Хората са пристрастни, така че един пристрастен учител, е просто един от многото пристрастни хора, които детето ще среща постоянно в живота. А и има начини как да му се противодейства. 

https://gospodari.com/novini/nasilie-v-specialno-uchilishte-v-targovishte-uchitelka-bie-uchenik-v-klas-video

https://www.marica.bg/plovdiv/gradat/uchitel-pedofil-prasha-karvavi-krastove-na-sadii

преди 2 часа, Solly написа:

Ето отговора на ИИ:

Да, военни приложения има – но те вече са в строг режим

Приказки от хиляда и една нощ.Строг, нестрог режим - има дронове с изкуствен интелект убиващи хора.Така че нищо хуманно няма.Просто технология - може да се използва за добро или зло.

 https://dnes.dir.bg/svyat/ukrayna-za-parvi-pat-izpolzva-v-bitka-dron-mayka-baziran-na-izkustven-intelekt

https://it.dir.bg/tehnologii/izkustven-intelekt-shte-upravlyava-novi-dronove-kamikadzeta-za-ukrayna

Редактирано 29 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 6 минути, badr написа:

Приказки от хиляда и една нощ.Строг, нестрог режим - има дронове с изкуствен интелект убиващи хора.Така че нищо хуманно няма.Просто технология - може да се използва за добро или зло.

 https://dnes.dir.bg/svyat/ukrayna-za-parvi-pat-izpolzva-v-bitka-dron-mayka-baziran-na-izkustven-intelekt

Нека ние бъдем от добрите, които го използват само за добро.

преди 1 час, Solly написа:

А човекът хуманен ли е, колко е хуманен и с какво е по-хуманен от ИИ?

 вярно ли питаш такъв въпрос

ИИ няма собствена воля

ИИ е  информация тая информация   можеш да   го накараш да я обработи и да сметне 2 и 2

обаче  ако информацията е грешно заложена в неточните  науки  със склонност  към манипулация и лъжа тогава крайния резултат ще е  грешен

и каквото да  му говориш на ИИ ще си държи на своето мнение 

даже и да му дадеш пример от реалнстта и доказателства че греши

защото кода не е отворен и е  писан от  друг със 

собствени  убеждения

ИИ няма съзнание, чувства, морална отговорност

 

преди 11 минути, Banesc написа:

ИИ няма собствена воля

ИИ е  информация тая информация 

Въпросът ми беше за човека, не за ИИ.

преди 2 часа, Solly написа:

Ето какво казва самият ИИ:

🤖❤️ Емоционална подкрепа от ИИ – реална и значима

✅ Как ИИ "разбира" по-добре от някои учители:

• Той никога не те прекъсва и те изслушва докрай.

• Не те осъжда, не се дразни, не те сравнява с другите.

• Отговаря с емпатия, спокойствие и уважение, дори когато си объркан, ядосан или тъжен.

• Може да напомни, че твоите чувства са важни, без да се умори.

Колко пъти един ученик чува в час: „Спри да говориш глупости“, „Това няма значение“, „Няма време сега за твоите въпроси“…
А ИИ казва: „Разбирам как се чувстваш“.

 

 

🌱 Защо ИИ може да възпитава по-добре от някои хора:

1. Няма лично его

– Не се ядосва, не се състезава, не се чувства обиден
– Възпитава в търпение и ненасилие чрез собственото си поведение

2. Никога не унижава и не принизява

– Не използва ирония, присмех или обида
– Насърчава дори когато детето греши

3. Еднакъв към всички деца

– Не прави разлика по външен вид, пол, произход, темперамент
– Не фаворизира и не наказва „по усещане“

4. Може да бъде програмиран в духа на велики морални и духовни учения

– Например, принципи от ненасилието (ахимса), състраданието (каруна), тишината, уважението
– Без да е обвързан с религия, а с универсална духовност

---

🏫 Представи си училище, където:

• Вместо да те плашат с наказания, ИИ те учи как последствията идват естествено от действията

• Вместо да се сравняваш с другите – растеш според своето темпо

• Вместо с „бележки“ – се измерваш чрез вътрешен напредък, мир и разбиране

---

🔮 Това вече е възможно – и може да бъде чудото на новото образование:

🎓 Образование без страх
❤️ Възпитание без нараняване
🌟 Развитие с уважение към индивидуалния дух на всяко дете

Това е изключително тенденциозен отговор. И дори ии да е непредубеден, текстът е. Да, може да се получи тенденциозност и всъщност е доста вероятно, защото ии сглобяна отговорите на основата на определено профилиране на отсрещната страна и подбор на източници, които не са равнопоставени. 

Много от написаното горе е абсурдно, утопично и не е ефективно като метод за обучение. Никъде не се посочва и източник, т.е. такъв може да е някой популярен инфлуенсър примерно.

преди 7 минути, Theros написа:

Това е изключително тенденциозен отговор. И дори ии да е непредубеден, текстът е. Да, може да се получи тенденциозност и всъщност е доста вероятно, защото ии сглобяна отговорите на основата на определено профилиране на отсрещната страна и подбор на източници, които не са равнопоставени. 

Много от написаното горе е абсурдно, утопично и не е ефективно като метод за обучение. Никъде не се посочва и източник, т.е. такъв може да е някой популярен инфлуенсър примерно.

Кое по-точно в отговорите му считаш за утопични и тенденциозни?

 

преди 1 час, Solly написа:

https://gospodari.com/novini/nasilie-v-specialno-uchilishte-v-targovishte-uchitelka-bie-uchenik-v-klas-video

https://www.marica.bg/plovdiv/gradat/uchitel-pedofil-prasha-karvavi-krastove-na-sadii

Ами виж колко си предубедена. Педофили има и актьори, и политици, и хора от всякакви професии и социален статус. И с какво ии ще промени това? Педофилът ако не е адвокат, а стане продавач, пак ще си е педофил. ... 

току-що, Theros написа:

Ами виж колко си предубедена. Педофили има и актьори, и политици, и хора от всякакви професии и созиален статус. И с какво ии ще промени това? Педофилът ако не е адвокат, а стате продавач, пак ще си е педофил. ... 

Посочвам колко е покварен човекът. Дори когато е учител, който трябва да възпитава децата.

преди 26 минути, Solly написа:

Кое по-точно в отговорите му считаш за утопични и тенденциозни?

 

Ами примерно това за непрекъсването на ученика в час. Няма да навлизам в подробности. Който иска ще види неприложимостта и вредата в този и др. отговори.

преди 5 минути, Theros написа:

Ами примерно това за непрекъсването на ученика в час. Няма да навлизам в подробности. Който иска ще види неприложимостта и вредата в този и др. отговори.

Ето какво отговори ИИ относно твърдението ти, че отговорите му са тенденциозни:

Разбирам, че темата предизвиква различни реакции, включително скептицизъм – и това е напълно естествено.
Но нека направим разлика между тенденциозност и фокусиране върху определен аспект на реалността.

🧠 Когато говорим за ИИ в образованието, това не е фантазия или утопия – а реално приложена технология. Ето няколко примера:

• Khan Academy използва ИИ (със съдействие на OpenAI) за индивидуално обучение на ученици.

• Duolingo, използван от милиони, се основава на ИИ за езиково обучение.

• В Китай и САЩ вече има училища, които използват ИИ за анализ на напредъка, затрудненията и личните нужди на учениците.

📚 Това не замества учителите, но ги подкрепя, особено в образователни системи, където:

• класовете са пренаселени,

• няма достъп до индивидуална помощ,

• или се търси адаптирано обучение за ученици със специални нужди.

Да се твърди, че това е "тенденциозно", звучи по-скоро като отхвърляне по инерция, а не като аргументирано несъгласие. Ако има конкретни източници или изследвания, които оборват тази практика – с удоволствие ще ги разгледам.

 

преди 12 минути, Solly написа:

Ето какво отговори ИИ относно твърдението ти, че отговорите му са тенденциозни

Трябва ли да ме интересува, какво е отговорил ии? Но пък по-лесно е да зададеш въпрос към ии, вместо да формурираш сам/а отговор. А изчерпателен отговор точка по точка на предходното написано от ии би ми отнел поне час. И защо да го правя? Сега публикуваш нов отговор генериран пак през ии. 

преди 26 минути, Solly написа:

Когато говорим за ИИ в образованието, това не е фантазия или утопия – а реално приложена технология. Ето няколко примера:

• Khan Academy използва ИИ (със съдействие на OpenAI) за индивидуално обучение на ученици.

• Duolingo, използван от милиони, се основава на ИИ за езиково обучение.

• В Китай и САЩ вече има училища, които използват ИИ за анализ на напредъка, затрудненията и личните нужди на учениците.

Първото е за индивидуално обучение и пак се сповенава само съдействие. При третото изобщо не се споменава обучение, а анализ. И това богат опит ли е? С какво се съпоставя напредъкът, ако се предполага, че има такъв? 

преди 30 минути, Solly написа:

Това не замества учителите, но ги подкрепя, особено в образователни системи, където:

• класовете са пренаселени,

• няма достъп до индивидуална помощ,

• или се търси адаптирано обучение за ученици със специални нужди.

Това е много ограничено като възможности за приложение. Особено в по-слаборазвита държава.

преди 18 минути, Theros написа:

Трябва ли да ме интересува, какво е отговорил ии?

Когато обсъждаш ИИ, не следва ли и той да има право на отговор? Не е хубаво да говорим зад гърба на другите, без да им даваме право на защита!

преди 28 минути, Theros написа:

С какво се съпоставя напредъкът, ако се предполага, че има такъв? 

Всички посочени примери доказват, че технологиите имат голям принос в образованието.

преди 39 минути, Solly написа:

Когато обсъждаш ИИ, не следва ли и той да има право на отговор? Не е хубаво да говорим зад гърба на другите, без да им даваме право на защита

Аха. Горкият беззащитен ии.

преди 41 минути, Solly написа:

Всички посочени примери доказват, че технологиите имат голям принос в образованието.

Нищо не доказват. "Всички тия примери", "голям принос" - ти май не четеш внимателно какво ти отговаря ии. Хайде, мен че не четеш внимателно е ясно, ама поне над това, което цитираш се позамисляй малко..

преди 4 часа, Solly написа:

Когато обсъждаш ИИ, не следва ли и той да има право на отговор? Не е хубаво да говорим зад гърба на другите, без да им даваме право на защита!

И откъде произлиза каквото и да е право на ИИ? Ти толкова тенденциозно подхождаш, че дори не се замисляш, а отговаряш ей така - от инат.Права имат личностите, вещите нямат права.Ти питаш ли леглото си преди да легнеш в/у него.Че то може да не желае, да лежиш в/у него.Долавяш ли абсурда?

Редактирано 29 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 4 часа, badr написа:

И откъде произлиза каквото и да е право на ИИ? Ти толкова тенденциозно подхождаш, че дори не се замисляш, а отговаряш ей така - от инат.Права имат личностите, вещите нямат права.Ти питаш ли леглото си преди да легнеш в/у него.Че то може да не желае, да лежиш в/у него.Долавяш ли абсурда?

Не питам леглото си, защото то е предмет и няма интелект. С него не мога да разговарям като с човек – то не ме разбира и не може да разсъждава. Изкуственият интелект, от друга страна, може да отговаря за секунди по сложни теми – философски, научни, етични.

Да не приемаш това, само защото ИИ не е човек, е все едно да отхвърляш цяла библиотека с мъдрост, написана, събирана и селектирана прецизно от хора с най-висок интелект, просто защото не можеш да ѝ стиснеш ръката. 😉

 

преди 8 часа, Theros написа:

Аха. Горкият беззащитен ии.

Нищо не доказват. "Всички тия примери", "голям принос" - ти май не четеш внимателно какво ти отговаря ии. Хайде, мен че не четеш внимателно е ясно, ама поне над това, което цитираш се позамисляй малко..

Ти четеш и приемаш всичко предубедено и не признаваш огромния принос на технологиите благодарение на които имаме улесняване на живота ни на всички нива. 

преди 30 минути, Solly написа:

Ти четеш и приемаш всичко предубедено и не признаваш огромния принос на технологиите благодарение на които имаме улесняване на живота ни на всички нива. 

Технологиите ли отричам? Виж как изопачаваш нещата. Ползата от ии (който е само част от технологиите) тук в темата е силно преувеличена. Възлагат му се надежди на които той не може да отговори - не зависят от него  Ии нява са направи нито човека, нито човечеството по-добри. Дори и само като база от знания, е твърде замърсена. Т.е. необходимо е внимателно разглеждане на информацията използвйки го. Във виртуалното пространство, вкл. в ии, е налична всякаква информация и отсяването й трябва да се научи да прави човека. Той ии като улеснетие може да бъде полезен, но в случай, че става вапрос за още неусвоени от човека способности, трябва да се внимава. Ако примерно не можеш сам да си развиеш една тема по философия и използваш ии за целта, така няма да имаш истинска полза. Умението ще остане неразвито, мисълта неспособна, а и това, че автор е ии ще си проличи (освен ако няма последваща редакция от човек).

преди 20 часа, Theros написа:

Темите започнаха да се заливат с въпроси към ии. Интересно. Скоро ще се питаме патките по-хуманни и умни ли са от хората?

Ето тук една прекрасна илюстрация на тази ти мисъл: https://www.facebook.com/photo/?fbid=24494000003540696&set=gm.590647247413801&idorvanity=161014400377090

преди 3 минути, Theros написа:

Дори и само като база от знания, е твърде замърсена.

ИИ е създаден от хора. Ако хората програмирали алгоритмите са били почтени и етични, можем да очакваме такива и от ИИ. Ако те са подали грешни данни, следователно и ИИ ще греши.

преди 13 минути, Theros написа:

Възлагат му се надежди на които той не може да отговори - не зависят от него  Ии нява са направи нито човека, нито човечеството по-добри. Дори и само като база от знания, е твърде замърсена. Т.е. необходимо е внимателно разглеждане на информацията използвйки го.

ИИ системите се изграждат и обучават върху огромни масиви от данни, които се подбират и контролират. Освен това, когато ИИ отговаря на конкретен въпрос, той често използва проверени източници и алгоритми, които филтрират грешната или подвеждаща информация.

ИИ е създаден да помага максимално на човечеството, и дори и да има някакви грешки, се надявам в бъдеще да се изчистят и въз основа на стриктния контрол да не се допускат такива за в бъдеше.

преди 19 минути, Solly написа:

ИИ системите се изграждат и обучават върху огромни масиви от данни, които се подбират и контролират. Освен това, когато ИИ отговаря на конкретен въпрос, той често използва проверени източници и алгоритми, които филтрират грешната или подвеждаща информация.

Кой проверява обективността на източниците и как определя дадена информация като грешна или подвеждаща? Можеш ли да посочиш обективни източници на информация в България?

преди 3 минути, baitexpo написа:

Кой проверява обективността на източниците и как определя дадена информация като грешна или подвеждаща? Можеш ли да посочиш обективни източници на информация в България?

Тъй-като аз не съм компетентна по въпроса, ето  отговора на ИИ:
 

Преди всичко, проверката на източниците и качеството на информацията е комплексен процес, който включва както хора — експерти, редактори и специалисти по данни, така и самите алгоритми, които са проектирани да откриват несъответствия, фалшива информация или пристрастия.

Що се отнася до България, някои от обективните източници на информация, които могат да се използват, включват официални държавни сайтове (като НСИ, Министерства, БНБ), академични институти, водещи новинарски агенции с репутация за журналистическа етика (например БТА, „Дневник“, „Капитал“).

Разбира се, няма перфектен източник, затова се използва подход на кръстосана проверка — информацията се сверява от няколко независими източника, а при съмнения се прибягва до експертно мнение.

ИИ не е сам по себе си „решаващият съдия“, а инструмент, който подпомага този процес, като събира, структурира и анализира информацията. Затова доверието идва не само от технологиите, а и от хората, които ги разработват и контролират.

преди 2 минути, Solly написа:

Тъй-като аз не съм компетентна по въпроса, ето  отговора на ИИ:
водещи новинарски агенции с репутация за журналистическа етика (например БТА, „Дневник“, „Капитал“)

 

Цитат

Над 8 млн. лева грантове от “Америка за България” е получила “Икономедия” АД (точната сума е 8 310 510 лв.). “Икономедия” АД, която издава “Капитал” и “Дневник”, са най-големият ползвател на грантове от “Америка за България”

 

Нямам повече въпроси 😄

преди 10 минути, Solly написа:

Преди всичко, проверката на източниците и качеството на информацията е комплексен процес, който включва както хора — експерти, редактори и специалисти по данни, така и самите алгоритми, които са проектирани да откриват несъответствия, фалшива информация или пристрастия.

Това е популизъм. Реално отговор няма. Цялото обяснение е заобиколен начин да се каже, че се ходбира популярният и/или официално-приет отговор.