преди 16 часа, (:IdioibI:) написа:

Цитат

Аз (Self) е понятие, свързано с името на Карл Роджърс и хуманистичната парадигма, с което се означава цялото, израз на човешката индивидуалност. Според Роджърс организмът реагира като организирано цяло на определено феноменално поле (система от образи и значения). Тези части от феноменалното поле, които човек нарича „аз”, „мене”, „самият”, образуват Аза (Self). Азът е организиран, подвижен, но последователен концептуален модел за възприемане на самия себе си.

Aviation Psychology. Personality

Учи бе! Учиии ....  = Това е "Свръхаз (Superego)"!  

Към уважаемите читатели:
Не приемайте насериозно глупостите на (:IdioibI:), той не разбира какво чете и какво пише. В случая безумства, че Азът/Его е Свръхаз/Свръхего. Нямам думи... 

Бъдете предпазливи. Вселената и глупостта са безкрайни.

Към (:IdioibI:):
няколко пъти ти препоръчвам- ползвай ИИ, за добро е

Търсещ истини: вярно ли е, че Азът е Свръхаз?

Copilot: Не, не е вярно да се каже, че Азът е Свръхаз — това са различни структури в психоаналитичната теория на Зигмунд Фройд.

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

той не разбира какво чете и какво пише.

няма начин - от алкохола се изглупява. От фуражката дълги години - допълнително.  За мен лично, е въпрос на ментална хигиена да "не виждам" простотиите му и така и правя. 

Въпросът е, че винаги си намира на кого да излива идиотизмите си и все някой се закача за тях, като дебне за скучаещи празноглавци и бърборковци. Между другото - и като четеше и наливаше нвсякъде халюцинациите на ИИ-бота си, си остана идиот. 

Все пак сред КАЛДАТА той далеч не е сам в това... дори в тази тема има няколко "дежурни" народни идиоти като него, вкопчени единствено и само за комплексарските и самотните си изяви. Според мен въобще не е нужно да бъдат забелязвани - те сеят идиотизма си с надеждата да го презентират достойно...  

на 15.09.2025 г. в 23:08, Търсещ истини написа:

това са различни структури в психоаналитичната теория на Зигмунд Фройд

Цитат

Аз (Ego) е структурно понятие, въведено от Зигмунд Фройд за означаване на тази част от личността, която отговаря за удовлетворяване на инстинктите в съответствие с реалността и моралните ценности. Азът е посредник между другите две подструктури на психиката – То (Id) и Свръхаз (Superego).

Това реално е "себе си". От една страна е Егото ти (То/Id), а от другата е какъв желаеш да си ти. Другите, ако са егоисти, значи, че си различен. За да успееш при тях, то трябва да си "Супер егоистичен". Това ли е да бъдеш благословен?! 

В психологията няма структури! Има теории и класификации по "еди кой си". По отношение на егото си, то може да е детско, на възрастен или на родител. В зависимост от другия или другите проявяваш едно от тях. Проблем възниква в хората които от детско его са "прескочели" към родителското, т.е. те нямат изградено възрастово его (нямат "себе си" (Self)).

Ако другия е дете, то трябва и ти да си дете. Ако другия е възрастен то и ти трябва да си възрастен. Ако другия е родител, то и ти трябва да си родител. 

И в този случай "Бъди различен" е безсмислица. Без да знаеш какъв си, то как може да си като другите?! Иначе ти не може да се приобщиш и/или да си съпричастен към другия или другите. 

Именно в "Азът" се "води борба", т.е. ако в себе си почувстваш колебание и/или съмнение, то разбираш, че ти си различния. И, ако не походиш със "Свръх Его", то няма как да се "уредиш" в групата или социума или прочие. 

В случай на дискусия или дебат, то имаме его vs его, т.е. нямаме противопоставяне, а сравняваме своето спрямо егото на другия или другите. Истината е както при теб, а така също и при другия или другите. = Това е обективността! Тя може да е по-отявлена при теб или другия или другите в зависимост от културата, образованието и/или религиозното възпитание което преобладава сред съответната общност. 

В един свободен форум, то ти трябва да приемеш, че другият е равен на теб. Не го ли направиш = нормално е в теб да възникнат негативни емоции или по-общо изказано дисоциации. И, в този аспект е без значение дали другия е интелигентен или интелекта му е "по-висок" от теб. По-важното е да стане обмяна на информация, иначе ти не развиваш себе си, а си или агитатор или провокатор!?   

 

на 16.09.2025 г. в 0:46, _ramus_ написа:

няма начин - от алкохола се изглупява. От фуражката дълги години - допълнително.

Драги ми рамусчуглу. Философски си профан! Това е поради елементарен факт: Емоционално си обременен. Отдавна не си авторитет сред твоите хипотетично опоненти.  Чрез такава психология няма как да си адекватен във философския раздел. В останалите раздели, то провокирай и прочие, но именно във философския се "вижда", че си отявлен генератор на безсмислие, т.е. като личност си "нула" след като не може да се справиш с пияница или глупак или някой с фуражка!  

Успех! Продължавай да се учиш!  

Поглед към темата от гледна точка наличие/ отсъствие на ресурси. Принцип на Гаузе.

Според Принципа за конкурентното изключване на съветския учен Гаузе ТУК организмите се разпространяват максимално в една среда до там, че да употребят всички ресурси. Ако два вида в една среда ползват един и същ ресурс, те са в конкуренция. Могат да се случат следните решения: единият вид да доминира и унищожи другия; Единият вид да се промени и намери екологична ниша в която да съществува; Нишата бива споделена; Съществува някаква граница в която организмите обитават отделени.

Според този принцип, предпочитанието е към различност. Щом ситуацията е на конфликт поради ограниченост на ресурсите, най- добре е да придобият различие. Ако заедно с лъва трябва да "разделят" плячката, нека лъвът вземе месото, орелът карантията, хиената кожа и кости, мравката- което може да откъсне. Така ще има за всички, стига да са различни. Ако са два лъва- ще се бият и единият ще отстрани другия. Как да бъдеш благословен, щом опитваш да живееш като царя, редом с него?

При обстоятелства на усвояване на нова ниша, когато има излишък от ресурси, много по- ценно е да си като другите. Когато във Флоренция започнали да творят ренесансово изкуство, всички младежи се насочили натам. Бои да стриваш и бъркаш, но да си в бизнеса. Нова и богата ниша, не като да копаеш. Бокачо се подиграва с един глуповат "човек на изкуството"- (ден осми, новела трета), но някак си безобидно- има място за всички, а конфликтът само създава грижи.

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Ако са два лъва- ще се бият и единият ще отстрани другия.

Но, при лавиците е друго.  Реално два лъва (или повече = макс 4) могат да живеят заедно, ако са братя и/или братовчеди. Именно такъв Прайд придобива статукво и властва над дадена територия.  => Което означава: Устойчивостта на дадена популация зависи от братството. 

По своята същност човек е всеяден, т.е. в една еко система баланса е между месоядни и вегани. В даден момент веганите стават вредители, т.е. рано или късно земеделците усвояват наличната територия и "органът" който произвежда жизнения фактор "въздух" бива погубен. 

В този аспект, то броя на големите организми е "застрашен".  Тенденцията е малките организми да властват над Земята. Дали изобщо човек е оразмерен правилно?! Каква е функцията на малките хора (буквално)?! 

Защо филма "Игра на тронове" според мен е ярък пример за човешката цивилизация?! => Ясно дефинира кои са властниците в момента из света!? = Банкерите! Из вън тях са различните!  Едва ли някой банкер ще желае да е различен, т.е. да се приобщи към другите. 

Тези "позиции " обаче са ограничени, т.е. в тези среди друг освен алчен за пари = не вирее.  

Ключов елемент за развитието на цивилизацията играят меценатите. Останалите са посредствени. Балансиращия "елемент" са духовниците. Останалите се надпреварват да привлекат вниманието върху себе си, за да си осигурят спокоен живот. 

Целия този процес не зависи от хората, нито от божествена сила, а от разума на определени човеци. По своята същност те не превличат внимание към себе си, т.е. те са се изолирали от процесите в цивилизацията и реално са "истинските" анонимни.   Чак след смъртта им човечеството научава за тях! Имено такъв не на всеки му се удава да е, поради това, че предпочита да "Живее като другите и да бъди благословен от своите господари."  

преди 14 часа, Търсещ истини написа:

Ако са два лъва- ще се бият и единият ще отстрани другия.

п.п. Има и друго: След време лъвиците прогонват мъжките си отрочета.  

Което ще рече към съвремието: Обяснява как определена етнос експортира своите мъжки рожби.  = По дадените територии да останат само "качествения" господар.  Но, той е такъв докато защитава децата на Прайда.  

Влизайки в териториите на мечките, то реално няма как да се получи потомство между двата рода. Това означава, че без лавици няма как лъвовете да властват по дадена територия.  

И идва един основен проблем. Това са расите, т.е. колко раси реално има при човеците?!  Дали са 12-ет вече?!  Колко са били в "началото"?!  

Поради географското разположение, то на Балканския полуостров са се съвкупявали какви ли не раси и/или етноси вече и реално вече по територията имаме многообразие на ДНК материал от човешкия геном. Реално още от древността тези територии са били "люпилнята" на човеците.  Имало е разумни господари. Те каква раса са?!  Каква етнос са?!  

Какви са "балканските лъвове и/или лъвици"?!  Ако, търси кой е Господ и/или Господар на Земята?!  

За разлика от човек, то животните не признават граници!   

След като "си стъпил" на Дарвинизма @Търсещ истини, то кои са другите и кои са различните?!