преди 7 минути, Мери) написа:

Да, всеки друг е виновен, само не и момченцето на тридесет и няколко годинки. То милото не могло да се сдържи видиш ли. Не можело да се контролира. Ми като не може, къде е тръгнало да преподава на 13 годишни? Неприятната за теб новина е, че като не може, ще му се наложи да  се научи - по трудния начин. 

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

преди 2 минути, Мери) написа:

Ако съдът го оправдае, значи съдебната ни система е за бой. 😥 Струва ми се обаче, че поне от кумова срама, някакво условно наказание ще му определят. 🙄

Съдът може да се позове на член 9, алинея втора от НК и да го оправдае. 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Това деяние не е "малозначително" и е изключително обществено опасно. Ами ако по примера на този учител всички учители решат, че могат да спят с малолетните си ученички, тогава какво правим? 🙄 Ако накажат прегрешилия сега учител, много учители ще си кажат, че е редно много да внимават къде точно си развързват гащите, ако го оправдвдаем, други учители с не особено висока морална кулутура могат да решат, че могат да си правят каквото си искат без каквито и да било последици. 

преди 4 минути, Мери) написа:

Ако съдът го оправдае, значи съдебната ни система е за бой. 😥 Струва ми се обаче, че поне от кумова срама, някакво условно наказание ще му определят. 🙄

Е, те вече го осъдиха условно на първа инстанция, което е много строго наказание за това престъпление. Той няма да може да бъде учител дълги години. Освен това вероятно ще плати и обезщетение на пиклата, че й е направил кефа...

преди 1 минута, Мери) написа:

Това деяние не е "малозначително" и е изключително обществено опасно. Ами ако по примера на този учител всички учители решат, че могат да спят с малолетните си ученички, тогава какво правим? 🙄 Ако накажат прегрешилия сега учител, много учители ще си кажат, че е редно много да внимават къде точно си развързват гащите, ако го оправдвдаем, други учители с не особено висока морална кулутура могат да решат, че могат да си правят каквото си искат без каквито и да било последици. 

Да, директорът би могъл да го накаже даже с уволнение, но това е друга бира. Ако съм аз ще ги изгоня и двамата. 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Е, те вече го осъдиха условно на първа инстанция, което е много строго наказание за това престъпление. Той няма да може да бъде учител дълги години.

И така трябва, аз не искам такъв непораснал  пикльо да е учител на моята дъщеря. 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Освен това вероятно ще плати и обезщетение на пиклата, че й е направил кефа...

Не се знае какъв точно "кеф" й е направил, може да не е бил чак толкова голям "кеф". Едно е сигурно обаче - прелъстил е детето, въпреки че е женен и че има деца без да се съобразява с това какво ще причини на него и на родителите му. 

току-що, Мери) написа:

И така трябва, аз не искам такъв пикльо да е учител на моята дъщеря. 

Не се знае какъв точно "кеф" й е направил, може да не е бил чак толкова голям "кеф". Едно е сигурно обаче - прелъстил е детето, въпреки че е женен и че има деца без да се съобразява с това какво ще причини на него и на родителите му. 

Щом е отишла втори път, значи се е чувствала добре поне първият път. Учителят като е 31 годишен вероятно е имал опит в секса. За нея е добре, че не е дефлорирал някой хлапак без опит. Всъщност учителят освен наказание заслужава и награда. П.п. Още един проблем за даскала. Семейни разправии със сигурност има, може и до развод да стигне...

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Щом е отишла втори път, значи се е чувствала добре поне първият път. Учителят като е 31 годишен вероятно е имал опит в секса. За нея е добре, че не е дефлорирал някой хлапак без опит. Всъщност учителят освен наказание заслужава и награда. П.п. Още един проблем за даскала. Семейни разправии със сигурност има, може и до развод да стигне...

Не е отишла заради кефа, а защото е била влюбена. Вероятно не е знаела, че е женен. Ако е знаела, сигурно си е фантазирала, че ще се разведе заради любовта си към нея. Със сигурност развода, ако такъв се случи,  не би  се дължал  на момичето, а  на него самия. Ако не беше това момиче, щеше някое друго да е, т.е. за жена му няма особено значение коя точно е причината, защото първопричината си е той самият. А ти имаш афинитет да защитаваш закононарушители и да се опитваш да ги изкараш пърхащи белоснежни ангелчета. 😥

преди 19 минути, Мери) написа:

Не е отишла заради кефа, а защото е била влюбена. Вероятно не е знаела, че е женен. Ако е знаела, сигурно си е фантазирала, че ще се разведе заради любовта си към нея. Със сигурност развода, ако такъв се случи,  не би  се дължал  на момичето, а  на него самия. Ако не беше това момиче, щеше някое друго да е, т.е. за жена му няма особено значение коя точно е причината, защото първопричината си е той самият. А ти имаш афинитет да защитаваш престъпници и да се опитваш да ги изкараш пърхащи белоснежни ангелчета. 😥

Така де, то едното върви с другото. За щастие НК не налага наказания на любовчии. Възможно е момичето освен кефа, да е прежувяло и разочарование, но туй НК не го интересува. Ако пиклата беше малко по-голяма, прокуратурата нямаше да се занимава с него. Ето затова НК би трябвало да се промени. Този текст е архаичен. Как ангелчета, като писах, че ако съм директорът щях да изгоня даскала? Недопустимо е като си учител да чукаш твои ученички, дори да са на 18 години.

преди 44 минути, Мечо Хубавеца написа:

Недопустимо е като си учител да чукаш твои ученички, дори да са на 18 години.

Под 14 не може. Точка. И така е правилно, иначе ако почнем да смъкваме годините с темповете на акселерацията, както тя протича  в твоята или  в нечии други "умни" глави, може и да стигнем дотам, че като цяло да премахнем  пределната  възраст, под която сексът с дадено лице е противозаконен, т.е. да легализираме педофилията. 😥

преди 14 минути, Мери) написа:

НК не го интересува в качеството на какво чукаш твои ученички, интересува го на колко години са, когато  ги чукаш. Под 14 не може. Точка. И така е правилно, иначе ако почнем да смъкваме годините с темповете на акселерацията, както тя протича  в твоята или  в нечии други "умни" глави, може и да стигнем дотам, че като цяло да премахнем  пределната  възраст, под която сексът с дадено лице е противозаконен, т.е. да легализираме педофилията. 😥

Съгласен съм че не е редно, обаче както вече ти споменах вървят процеси и то много сериозни, нещата са на кантар буквално и ако тия влязат в ЛГБТ+ нещата ще се променят.
Има и друго, не можем да плачем че нещо не е редно или незаконно или неморално а да не правим нищо, а днес точно това се случва - над 95% от родителите не правят абсолютно нищо, не възпитават нищо у децата си, оставят ги с устройства като телефони и таблети да се ровят в интернет за да не им се пречкат и после конкретно момичетата някое като го опраши някой батко/чичко мама и татко почват да плачат и търсят виновни, плачат че било работа на даскала да възпитава а на държавата и в частност полицията да им пази детето, само че тогава изниква въпроса ако ние трябва да ги възпитаваме а държавата да гио пази, то каква е ролята на родителите? Това е основата, не може 11-12 годишни да ходят обклечени и клепани като магистрали, това е гротескно и липса на всякакъв морал и възпитание както у децата така и от страна на техните родители, това го казвам като даскал и като родител и на момче и на момиче, не само училището, основата е РОДИТЕЛЯ ако той не прави нищо, ако той не възпитава детето си на ценности, на морал, на достойнство, на уважение, на мислене, то тогава не училище, не държава а и Господ не може да помогне.
Затова или да се въведе закон който да задължава родителите да бъдат родители а не бавачки или да се промени закона който казва че под 18 всичко е деца защото в този момент по този начин закона е абсолютно грешен.

преди 3 часа, Мери) написа:

Под 14 не може. Точка. И така е правилно, иначе ако почнем да смъкваме годините с темповете на акселерацията, както тя протича  в твоята или  в нечии други "умни" глави, може и да стигнем дотам, че като цяло да премахнем  пределната  възраст, под която сексът с дадено лице е противозаконен, т.е. да легализираме педофилията. 😥

Засега е така. Съдът обаче може да приложи чл. 9, ал. 2 от НК и да го оправдае. Ако се наложи такава трайна стдебна практика, би било един добър вариант. 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Засега е така. Съдът обаче може да приложи чл. 9, ал. 2 от НК и да го оправдае. Ако се наложи такава трайна стдебна практика, би било един добър вариант. 

Чудя се - къде имаш пробрем - в четенето или в мисленето?

Цитат

Чл. 9. (2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

на 3.12.2025 г. в 19:46, jhoro написа:

Чудя се - къде имаш пробрем - в четенето или в мисленето?

Как няма да се чудиш, като не можеш да осмислиш написаното?   Ако реши, съдът ще го оправдае. От него зависи и от фактическата обстановка по делото, която за нас не е напълно известна. 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Как няма да се чудиш, като не можеш да осмислиш написаното?   Ако реши, съдът ще го оправдае. От него зависи и от фактическата обстановка по делото, която за нас не е напълно известна. 

Интересно въпросното човече, ако го беше направило това в Щатите, какво щеше да му се случи!? Защо и там не "осъвременят" възрастта,  за която за  секс с лице, което е под нея,  те осъждат ефективно и няма хънта мънта? 🙄

А виж този за секс с дете на 7 години, как са го осъдили в нашата мила родина: https://www.vesti.bg/bulgaria/osydiha-uslovno-pedofil-bil-intimen-sys-7-godishno-momiche-v-prodylzhenie-na-4-godini-6244482

Ако нещо трябва да се осъвременява, това са прекалено либералните и снизходителни присъди, които се дават за сериозни престъпления. 😥

Така че нищо чудно и на твоя човек да му се размине за срам и позор на нашата съдебна система. 😥

преди 32 минути, Мери) написа:

Интересно въпросното човече, ако го беше направило това в Щатите, какво щеше да му се случи!? Защо и там не "осъвременят" възрастта,  за която за  секс с лице, което е под нея,  те осъждат ефективно и няма хънта мънта? 🙄

А виж този за секс с дете на 7 години, как са го осъдили в нашата мила родина: https://www.vesti.bg/bulgaria/osydiha-uslovno-pedofil-bil-intimen-sys-7-godishno-momiche-v-prodylzhenie-na-4-godini-6244482

Ако нещо трябва да се осъвременява, това са прекалено либералните и снизходителни присъди, които се дават за сериозни престъпления. 😥

Така че нищо чудно и на твоя човек да му се размине за срам и позор на нашата съдебна система. 😥

Щатите са странна страна. В някои щати леките наркотици са разрешени, в републиканските абортите забранени, което е абсурдно за нормална държава, оръжията обаче са разрешени и се продават почти свободно, въпреки че всяка година умират хора от тях, дори изборите са им много странни... Не се чуди и от САЩ не се учи...

Според теб любовчията даскал трябва ли да получи подобно наказание като този пдофил? Учителят е женкар любовчия, но в никакъв случай не е педофил. Грехът му е към жена му и училището в което работи. 

Съгласен съм, че педофилите, ако съзнават какво вършат, демек са вменяеми, трябва да получават по-строги наказания. 

Ако не са настъпили вредни последствия за момичето е редно да го оправдаят. Да го наказват в училището и в семейството му. Примерно с уволнение и жена му да не му готви няколко месеца.   Да върви да яде каквото му сготви ученичката.  

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Да върви да яде каквото му сготви ученичката.  

Или да нападне следваща ученичка, този път по-малка, разбира се не е задължително да е ученичка, но пък защо да не е по-малка?  🙄

преди 1 час, Мери) написа:

Или да нападне следваща ученичка, този път по-малка, разбира се не е задължително да е ученичка, но пък защо да не е по-малка?  🙄

Ти май не разбра, даскалът не е педофил. Ако момичето е било девствено, щеше да се изчука с някой батко също ученик. В днешно време повечето се отварят на такава възраст  13-14 години. 

преди 12 часа, Мечо Хубавеца написа:

Ти май не разбра, даскалът не е педофил. Ако момичето е било девствено, щеше да се изчука с някой батко също ученик. В днешно време повечето се отварят на такава възраст  13-14 години. 

 

Виж какво пише тука: https://kliuki.bg/razkritia/uchitelyat-pedofil-kirev-spal-i-s-drugi-uchenichki-predi-da-go-arestuvat-za-sks-s-13-godishno-momiche-3/249820

Ако  намалява възрастта съответно на растящата според теб  акселерация при момичетата  след няколко години гаджетата  му ще бъдат от детската градина. 😢  А ти ще отидеш да го защитаваш, при това безплатно. 😢

на 3.12.2025 г. в 14:01, Мери) написа:

Под 14 не може.

Така е. Но над 14 е разрешено.

на 3.12.2025 г. в 12:29, Мечо Хубавеца написа:

Недопустимо е като си учител да чукаш твои ученички, дори да са на 18 години.

Така е. Ако са от друго училище - може.

преди 2 часа, Мери) написа:

 

Виж какво пише тука: https://kliuki.bg/razkritia/uchitelyat-pedofil-kirev-spal-i-s-drugi-uchenichki-predi-da-go-arestuvat-za-sks-s-13-godishno-momiche-3/249820

Ако  намалява възрастта съответно на растящата според теб  акселерация при момичетата  след няколко години гаджетата  му ще бъдат от детската градина. 😢  А ти ще отидеш да го защитаваш, при това безплатно. 😢

Този не става за учител. Съвсем ясно се изразих. В похожденията му обаче няма нищо обществено опасно, ако момичетата са готови за сексуална връзка. Възрастта би трябвало да се намали. И сега масово се отварят на 13-14 години. Другият вариант е съдилищата и прокуратурата да се позовават в такива слупаи на чл.9, ал.2 от НК.

преди 2 часа, The Lone Star написа:

Така е. Но над 14 е разрешено.

Така е. Ако са от друго училище - може.

Да, от друго училище може, ако е навършила 14 години. 

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Този не става за учител. Съвсем ясно се изразих. В похожденията му обаче няма нищо обществено опасно, ако момичетата са готови за сексуална връзка. Възрастта би трябвало да се намали. И сега масово се отварят на 13-14 години. Другият вариант е съдилищата и прокуратурата да се позовават в такива слупаи на чл.9, ал.2 от НК.

Да, от друго училище може, ако е навършила 14 години. 

Това ще даде  много лош сигнал на останалите като него, които ще си рекат, щом той може, значи и ние можем. Т.е. в един момент твоята дъщеря /недай си боже/, която е по-малка от това момиче, може да попадне на човек, мислещ по същия начин като теб - че няма нищо обществоопасно да спи с малолетни. Защото присъдата трябва да има възпитателен характер не само върху престъпника, но и върху онези, които биха извършили в бъдеще същото деяние - да ги възспира, но как може да възпитава една неглижираща сериозността на деянието присъда? Ми никак. 😕 Вариантите да не бъдат наказвани закононарушители в нашата страна са много, за съжаление и това не е за хвалене. 😥 Що се отнася за това ти изявление: "И сега масово се отварят на 13-14 години.", ти на база личния си опит ли си стигнал до него или на принципа "една жена на пазара  каза"    /ЕЖПК/? 

Не с малолетни, а с непълнолетни. Разликата е голяма. Едното е разрешено от закона, а другото - не.

преди 1 час, Мери) написа:

Това ще даде  много лош сигнал на останалите като него, които ще си рекат, щом той може, значи и ние можем. Т.е. в един момент твоята дъщеря /недай си боже/, която е по-малка от това момиче, може да попадне на човек, мислещ по същия начин като теб - че няма нищо обществоопасно да спи с малолетни. Защото присъдата трябва да има възпитателен характер не само върху престъпника, но и върху онези, които биха извършили в бъдеще същото деяние - да ги възспира, но как може да възпитава една неглижираща сериозността на деянието присъда? Ми никак. 😕 Вариантите да не бъдат наказвани закононарушители в нашата страна са много, за съжаление и това не е за хвалене. 😥 Що се отнася за това ти изявление: "И сега масово се отварят на 13-14 години.", ти на база личния си опит ли си стигнал до него или на принципа "една жена на пазара  каза"    /ЕЖПК/? 

Какво значение има дали ще я отвори 31 годишен или по-голям батко ученик? Прави им се секс на момичетата и това никой законодател не може да спре. На практика много рядко ги наказват. Имам приятели гинеколози. Абортите почват от 12 годишни...

преди 17 часа, Мечо Хубавеца написа:

Имам приятели гинеколози. Абортите почват от 12 годишни...

чат джи пи ти: 

"1. „Абортите започват от 12 години“ НЕ е довод за намаляване на възрастта за съгласие

Това, че има нежелани бременности при 12-годишни, не означава, че те са готови, зрели или че разбират секса.
Означава точно обратното:

12-годишните забременяват, защото НЯМАТ достатъчно знания и защита.
 И защото често са били подведени, притиснати или направо злоупотребени.

Този факт е аргумент за по-добро сексуално образование и по-строга защита, а не за намаляване на границата.

---

 2. Ако има бременности на 12, това показва уязвимост, не зрялост

Бременността на дете е здравен риск и показва, че момичето не е било защитено достатъчно.
Никак не означава, че е било способно да даде информирано съгласие.

Доводът му е като да кажеш:

„Щом деца катастрофират с коли, да им позволим да шофират по-рано.“

Абсурдно е.

---

 3. Намаляване на възрастта ще увеличи, а не намали броя на такива случаи

Ако 12–13-годишни вече са уязвими, по-ниската възраст за съгласие само ще:

• легитимира натиск от по-големи,

• увеличи бременностите,

• намали наказуемостта за възрастни, които злоупотребяват.

Тоест решението му влошава, а не решава проблема.

---

4. Твоят страх, че така границата ще пада всяка година, е напълно основателен

Когато една веднъж понижена защита бъде оправдана с „ама има случаи“, това отваря врата за още понижавания:

14 → 13 → 12 → 11…

И аргументът винаги ще звучи така:
„Ето, имаме случаи на секс/бременности на 11 — значи да го узаконим.“

Това е опасна логика, защото води към постепенно нормализиране на отношения между възрастни и деца.

---

„Фактът, че има бременности на 12, не е аргумент за намаляване на възрастта — а доказателство, че тези деца са уязвими и имат нужда от повече защита, а не по-малко.
Да намалим границата, защото има случаи, е като да дадем книжки на 12-годишни, защото някои вече карат кола.
Така само легитимираме злоупотреба, не я спираме.“

преди 2 часа, Мери) написа:

чат джи пи ти: 

"1. „Абортите започват от 12 години“ НЕ е довод за намаляване на възрастта за съгласие

Това, че има нежелани бременности при 12-годишни, не означава, че те са готови, зрели или че разбират секса.
Означава точно обратното:

12-годишните забременяват, защото НЯМАТ достатъчно знания и защита.
 И защото често са били подведени, притиснати или направо злоупотребени.

Този факт е аргумент за по-добро сексуално образование и по-строга защита, а не за намаляване на границата.

---

 2. Ако има бременности на 12, това показва уязвимост, не зрялост

Бременността на дете е здравен риск и показва, че момичето не е било защитено достатъчно.
Никак не означава, че е било способно да даде информирано съгласие.

Доводът му е като да кажеш:

„Щом деца катастрофират с коли, да им позволим да шофират по-рано.“

Абсурдно е.

---

 3. Намаляване на възрастта ще увеличи, а не намали броя на такива случаи

Ако 12–13-годишни вече са уязвими, по-ниската възраст за съгласие само ще:

• легитимира натиск от по-големи,

• увеличи бременностите,

• намали наказуемостта за възрастни, които злоупотребяват.

Тоест решението му влошава, а не решава проблема.

---

4. Твоят страх, че така границата ще пада всяка година, е напълно основателен

Когато една веднъж понижена защита бъде оправдана с „ама има случаи“, това отваря врата за още понижавания:

14 → 13 → 12 → 11…

И аргументът винаги ще звучи така:
„Ето, имаме случаи на секс/бременности на 11 — значи да го узаконим.“

Това е опасна логика, защото води към постепенно нормализиране на отношения между възрастни и деца.

---

„Фактът, че има бременности на 12, не е аргумент за намаляване на възрастта — а доказателство, че тези деца са уязвими и имат нужда от повече защита, а не по-малко.
Да намалим границата, защото има случаи, е като да дадем книжки на 12-годишни, защото някои вече карат кола.
Така само легитимираме злоупотреба, не я спираме.“

Кога съм писал, че абортите на 12 годишни е аргумент за намаляване на възрастта в НК? Това беше отговор на твой въпрос, откъде зная на колко години девойките се отварят. Не съм правил анкета и изразих този довод. Сексуално възпитание разбира се, че трябва да има, но не е правилно със закон да се възпират сексуални потребности. Като им се иска на девойчетата, нека го правят, но да бъдат информирани какви може да са последствията. Този  архаичен текст в НК се опитва да запуши кофа без дъно. Дори никой над 14 годишен да не посмее да пипне 13 годишна, ще го направи 13 годишен, който също не е наказателно неотговорен.

преди 51 минути, Мечо Хубавеца написа:

Кога съм писал, че абортите на 12 годишни е аргумент за намаляване на възрастта в НК? Това беше отговор на твой въпрос, откъде зная на колко години девойките се отварят. Не съм правил анкета и изразих този довод. Сексуално възпитание разбира се, че трябва да има, но не е правилно със закон да се възпират сексуални потребности. Като им се иска на девойчетата, нека го правят, но да бъдат информирани какви може да са последствията. Този  архаичен текст в НК се опитва да запуши кофа без дъно. Дори никой над 14 годишен да не посмее да пипне 13 годишна, ще го направи 13 годишен, който също не е наказателно неотговорен.

 

Законът не е създаден да възпира сексуални потребности, а да предпазва децата, ако сексуалните потребности на някой възрастен са възспрени, това не е кой знае какъв проблем, ще си търси други начини за задоволяването им. Самият факт, че дете на 13 години, ако забременее може да има здравословни проблеми, говори, че то не е достатъчно голямо, за да изнаси бременност, не така стоят нещата при повечето 18 годишни. 13 годишните не са осведомени достатъчно, не знаят как да се предпазват, има риск да преживеят травма, плюс това тяхното рисково поведение - да правят секс в повечето случаи не е продиктувано от "желание", а защото са се влюбили, по-влюбчиви са децата, които имат дистанцирани, емоционално закрити родители, някои се опитват да се измъкнат от родителите си и да се оженят по-бързо, други проституират, за да се снабдят със средства и т.н. и т.н. неща, които нямат нищо общо със сексуалното желание. Именно в посока предотвратяване на такива неприятни неща трябва да се работи, а не да се намалява възрастта, при която възрастни могат спокойно да спят с деца.  Фразата „нека го правят“ е опасна, защото децата не могат да преценят риска, а последствията могат да бъдат физически, психологически и социални. Текстът на НК не е архаичен, той е създаден да защитава  децата от експлоатация, ако границата бъде намалена, това ще увеличи риска от насилие и злоупотреби. Ти бъркаш зрялост с физическа възраст. Дори двама 13 годишни да не разбират напълно последствята от сексуални действия законът не ги наказва автоматично, а е предназначен да защити онези, които биха могли да бъдат манипулирани или изложени на риск. Фактът, че някои 12-13 годишни експериментират и дори забраменеяват, което е плачевно, не е аргумент за намаляване на границата за съгласие. Точно обратното тези случаи показват, че децата са уязвими и имат нужда от защита, а не от легализиране на действия, които не мога да преценят. Законът не потиска "желанията", а защитава децата от натиск и травма.