преди 21 минути, Мери) написа:

 

Законът не е създаден да възпира сексуални потребности, а да предпазва децата, ако сексуалните потребности на някой възрастен са засегнати, това не е кой знае какъв проблем, ще си търси други начини за задоволяването им. Самият факт, че дете на 13 години, ако забременее може да има здравословни проблеми, говори, че то не е достатъчно голямо, за да изнаси бременност, не така стоят нещата при повечето 18 годишни. 13 годишните не са осведомени достатъчно, не знаят как да се предпазват, има риск да преживеят травма, плюс това тяхното рисково поведение - да правят секс в повечето случаи не е продиктувано от "желание", а защото са се влюбили, по-влюбчиви са децата, които имат дистанцирани, емоционално закрити родители, някои се опитват да се измъкнат от родителите си и да се оженят по-бързо, други проституират, за да се снабдят със средства и т.н. и т.н. неща, които нямат нищо общо със сексуалното желание. Именно в посока предотвратяване на такива неприятни неща трябва да се работи, а не да се намалява възрастта, при която възрастни могат спокойно да спят с деца.  Фразата „нека го правят“ е опасна, защото децата не могат да преценят риска, а последствията могат да бъдат физически, психологически и социални. Текстът на НК не е архаичен, той е създаден да защитава  децата от експлоатация, ако границата бъде намалена, това ще увеличи риска от насилие и злоупотреби. Ти бъркаш зрялост с физическа възраст. Дори двама 13 годишни да не разбират напълно последствята от сексуални действия законът не ги наказва автоматично, а е предназначен да защити онези, които биха могли да бъдат манипулирани или изложени на риск. Фактът, че някои 12-13 годишни експериментират и дори забраменеяват, което е плачевно, не е аргумент за намаляване на границата за съгласие. Точно обратното тези случаи показват, че децата са уязвими и имат нужда от защита, а не от легализиране на действия, които не мога да преценят. Законът не потиска "желанията", а защитава децата от натиск и травма. 

 

Имах предвид, че законът не е правилно да възпира сексуалните потребности на децата над 13 годишна възраст. Друг е въпросът, че в семейството и училището трябва да бъдат информирани как да започнат полов живот, като това начало е препоръчително да бъде в малко по-зряла възраст. Когато започне е задължително да се ползват предпазни средства. Този полов живот така или иначе ще започне. Ако имаш син на 13 години, който си има приятелка на същата възраст с която се усамотява в стаята си, как ще реагираш? Ще ги привикаш и ще им кажеш, ей внимавайте да не ви хвана, че правите секс, докато не навършите и двамата 14 години. Ще ви бия с точилката на голо.   П.П. Ноторно известно е, че жени над 40 години, които все още могат да забременеят правят секс, въпреки, че ако заченат, е възможно да се окажат в трудна и дори понякога опасна ситуация. НК да забрани ли с такива да се прави секс?

преди 50 минути, Мери) написа:

 

Законът не е създаден да възпира сексуални потребности, а да предпазва децата, ако сексуалните потребности на някой възрастен са възспрени, това не е кой знае какъв проблем, ще си търси други начини за задоволяването им. Самият факт, че дете на 13 години, ако забременее може да има здравословни проблеми, говори, че то не е достатъчно голямо, за да изнаси бременност, не така стоят нещата при повечето 18 годишни. 13 годишните не са осведомени достатъчно, не знаят как да се предпазват, има риск да преживеят травма, плюс това тяхното рисково поведение - да правят секс в повечето случаи не е продиктувано от "желание", а защото са се влюбили, по-влюбчиви са децата, които имат дистанцирани, емоционално закрити родители, някои се опитват да се измъкнат от родителите си и да се оженят по-бързо, други проституират, за да се снабдят със средства и т.н. и т.н. неща, които нямат нищо общо със сексуалното желание. Именно в посока предотвратяване на такива неприятни неща трябва да се работи, а не да се намалява възрастта, при която възрастни могат спокойно да спят с деца.  Фразата „нека го правят“ е опасна, защото децата не могат да преценят риска, а последствията могат да бъдат физически, психологически и социални. Текстът на НК не е архаичен, той е създаден да защитава  децата от експлоатация, ако границата бъде намалена, това ще увеличи риска от насилие и злоупотреби. Ти бъркаш зрялост с физическа възраст. Дори двама 13 годишни да не разбират напълно последствята от сексуални действия законът не ги наказва автоматично, а е предназначен да защити онези, които биха могли да бъдат манипулирани или изложени на риск. Фактът, че някои 12-13 годишни експериментират и дори забраменеяват, което е плачевно, не е аргумент за намаляване на границата за съгласие. Точно обратното тези случаи показват, че децата са уязвими и имат нужда от защита, а не от легализиране на действия, които не мога да преценят. Законът не потиска "желанията", а защитава децата от натиск и травма. 

 

Бих искал да те попитам ако 13 годишно момче има връзка с кака или лелка, която го води по хотели, тази връзка би ли била опасна за него или не, тъй като е от мъжки пол?

преди 1 минута, Мечо Хубавеца написа:

Имах предвид, че законът не е правилно да възпира сексуалните потребности на децата над 13 годишна възраст. Друг е въпросът, че в семейството и училището трябва да бъдат информирани как да започнат полов живот, като това начало е препоръчително да бъде в малко по-зряла възраст. Когато започне е задължително да се ползват предпазни средства. Този полов живот така или иначе ще започне. Ако имаш син на 13 години, който си има приятелка на същата възраст с която се усамотява в стаята си, как ще реагираш? Ще ги привикаш и ще им кажеш, ей внимавайте да не ви хвана, че правите секс, докато не навършите и двамата 14 години. Ще ви бия с точилката на голо.   П.П. Ноторно известно е, че жени над 40 години, които все още могат да забременеят правят секс, въпреки, че ако заченат, е възможно да се окажат в трудна и дори понякога опасна ситуация. НК да забрани ли с такива да се прави секс?

Законът не възпира ничии желания, законът гласи, че възрастен носи наказателна отговорност за незаконните си  деяния си спрямо деца. Тринадесетгодишните не са възрастни, а са деца. Целта на закона е да предпази децата от манипулация, насилие и натиск от страна на възрастни. Ти се опитваш да отклониш темата, това ми е от ясно по-ясно. 40-годишните имат достатъчно знания и опит, също така имат възможности да си отгледат децата, ако създадат такива, четиридесетгодишният може да даде информирано съгласие, тринадесетгодишният не може, ако сега смъкнем възрастта за информирано съгласие на 13, после ще я смъкнем на 12, след това на 11 и т.н и т.н.  Аз разбирам, че има  мъже, на които 13 годишните им харесват, но ако си въобразяват, че някое 13 годишно ги сваля, голяма е вероятността това да са си само техни лични фантазии, какъвто е бил случаят с човека,  изнасилил и удушил 7-годишно момиченце, който  също е твърдял, че то е било достатъчно пораснало и зряло и го сваляло. 😥 Между това, което възрастните мъже си мислят и това, което е в действителност има огромна разлика. За съжаление съдът смятал да го оправдае или да му определи някаква лека присъда, затова майката взела правосъдието в свои ръце и го застреляла, а след това я съдили за убийство. За да няма такива случаи,   границата за информирано съгласие не трябва да бъде "осъвременявана" по никакъв начин и присъдите трябва  да са обективни и да съответстват на тежестта на деянието, а не да се смекчават по субективаната преценка на някакви си там служители. 😕

https://eien.blog.bg/drugi/2008/03/15/da-zastreliash-sama-ubieca-na-tvoeto-dete-ludost-ili-smelost.173151?reply=660551

 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Бих искал да те попитам ако 13 годишно момче има връзка с кака или лелка, която го води по хотели, тази връзка би ли била опасна за него или не, тъй като е от мъжки пол?

Да, тази връзка ще бъде опасна за него, защото може да му нанесе психологическа травма. Освен това каката също може да забременее и да създадат двамата едно нещастно дете с баща, който сам е дете и с майка с педофилски наклонности. 

преди 32 минути, Мери) написа:

Законът не възпира ничии желания, законът гласи, че възрастен носи наказателна отговорност за незаконните си  деяния си спрямо деца. Тринадесетгодишните не са възрастни, а са деца. Целта на закона е да предпази децата от манипулация, насилие и натиск от страна на възрастни. Ти се опитваш да отклониш темата, това ми е от ясно по-ясно. 40-годишните имат достатъчно знания и опит, също така имат възможности да си отгледат децата, ако създадат такива, четиридесетгодишният може да даде информирано съгласие, тринадесетгодишният не може, ако сега смъкнем възрастта за информирано съгласие на 13, после ще я смъкнем на 12, след това на 11 и т.н и т.н.  Аз разбирам, че има  мъже, на които 13 годишните им харесват, но ако си въобразяват, че някое 13 годишно ги сваля, голяма е вероятността това да са си само техни лични фантазии, какъвто е бил случаят с човека,  изнасилил и удушил 7-годишно момиченце, който  също е твърдял, че то е било достатъчно пораснало и зряло и го сваляло. 😥 Между това, което възрастните мъже си мислят и това, което е в действителност има огромна разлика. За съжаление съдът смятал да го оправдае или да му определи някаква лека присъда, затова майката взела правосъдието в свои ръце и го застреляла, а след това я съдили за убийство. За да няма такива случаи,   границата за информирано съгласие не трябва да бъде "осъвременявана" по никакъв начин и присъдите трябва  да са обективни и да съответстват на тежестта на деянието, а не да се смекчават по субективаната преценка на някакви си там служители. 😕

https://eien.blog.bg/drugi/2008/03/15/da-zastreliash-sama-ubieca-na-tvoeto-dete-ludost-ili-smelost.173151?reply=660551

 

Да, тази връзка ще бъде опасна за него, защото може да му нанесе психологическа травма. Освен това каката също може да забременее и да създадат двамата едно нещастно дете с баща, който сам е дете и с майка с педофилски наклонности. 

Целта на НК е да възпира гражданите да извършват престъпления. Ако всички наказателноотговорни лица го спазват, което за добро или лошо е невъзможно, сексуалните желания на децата ще бъдат възпрени или ограничени. Примерно гаджета на 14 и 13 години нямат право да правят секс. Преди това, когато и двамата са били на 13 г., обаче на практика може. Стане ли единият на 14 г., обаче става престъпник. Може да са правили секс дотогава десет пъти....Законът е архаичен.    Хайде бе, психологическа травма. Богати семейства си наемат скъпоплатени млади проститутки за прислужници в домовете им, с уговорката да си легнат със синовете им. Тия родители, толкова ли мразят децата си?  Като забременее каката от 13 годишния, кой ще й е виновен? Родителите на момчето ли?

преди 30 минути, Мечо Хубавеца написа:

Целта на НК е да възпира гражданите да извършват престъпления. Ако всички наказателноотговорни лица го спазват, което за добро или лошо е невъзможно, сексуалните желания на децата ще бъдат възпрени или ограничени. Примерно гаджета на 14 и 13 години нямат право да правят секс. Преди това, когато и двамата са били на 13 г., обаче на практика може. Стане ли единият на 14 г., обаче става престъпник. Може да са правили секс дотогава десет пъти....Законът е архаичен.    Хайде бе, психологическа травма. Богати семейства си наемат скъпоплатени млади проститутки за прислужници в домовете им, с уговорката да си легнат със синовете им. Тия родители, толкова ли мразят децата си?  Като забременее каката от 13 годишния, кой ще й е виновен? Родителите на момчето ли?

Сексуалното желание е различно от способността за  "осъзнато съгласие".   Едно е желание, друго е способност за осъзнато съгласие, нашият законодател е преценил, че тя се появява на 14 години. Ако излезем с довода, че  не е честно 14 и 13 годишни да нямат право да правят секс, при положение, че са правили преди това, то след време ще решим, че не е честно, че 13 и 12 годишни нямат право да правят същото и така постепенно ще смъкваме границата там, където ни е удобно, заявявайки, че акселерацията нараства, законът е архаичен, трябва да се "осъвремени" и да се създадат благоприятни условия възрастни да си осъществяват желанията законно с все по-малки лица. Относно богатите семейства, ако аз бях примерно милиардерка, пак не бих си наела скъпоплатена млада проститутка за прислужница у нас, за да ограмотява сексуално 13 годишния ми син, защото първо, лично за мен това е извратено - да се намесваш в сексуалния живот на децата си, родителят няма място там, той трябва да предпазва детето до определен момент, когато вече е достатъчно голямо да прави свой свободен избор. Родителят трябва да уважава децата си още от малки, а не да се меси тук и там и да взема решения вместо тях, включително да им помага да се справят в една област, която си е изцяло лична и интимна. Второ, разбирам защо биха се чувствали комфортно, че скъпоплатена проститутка не би имала претенции за бащинство по отношение на сина им - тя може да попадне под ударите на закона, че е спала с малолетен и ако живее в Америка примерно, не би рискувала да я опандизят, следователно ще си мълчи, но не разбирам как човек спокойно би зарязал същество, което носи неговата кръв, неговите гени, да бъде отглеждано от майка - скопоплатена проститутка. Детето спада към рода на въпросните богати родители, а те по този начин плюят на съдбата на своите внуци и съответно вредят на собствения си род, което еднозначно е вредно от психологическа гледна точка, както за тях и за сина им, така и за въпросното дете, което би се родило по погрешка, така че изцяло тяхна би била вината, ако едно дете не получи достатъчно качествена грижа, каквато биха могли да му осигурят пълнолетни родители. 

преди 39 минути, Мери) написа:

Сексуалното желание е различно от способността за  "осъзнато съгласие".   Едно е желание, друго е способност за осъзнато съгласие, нашият законодател е преценил, че тя се появява на 14 години. Ако излезем с довода, че  не е честно 14 и 13 годишни да нямат право да правят секс, при положение, че са правили преди това, то след време ще решим, че не е честно, че 13 и 12 годишни нямат право да правят същото и така постепенно ще смъкваме границата там, където ни е удобно, заявявайки, че акселерацията нараства, законът е архаичен, трябва да се "осъвремени" и да се създадат благоприятни условия възрастни да си осъществяват желанията законно с все по-малки лица.

Ти отказваш да видиш аргументите на мечката.Ако сексуален контакт с лице до 14г. е престъпление по НК, то ако другото лице в този контакт също е до 14г , то и двете лица са престъпници съгласно закона.А ти оправдаваш такова престъпно поведение.Ето ти анахронизма за който пише хубавата мечка.Твърдиш че е деянието е с висока степен на опасност за общество, но го оправдаш, щото престъплението е от деца.Какво да правим като едното от двете така или иначе е злоупотребило с другото.И наистина в редица случаи това е съвременността.Имам позната учителка по математика, която ми разказа, че в класа, чийто класен ръководител е, от 14 момичета само две не са имали сексуален контакт, и според нея тези две по скоро не са искали да споделят това.И това в 5-ти клас.

Лошото е че това е ежедневие, иначе не бива никакви години да се свалят, напротив трябва да се увеличат, но  трябва да се търси и строга отговорност.На 13г трябва да знае, че не е допустимо да се краде и да води интимен живот. Но в общество неолиберален тип, това е последствие от примитивната свободия, след като му се разрешава да избира дали е момче или момиче - това е резултата.Евроатлантически ценности.  

току-що, badr написа:

Ти отказваш да видиш аргументите на мечката.Ако сексуален контакт с лице до 14г. е престъпление по НК, то ако другото лице в този контакт също е до 14г , то и двете лица са престъпници съгласно закона.А ти оправдаваш такова престъпно поведение.Ето ти анахронизма за който пише хубавата мечка.Твърдиш че е деянието е с висока степен на опасност за общество, но го оправдаш, щото престъплението е от деца.Какво да правим като едното от двете така или иначе е злоупотребило с другото.И наистина в редица случаи това е съвременността.Имам позната учителка по математика, която ми разказа, че в класа, чийто класен ръководител е, от 14 момичета само две не са имали сексуален контакт, и според нея тези две по скоро не са искали да споделят това.И това в 5-ти клас.

Лошото е че това е ежедневие, иначе не бива никакви години да се свалят, напротив трябва да се увеличат, но  трябва да се търси и строга отговорност.На 13г трябва да знае, че не е допустимо да се краде и да води интимен живот. Но в общество неолиберален тип, това е последствие от примитивната свободия, след като му се разрешава да избира дали е момче или момиче - това е резултата.Евроатлантически ценности.  

Престъпление по НК е, ако лице над 14 години извърши сексуален контакт с лице под 14 години. Ще осъдят лицето над 14 години, ако малолетен, спи с малолетен, вероятно това ще е в компетенциите на детска педагогическа стая. Също вероятно ще се намеси Агенцията за закрила на детето. Хубавата мечка, настоява да направим така, че да не бъде незаконно примерно 80 годишен дядо да спи с 13 годишно момиче. С 14 годишно вече може, но същата хубава мечка вероятно, ако бъде смъкната възрастта на 13 години, ще се възмущава, че 80 годишният дядо няма право да спи с момиче на 12 години и така непрекъснато ще "осъвременяваме" "архаичния" според хубавата мечка закон. Колкото и да пищите, че това не ви харесва, трябва да се приеме някаква възраст, под която е незаконно да  се простират мераците на възрастните. И тази възраст вече е определена, ако я "осъвременяваме" в някакъв момент рискуваме да стигнем и до детската градина. 😥 Що се отнася до познатата ти учителка по математика - тя математика ли преподава или активно  се интересува коя от ученичките й кога и с кого е спала? 🙄 

преди 2 минути, Мери) написа:

Престъпление по НК е, ако лице над 14 години извърши сексуален контакт с лице под 14 години.

Не е така.Всеки сексуален контакт с лице под 14 г е закононарушение, в НК няма уточнение, че ако дееца е малолетен, това не е престъпление.А възрастта трябва да се осъвременява само нагоре.

И отново, ти, не виждаш проблем в нарушаването на закона.И на 13г да е, трябва да има санкция, при това  санкция чувствителна  и за 13годишните.

И накрая търсиш проблеми, които не съществуват.Учителите освен да преподават дадена дисциплина също са и класни ръководители, като темите за сексуалното образование се задават в годишния план на учителите.И нещо повече в сбъркания еврогейски съюз отсъствие на дете от часовете по "сексуално образоване" се преследва наказателно при това строго се съдят родители, които не допускат децата си до подобни "уроци".

току-що, badr написа:

Не е така.Всеки сексуален контакт с лице под 14 г е закононарушение, в НК няма уточнение, че ако дееца е малолетен, това не е престъпление.А възрастта трябва да се осъвременява само нагоре.

И отново, ти, не виждаш проблем в нарушаването на закона.И на 13г да е, трябва да има санкция, при това  санкция чувствителна  и за 13годишните.

И накрая търсиш проблеми, които не съществуват.Учителите освен да преподават дадена дисциплина също са и класни ръководители, като темите за сексуалното образование се задават в годишния план на учителите.И нещо повече в сбъркания еврогейски съюз отсъствие на дете от часовете по "сексуално образоване" се преследва наказателно при това строго се съдят родители, които не допускат децата си до подобни "уроци".

 

Така е, да, несъмнено е закононарушение, но в България  малолетните  не носят наказателна отговорност според НК, т.е. не могат да бъдат опандизени заради това, че са спали с учителя  си, колкото и да ви е мъчно за това, че "правата" но невръстния сополанко - учителят са нарушени. 😁 Активират се вероятно  възпитателни и социални мерки, намесват се институции, които се занимават с възпитанието на деца, психолози и т.н. Въпросната госпожа в  качеството си на класен ръководител няма как да знае кое момиче е девствено и кое не, освен това много момичета вероятно лъготят, въобразявайки си, че ако се представят за недевствени рейтингът им се повишава. А наивната даскалка им вярва и разпростравяна наляво и надясно неща, които не са проверени от гледна точка на достоверността и няма как да бъдат проверени от нея по законен начин. 

 

 

преди 2 часа, Мери) написа:

Сексуалното желание е различно от способността за  "осъзнато съгласие".   Едно е желание, друго е способност за осъзнато съгласие, нашият законодател е преценил, че тя се появява на 14 години. Ако излезем с довода, че  не е честно 14 и 13 годишни да нямат право да правят секс, при положение, че са правили преди това, то след време ще решим, че не е честно, че 13 и 12 годишни нямат право да правят същото и така постепенно ще смъкваме границата там, където ни е удобно, заявявайки, че акселерацията нараства, законът е архаичен, трябва да се "осъвремени" и да се създадат благоприятни условия възрастни да си осъществяват желанията законно с все по-малки лица. Относно богатите семейства, ако аз бях примерно милиардерка, пак не бих си наела скъпоплатена млада проститутка за прислужница у нас, за да ограмотява сексуално 13 годишния ми син, защото първо, лично за мен това е извратено - да се намесваш в сексуалния живот на децата си, родителят няма място там, той трябва да предпазва детето до определен момент, когато вече е достатъчно голямо да прави свой свободен избор. Родителят трябва да уважава децата си още от малки, а не да се меси тук и там и да взема решения вместо тях, включително да им помага да се справят в една област, която си е изцяло лична и интимна. Второ, разбирам защо биха се чувствали комфортно, че скъпоплатена проститутка не би имала претенции за бащинство по отношение на сина им - тя може да попадне под ударите на закона, че е спала с малолетен и ако живее в Америка примерно, не би рискувала да я опандизят, следователно ще си мълчи, но не разбирам как човек спокойно би зарязал същество, което носи неговата кръв, неговите гени, да бъде отглеждано от майка - скопоплатена проститутка. Детето спада към рода на въпросните богати родители, а те по този начин плюят на съдбата на своите внуци и съответно вредят на собствения си род, което еднозначно е вредно от психологическа гледна точка, както за тях и за сина им, така и за въпросното дете, което би се родило по погрешка, така че изцяло тяхна би била вината, ако едно дете не получи достатъчно качествена грижа, каквато биха могли да му осигурят пълнолетни родители. 

Там е работата, че младежите много добре осъзнават какво вършат на 13 години. Това, че понякога вършат глупости си е в реда на нещата. То и големите го правят. Ако дойдат времена, когато се развиват още по-бързо, може да се мисли и възрастта да падне още....Има и вариант, да не пада възрастта, а да се добави текст, че лицето се наказва само ако са настъпили вредни последствия за малолетното лице, които се предполагат до доказване на противното. Така доволна ли си?    Която и да е проститутка, няма да допусне да забременее, нещо повече, тя ще е длъжна да го научи да ползва презервативи. Като писах каки, нямах предвид проститутки. Едно момче има нужда от опит и самочувствие като тръгне да сваля и после да чука момичетата. Такава проститутка само ще му е от полза. Възрастта му когато ще започне полов живот е индивидуална. Може да е 13, а може и 16 г. да е. 

преди 15 минути, Мери) написа:

Така е, да, несъмнено е закононарушение, но в България  малолетните  не носят наказателна отговорност според НК, т.е. не могат да бъдат опандизени заради това, че са спали с учителите си, колкото и да ви е мъчно за това, че "правата" но невръстния сополанко - учителят са нарушени.

Не зная каква мъка, по правата на учителя откри у мен, това само показва, че не се и опитваш да бъдеш обективна.Както и да е, твоя си работа, но проблема е другаде.Повечето от децата  дори под 16г водят безразборен полов живот.Това за мен е главен и безкрайно значим проблем в обществото ни и последствията са многобройни и разрушителни.

Твоя даскал да го съдят, какво има да се умува? Но не само него. 

Редактирано 7 декември 20257 Дек от badr (преглед на промените)

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Там е работата, че младежите много добре осъзнават какво вършат на 13 години. Това, че понякога вършат глупости си е в реда на нещата. То и големите го правят. Ако дойдат времена, когато се развиват още по-бързо, може да се мисли и възрастта да падне още....Има и вариант, да не пада възрастта, а да се добави текст, че лицето се наказва само ако са настъпили вредни последствия за малолетното лице, които се предполагат до доказване на противното. Така доволна ли си?    Която и да е проститутка, няма да допусне да забременее, нещо повече, тя ще е длъжна да го научи да ползва презервативи. Като писах каки, нямах предвид проститутки. Едно момче има нужда от опит и самочувствие като тръгне да сваля и после да чука момичетата. Такава проститутка само ще му е от полза. Възрастта му когато ще започне полов живот е индивидуална. Може да е 13, а може и 16 г. да е. 

А има вариант и изобщо да не пада и да си стоят нещата такива, каквито са в момента, това е най-идеалният вариант. Твоят вариант  да се наказва възрастния закононарушител само, ако са настъпили вредни последствия за малолетното лице е изключително общаственоопасен, защото на практика това си е форма на  легализиране на педофилията, защото как едно тригодишно дете, което е било подложено на сексуални посегателства , примерно опипване, би могло да докаже какви точно вреди са му нанесени? Ми няма как, предвид, че не се гледа в нашата любима страна особено сериозно на психологическите вреди и ето ти възможност да се развихрят любителите на секс с малолетни без да подлежат на наказателна отговорност, спокойно могат да безчинстват и никой няма да е в състояние да докаже, че му е нанесена на детето  вреда. Родителите, които сводничат на децата си, т.е. им осигуряват проститутки, които в нарушение на закона да осъществяват закононарушение спрямо тяхното дете, също вероятно подлежат на наказание според Наказателния кодекс, не само проститутката - да платиш на някого да извърши престъпление спрямо собственото ти малолетно дете също е престъпление и то много по-тежко от това на проституката, защото тя е само изпълнител, а поръчителят са собствените ти родители, ти би ли се чувствал комфортно, ако твоите родители ти бяха поръчали проститутка, когато беше на 13? Какво би ти говорило тяхното поведение - че много те обичат или че те смятат за некадърник, който сам няма да се справи? 🙄 И че затова трябва да си пъхнат носа , където той няма никаква работа. 🙄 Аз ако бях мъж и родителите ми ми бяха поръчали проститутка, щях да се чувствам много зле. 🤮 

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Там е работата, че младежите много добре осъзнават какво вършат на 13 години. 

Чат джи пи ти не е съгласен с теб: 

"Младежите много добре осъзнават какво вършат на 13 години"

"Това е миф. На 13 г. мозъкът на детето не е напълно развит, особено зоните, които отговарят за вземането на дългосрочни решения, оценка на риска и моралните последици."

 

 

преди 47 минути, badr написа:

Повечето от децата  дори под 16г водят безразборен полов живот.

 

Според мен все повече тийнейджъри  трудно биха се откъснали от телефона си, за да се занимават със сексуални контакти. 🙄 Което означава, че на практика броят на занимаващите се със секс малолетни  намалява, а не се увеличава. 😉  А ето какво казва статистиката: 

Чат джи пи ти:

"Какво показват последните (и не толкова стари) данни за България

• Health Behaviour in School‑aged Children (HBSC) — Български проби

• В проучване сред 15-годишни ученици, около 1 на 4 момчета (24 %) и 1 на 7 момичета (14 %) заявяват, че са имали сексуален контакт. IPHS+1

• Т.е. дори сред 15-годишните — не са „повечето“, а между 14 % и 24 %, в зависимост от пола. IPHS+2HBSC+2

• Както посочват автори, статистиката за „ранен сексуален дебют“ (т.е. сексуален контакт в ранни тийнейджърски години) е намаляла (сравнение 2006 → 2018) сред българските подрастващи. SpringerLink+1

• Изследване „Risk behaviours and family settings in Bulgaria“ (2022)

• В друго изследване (на база HBSC данни) се отчита, че приблизително 8 % от млади хора на възраст 15–24 г. са имали полов контакт преди да навършат 15 години. Journal of Psychology+1

• В същата група (15–24 г.) е посочено, че около 22.7 % са имали повече от един сексуален партньор в последните 12 месеца. Национална мрежа за децата+1

• Това показва, че малка, но реална част от младежите имат сексуална активност по-рано, и някои — по-чести / с повече партньори. Национална мрежа за децата+1

• Тенденции в цялостното поколение

• Анализ на 13-годишен период (2006–2018) показва, че ранният сексуален дебют намалява — тоест все по-малък дял от подрастващите на 15 г. декларират, че вече са имали полов контакт. SpringerLink+1

• Това навежда, че тенденцията не е в посока „все повече деца под 16 г. водят секс“, а обратно — делът намалява с времето. SpringerLink

---

✅ Какво показват — и какво не можем да заключим

Показват (реално):

• Някои 15-годишни младежи в България вече са имали първи полов контакт — според HBSC: около 24 % от момчетата и 14 % от момичетата. IPHS+1

• Малък, но съществуващ дял (по-малко от 10 %) от 15–24-годишни са започнали сексуален живот преди 15-годишна възраст. Journal of Psychology+1

• Някои млади хора имат повече от един партньор — около 22.7 % от 15–24-годишните, според последни налични данни. Национална мрежа за децата

Не показват (няма яснота, или не е типично):

• Няма данни, според които „очевидно повечето деца“ (т.е. над 50 %) под 16 г. водят сексуален живот. Статистиката на 15-годишните говори за около 14–24 %.

• „Безразборен“ живот — с множество партньори, често, без защита — не може да се потвърди като обща норма. Данните показват, че част от младежите имат повече от 1 партньор, но не са показателни за „масовост“.

• Данните се базират на самодеклариране в анкети — което винаги носи риск от недеклариране, стигма, и/или изкривяване. SpringerLink+2PMC+2

---

🎯 Какво означава това — защо изказването, което цитирахме, е силно преувеличено

• Твърдението „повечето деца, даже под 16 г.“ — предполага над 50 %. Данните не показват такова мнозинство, дори сред 15-годишни.

• Дори когато има сексуален опит — това НЕ означава автоматично „безразборен“ живот: честота, брой партньори, използване на контрацепция, качество на отношенията — всичко това варира, и няма доказателства, че е „масово“ сред по-малолетни.

• Тенденцията в България (според данни 2006–2018) е към намаляване на ранния сексуален дебют — което противоречи на идеята, че тийнейджърите все масово и все по-рано започват сексуален живот. SpringerLink+1

---

преди 8 минути, Мери) написа:

Твърдението „повечето деца, даже под 16 г.“ — предполага над 50 %. Данните не показват такова мнозинство, дори сред 15-годишни.

Когато питаш чат бот имай предвид, че това е не особено сериозно, той не може да асимилира и изведе релевантни съждения.

Цитат

Средната възраст на първия полов контакт в България е 16,9 години. Това отрежда 38-мо място в топ 50 като под номер 1 е страната, в която хорана най-късно се прощават с девствеността си.

 

преди 25 минути, Мери) написа:

Според мен все повече тийнейджъри  трудно биха се откъснали от телефона си, за да се занимават със сексуални контакти. 🙄 Което означава, че на практика броят на занимаващите се със секс малолетни  намалява, а не се увеличава. 😉  А ето какво казва статистиката: 

Чат джи пи ти:

"Какво показват последните (и не толкова стари) данни за България

• Health Behaviour in School‑aged Children (HBSC) — Български проби

• В проучване сред 15-годишни ученици, около 1 на 4 момчета (24 %) и 1 на 7 момичета (14 %) заявяват, че са имали сексуален контакт. IPHS+1

• Т.е. дори сред 15-годишните — не са „повечето“, а между 14 % и 24 %, в зависимост от пола. IPHS+2HBSC+2

• Както посочват автори, статистиката за „ранен сексуален дебют“ (т.е. сексуален контакт в ранни тийнейджърски години) е намаляла (сравнение 2006 → 2018) сред българските подрастващи. SpringerLink+1

• Изследване „Risk behaviours and family settings in Bulgaria“ (2022)

• В друго изследване (на база HBSC данни) се отчита, че приблизително 8 % от млади хора на възраст 15–24 г. са имали полов контакт преди да навършат 15 години. Journal of Psychology+1

• В същата група (15–24 г.) е посочено, че около 22.7 % са имали повече от един сексуален партньор в последните 12 месеца. Национална мрежа за децата+1

• Това показва, че малка, но реална част от младежите имат сексуална активност по-рано, и някои — по-чести / с повече партньори. Национална мрежа за децата+1

• Тенденции в цялостното поколение

• Анализ на 13-годишен период (2006–2018) показва, че ранният сексуален дебют намалява — тоест все по-малък дял от подрастващите на 15 г. декларират, че вече са имали полов контакт. SpringerLink+1

• Това навежда, че тенденцията не е в посока „все повече деца под 16 г. водят секс“, а обратно — делът намалява с времето. SpringerLink

---

✅ Какво показват — и какво не можем да заключим

Показват (реално):

• Някои 15-годишни младежи в България вече са имали първи полов контакт — според HBSC: около 24 % от момчетата и 14 % от момичетата. IPHS+1

• Малък, но съществуващ дял (по-малко от 10 %) от 15–24-годишни са започнали сексуален живот преди 15-годишна възраст. Journal of Psychology+1

• Някои млади хора имат повече от един партньор — около 22.7 % от 15–24-годишните, според последни налични данни. Национална мрежа за децата

Не показват (няма яснота, или не е типично):

• Няма данни, според които „очевидно повечето деца“ (т.е. над 50 %) под 16 г. водят сексуален живот. Статистиката на 15-годишните говори за около 14–24 %.

• „Безразборен“ живот — с множество партньори, често, без защита — не може да се потвърди като обща норма. Данните показват, че част от младежите имат повече от 1 партньор, но не са показателни за „масовост“.

• Данните се базират на самодеклариране в анкети — което винаги носи риск от недеклариране, стигма, и/или изкривяване. SpringerLink+2PMC+2

---

🎯 Какво означава това — защо изказването, което цитирахме, е силно преувеличено

• Твърдението „повечето деца, даже под 16 г.“ — предполага над 50 %. Данните не показват такова мнозинство, дори сред 15-годишни.

• Дори когато има сексуален опит — това НЕ означава автоматично „безразборен“ живот: честота, брой партньори, използване на контрацепция, качество на отношенията — всичко това варира, и няма доказателства, че е „масово“ сред по-малолетни.

• Тенденцията в България (според данни 2006–2018) е към намаляване на ранния сексуален дебют — което противоречи на идеята, че тийнейджърите все масово и все по-рано започват сексуален живот. SpringerLink+1

---

Мда, ето ти малко статистика от редовия даскал : Поне 2/3 от момичетата до 12 се завират по сайтове за запознаства като се преструват на по-големи за да търсят батковци и чичковци, пускат обработени с ИИ снимки така че да изглеждат по-големи, все още голяма част от тях се притесняват да стигнат до крайност но една немалка част го прави, имали сме такива случаи че ще падне ченето и всичко това под носа на родители, учители и прочее щот лапето бил ощракало на телефон. За последните 5 години има средно по 1500 случая на година на момичета до 14 години които напускат дома си в неизвестна посока с цел да търсят някой "възлюбен" намерен по интернет. Що се отнася до момчетата там почти 80% се отдават на малоумни интерент предизвикателства като приемане на всякакви боклуци, игра на мъртвец или една най популярните простотии "Руфтинг", процента сериозно пострадали и/или загинали заради подобни тъпотии е около 20% за последните две години...

Толкова.

преди 12 минути, badr написа:

Когато питаш чат бот имай предвид, че това е не особено сериозно, той не може да асимилира и изведе релевантни съждения.

"Средната възраст на първия полов контакт в България е 16,9 години. Това отрежда 38-мо място в топ 50 като под номер 1 е страната, в която хорана най-късно се прощават с девствеността си."

 

 ето какво казва чатботът за това, което си постнал като цитат: 

"Какво всъщност означава „средна възраст 16.9“? Само това:  Ако съберем възрастта на всички хора при първия им полов контакт и я разделим на броя им, получаваме 16.9. И това е всичко.
Нито казва колко са ранните, нито колко са късните, нито как изглежда разпределението. 

 Истинските  представителни данни (HBSC, UNICEF) казват следното: За 15-годишни в България: 14–24% са имали секс, т.е. не „повечето“.  За под 15 г.: под 10% (в зависимост от проучването) За “безразборен” полов живот: няма статистика, която да го подкрепя. И това са официални, международни източници, не твърдение без посочен източник." Относно представителните данни е дал линкове към тях. А проучванията са правени от хора, не от чатботове, можеш да се върнеш и да ги прочетеш. 

преди 10 минути, Bubbles написа:

Мда, ето ти малко статистика от редовия даскал : Поне 2/3 от момичетата до 12 се завират по сайтове за запознаства като се преструват на по-големи за да търсят батковци и чичковци, пускат обработени с ИИ снимки така че да изглеждат по-големи, все още голяма част от тях се притесняват да стигнат до крайност но една немалка част го прави, имали сме такива случаи че ще падне ченето и всичко това под носа на родители, учители и прочее щот лапето бил ощракало на телефон. За последните 5 години има средно по 1500 случая на година на момичета до 14 години които напускат дома си в неизвестна посока с цел да търсят някой "възлюбен" намерен по интернет. Що се отнася до момчетата там почти 80% се отдават на малоумни интерент предизвикателства като приемане на всякакви боклуци, игра на мъртвец или една най популярните простотии "Руфтинг", процента сериозно пострадали и/или загинали заради подобни тъпотии е около 20% за последните две години...

Толкова.

чат джи пи ти: "Ох… това изказване звучи като класическа смесица от реални тревоги + огромни преувеличения, поднесени драматично. Нека го разплетем малко спокойно.

Първо — емоционално усещане:
Разбирам защо подобни думи стряскат. Когато някой казва „ще ти падне ченето“, „масово“, „2/3 от момичетата“, „80% от момчетата“, това моментално вдига алармата. Но начинът, по който е написано, е по-скоро паникьорски, не аналитичен.

За твърденията:

„2/3 от момичетата до 12 в сайтове за запознанства“ – това е нереалистично високо число. Би означавало, че почти всяко дете, което познаваме, прави това. Няма нито национални, нито международни данни, които да доближават подобни проценти.

„1500 изчезнали момичета до 14 годишна възраст всяка година“ – ако това беше вярно, щеше да е огромна сензация и да присъства във всички официални отчети. Няма такива числа.

За момчетата и „80% се отдават на малоумни предизвикателства“ – отново нереалистично. Опасните предизвикателства съществуват, да. Но не са толкова масови.

„20% пострадали или загинали“ – това щеше да е национална трагедия.

Тоест — има реални проблеми, но процентите са чисто фантастични. Нещо като: „има дъжд → следователно сме в библейски потоп“.

Какво в действителност е вярно?

Децата наистина понякога лъжат за възраст онлайн, за да се почувстват „по-големи“.

Има случаи на рисково онлайн поведение – разговори с непознати, опасни предизвикателства, бягства от вкъщи.

Има нужда от дигитална грамотност и активни родители, не от паника.

Но тонът на оригиналното изказване:
Звучи като човек, който или е много афектиран, или злоупотребява с „единични случаи → обща тенденция“, вероятно за да засили драматичния ефект."

преди 8 минути, Мери) написа:

Ако повечето деца бяха правили секс под 16 години, както твърдиш, то средната възраст не може да бъде 16,9%  Статистически е невъзможно. Средна възраст 16.9 означава, че: огромен брой хора започват на 17, 18, 19 и т.н., значително по-малко започват на 13–15 Истинските  представителни данни (HBSC, UNICEF) казват следното: За 15-годишни в България: 14–24% са имали секс, т.е. не „повечето“.  За под 15 г.: под 10% (в зависимост от проучването) За “безразборен” полов живот: няма статистика, която да го подкрепя. И това са официални, международни източници, не твърдение без посочен източник. 

Драга Мери, аз съм инженер топлотехника, изучавал съм статистическа физика, ТД (термодинамика, чийто основни методи са интерпретация на статистически данни,  строго статистическа дисциплина) .......няма смисъл да обяснявам повече. Какво ти се вижда невъзможно си е твоя работа.Но след като възрастта за всичките 100% е 16,9 то  50% най-вероятно са го правили преди 16г.А данните  са от представително научно изследване на Durex  проведено в 44 страни.Представи си БТВ е излъчила дори репортаж по повода.Разбира се съществува фантастичната възможност да са се наговорили да те излъжат и затова са го направили последния месец примерно 16,8 -мия.

Разбира се характера на изследването, сам по себе си съдържа възможности за статистически отклонения.Не съм се ровил в конкретния метод за събиране на информацията, но факта че е правено от статистици ми е достатъчен.Има правила и методи.Има и други изследвания, на СЗО, според които българчетата първи в европа губят девствеността си... Подобен род организации строго спазват научната методология и не си позволяват св.съчинения.

 

преди 1 час, Мери) написа:

 ето какво казва чатботът за това, което си постнал като цитат: 

"Какво всъщност означава „средна възраст 16.9“? Само това:  Ако съберем възрастта на всички хора при първия им полов контакт и я разделим на броя им, получаваме 16.9. И това е всичко.
Нито казва колко са ранните, нито колко са късните, нито как изглежда разпределението. 

 Истинските  представителни данни (HBSC, UNICEF) казват следното: За 15-годишни в България: 14–24% са имали секс, т.е. не „повечето“.  За под 15 г.: под 10% (в зависимост от проучването) За “безразборен” полов живот: няма статистика, която да го подкрепя. И това са официални, международни източници, не твърдение без посочен източник." Относно представителните данни е дал линкове към тях. А проучванията са правени от хора, не от чатботове, можеш да се върнеш и да ги прочетеш. 

чат джи пи ти: "Ох… това изказване звучи като класическа смесица от реални тревоги + огромни преувеличения, поднесени драматично. Нека го разплетем малко спокойно.

Първо — емоционално усещане:
Разбирам защо подобни думи стряскат. Когато някой казва „ще ти падне ченето“, „масово“, „2/3 от момичетата“, „80% от момчетата“, това моментално вдига алармата. Но начинът, по който е написано, е по-скоро паникьорски, не аналитичен.

За твърденията:

„2/3 от момичетата до 12 в сайтове за запознанства“ – това е нереалистично високо число. Би означавало, че почти всяко дете, което познаваме, прави това. Няма нито национални, нито международни данни, които да доближават подобни проценти.

„1500 изчезнали момичета до 14 годишна възраст всяка година“ – ако това беше вярно, щеше да е огромна сензация и да присъства във всички официални отчети. Няма такива числа.

За момчетата и „80% се отдават на малоумни предизвикателства“ – отново нереалистично. Опасните предизвикателства съществуват, да. Но не са толкова масови.

„20% пострадали или загинали“ – това щеше да е национална трагедия.

Тоест — има реални проблеми, но процентите са чисто фантастични. Нещо като: „има дъжд → следователно сме в библейски потоп“.

Какво в действителност е вярно?

Децата наистина понякога лъжат за възраст онлайн, за да се почувстват „по-големи“.

Има случаи на рисково онлайн поведение – разговори с непознати, опасни предизвикателства, бягства от вкъщи.

Има нужда от дигитална грамотност и активни родители, не от паника.

Но тонът на оригиналното изказване:
Звучи като човек, който или е много афектиран, или злоупотребява с „единични случаи → обща тенденция“, вероятно за да засили драматичния ефект."

Блаблаблаблабла

Явно не ти се мисли, ако исках да споря малоумния чат бот щях да пипша там.
Ай чао!

преди 5 часа, badr написа:

.Но след като възрастта за всичките 100% е 16,9 то  50% най-вероятно са го правили преди 16г.

 

 

 

Вероятно, вероятно , колко да е вероятно? 🙄 Ето ти една примерна разбивка, да речем имаме 100 респондента:

13 години: 3 души

14 години: 4 души

15 години: 5 души

16 години: 10 души

17 години: 60 души

18 години: 6 души

19 години: 8 души

20 години: 4 души

Годините на всички тях стават общо 1690, разделяме ги на броя на респондентите - 100 и получаваме 16,9 години средна възраст

Тук, както виждаш, едва 12 души са правили секс под 16 години, 12 души в нашия пример са едва 12 %, а не както ти предполагаш 50%. Възможно е да има и други вероятности, но те по никакъв начин не могат да бъдат доказани като единствени, след като и тази вероятност съществува - само 12 % да са били респондентите, правили секс преди 16 години. 

Според мен такива статистики са доста изкривени. Реалността е съвсем различна.

преди 12 часа, Мери) написа:

А има вариант и изобщо да не пада и да си стоят нещата такива, каквито са в момента, това е най-идеалният вариант. Твоят вариант  да се наказва възрастния закононарушител само, ако са настъпили вредни последствия за малолетното лице е изключително общаственоопасен, защото на практика това си е форма на  легализиране на педофилията, защото как едно тригодишно дете, което е било подложено на сексуални посегателства , примерно опипване, би могло да докаже какви точно вреди са му нанесени? Ми няма как, предвид, че не се гледа в нашата любима страна особено сериозно на психологическите вреди и ето ти възможност да се развихрят любителите на секс с малолетни без да подлежат на наказателна отговорност, спокойно могат да безчинстват и никой няма да е в състояние да докаже, че му е нанесена на детето  вреда. Родителите, които сводничат на децата си, т.е. им осигуряват проститутки, които в нарушение на закона да осъществяват закононарушение спрямо тяхното дете, също вероятно подлежат на наказание според Наказателния кодекс, не само проститутката - да платиш на някого да извърши престъпление спрямо собственото ти малолетно дете също е престъпление и то много по-тежко от това на проституката, защото тя е само изпълнител, а поръчителят са собствените ти родители, ти би ли се чувствал комфортно, ако твоите родители ти бяха поръчали проститутка, когато беше на 13? Какво би ти говорило тяхното поведение - че много те обичат или че те смятат за некадърник, който сам няма да се справи? 🙄 И че затова трябва да си пъхнат носа , където той няма никаква работа. 🙄 Аз ако бях мъж и родителите ми ми бяха поръчали проститутка, щях да се чувствам много зле. 🤮 

Чат джи пи ти не е съгласен с теб: 

"Младежите много добре осъзнават какво вършат на 13 години"

"Това е миф. На 13 г. мозъкът на детето не е напълно развит, особено зоните, които отговарят за вземането на дългосрочни решения, оценка на риска и моралните последици."

 

 

Не четеш какво ти пиша. Вредата ще се предполага, до доказване на противното. Демек деецът трябва да докаже, че вреда няма, което няма да мъу е много лесно, но все пак е вратичка...

Ами не, родителите не са сводници. Те не склоняват проститутката да проституира, а се явяват като нейни клиенти. Всъщност такава проститутка върши специални и много скъпи услуги. Трябва да е компаньонка, психоложка, прислужница, да е млада и красива за да свали момчето и то да не разбере, че прави секс с проститутка.  Трбва да го научи на някои неща, не само в леглото. Такива услуги са много скъпи и има защо да са такива.  Идва момент когато тя си тръгва. Момчето обаче вече има опит, знание и самочувствие. Родителите естествено се правят, че нищо не знаят. Дори едининият, обикновено жената, може да не е в час... 

 Той не е напълно развит и на 15 г., но сексът с 14 годишна е позволен. Моралът е нещо много относително. За едни е морално да пращат войници да умират на фронта, тъй като защитават страната си, за други е не само неморално, но и отвратително.  Ако малолетното дете попадне на възрастен при първия си полов акт, рискът е по-малък. Стига да не е някой извратеняк, защото и това го има.

преди 2 часа, Мери) написа:

Вероятно, вероятно , колко да е вероятно? 🙄 Ето ти една примерна разбивка, да речем имаме 100 респондента:

Благодаря за разбивката, но някак си  не изпитвам нужда непременно да ти докажа нещо.Безсмислено е да спорим само заради самият спор.

Все си мисля, че примерно не бих поучавал аптекар как се правят лекарства.В света на статистиката съществува стандартно разпределение, то още се среща под името Гаусово и точно такова  се има предвид, ако изрично не е посочен някой от другите видове разпределения.Твоят пример може да мине само за малко( но м/у нас казано големичко) изкривявяване,  понеже над 60% от  са отвъд средната стойност в едната посока.Такова разпределение е малко вероятно

Освен това ползваш неособено интелигентен чат.Представи си само  посочени са  изследвания, които вземат предвид само ученици на възраст 11, 13 и 15г.Толкова бездарна помощ предполагам рядко си получавала.Толкова тъпа версия, че дори не може да анализира че, това не далеч не е цялата група, има деца на 12, а и на 14г, а и на 16г.Пак нелепия ти бот не отчита, че според данните на МОН, около 10% от децата напускат до 15годишна възраст училище.Въобще липсва дори елементарно, дори посредствено боравене с материята.Единствено което може да се каже за проучването, което си цитирала, че е безкрайно ирелевантно към коментирания от нас случай.То има други цели и е релевантно за съвсем други неща.То цели откриване на общи тенденции в проблемно поведение именно сред учениците, а посочените възрасти са точкови извадки, които за тази цел са методологично точни.Но то обхваща само ученици, които са били на училище в деня на изследването и на възраст 11, 13, 15г, ако държим да сме акуратни

В линка, който си посочила тези данни изрично са упоменати в методологията.

 

  

преди 17 часа, Мери) написа:

Законът не възпира ничии желания, законът гласи, че възрастен носи наказателна отговорност за незаконните си  деяния си спрямо деца. Тринадесетгодишните не са възрастни, а са деца. Целта на закона е да предпази децата от манипулация, насилие и натиск от страна на възрастни. Ти се опитваш да отклониш темата, това ми е от ясно по-ясно. 40-годишните имат достатъчно знания и опит, също така имат възможности да си отгледат децата, ако създадат такива, четиридесетгодишният може да даде информирано съгласие, тринадесетгодишният не може, ако сега смъкнем възрастта за информирано съгласие на 13, после ще я смъкнем на 12, след това на 11 и т.н и т.н.  Аз разбирам, че има  мъже, на които 13 годишните им харесват, но ако си въобразяват, че някое 13 годишно ги сваля, голяма е вероятността това да са си само техни лични фантазии, какъвто е бил случаят с човека,  изнасилил и удушил 7-годишно момиченце, който  също е твърдял, че то е било достатъчно пораснало и зряло и го сваляло. 😥 Между това, което възрастните мъже си мислят и това, което е в действителност има огромна разлика. За съжаление съдът смятал да го оправдае или да му определи някаква лека присъда, затова майката взела правосъдието в свои ръце и го застреляла, а след това я съдили за убийство. За да няма такива случаи,   границата за информирано съгласие не трябва да бъде "осъвременявана" по никакъв начин и присъдите трябва  да са обективни и да съответстват на тежестта на деянието, а не да се смекчават по субективаната преценка на някакви си там служители. 😕

https://eien.blog.bg/drugi/2008/03/15/da-zastreliash-sama-ubieca-na-tvoeto-dete-ludost-ili-smelost.173151?reply=660551

 

 

Какво значи съдът смятал да го оправдае или да определи лека присъда? Как майката е могла да го знае това? Ако бъде оправдан или осъден условно има и втора инстанция. Да застреляш подсъдимия в съда, като предварително си се подготвил затова е много тежко престъпление. Шест години при изтърпени само три години, са твърде малко... Ами ако беше нацелила и адвоката? Ще кажеш и той си го е заслужил мерзавецът.  

току-що, badr написа:

Благодаря за разбивката, но някак си  не изпитвам нужда непременно да ти докажа нещо.Безсмислено е да спорим само заради самият спор.

Все си мисля, че примерно не бих поучавал аптекар как се правят лекарства.В света на статистиката съществува стандартно разпределение, то още се среща под името Гаусово и точно такова  се има предвид, ако изрично не е посочен някой от другите видове разпределения.Твоят пример може да мине само за малко( но м/у нас казано големичко) изкривявяване,  понеже над 60% от  са отвъд средната стойност в едната посока.Такова разпределение е малко вероятно

Освен това ползваш неособено интелигентен чат.Представи си само  посочени са  изследвания, които вземат предвид само ученици на възраст 11, 13 и 15г.Толкова бездарна помощ предполагам рядко си получавала.Толкова тъпа версия, че дори не може да анализира че, това не далеч не е цялата група, има деца на 12, а и на 14г, а и на 16г.Пак нелепия ти бот не отчита, че според данните на МОН, около 10% от децата напускат до 15годишна възраст училище.Въобще липсва дори елементарно, дори посредствено боравене с материята.Единствено което може да се каже за проучването, което си цитирала, че е безкрайно ирелевантно към коментирания от нас случай.То има други цели и е релевантно за съвсем други неща.То цели откриване на общи тенденции в проблемно поведение именно сред учениците, а посочените възрасти са точкови извадки, които за тази цел са методологично точни.Но то обхваща само ученици, които са били на училище в деня на изследването и на възраст 11, 13, 15г, ако държим да сме акуратни

В линка, който си посочила тези данни изрично са упоменати в методологията.

 

  

Я стига си се префантосвал, всички разбрахме, че нямаш и най-бегла представа от статистика и освен това обичаш и да послъгваш: ето какво съм писала по-горе:

 

13 години: 3 души

14 години: 4 души

15 години: 5 души

16 години: 10 души

17 години: 60 души

18 години: 6 души

19 години: 8 души

20 години: 4 души

 

Обхванати са възрастите - 13, 14, 15, и т.н. Е, да съжалявам, не съм включила 12 години защото на мен ми се повръща при мисълта, че може да има "мъже", които спят с 12 годишни. На всички ни е ясно ,че вероятно ранните сватби на ромите неимоверно много смъкват възрастта на началото на половия живот в България, защото българи са всички граждани на България, независимо от техния етнос и нашата страна би трябвало да защитава и правата на децата роми и да преследва онези, които се женят за тях на 11, 12 и т.н. възраст, но не го прави, защо ли? 🙄 Защото държавните служители  ги мързи да дишат вероятно . 😥 И сега дай да свалим възрастта за способност за осъзнато съгласие, за да може мързеливците да имат по-малко казуси за решаване и да не се претоварват. 🙄

преди 43 минути, Мечо Хубавеца написа:

Не четеш какво ти пиша. Вредата ще се предполага, до доказване на противното. Демек деецът трябва да докаже, че вреда няма, което няма да мъу е много лесно, но все пак е вратичка...

Това беше голям полет на фантазията ти, но правилото е, че човек е невинен до доказване на противното, т.е. този, който обвинява, следва да докаже обвиненията си. 

преди 43 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ами не, родителите не са сводници. Те не склоняват проститутката да проституира, а се явяват като нейни клиенти.

Биха били нейни клиенти, ако се ползваха те като пълнолетни лица  от услугите й или пък, ако с информираното съгласие на техния преминал 14 години син, я наемат за него. Но да наемат някого, който ще извърши престъпление спрямо малолетното им дете, е  1. склоняване на проституката към престълние - да спи с малолетен 2. поръчка на престъпление 3. за мен лично това прилича на индиректно /духовно/  кръвосмешение, родителят инициира сексуален акт за детето си, посредством трето лице, но все пак той го инициира и пави нещо, което е несъвместимо с етиката и чистите взаимоотношения дете /родител, освен това детето не знае, т.е. от него дори не е взето съгласие. Ако майката поръчва проститутка на сина си, това е отвратително, ако бащата при незнание на майката поръчва престъпление спрямо сина си, това е още по-утежняващо нещата деяние ,защото имаме и укриване на престъпление спрямо общото дете  от другия родител, абе откъдето и да го погледнеш все единият родител /или и двамата родители/ е /са/ в блатото , където е /са/ решил/и/ да замъкне/ат/ и малолетния си  син. 😥

преди 43 минути, Мечо Хубавеца написа:

 Той не е напълно развит и на 15 г., но сексът с 14 годишна е позволен. Моралът е нещо много относително. За едни е морално да пращат войници да умират на фронта, тъй като защитават страната си, за други е не само неморално, но и отвратително.  Ако малолетното дете попадне на възрастен при първия си полов акт, рискът е по-малък. Стига да не е някой извратеняк, защото и това го има.

Още по-отвратително е да пращаш войници да умират на фронта, докато атакуват чужда страна от чисто егоистични хищнически потребности. Не мисля, че рискът е по-малък, най-добре е малолетното дете да не попада нито на възрастен, нито на по-малък, след като стане пълнолетно да си избира когото си иска. В много случаи към по-възрастни мъже се стремят момичетата, които не са имали подкрепящ баща или баща им се е държал агресивно към тях, или е бил емоционално недостъпен, или изобщо е липсвал, те не търсят партньор, те търсят баща във възрастния мъж, а възрастният мъж се възползва от уязвимата им позиция, чешейки си самодоволно егото, че видите ли е много съблазнителен, много го "желаят"  и може да злоупотребява с чувствата на едно малолетно главаначе /или  на повече от едно  малолетни главаначета/. 😥