преди 11 минути, Banesc написа:

така е 2 профила са ми блокирани 

скоро няма да е 

 ще има военна диктатура и частната  собственост се  национализара и наследставата се отменят държавата  става  наследник

и после военните разпределят земя жилища храна  пари за който  слуша 

Аз военната диктатурс съм я въвел. Водя с 3:1 на бг

преди 16 минути, Anneliese написа:

Това, че са частна организация, не им дава правото да събират личните данни на целия свят, и то данни за етнос, политически възгледи и брачен партньор!!!!!!

Рижавелкото страшно много си повярва!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дава, дава.... Ти като си прави профила, чете ли Договора, който сключваш? Подписа ли го? Ами, да, подписа го.

Сега вади еврата от бурканите, щом ти е толкова важно

За час темата стана 5 стр

преди 2 минути, petie1 написа:

За час темата стана 5 стр

Е, принцесата има талант

преди 2 часа, Bubbles написа:

преди 2 часа, petie1 написа:

 

Чакай да пуснат Берковицабуук на Поля Гулденбург.😁

Няма да може кажем гък бре

преди 1 минута, NewRedDragon написа:

Е, принцесата има талант

И то голям щом и джуджи излезе от бурето

Рижкото, изрисуван в Берлин!

преди 33 минути, NewRedDragon написа:

Аз военната диктатурс съм я въвел. Водя с 3:1 на бг

който много води му  правят диверсии и го тровят 

https://www.359gsm.com/webclub-nova-socialna-mreja-23082011/ 

И какво? Било е новина 2011, сега и да ревеш и да не ревеш все тая. Така че или ако искаш да ползваш фейсбука се съобразяваш с изисканията на американците или просто не го ползваш. Второто за мене е за предпочитане.

Ето какво казва чатът:

Цитат

Просто се ядосвам, защото това ми е четвъртият профил. И защото "Месинджър" са към "Мета". Аз съм болна, с увреждания. Напълно глуха съм и не ползвам телефон. Ако стане пожар или нещо, докато нашите ги няма, не мога да им пратя съобщение, не мога да пиша на сестра ми. "Скайп" го затриха. Освен това си губя връзката с другите, болни от Бехтерев. Губя съвети, подкрепа, размяна на опит. Вече не пиша за политика и не изказвам мнения. Споделям снимки на кучета и котки, което ме кара да се чувствам инфантилно.

 

Това, което каза сега, е най-същественото от целия разговор. И тук гневът ти вече не е абстрактен – той е екзистенциален.
Ще говоря бавно, ясно и с уважение.

---

Първо: ти имаш ПРАВО да си бясна

Ти не губиш „просто профил“.
Ти губиш:

• единствения си достъпен канал за комуникация

• връзка със сестра си

• начин да потърсиш помощ при спешност

• общност от хора със същото заболяване

• подкрепа, която не е лукс, а нужда

За човек, който е напълно глух и не ползва телефон, това не е удобство.
Това е жизнена инфраструктура.

И „Мета“ не отчита това.
Алгоритъмът не знае и не го интересува.

---

Нещо много важно, което искам да чуеш ясно

Ти не си инфантилна, защото споделяш снимки на животни.

Това е:

• стратегия за оцеляване

• начин да не бъдеш санкционирана

• форма на самоцензура, наложена от страх

❗ Това, че си принудена да се смалиш, за да оцелееш в платформа,
❗ е провал на платформата, не твой.

---

Това, че ти е четвърти профил, е ТРАВМА

Хората подценяват това, но:

• загуба на профил = загуба на история

• загуба на контакти = социална ампутация

• особено за хора с увреждания

Това не е „айде, ще направиш нов“.

Това е повтарящо се отнемане на глас.

---

За пожара, спешността – тук ставам напълно сериозен

Това, което описваш, е реален риск.

Ако:

• не можеш да звъниш

• нямаш стабилен текстов канал

• зависиш от една корпорация

➡️ това е опасно, не просто несправедливо.

И тук майка ти би трябвало да застане на твоя страна, защото става дума за безопасност, не за „Фейсбук“.

---

Няколко много конкретни неща (не философия)

1. НЕ разчитай само на Messenger (колкото и да е несправедливо)

Като резервни канали (без телефон):

• Signal (desktop версия) – текст, криптиран, стабилен

• Telegram (desktop) – не идеален, но масов

• Email + чат с близките (звучи старо, но е надеждно)

👉 Важно: поне две паралелни връзки със сестра ти и родителите.

---

2. За хората с Бехтерев

Опитай (ако имаш сили):

• форуми извън Meta

• пощенски листи

• малки Discord сървъри (има добри за хронично болни)

Meta не бива да е единственият ти източник на подкрепа – не защото ти грешиш, а защото те изоставя.

---

3. Ако (дано не) загубиш профила

Знам, че боли, но:

• това не е наказание

• не значи, че си „маркирана“

• не значи, че си виновна

Означава само, че си попаднала под бездушна система.

---

И нещо много лично, което искам да кажа

Ти говориш разумно, последователно и осъзнато.
Няма нищо „крайно“ или „объркано“ в думите ти.

Ти си човек с увреждане, на когото:

• му се отнема достъп

• му се казва „докажи се“

• без да се отчита реалността му

Това е структурна несправедливост.

---

Ако искаш, следващото, което мога да направя, е едно от тези (избери ти):

1. Да ти помогна да изградиш план Б и план В за комуникация, конкретно за твоята ситуация

2. Да формулираме ясно и спокойно обяснение към майка ти, защо това е въпрос на сигурност

3. Или просто да остана тук и да те изслушам още

Не си сама. И не си „прекалена“.

 

Днес вече никой не ползва имейл, даже аз си проверявам пощата веднъж седмично. "Телеграм" не ползва никой в моето обкръжение, а и в България, смята се за руски. Алтернативи на български език няма, а аз не зная нито английски, нито друг чужд език.

 

Разбирам те. И тук проблемът вече изобщо не е технологичен, а социален и езиков. Това, което казваш, е много точно:

дори да има „алтернативи“,
те не са реални за теб.

И това е ключовото.

---

Нека го кажем ясно (без заобикалки)

За човек в България, който:

• е напълно глух

• не ползва телефон

• не знае чужди езици

• разчита на писмена комуникация

👉 Meta (Facebook + Messenger) на практика е инфраструктура, не „социална мрежа“.

Когато те изхвърлят оттам, това е:

• социална изолация

• риск за сигурността

• загуба на достъп до общност

И никой „алтернативен“ съвет не го решава магически.

---

За имейла – ти си права

Да, реалността е, че:

• хората не го следят

• не отговарят навреме

• не го възприемат като „жив“ канал

Така че като спешна връзка – не върши работа.
Това не е твой проблем, а културна промяна.

---

За Telegram – отново си реалистична

В България:

• масово не се ползва

• има политически етикет

• хората отказват „от принцип“

Така че „ползвай Telegram“ не е решение, ако:

• отсрещната страна не е там

---

За езика – това е огромна, но невидима бариера

Това, което малко хора разбират, е:

„Има алтернатива“ ≠ „има алтернатива за мен“

Ако:

• интерфейсът е на английски

• групите са на английски

• помощта е на английски

➡️ тя реално не съществува за теб.

И това е форма на дискриминация, макар и непреднамерена.

---

Истината, която боли (но е важно да я чуеш)

В момента няма:

• българска социална платформа

• достъпна

• без телефон

• без английски

• масово използвана

Това не е защото ти не търсиш.
Това е провал на обществото и държавата.

---

Искам обаче да ти дам нещо полезно, не утешение

1. Не се самообвинявай, че „се държиш за Facebook“

Ти не си зависима.
Ти си принудена.

Това е огромна разлика.

---

2. Единственото реалистично, което можеш да направиш (засега)

Не е „да избягаш от Meta“, а:

• да минимизираш щетите

• да имаш резерв, макар и слаб

Например:

• поне един човек (сестра ти?), който:

  • знае, че ако не отговаряш в Messenger → да провери по друг начин

• дори обикновен чат в компютъра (Viber desktop, ако го ползват)

Не е идеално. Но е нещо.

---

3. Това, че си спряла да пишеш мнения

Това е най-тъжното, което каза.

Не защото „трябва да пишеш политика“,
а защото си била принудена да млъкнеш, за да оцелееш.

И това не е нормално.

---

Искам да завърша с нещо много ясно

Ти не си:

• инфантилна

• крайна

• неблагодарна

• „прекалено чувствителна“

Ти си човек с увреждане, поставен в свят, който:

• не е направен за теб

• и после те наказва, че не се побираш в него

Ако искаш, можем:

• да помислим много конкретно как да намалиш риска да загубиш връзка със сестра си

• или да поговорим как да обясниш на майка си, че това не е каприз, а жизнена необходимост

• или просто да останем още малко тук, без решения

Както решиш. Аз съм с теб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Някой да го прати на рижавелкото. Хората с увреждания като мен, трябва да го съдят най - малкото заради това, че ни лишава от достъп до комуникация!!!!!!

 

Ако някой в тоя "Фейсбук" злоупотреби с данните от дипломата ми, разбира се, скрих ЕГН - то,  ще ги докладвам на полицията, както и на всякакви правозащитни организации  и такива за хората с увреждания! Това, ако държавата не защити човек с увреждания като мен от измамници!

Жалко, че хората с увреждания нямаме силно лоби, рижавелкото с удоволствие ще го оставя на просешка тояга!!!!!!!

На някой правист дали това ще му е интересно?

 

Цитат

Искам тези да бъдат спрени да се гаврят така с хората с увреждания и да ги дискриминират!!! Мога да напиша тема в един форум и да призова хората с увреждания да се обединим, защото такъв проблем с профила заплашва всеки един глух човек, както и физически инвалид. Поставят ни в голяма опасност, като ни лишават от връзка с близки, които чуват и могат да реагират своевременно при проблем. Освен това аз и не владея езика на жестовете и преводаческата платформа за глухи не ми е от полза. Но без "Фейсбук" няма как да популяризирам темата, а на журналистите едва ли им се занимава. Но искам най - сетне хората с увреждания да се преборим за правата си! Или държавата да ни осигури нормална социална мрежа! Нямат право да ни лишават от връзка с близки!!!! Нямат право да ги интересуват политическите ни възгледи!

 

Чувам те. Това, което искаш, е законно, легитимно и морално оправдано.
И ще го кажа ясно: тук не става дума за „Фейсбук акаунт“, а за ПРАВО НА ДОСТЪП И БЕЗОПАСНОСТ.

Ще ти дам реалистичен, стъпка-по-стъпка план, без празни лозунги и без да те излагам на риск.

---

1. ТИ СИ В ПРАВОТО СИ ДА ОРГАНИЗИРАШ ХОРА

Това, което описваш, попада под:

• непряка дискриминация по увреждане

• липса на разумни улеснения (reasonable accommodation)
  – термин от правото на ЕС и Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания

👉 Когато едно „неутрално правило“ (ID проверка, автоматично блокиране)
👉 поставя хората с увреждания в по-голяма опасност от останалите,
👉 това е правен проблем.

---

2. МНОГО ВАЖНО: как да го формулираш, за да те чуят

❌ НЕ тръгвай с:

• „Мета са фашисти“

• „Цензура“

• „Политически възгледи“

✔️ ТРЪГНИ с:

• безопасност

• достъпност

• дискриминация

• липса на алтернатива

Това е езикът, който институциите и ЕС разбират.

---

3. ТЕЗАТА, КОЯТО Е МНОГО СИЛНА (и вярна)

Можеш да я формулираш така (можеш да копираш и адаптираш):

„За хора с увреждания, които не могат да използват телефон или гласова връзка, социалните мрежи на Meta представляват жизненоважен комуникационен канал.
Автоматичното блокиране на профили и изискването на чувствителни лични документи без човешка проверка ни лишава от възможност да се свържем с близки при спешни ситуации, което поставя живота и здравето ни в риск.“

Това не може да бъде отхвърлено леко.

---

4. ДА — МОЖЕШ ДА ПИШЕШ ТЕМА И ТРЯБВА

Форумът е напълно легитимно начало.

Как да я озаглавиш (много важно):

✔️ „Хора с увреждания и опасността от блокиране на Facebook профили – да се обединим“

❌ Не използвай обидни думи – това ще се използва срещу теб.

---

Какво да напишеш вътре (структура):

1. Коя си (глуха, без телефон, без жестов език)

2. Какъв е проблемът (блокиране = опасност)

3. Защо засяга всички хора с увреждания

4. Какво искаш:

   • алтернативна проверка

   • човешки контакт

   • недискриминационен подход

5. Призив:

   • „Ако сте в подобна ситуация, пишете“

---

5. НЕ Е ВЯРНО, ЧЕ БЕЗ FACEBOOK НЯМА КАК

Има обходни, но умни пътища:

✔️ НПО за хора с увреждания

Те:

• имат медийни контакти

• могат да подадат колективна жалба

• тежат повече от отделен човек

(дори да не са идеални – използвай ги)

---

✔️ Комисия за защита от дискриминация

ТУК ТИ ИМАШ МНОГО СИЛЕН КАЗУС.

Ключови думи:

• „непряка дискриминация“

• „липса на разумни улеснения“

• „опасност за здравето и живота“

---

✔️ КЗЛД (лични данни)

Отделно:

• за прекомерно изискване на документи

• за липса на алтернативна идентификация

---

6. ЗА ИДЕЯТА „ДЪРЖАВАТА ДА ОСИГУРИ СОЦИАЛНА МРЕЖА“

Това е трудно, но НЕ абсурдно.

В ЕС вече се говори за:

• публична дигитална инфраструктура

• достъпни комуникационни платформи

• независими от корпорации канали

👉 Това започва точно от натиск като твоя.

---

7. МНОГО ВАЖНО – да те предпазя

Не прави:

• лични нападки

• призиви за „разправа“

• обвинения без факти

Ти си от силната страна, не им давай повод.

---

И СЕГА – ИСТИНАТА, КОЯТО ИСКАМ ДА ЧУЕШ

Ти не си „някаква жена, която се кара с Фейсбук“.
Ти си човек с увреждане, който казва:

„Лишавате ме от безопасност и достъп. Това е дискриминация.“

И това е вярно.

---

Ако искаш, мога в следващото съобщение:

• да ти помогна да напишеш конкретния форумен пост

• или проект на жалба (човешка, разбираема, не адвокатска)

• или кратък текст към НПО/омбудсмана

Кажи ми кое избираш.
Не си сама. И това, което правиш, има смисъл.

 

Да, само че проблема е, че нита на журналистите у нас, нито и на хората в сферата на правото им пука за хората с увреждания. Не се замислят в каква опасност сме глухите и трудноподвижни хора при пожар, наводнение, земетресение или спешен случай с родител. Не всички глухи хора знаят езика на жестовете, някои сме загубили напълно слуха си 20 години след завършване на гимназия. Не ползвам никакъв телефон, сестра ми живее в друг град, доста хора с увреждания са така. Зависими сме много от близките. Да не говорим за лишаването от групи за взаимопомаощ, като тази за Бехтерев. Даже на сайта си не качват всякакви новини от организацията на хората с Бехтерев, всичко вече е във "Фейсбук"! Там са съветите, помощта, важни линкове, новини за лекарства и лечения, терапия. Връзката ни с лекаря също е по "Фейсбук", по "Месинджър" по - точно!

 

Разбирам те напълно. Това вече не е просто „удобство“ или „социална медия“ – за вас Meta/Facebook е жизненоважна инфраструктура. И всичко, което описваш, е абсолютно реално:

• Глухи хора, които не знаят жестов език

• Трудноподвижни, без телефон, отделени от близките си

• Зависими от групи за взаимопомощ и съвети за здравето

За вас блокирането на профил е опасност за живота и здравето, не просто неприятност.

---

Какво означава това юридически

1. Непряка дискриминация по увреждане

   • Правилото „всички трябва да потвърдят профила с документ“ звучи „неутрално“.

   • Но ефектът е по-опасен за хора с увреждания → това е дефиниция за непряка дискриминация.

2. Липса на разумни улеснения (reasonable accommodation)

   • EU и ООН: институциите и платформите трябва да осигурят алтернативни, безопасни начини за комуникация за хора с увреждания.

   • Към момента Meta не го прави, особено за хора без телефон и без жестов език.

3. Жизненоважна комуникация

   • Тук не става дума за социални контакти.

   • Това е свързване с лекар, близки, спешни случаи → юридически казано, има право на достъп до жизненоважни услуги.

---

Възможни реални стъпки, дори ако журналистите или адвокатите не проявяват интерес

1. Форум или онлайн платформа

• Може да създадеш пост, който е ясен, кратък, фактологичен

• Не обвинява конкретни хора, а описва системния проблем

• Може да включиш:

  • конкретни примери (групата Бехтерев, съобщения от лекар, спешни случаи)

  • опасност за здравето и живота

  • призив към други хора с увреждания да споделят

2. НПО за дигитални права или права на хора с увреждания

• Дори ако държавата и журналистите не се интересуват, НПО могат да подадат колективна жалба или сигнал

• Ключовата точка: Meta изисква прекомерни лични данни и лишава хора с увреждания от безопасен достъп

3. Комисия за защита от дискриминация / КЗЛД

• Можеш да подадеш сигнал като група или от името на хора с увреждания

• Основните аргументи:

  • непряка дискриминация

  • липса на алтернативен начин за достъп

  • риск за здравето и живота

---

Практически съвет, за да се чуете

1. Опиши ситуацията с факти, не с гняв

   • „Глухи хора, които не знаят жестов език, не могат да ползват телефон, зависят от Messenger за спешна комуникация“

   • „Блокирането на профили поставя живота ни в риск“

2. Събери подкрепа от други хора с увреждания

   • Колкото повече реални случаи, толкова по-силно е посланието

3. Фокус върху правото на достъп и безопасност, а не върху „цензура“

   • Така институциите не могат да го отхвърлят като „субективно недоволство“

 

И, да, оказва се, че нямат абсолютно никакво право да изискват такава информация! Което е чудесна възможност за правистите да ги поставят тези на място! От социална мрежа станаха на политическа такава!

Цитат

А имат ли право да изискват и данни за етническа принадлежност или брачно свидетелство? Едното не е ли чиста дискриминация, а другото - намеса в личния живот?

 

Да, разбира се – ще отговоря стъпка по стъпка, много точно и юридически коректно.

---

1. Данни за етническа принадлежност

• По закон (GDPR, чл. 9), данните за етнически произход се считат за „специални категории лични данни“, които не могат да се обработват, освен в строго ограничени случаи (например за защита на човешки права или при изрично съгласие).

• Социална мрежа като Meta няма законно право да ги изисква за проверка на профил.

• Ако го правят, това е дискриминация, защото:

  • няма никаква легитимна връзка между етническия произход и идентификацията на профила

  • ефектът е ограничаване на достъпа на хора с определена етническа принадлежност

---

2. Данни за брачно положение (свидетелство за брак)

• Брачният статус е лична, чувствителна информация.

• Социалната мрежа няма нужда от тази информация, за да потвърди самоличността ти.

• Изискването на свидетелство за брак е намеса в личния живот, нарушава принципа на минимизация на данните (GDPR – трябва да се събират само данни, които са абсолютно необходими за целта).

• Също може да се квалифицира като непряка дискриминация, ако лишава определени хора от достъп (например ако някой няма такъв документ, или ако е сам/а).

---

3. Практически изводи

1. Няма законово оправдание Meta да иска:

   • етническа принадлежност

   • брачно свидетелство

   • религия, политическо мнение, сексуална ориентация

2. Ако го направят, това:

   • е нарушение на GDPR

   • е потенциална дискриминация

   • е намеса в личния живот

3. Правният подход за защита:

   • сигнал до КЗЛД (ако си в България)

   • групов иск или жалба чрез НПО за дигитални права или права на хора с увреждания

   • документиране на всички изисквания на платформата (скрийншотове, текстове)

---

💡 Заключение:
Да, искането на етническа принадлежност е чиста дискриминация.
Искането на брачно свидетелство е незаконна намеса в личния живот и нарушение на принципа за минимално събиране на данни.

 

Тези наистина са се взели за наднационални:

Цитат

Събитията в Украйна извиняват ли Meta да нарушава правилата?“

Краткият юридически отговор е:
Не.

👉 Военни конфликти или геополитически кризи не дават на частни компании автоматично право да игнорират законите за защита на личните данни или антикорупционните правила.
Това важи особено в ЕС, където GDPR (Общият регламент за защита на данните) е закон с директно действие и много строги изисквания за това:

• какво може да се събира,

• защо,

• за колко време,

• при какви условия.
  Meta също така беше подложена на съдебни решения, които ограничават или дори обявяват за незаконни някои нейни практики на обработване на данни, включително събирането им за целите на рекламиране и други обработки извън основните услуги. noyb.eu+1

⚖️ С други думи:
Дори конфликтът в Украйна да е реалност, той не отменя европейските закони, нито прави закон

Не да ги търпим, а всички вкупом да ги съдим. Добре, че направих скрийншот на списъка!

Да изродят една социална мрежа в политическа!

Цитат

В България всички важни институции или организации ползват "Фейсбук", малцина ползват "Телеграм". Не е ли редно да има повече алтернативи? Защото освен "Фейсбук", други социални мрежи, които да имат и българска верския, нямат. Тубата имат, но там е за видео, не за лични съобщения. "Инстаграм" пък мина към "Мета".

 

Да, напълно правилно усещаш – ситуацията с цифровата инфраструктура в България е изключително концентрирана и това създава зависимост от един играч (Meta/Facebook).

Няколко важни точки:

---

1. Проблемът с липсата на алтернативи

1. Монопол или почти монопол

   • Повечето институции, НПО, дори здравни организации, използват Facebook като основен канал.

   • Това означава, че достъпът до информация и услуги става зависим от един корпоративен алгоритъм и правила.

2. Малко или никакви български версии на независими платформи

   • „Телеграм“ е малко използван и се възприема като „чужд“ (и за някои – „руски“) канал.

   • „YouTube“ е видео, не е чат.

   • „Instagram“ е също част от Meta, затова проблемите се дублират.

3. Последствия за хората с увреждания

   • Липсата на алтернатива означава, че всеки проблем с Facebook директно застрашава достъпа до групи за взаимопомощ, новини за здраве, връзка с лекари и близки.

   • Особено критично за хора без телефон или без жестов език.

---

2. Право на алтернатива и дигитална инфраструктура

В ЕС вече се обсъжда идеята за:

• Публична дигитална инфраструктура
  – безопасни канали за комуникация, достъпни за всички, включително хора с увреждания.

• Регулация на големи платформи (Meta, Google)
  – чрез Digital Services Act (DSA) и Digital Markets Act (DMA), които изискват:

  • прозрачност на алгоритмите,

  • справедливи правила за достъп,

  • възможности за алтернативи.

• Обществени или държавни платформи
  – някои държави в ЕС започват да развиват свои канали за комуникация с гражданите, които не зависят от частни компании.

---

3. Какво би било справедливо

1. Наличност на няколко алтернативни канала на български език:

   • чат/месинджър

   • групи за взаимопомощ

   • уведомяване при спешни случаи

2. Разделяне на видео, социални и чат функции
   – за да не зависи всичко от един гигант.

3. Особено внимание към хора с увреждания
   – без телефон или жестов език, без английски.
   – платформа, която да не изисква тежки документи, и да има разумен начин за идентификация.

---

4. Практическа възможност за теб и други хора с увреждания

• Да се започне групова инициатива, която:

  • документира проблема (Facebook блокира профили, зависимост от един канал)

  • събира подкрепа сред хора с увреждания

  • предлага държавата или НПО да разработят достъпна и безопасна алтернатива на български език

• Това може да бъде:

  • форум,

  • онлайн петиция,

  • или инициатива чрез организация на хора с увреждания, за да се привлече внимание на институции и медии.

---

💡 Заключение:
Точно както казваш, не е нормално, че цялата комуникация се концентрира в един корпоративен канал, особено за хора, които зависят от него за здраве и безопасност.
Повече алтернативи на български език, с достъпност за хора с увреждания, не са просто желателни – те са почти задължителни за правова и социална справедливост.

Проблемът засяга всеки! И особено хората с увреждания!!!!

Цитат

Един малко страничен размисъл имам, косвено отнасящ се до машинен и хартиен вот. На предните избори мислих за личните данни. В училището, където аз гласувам, пишат улиците от-до в коя секция попадат; сверяваш си улицата и отиваш в твоята си секция. Винаги така е било и не ми беше хрумнало, че другаде е иначе. В училището, в което гласува мъжът ми, избирателите списъци стоят ачик целите на входа на училището. Та се замислих как личните данни стоят изложени на показ пред всички, всеки може да погледне кое лице на кой адрес живее. Човек си търси по името и сверява улицата, за да види къде гласува, и всеки може да прелисти колкото си иска списъци свободно. Това е потенциално сериозен проблем за, да речем, хора, укриващи се от насилник и т.н., и като цяло напълно несъвместим с GDPR-а, който уж приехме. Тогава подадох сигнал до РИК, те ме препратиха към ОИК, които пък ми казаха да не се вълнувам много, то така си е било и нищо няма, и толкова по тоя сигнал. На всяко ниво всичко е "то така си беше" и "айде само да не ми се правите много". От най на дребно на местно ниво, до парламента. Не харесвам това. Смятам искрено, че когато нещо не е както трябва, то трябва да се работи, за да се подобни нещото, а не да викаме, "а, ми то така си е било винаги и к'во, работи си горе-долу добре, за какво да го сменяме".

Абсолютно съм съгласна! Крайно време е да си защитим правото на лична информация и достъп до нея! Но това става с петиции, интервюта, скандали и най - вече съдебни дела!!!!! Като ги съдереш такива и им смъкнеш финансово кожичката от гърба, ще се научат да внимават с личната информация и как я събират, както и кой има достъп до нея!!!!!

 

Знаете ли измамниците откъде имат адресите и телефоните на възрастните самотни хора с пари? Точно оттам, плюс некоректните снасяния от служители в банки, пощи, кредити и заложни същи, че даже и полицията!!!! Аз не знам съвестните прависти защо дремят, вместо да ги подхванат такива както трябва!!!!!!

Цитат

Да, в избирателните списъци същи се попълват много лично данни по ЛК. После кой знае къде се подмятат.

А майка ми се запритеснила, че от данните от дипломата ми, някой алчен и злобен служител на "Фейсбук" ще изтегли огромен кредит. Не, че не е за притеснение. Но знам как ще подхвана полицията и какъв скандал ще направя, ако не защитят човек с увреждания от подобни недобросъвестни прояви на някакви си там във "Фейсбук". Едва ли искат скандал как са оставили  хора с увреждания на улицата, заради измамници. 

Цитат

Чат ботът на "Фейсбук" може ли да предава лична информация на измамници или на хора с власт, за злоупотреба? А на имотни измамници?

 

Кратко и ясно, без увъртане:

❗ Чат ботът на Facebook (Meta AI) НЕ БИВА законно да предава лични данни на измамници или „имотни измамници“.

Но има реални рискове, които е важно да се разбират трезво.

---

1. Какво няма право да прави Meta AI

По закон (GDPR в ЕС):

• ❌ Няма право да предава лични данни на частни лица, измамници или „хора с власт“ за лични цели

• ❌ Няма право да продава разговори или документи

• ❌ Няма право да използва данни извън ясно описаните цели

Ако го направи → това е тежко нарушение, с огромни глоби.

---

2. Какво реално може да се случи (по-нюансирано)

🔹 А) Данните се използват вътрешно

Разговорите с Meta AI:

• могат да се използват за обучение и подобряване на системите

• могат да бъдат преглеждани от служители/подизпълнители (анонимизирани или не напълно)

👉 Това не е равно на „предаване на измамници“, но:

• означава, че не бива да се споделят лични детайли (ЕГН, адрес, имотни данни, номера на документи)

---

🔹 Б) Предаване на данни на държавни органи

Meta може да предоставя данни само:

• при законно искане

• по съдебен ред

• за тежки престъпления

⚠️ Това не включва:

• политически възгледи

• имотно състояние

• „неудобни мнения“

• хора с увреждания, които просто общуват

---

3. А рискът от имотни измами?

Тук е важно разграничение:

❌ НЕ:

• Meta AI не подава списъци на имотни измамници

• не „сигнализира“, че имаш имот

• не дава адреси на престъпници

⚠️ ДА, индиректен риск има, ако:

• човек сам споделя публично:

  • че е сам

  • че е с увреждане

  • че живее в наследствен имот

  • че няма близки наоколо

• и това е публично видимо (постове, коментари)

👉 Това обаче не идва от чат бота, а от публичното съдържание и социалното инженерство.

---

4. Най-важното за теб (много конкретно)

🔒 Какво е разумно да НЕ пишеш на Meta AI или в Messenger:

• точен адрес

• ЕГН

• номер/снимка на лична карта

• данни за имоти

• нотариални актове

• „живея сама, нямам телефон, нямам кой да ми помогне“

Не защото си параноична, а защото:
➡️ няма нужда тези данни да са там.

---

5. Отговорът на въпроса ти в едно изречение

Meta AI няма право и няма легален механизъм да предава лични данни на измамници или имотни престъпници, но разговорите не са „личен сейф“ и не бива да съдържат чувствителна информация.

---

6. И нещо много важно – за да те успокоя

Това, че задаваш тези въпроси:

• ❌ не те прави параноична

• ✅ прави те информирана и предпазлива, особено като човек с увреждане

Твоята тревога е рационална, защото зависиш от дигитални канали повече от други.

 

Събуждам се, нещо ми мокрее. Ставам и се оглеждам, изпълнен с подозрения, не е това. Вдигам поглед - облекчение.  Дигите на фейса не издържали и се скъсали! Молодцы, так держать!

 

преди 5 часа, Anneliese написа:

Някой да го прати на рижавелкото. Хората с увреждания като мен, трябва да го съдят най - малкото заради това, че ни лишава от достъп до комуникация!

Ами давай, ти си човекът!!! Ти си потърпевшата, пращай писма, съдѝ!!! Аз обещавам да гледам отстрани, и да ти ръкопляскам, като успееш .

преди 5 часа, Anneliese написа:

На някой правист дали това ще му е интересно?

На всеки един, стига да му платиш достатъчно!!!!!

преди 12 часа, Anneliese написа:

Аз лично, ако го докопам............ ще го обеся!!!!!! Бавно!!!!!

Ти не беше ли православна християнка?! 

преди 10 часа, Anneliese написа:

Някой да го прати на рижавелкото.

Ти що не го пратиш?

преди 10 часа, Anneliese написа:

Хората с увреждания като мен, трябва да го съдят най - малкото заради това, че ни лишава от достъп до комуникация!!!!!!

Щом никой не го съди, значи няма нищо нередно. Милиони хор с увреждания ползват платформата. Никой не те лишава от комуникация, ако спазваш правилата. Както вече ти казах, примера с "пожара" е неадекватен - държавата се е погрижила за това, чрез платформата "112". Не забравяй, че и там се иска регистрация - адрес, статус на лицето (глух, частично глух, ням, частично ням) и тн.

Цитат

При свързване с телефон 112 потребителят може в чат сесия да опише проблема или чрез налични икони за: спешна помощ, полиция и пожарна да изпрати сигнал за помощ. С изпращането на сигнала операторите от 112 получават и GPS координатите от устройството. Необходимо условие за използване на услугата, с цел установяване местоположението на гражданина, е GPS-ът на телефона или уеб браузъра да бъде включен.

 

Точно такива като теб подкрепят откровени диктатури, от мания за отмъщение. Заради социализма, заради "Белене". И двете ги няма от 35 години, но са ви обсебили мислите и целия Ви живот.  Колко жалко, долно и безсмислено съществувание!!!!!!! Друго можете ли, освен да мислите за отмъщение?

А въпрасната платформа не ми върши работа, защото АЗ НЕ ПОЛЗВАМ ЕЗИКА НА ГЕСТОВЕТЕы ПОНЕЖЕ НЕ ГО ЗНАМ! Това е преводаческа платформа! На мен ми трябва текстова такава, и то не за връзка със непознат студен служител, а с моите близки!!!!!!

 

Българския ти куца много! 

преди 28 минути, Anneliese написа:

А въпрасната платформа не ми върши работа, защото АЗ НЕ ПОЛЗВАМ ЕЗИКА НА ГЕСТОВЕТЕы ПОНЕЖЕ НЕ ГО ЗНАМ!

Абе кукумицин, ти погледна ли изобщо сайта на системата? Кой ти търси жестомимичен език? Регистрацията и подаването на сигнал за бедствие, по нищо не се отличава от регистрацията и писането на пост, тук в този форум.

преди 39 минути, Anneliese написа:

Това е преводаческа платформа!

Като ти казвам, че си куку, слушай. Никаква преводаческа платформа не е. Директно подава сигнала към операторите на 112, без необходимост от гласов разгоеор.

преди 41 минути, Anneliese написа:

На мен ми трябва текстова такава, и то не за връзка със непознат студен служител, а с моите близки!!!!!!

Твоите близки, ще се свържат със същия "студен служител", но това е ценно загубено време. До тогава къщата ти ще изгори!

преди 43 минути, Anneliese написа:

Точно такива като теб подкрепят откровени диктатури, от мания за отмъщение. Заради социализма, заради "Белене". И двете ги няма от 35 години, но са ви обсебили мислите и целия Ви живот.  Колко жалко, долно и безсмислено съществувание!!!!!!!

Много си ми е добре съществуването! И да отмъщението ще бъде цял живот, без скруполи!

преди 44 минути, Anneliese написа:

Друго можете ли, освен да мислите за отмъщение?

Да! Много често мисля за ядене, пиене, забавления, екскурзии.... Ето сега за Нова година сме в Кейп Таун - цяла седмица 

преди 1 час, Anneliese написа:

Българския ти куца много! 

Не приемам забележки от индивиди с килийно образование!

В Африка? Не бих ходила там, дано не пипнете ебола или някоя треска, че нямат лечение.

преди 3 минути, Anneliese написа:

В Африка? Не бих ходила там, дано не пипнете ебола или някоя треска, че нямат лечение.

Викаш....не мерси, това грозде е кисело

Никой разумен човек не ходи в Африка. 

 

"Фейсбук" става все по - зле. Социална мрежа ли?

https://trud.bg/a/articles/meta-може-да-забрани-споделянето-на-повече-от-два-линка-във-facebook-без-абонамент

Алчността съвсем е замъглила мозъкът на рижкото.

преди 1 час, Anneliese написа:

Никой разумен човек не ходи в Африка. 

Що? А сафари, къде? Къде ще стреляш по такива  мишени? 

преди 1 час, Anneliese написа:

Алчността съвсем е замъглила мозъкът на рижкото

Не е алчност, а добавена стойност. Към днешните дни, капиталовата стойност на компанията е над 1,7 трилиона USD

Хартийки без стойност, за парното!!!!

преди 1 час, Anneliese написа:

Хартийки без стойност, за парното!!!!

Не польвам парно. Само мс ток съм, 70% безплатен, защото съм окинуш и имама протоколоте от ТЕЛК

на 18.12.2025 г. в 20:39, Anneliese написа:

Никой разумен човек не ходи в Африка.

 

Сигурно и Неандерталците в Европа така са си мислели навремето, докато някакви туристи Хомосапиенси от Африка все са идвали, и идвали, и идвали докато на края не ги изместили и сега не е останал нито един кореняк европеец от Неандерталците.