"МАГИЧЕСКОТО МИСЛЕНЕ

Много българи вярват в магии.

Замисляли ли сте се, че много наши сънародници са давали пари на врачки и са ходили при ходжа, за да направят магия на някого?

Ще Ви споделя част от статистиката, представена от социологически изследвания на Изследователски център „Тренд“ от 2025 г. (цялото изследване е в първия коментар) за магическото мислене, вярата в ясновидци, в съдбата, в конспирации и др.

Вяра в магии, урочасване и свръхестествено:

58% от българите вярват, че има хора със свръхестествени способности;

56% от българите вярват в проклятия и урочасвания;

38% от българите (над 2 млн. души) са посещавали врачка или ясновидец.

65% вярват, че „всичко се връща“ (карма).

За съдбата:

47% — съдбата е частично предопределена;

23% — напълно предопределена;

23% — изцяло в ръцете на човека.

Най-широко разпространено сред българите е убеждението, че „всичко се връща“ – 65%.

Задгробен живот:

31% вярват, че човек се преражда, докато 53% посочват, че не вярват.

34% от българите вярват, че съществува живот след смъртта, докато половината (50%) не споделят това убеждение.

Конспиративни вярвания:

47% вярват, че светът се управлява от тайни общества. - близо половината население.

“Резултатите показват, че вярата в свръхестественото и конспиративното не е маргинално явление, а важен елемент от културната и идентичността на българите.”

Магическото мислене е дълбоко вкоренено в българската култура – от суеверията в ежедневието („да не се урочасаме“, „чукам на дърво“, „не се хвали предварително“), през страхът от „лоши очи“, до ритуали за разваляне на уроки с вода, олово или червен конец.

 

Още от детството човек усвоява представата, че злото идва отвън, от завистливия поглед или от нечие намерение, а не от собствените избори и действия. Общото между всички тези явления е външно-обвинителното поведение, отричане на личния житейски провал и “предаването“ на отговорността на „външна сила“.

 

По-лесно е да предадеш живота си в ръцете на “провидението”, отколкото да понесеш тревогата от осъзнаването, че сам носиш отговорност за всяко свое решение. Така се живее по-лесно.

 

Посещението при врачки и гледачки често измества търсенето на професионална помощ. В народното съзнание „баячката“ е по-достъпна, по-разбираема и по-малко застрашаваща от психолога или психиатъра.

По традиция българинът изпитва недоверие към медицината – лекарствата „са вредни“, диагнозите „лепят етикети“, но в същото време злоупотребата с алкохол или наркотици може дълго време да не се е възприемала като проблем.

Магическото мислене предлага бързо обяснение и още по-бързо облекчение: „не съм аз“, „някой ми го е направил“, „така е писано“. Това вярване предпазва “крехкия“ Аз от разпад, но това става винаги за сметка на реалния личностен растеж.

Глупостта, страхът от живота, бягството от отговорност и потиснатата вина зад житейския провал са само част от причините за вярата в магии и ясновидство. Към тях можем да добавим и ниската толерантност към несигурността, както и трудността да се приеме, че животът е непредсказуем и не подлежи на пълен контрол, както болезнено ни напомня и случаят „Петрохан“.

Висок процент от българите вярват, че светът се управлява от тайни общества – илюминати, масони и други конспиративни сили. Това вярване кореспондира с усещането за отдалеченост от властта, добре обобщено в народната мъдрост: „Бог високо, цар далеко.“ Отново виждаме външен локус на контрол, при който отговорността за личната съдба се „предава“ на външни сили, а човек удобно оправдава житейските си неуспехи.

Преди няколко години Бойко Борисов заяви, че не бива да се взимат важни държавни решения, защото България се намира под влиянието на ретрограден Меркурий. В същото време друг нашенец казва: „Аз съм зодия Козирог и съм здраво стъпил на земята – не вярвам в такива конспирации.“

*******

Случаят „Петрохан“ ни показа колко силно ирационалното мислене продължава да влияе върху обществените реакции в България. На фона на широко разпространената вяра в съдба, знаци, свръхестествени сили и конспирации, голяма част от обществото интерпретира събитията около Петрохан не чрез факти, а чрез слухове, поляризирани нагласи, мистични обяснения и символни внушения. Това доведе до бързо разпространение на спекулации, подсилени от социалните мрежи.

Така конкретният инцидент се превърна в “огледало” на по-дълбоки културни нагласи.

Моята идея е за по-дълбок обществен консенсус, изграден върху качествено образование, споделени ценности и възстановено доверие. Огромна е нуждата от нов обществен договор, в който здравият разум, почтеността и отговорността не са изключение, а ядро. "

----------------------------------

https://rctrend.bg/project/нагласи-по-отношение-на-свръхестеств/

----------------------------------

Коментарът е на Даниел Генков

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10239053036796601&set=a.10205046256128338

======================================

 

коментар на рамус:

 

Калдата не е с нищо по-различен от посочената обща статистика, колкото и да е условна и насочваща тя. 

В раздела за религия, едни и същи никове се заявяват и описват чудесно. 

Но въпросът е, че и сред всички останали раздели положението е същото - менкат се само обектите на вярвания и техния микс, според предпочитанията и особеностите на Нуждаещия се от патерички. 

 

По принцип - пушенето, редовния прием на алкохол, кафе, сладко, наркотици... е симптом за психични проблеми, дефицити и травми. Масово към този списък са и "вярванията" и склонността към този тип "наркоза", която също както и останалите изброени, образува зависимост, вкл и тежки форми. 

преди 21 минути, _ramus_ написа:

                                                                                            "МАГИЧЕСКОТО МИСЛЕНЕ

.............

коментар на рамус:

 

Калдата не е с нищо по-различен от посочената обща статистика, колкото и да е условна и насочваща тя. 

В раздела за религия, едни и същи никове се заявяват и описват чудесно. 

Но въпросът е, че и сред всички останали раздели положението е същото - менкат се само обектите на вярвания и техния микс, според предпочитанията и особеностите на Нуждаещия се от патерички. 

 

По принцип - пушенето, редовния прием на алкохол, кафе, сладко, наркотици... е симптом за психични проблеми, дефицити и травми. Масово към този списък са и "вярванията" и склонността към този тип "наркоза", която също както и останалите изброени, образува зависимост, вкл и тежки форми. 

Пропуснал си всички вярващи в Бог и класически религиозни, всички мъже , които искат и имат любовници или ходят по леки жени, както и всички жени , семейни , на които има шарят очите и търсят „салама“ . Сложил си редовно пиещите, над 65 процента от българските мъже, пушешти. ядещи шоколад, сладко ................браво, ти си Шаман откри топлата вода!. На всеки лекар е чсно, че няма реален човек без нчкакви психични дефицити и травми , както и нчкакви психични проблеми, така са нормалните живи хора, всеки преживял над 30 години трябва да има нчкаква травма, дефицит или проблем, ако няма - значи живее в Симулация в некой филм!😁

Тъпа тема, която показва, че ако пипаш вода ще се намокриш! Всичко по горе описано е на база на начално и средно образование на младите хора. От там тръгва и по нататъшната слаба интелектуална и морална култура на хората....

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Още от детството човек усвоява представата, че злото идва отвън, от завистливия поглед или от нечие намерение, а не от собствените избори и действия. Общото между всички тези явления е външно-обвинителното поведение, отричане на личния житейски провал и “предаването“ на отговорността на „външна сила“.

 

Това е тенденциозно. Защо вярата в урочасване да замества отговорността за собствените избори? Придържането към крайности в случая показва, че авторът не е по-различен от тези, които описва като крайно суеверни. Не че няма и такива, но виждаме по-горе как всички се поставят под общ знаменател, а авторът просто е на другия полюс. Псевдопсихолозите биха казали с увереност, че контрастът се използва за презатвърждаване на собствената позиция. Аз само го предполагам, без да съм уверен. 

А това, че рамус си резонира автоматично на подобни статии, не е нещо ново.

Аз лично попадам във всички кагегории от първата група. Сега отивам да си посипя пепел на главата.

преди 19 минути, 1001 broccoli написа:

Това е тенденциозно. Защо вярата в урочасване да замества отговорността за собствените избори? Придържането към крайности в случая показва, че авторът не е по-различен от тези, които описва като крайно суеверни. Не че няма и такива, но виждаме по-горе как всички се поставят под общ знаменател, а авторът просто е на другия полюс. Псевдопсихолозите биха казали с увереност, че контрастът се използва за презатвърждаване на собствената позиция. Аз само го предполагам, без да съм уверен. 

А това, че рамус си резонира автоматично на подобни статии, не е нещо ново.

Аз лично попадам във всички кагегории от първата група. Сега отивам да си посипя пепел на главата.

автора на темата е различен от почти всички, според мен от всички тук............ та това е форумния психарпялоскоглавец рамуса  , той е досадника-актйор-оттекчител лама рамус. Знам един друг народен артист , който играе в абсурдизации сълза и смях - лама(я) Тиквушев - тоз не слиза от сцената !😁

Добре , авторът на онзи текст очевидно е решил да се яви като ПОСЛЕДНИЯТ ПРОРОК НА РАЦИОНАЛНОСТТА , дошъл да ни спаси от… самите нас. Само дето вместо Светлина , носи ПРЕПОДАВАНЕ С ПРЪСТ ВДИГНАТ КЪМ НЕБЕТО.

1. АВТОРЪТ Е ОТКРИЛ ИСТИНАТА… В СОБСТВЕНАТА СИ ГЛАВА !

Четеш текста и усещаш как авторът си мисли:

„АЗ СЪМ РАЗУМЪТ. ВИЕ СТЕ ПРОБЛЕМЪТ.“

Това не е анализ ! Това е САМОХВАЛНО ЕГО ВЪВ ФОРМАТА НА ЕСЕ . Човекът не просто вярва , че е прав - той вярва , че е ЕДИНСТВЕНИЯТ, който е прав.

2. СТАТИСТИКАТА Е НОВАТА МУ БИБЛИЯ !

Авторът размахва проценти така , сякаш е открил ТАБЛИЦИТЕ НА МОЙСЕЙ:

58% вярвали в свръхестественото

56% в уроки

47% в съдба

И какво от това ? Да не би в Швеция да няма хора , които си гледат хороскопа? Да не би в Америка да няма хора , които вярват , че Земята е плоска?

Но не - според автора БЪЛГАРИТЕ СА ПРОБЛЕМЪТ , защото е много удобно да си избереш народ за виновен.

3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТЕРМИНИ , ХВЪРЛЕНИ КАТО КОНФЕТИ

„КРЕХЪК АЗ“, „ЕКЗИСТЕНЦИАЛНИ СТРАХОВЕ“, „ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЗАЩИТИ“… Човекът е прочел половин книга по психология и вече се чувства като ФРОЙД НА ФЕЙСБУК.

Само дето вместо анализ , получаваме ПСЕВДО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА САЛАТА , подправена с високомерие.

 

4. ВСИЧКО БЪЛГАРСКО = ЛОШО, А ВСИЧКО „ЗАПАДНО“ = ДОБРО

Авторът обяснява, че нашите ритуали били:

„АРХАИЧНИ“

„ПРИМИТИВНИ“

„ОСТАТЪК ОТ МИНАЛОТО“

Да , разбрахме -  той е СВЕТОВЕН ГРАЖДАНИН , който се храни с киноа и вярва само в науката , но само когато му е удобно.

Само че културата не е Дефект !

 И не се лекува с ПРЕЗРЕНИЕ И САМОИЗТЪКНАТА ПРОСВЕТЕНОСТ.

 

5. КОНСПИРАЦИИТЕ НЕ СА ОТ ГЛУПОСТ - АВТОРЪТ ПРОСТО НЕ ГИ РАЗБИРА

Вместо да анализира защо хората вярват в конспирации , авторът избира най-лесното:

„ТЕ СА НЕОТГОВОРНИ.“

Да , защото е много по-удобно да обвиняваш хората , отколкото да признаеш , че ИНСТИТУЦИИТЕ СА НЕПРОЗРАЧНИ , а доверието е на нула.

Но не - според автора ПРОБЛЕМЪТ Е В НАРОДА , не в системата. Колко удобно !

 

6. „НОВ ОБЩЕСТВЕН ДОГОВОР“ – КОГАТО НЯМАШ ИДЕИ , ПИШЕШ КЛИШЕТА

След като е обявил половината държава за ирационална , авторът завършва с:

„Трябва ни ОБЩЕСТВЕН КОНСЕНСУС.“

Разбира се. Какъв консенсус ? С кого ? С хората , които току-що нарече СТРАХЛИВИ , ГЛУПАВИ И НЕОТГОВОРНИ ?

Това не е консенсус. Това е ПРОПОВЕД ОТ ВИСОК СТОЛ , от който авторът гледа всички останали като на НЕПРОСВЕТЕНИ СЕЛЯНИ.

 

7. АВТОРЪТ НЕ РАЗОБЛИЧАВА МАГИЧЕСКОТО МИСЛЕНЕ - РАЗОБЛИЧАВА СЕБЕ СИ

Текстът му показва само едно:

че бърка АРОГАНТНОСТТА С ИНТЕЛЕКТ

че смята КУЛТУРАТА ЗА ДЕФЕКТ

че използва СТАТИСТИКА КАТО ОРЪЖИЕ

че заменя АНАЛИЗ С ПРЕЗРЕНИЕ

че бърка ПСИХОЛОГИЗИРАНЕТО С НАУКА

И най-вече - че е Убеден , че АКО НЯКОЙ НЕ МИСЛИ КАТО НЕГО , ТОЙ Е ПРОБЛЕМЪТ !

 

ТЕКСТЪТ НЕ Е АНАЛИЗ , А ПРЕПОДАВАНЕ ОТ ЧОВЕК , КОЙТО СИ МИСЛИ , ЧЕ Е НАД ВСИЧКИ !

Иронията е , че авторът обвинява хората в „магическо мислене“, а самият той вярва в ЕДНА МАГИЯ:

МАГИЯТА НА СОБСТВЕНАТА СИ НЕПОГРЕШИМОСТ !

 

И накрая , нека кажем нещо съвсем ясно , защото някой трябва да го каже:

Подобни автори не пишат тези текстове , защото са „Загрижени за обществото“. Не ги пишат , защото са „просветени“. И със сигурност не ги пишат , защото им пука за „критичното мислене“.

Те ги пишат, защото това е БИЗНЕС.

Това са ПРОГРАМИРАНИ , ДОБРЕ ПЛАТЕНИ ТЕКСТОВЕ , чиято цел е една:

ДА СЕ ПРОМИЕ КРИТИЧНОТО МИСЛЕНЕ И ДА СЕ ВНУШИ , ЧЕ НАРОДЪТ Е ПРОБЛЕМЪТ, А НЕ СИСТЕМАТА.

Колкото повече ти повтарят , че си „глупав“ , „суеверен“ , „некомпетентен“ , толкова по-лесно се управляваш. Толкова по-лесно приемаш „експертните“ им мнения като истина. Толкова по-лесно се съгласяваш , че „някой друг трябва да мисли вместо теб“ !!!

И точно това е целта на подобни текстове - НЕ ДА ТЕ ПРОСВЕТЯТ , А ДА ТЕ ПОДЧИНЯТ!!!

Защото когато човек загуби доверие в себе си , в интуицията си , в културата си , в традициите си , в собствената си способност да разбира света - той става ПЕРФЕКТНИЯТ КОНСУМАТОР НА ЧУЖДИ ИДЕИ !!!

И точно там е истинската магия . Не в уроките . Не в баячките . А в това как някой ти казва , че вярваш в магии , докато самият той ти продава НАЙ-ГОЛЯМАТА МАГИЯ - ЧЕ ЕДИНСТВЕНО ТОЙ МИСЛИ ПРАВИЛНО !!!

И докато има Критично мислещи БЪЛГАРИ , като мен - тези платени текстове за Промиване на Съзнанието на Българите ще бъдат разкривани и Критикувани ! 

 

преди 6 часа, _ramus_ написа:

По принцип - пушенето, редовния прием на алкохол, кафе, сладко, наркотици... е симптом за психични проблеми, дефицити и травми. Масово към този списък са и "вярванията" и склонността към този тип "наркоза", която също както и останалите изброени, образува зависимост, вкл и тежки форми. 

Къде пък сложи кафето и сладкото към  психични проблеми, дефицити и травми? Пробвай 2-3 месеца да не ядеш нищо сладко и ела пак да пишеш тук.

Мдааа - айде че не са се заявили все още няколко дежурни ника от списъка.  По-чевръсто моля... Бавите се, ще дойде пълнолунието и ще ви друсат отново кризите. 

преди 14 часа, В. Велев написа:

Къде пък сложи кафето и сладкото към  психични проблеми, дефицити и травми

където им е мястото...  

Отново никой не прочете каквото и да е, а просто си взе откъс на който да си изпише маймунските си реактивности. Именно заради това не влизам в малоумни и изтрещели диалози. Има си достатъчно от контингента, за целта. 

преди 19 часа, 1001 broccoli написа:

Аз лично попадам във всички кагегории от първата група. Сега отивам да си посипя пепел на главата.

Това всички го знаят сред форума, бебчо - над десетилетие.  И недей да бъркаш някаква си "пепел" с памперси и залъгалки - владиката Иларион ще го привикаш да помогне. 

преди 17 часа, _sirena_ написа:

Добре , авторът на онзи текст очевидно е решил да се яви като ПОСЛЕДНИЯТ ПРОРОК НА РАЦИОНАЛНОСТТА , дошъл да ни спаси от… самите нас. Само дето вместо Светлина , носи ПРЕПОДАВАНЕ С ПРЪСТ ВДИГНАТ КЪМ НЕБЕТО.

1. АВТОРЪТ Е ОТКРИЛ ИСТИНАТА… В СОБСТВЕНАТА СИ ГЛАВА !

Четеш текста и усещаш как авторът си мисли:

„АЗ СЪМ РАЗУМЪТ. ВИЕ СТЕ ПРОБЛЕМЪТ.“

Това не е анализ ! Това е САМОХВАЛНО ЕГО ВЪВ ФОРМАТА НА ЕСЕ . Човекът не просто вярва , че е прав - той вярва , че е ЕДИНСТВЕНИЯТ, който е прав.

2. СТАТИСТИКАТА Е НОВАТА МУ БИБЛИЯ !

Авторът размахва проценти така , сякаш е открил ТАБЛИЦИТЕ НА МОЙСЕЙ:

58% вярвали в свръхестественото

56% в уроки

47% в съдба

И какво от това ? Да не би в Швеция да няма хора , които си гледат хороскопа? Да не би в Америка да няма хора , които вярват , че Земята е плоска?

Но не - според автора БЪЛГАРИТЕ СА ПРОБЛЕМЪТ , защото е много удобно да си избереш народ за виновен.

3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТЕРМИНИ , ХВЪРЛЕНИ КАТО КОНФЕТИ

„КРЕХЪК АЗ“, „ЕКЗИСТЕНЦИАЛНИ СТРАХОВЕ“, „ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЗАЩИТИ“… Човекът е прочел половин книга по психология и вече се чувства като ФРОЙД НА ФЕЙСБУК.

Само дето вместо анализ , получаваме ПСЕВДО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА САЛАТА , подправена с високомерие.

 

4. ВСИЧКО БЪЛГАРСКО = ЛОШО, А ВСИЧКО „ЗАПАДНО“ = ДОБРО

Авторът обяснява, че нашите ритуали били:

„АРХАИЧНИ“

„ПРИМИТИВНИ“

„ОСТАТЪК ОТ МИНАЛОТО“

Да , разбрахме -  той е СВЕТОВЕН ГРАЖДАНИН , който се храни с киноа и вярва само в науката , но само когато му е удобно.

Само че културата не е Дефект !

 И не се лекува с ПРЕЗРЕНИЕ И САМОИЗТЪКНАТА ПРОСВЕТЕНОСТ.

 

5. КОНСПИРАЦИИТЕ НЕ СА ОТ ГЛУПОСТ - АВТОРЪТ ПРОСТО НЕ ГИ РАЗБИРА

Вместо да анализира защо хората вярват в конспирации , авторът избира най-лесното:

„ТЕ СА НЕОТГОВОРНИ.“

Да , защото е много по-удобно да обвиняваш хората , отколкото да признаеш , че ИНСТИТУЦИИТЕ СА НЕПРОЗРАЧНИ , а доверието е на нула.

Но не - според автора ПРОБЛЕМЪТ Е В НАРОДА , не в системата. Колко удобно !

 

6. „НОВ ОБЩЕСТВЕН ДОГОВОР“ – КОГАТО НЯМАШ ИДЕИ , ПИШЕШ КЛИШЕТА

След като е обявил половината държава за ирационална , авторът завършва с:

„Трябва ни ОБЩЕСТВЕН КОНСЕНСУС.“

Разбира се. Какъв консенсус ? С кого ? С хората , които току-що нарече СТРАХЛИВИ , ГЛУПАВИ И НЕОТГОВОРНИ ?

Това не е консенсус. Това е ПРОПОВЕД ОТ ВИСОК СТОЛ , от който авторът гледа всички останали като на НЕПРОСВЕТЕНИ СЕЛЯНИ.

 

7. АВТОРЪТ НЕ РАЗОБЛИЧАВА МАГИЧЕСКОТО МИСЛЕНЕ - РАЗОБЛИЧАВА СЕБЕ СИ

Текстът му показва само едно:

че бърка АРОГАНТНОСТТА С ИНТЕЛЕКТ

че смята КУЛТУРАТА ЗА ДЕФЕКТ

че използва СТАТИСТИКА КАТО ОРЪЖИЕ

че заменя АНАЛИЗ С ПРЕЗРЕНИЕ

че бърка ПСИХОЛОГИЗИРАНЕТО С НАУКА

И най-вече - че е Убеден , че АКО НЯКОЙ НЕ МИСЛИ КАТО НЕГО , ТОЙ Е ПРОБЛЕМЪТ !

 

ТЕКСТЪТ НЕ Е АНАЛИЗ , А ПРЕПОДАВАНЕ ОТ ЧОВЕК , КОЙТО СИ МИСЛИ , ЧЕ Е НАД ВСИЧКИ !

Иронията е , че авторът обвинява хората в „магическо мислене“, а самият той вярва в ЕДНА МАГИЯ:

МАГИЯТА НА СОБСТВЕНАТА СИ НЕПОГРЕШИМОСТ !

 

И накрая , нека кажем нещо съвсем ясно , защото някой трябва да го каже:

Подобни автори не пишат тези текстове , защото са „Загрижени за обществото“. Не ги пишат , защото са „просветени“. И със сигурност не ги пишат , защото им пука за „критичното мислене“.

Те ги пишат, защото това е БИЗНЕС.

Това са ПРОГРАМИРАНИ , ДОБРЕ ПЛАТЕНИ ТЕКСТОВЕ , чиято цел е една:

ДА СЕ ПРОМИЕ КРИТИЧНОТО МИСЛЕНЕ И ДА СЕ ВНУШИ , ЧЕ НАРОДЪТ Е ПРОБЛЕМЪТ, А НЕ СИСТЕМАТА.

Колкото повече ти повтарят , че си „глупав“ , „суеверен“ , „некомпетентен“ , толкова по-лесно се управляваш. Толкова по-лесно приемаш „експертните“ им мнения като истина. Толкова по-лесно се съгласяваш , че „някой друг трябва да мисли вместо теб“ !!!

И точно това е целта на подобни текстове - НЕ ДА ТЕ ПРОСВЕТЯТ , А ДА ТЕ ПОДЧИНЯТ!!!

Защото когато човек загуби доверие в себе си , в интуицията си , в културата си , в традициите си , в собствената си способност да разбира света - той става ПЕРФЕКТНИЯТ КОНСУМАТОР НА ЧУЖДИ ИДЕИ !!!

И точно там е истинската магия . Не в уроките . Не в баячките . А в това как някой ти казва , че вярваш в магии , докато самият той ти продава НАЙ-ГОЛЯМАТА МАГИЯ - ЧЕ ЕДИНСТВЕНО ТОЙ МИСЛИ ПРАВИЛНО !!!

И докато има Критично мислещи БЪЛГАРИ , като мен - тези платени текстове за Промиване на Съзнанието на Българите ще бъдат разкривани и Критикувани ! 

 

Хубаво казано и разумно, в груби очертания. Един акцент , самият израз и смисъла зад него „критично мислене“ премина в постистината и мутира и обезцени.Обикновенния народен човек и клишетоядите жълторозовите прогресивни евролибералдемократи , не възприемат критичното мислене с реалния му материален знак.

преди 23 минути, _ramus_ написа:

на който да си изпише маймунските си реактивности.

Ти си ги изписа в поста. Всички ти го казаха колко си глупав. Нещастник!

да, да  Според набора от изтрещели рамус бил "нещастник" или те му казали нещо си, там... Като че ли не е естествено, щото са си такива... И понеже раздела е ПСИХОЛОГИЯ и реактивностите в изтрещелите се изписаха още докато четат нечий коментар на съвсем тривиална статистика. 

Няма нищо по-важно за рамус от изтрещелите коментари на дежурните изтрещели самотници в КАЛДАТА, дето дебнат за какво да се почешат, още преди да ги засърби. И дето всичко и всеки разбират, щото няма как да не... 

А оня отворко от Южна Африка пък го заигра  на "не съм от тия как Сийке" - тва младите са още неуки и неграмотни и затва било всичко. А той самият - е над тия неща...  

Един след друг - затова е такава темата. Пускам само кукички и мамините душички сами се списват после. А да не забравяме че има и още от "списъка". Не че въобще някои бих ги погледнал, дори, но те нека се заявят - има ник, те взимат думата, дори и пълни простотии, неграмотии и глупости да са, ама са се отбелязали и си гледат после рефлексиите... 

Какво е  Критично мислене. Няма да ви представя определения и значения от ИИ или википедия. Ето го „материалното“ му значение. Критично мислене е самото пълноценно мислене, всеобхватно, широко и дълбоко. Когато се налага да анализираш „световното положение“ т.е Света в който си хвърлен да съществуваш , оценяваш важните акценти от няколко ъгли и „интереси“ , гледни точки. Особенно внимание на налаганото от мейнстрима и парадигмата, защото зад тези е Големият Брат обладал Власт.Тази критична реакция за съжеление е в основата и на т.н. „конспиративно мислене“ , а  разнасянето от куцо и сакато, от мисирки и тиквочи по соц.медии и по пропагандни канали „конспиративно мислене“ е всъщност една истинска малка конспирация, т.е  едни инжинеринги целят да смесят материалното критично мислене, което е част от Дълбокото Мислене с „конспиративно мислене„ и така да  „възпитат“ народонаселението към самооценка за „мислене“ която е изкривена и води до „стеснена и неефективна мисловна дейност“

куция и сакатия навлезна във фаза на халюцинациите си "как представял нещо". Ма тва акценти, гледни точки, интереси... Якоооо  

"Дълбокото мислене" не е конспиративно мислене - последното е израз на "дълбооооооко проникване" между оставащите сиви неврони, все още незасегнати от деградацията. Това ми го написаха в ченълинг "дълбоките ти вселенски прадеди", изпадали от неизвестността и чакащи от "дълбокото" някой да им обърне внимание. 

Рамус, защо не търпиш и не уважаваш чуждото мнение? Искаш всички да са съгласни с тъпотиите ти ли?

 

преди 37 минути, laplandetza написа:

Какво е  Критично мислене.

Това си е за отделна тема, но аз ще се въздържа да съзсам такава (ако вече няма създадена).

Критичното мислене е процес при който се извършва съзнателно наблюдение върху собствените мисли и реакции спрямо вътрешни и външни за човека събития. Това е съчетано с отхвърляне, промяна или препотвърждаване на направените изводи. Така може да се контролира първосигналността, а също и да се различат собствените мисли от привнесените отвън. Така човек прецежда постъпващата информация, формирайки своята гледна точка и представи. Тук сериозно недоумение може да предизвика представата, че човек е критичен към дадено явление извън него, но всъщност той проявява критичност само към това, което той конкретно е осъзнал (сетивно и умствено).

преди 15 минути, В. Велев написа:

Рамус, защо не търпиш и не уважаваш чуждото мнение? Искаш всички да са съгласни с тъпотиите ти ли?

 

Ама той не знае защо. Как да ти отговори. 

преди 11 часа, В. Велев написа:

Рамус, защо не търпиш и не уважаваш чуждото мнение? Искаш всички да са съгласни с тъпотиите ти ли?

Mи не ме интересуват празни бърборковци и сърдити малки човеченца. Те така или иначе си дращят там, нещо си. 

Мнение - е израз на интелигентните хора, а не имитациите им по седянки и клюкарници. Всеки изтрещял също дава израз на изтрещяването си, но това не се нарича :"МНЕНИЕ:"

Въобще не ме интересуват съгласията, не ме интересува особено и моята гледна точка, защото така или иначе си я познавам. Но това в темата е дрънкане на неграмотници, колкото за дрънкането, без дори да забележат че са в раздел, в който са напълно некомпетентни. Затова понятието МНЕНИЕ е без всякаква стойност. Изразителите на брътвежи - също.

И ето затова не се занимавам с глупостите ви - дрънкайте си ги, не ми пречат, но и с нищо не значи че ме интересуват или че ще завържа моабети, за да играя по цирковете на един или друг изтрещял самотник.

Въпрос на ценности и приоритети - това са моите. 

преди 11 часа, 1001 broccoli написа:

 аз ще се въздържа да съзсам такава (ако вече няма създадена).

Направо е празник, за което. Боговете празнуват, стадиона реве всичка сила и те приветства за тази смела и мъдра постъпка. Защото, като се зачетат останалите неграмотни глупости... се чудя защо някой ще иска тя да е в "собствена тема" - като че и тия не са достатъчни за да се гони рекорда в глупомера. 

Не ви ли е срам бе, да сте толкова неграмотни, при положение че с лекота може поне да си направи някой труда за няколко клика и клавиатурни знаци да се ограмоти поне начално. 

Ама не - ей така, да се види народната плява ква е неграмотна, но горда и демонстративна с това. 

на 21.02.2026 г. в 12:35, _ramus_ написа:

По принцип - пушенето, редовния прием на алкохол, кафе, сладко, наркотици... е симптом за психични проблеми, дефицити и травми. Масово към този списък са и "вярванията" и склонността към този тип "наркоза", която също както и останалите изброени, образува зависимост, вкл и тежки форми. 

Грешен синтез!  

Нито едно от изброените неща не е симптом за психични проблеми!  

Цитат

Симптомът (признакът) е проявление на физическо или психическо заболяване или нарушение на жизнеспособността на организма.

 Принципно си изброи пороци и самия ти изказ е на шарлатанин. 

 

 

на 21.02.2026 г. в 12:35, _ramus_ написа:

МАГИЧЕСКОТО МИСЛЕНЕ

Много българи вярват в магии

Моят поглед не е много критичен. Приемам "магическото мислене" като етап в развитието на човешкото мислене. При него се правят предположения, че някои неща, направени от мен или друг влияят непряко. Много ми е близък примерът с правилата за домашно метене- посоката е от вътре- навън или радиално към огнището. Вярата в магията е, че сметта= злото (и в това сливане е магията) бива изхвърлено или в огъня, или вън. Само по себе си това не е истина, но дава вътрешно успокоение, че нещата се правят по правилния начин и имат по- значим ефект. 

Фрейзър поставя магическото мислене в пред- науката, защото чрез него човек си мисли, че влияе на природни или социални явления. Примерно имитирайки дъжд, ръсейки вода през сито на Пеперуга, си мисли, че предизвиква дъжда. За египетските жреци- магьосници се казва, че са използвали доста познания и техника в магиите си.

Друг е въпросът, че в 21 в. се вярва в магия, но това е основно в социалните явления, които не са надеждно разработени. Защо не вярват в магия при мостостроенето?- ами защото е разработено научно.  . Като станат добре обосновани социално- психологичните явления, магията ще отпадне.

Финално- магията е в началото, като при алхимията. С развитието на познанието и закономерностите, отпада. У нас надеждното познание в някои области отсъства, заради това там още се вярва в магии.

Необяснени явления винаги ще има. Обяснянайки едно, човек се сблъсква с друго. Науката все още е насочена предимно към потреблението, военната индустрия и др. неща, т.е. търсенето на обяснение на феномени примерно като урочасването или за предпочитане - положителното енергийно въздействие, - далеч не са й приоритет. И какво, хората имащи съответния интерес трябва да чакат науката, да "реши" да излезе от зависимостите в които се намира ли? Насочеността и интересите й са другаде. Остава вярата в дадената възможност (в случая мисловното въздействие) и увереността, че с практиката ще дойдат все по-добри резултати. Човекът разполага в себе си с необходимия апарат за психо-енергийно въздействие, но той далеч не е развит. А с отричане и съмнение това няма как да стане. И тук въпросът е: кой е предубеденият? Отричащият или вярващият? Най-често са и двамата, но вярващият поне може в един момент да реши да изпробва на практика кое и доколко е възможно, и кое не е. Разбира се, никого не съветвам да експериментира с негагивни въздействия, а само с позитивни утвърждения, визуализации, молитви, телепатия и др.

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

При него се правят предположения, че някои неща, направени от мен или друг влияят непряко.

Не са предположения. Магическото мислене не е предполагане на нещо, нито свободни аналогии. То е опит за преживяване на контрол върху събитията и контекста около субекта/тите с цел да намалят тревожния си фон и преживеят че "от тях зависи нещо".

Още от зората на шаманизма на това се основа "жертвоприношението". От тогава , и същото, възникват представите за "отмъщението" - от преживяването на загубата, заради мъката, от елементарната представа "да му го върна да види какво е". Децата и днес ги ползват...  Емоционалните реакции и динамика е в основата на целия ИРАЦИУМ, защото те са в естествено съответствие.

Ирационалното възприятие е в основата на "магическото мислене". Докато липсва РАЦИОто това е било основното на което може да се разчита и с него нещо да се "прави". И това се "прави и до днес". 

Още преди над 3 века естествонаблюдаделите са забелязали че при всеки човек са налице някак си "два мозъка". Сякаш двама отделни се крият вътре и всеки от тях силно се различава от другия и могат да бъдат обозначени и отграничени по проявленията си...

Единия от тях е именно "НЕСЪЗНАВАНОТО", с импулсите, емоциите, бързата реактивност, дуалното възприятие... което обединява историята и наследствата в нея. Именно това е спомогнало за оцеляването като вид.  

Това много достъпно, обикновено и човешки е описано в малката книжка със заглавие "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет", добила толкова голяма популярност миналия век. Авторът й е един от най-значимите светила сред философията и психологията по онова време... и е намерил начина. След него, и досега, доста изследователи го ползват, задълбочават и развиват. А КАНЕМАН развива това до съвременни висоти, в сложна, но стройна концепция. 

преди 9 минути, 1001 broccoli написа:

Науката все още е насочена предимно към потреблението, военната индустрия и др. неща, т.е. търсенето на обяснение на феномени примерно като урочасването или за предпочитане - положителното енергийно въздействие, - далеч не са й приоритет. И какво, хората имащи съответния интерес трябва да чакат науката, да "реши" да излезе от зависимостите в които се намира ли?

Наливането на глупости, от едни и същи никове, отдавна се е превърнало сякаш в състезание.  Но пък поне има поучителна роля... 

А най-весело е да се зачита как неграмотията дори за понятието НАУКА се излива именно от тия, дето понятие си нямат какво значи това. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Това много достъпно, обикновено и човешки е описано в малката книжка със заглавие "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет", добила толкова голяма популярност миналия век. Авторът й е един от най-значимите светила сред философията и психологията по онова време... и е намерил начина.

Вж. обратното ТУК "Малката книжка" е 400 страници- изд.1993. Проверете автора и книгата с кого ги бъркате.

Имам възражения за споменаването на Магическото мислене във връзка с несъзнателното. Магиите се правят или искат да ги правят съвсем съзнателно. Въздействието заобикаля рационалното и може да мине за несъзнателно, както и за ирационално или самовнушение.

 

преди 42 минути, Търсещ истини написа:

Проверете автора и книгата с кого ги бъркате.

Не, не ги бъркам с никоя книга, нито с друг автор - много добре зная книгата и автора й.  Чел съм това на млади години много пъти. Освен това няколко пъти съм цитирал от него тук, в КАЛДАТА. Можете да намерите това в "самоактуализация", ако ви се занимава. Именно това беше един от откъсите в които се визират "въпросните два различни мозъка, които сякаш определят два основни типа хора - според това кой е водещият и приоритетният".

Мда - въпрос относно това, кое е голямо и малко... е друга тема. И не е въобще фокус на всичко, което написах. Фокуса е друг - вие успяхте ли да го доловите? 

преди 42 минути, Търсещ истини написа:

Магиите се правят или искат да ги правят съвсем съзнателно.

Да. Но мотивацията за това е съвсем несъзнавана, вкл и измислянето на начините се задава именно от "първа система".

В това е тайната и разликата между компетенцията и невежеството. Вие просто разглеждате дори Фрейзър като сбор от философски и информационен източник, както да си четете речник. А основата на всичко са човешките психични процеси, особености и явления. И в тях написаното в някой си речник, дори не е на основите. 

РАзмишляването през некомпетентност дава всичко друго, но не и познание. Това е все едно да си разсъждавам любителски за вируса Х, при положение че дори не знам какво е, какъв е, какво е вирус... Ама така - играем си на разсъждения, като основното в тази игра е да си доставим усещане че "разбираме" и така намаляване тревожността от неочакваното, непознатото, вкл и нашето безсилие. Това стои и в основата на магиите и което се обобщава с "МАГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ". 

Предполагам че си давате сметка че вие се самонаричате никово "ТЪРСАЧ", а не "Откривател".  Търсенето ... е безкраен процес, но в него много по-важното е "кое точно ви мотивира", защото именно това е специфична "гранична линия", която определя много неща. Защото търсача... търси нещо, но това не значи че е насочен към "откриването му" - предполагам че схващате.  

По-горе неграмотника си написа че цялата работа е нещо си да "носило отговори" на някакъв си, нечий си "интерес". Именно "този интерес" идва  от нуждата да се излезе от естествения тревожен фон, който придружава всяка екзистенция. Този "интерес" е в основата на емоционалната награда от това "някой си да намери обяснение". Като с последното дори да се опита да "повлияе" на нещо си, като усещането и опитите за повлияване ( КОНТРОЛ) е един от водещите психични защитни механизми и всички те се пораждат именно от НЕСЪЗНАВАНОТО. А тяхното проявление... е предимно сред "първата ни система" - наравно с първичните емоции, импулси, влечения, дуализъм... 

Блокажите в етапите на психичното развитие и неспособността да се преодолеят и отработят травмиращите преживявания са основната спирачка и определят днешната човешка реалност, по целия глобал. 

Но новото е, че за първи път в историята на човечеството, масово сред групите от популацията се поставя рационално въпроса за познанието относно развитието, на възпитанието, на родителството и семейството. На това от кое точно зависи живота, какво е екзистенцията, разликата между "живея" и "преживявам", с нов и модерен модел за "страданието" , какво значи "мисля си.."- переспективен защото е практически решим, и то по много начини, чрез много стратегии, но преди всичко предлага много широко поле за разбиране и вникване. Разбира се - за хората, които могат да си го позволят.  

И ако за тия неща сега тепърва се жужи и се стреми да се популяризират и привлекат вниманието на все повече хора, то това е само началото на една тенденция. Същата обаче е доведена и от това че познанието, чрез ИИ все повече намира концентриран и есенциален израз без тежестите, спирачките и маските на емоционалните ни еволюционни наследства. 

преди 39 минути, Търсещ истини написа:

Вж. обратното ТУК "Малката книжка" е 400 страници- изд.1993.

360 страници е, сега проверих. Преди време беше на мода...

Изключително показателен е начина някой да се фокусира над напълно маловажни положения, защото именно важните акценти, които изразявам той не ги разбира и въобще не могат да стигнат до него. 

Това е също един от начините "мозъкът да се улови за познатото и възможното според него". Именно така се изписва нивото на прочит - комбинирайки перцепция, възприятие и отражение, в толкова опростената им схема. 

Само "комплексар" и невежа едновременно могат всичко това да го асоциират и интерпретират с негативна конотация. Ясно е защо, как и заради кое става. 

Проблемът дори не е в това че ние хората сме различни вкл и по когнитивно развитие и възможности, знания, опит и познания. Но цялата драма е в това че комплексарите са със лични заблуди как те няма как да са "с по-ниски възможности, в по-ниско ниво", защото те вярват и преживяват именно обратното. Този разрив е основният проблем на няколкото повторяеми ника, с тоя на рамус. А защитните игри, които упорито водят с него - е точно лакмуса за комплексарщини, защото самоуверени и психичностабилни автори на ник, дори не биха забелязали дисонанси. 

Заблудата че "аз ги знам работите, знам как да се оправям в живота, знам кое какво е, как е и защо е" е част от цялата схема на защитните сработвания. И върши работа за да замаскира дефицити и е потвърдителна сред социален контекст от "същото ниво". Така усещането за равност, и дори за превъзходство дава "наградата" за "комплексаря" и той много държи на това. Държи, защото ако се срути, за него остава "връщането в усещането" колко е малък, отхвърлен, нищожен и незначителен. Няма човешко същество, което да се примири с такова усещане, още повече че атавистично  и инстинктивно то му носи преживяване за пряка заплаха.