Съзнанието е субективното усещане за собственото ни съществуване, мисли, чувства и заобикалящата среда. То обхваща всичко, което преживяваме, като преплита сетивни впечатления, спомени и емоции в непрекъсната, лична реалност. Като една от големите неразгадани мистерии на науката, неговият истински произход остава предмет на оживени дебати. Основни аспекти на съзнанието включват: Субективен опит – личната вътрешна перспектива за света (позната във философията като куалия), като например какво е да видиш цвят или да почувстваш болка. Самосъзнание – способността да се разпознаеш като отделна личност. Нива на съзнание – от пълна будност и активност до състояния като сън, сънуване, хипноза или кома. Сред основните теории са: Невронаучният подход, който търси „невронни корелати“ на преживяванията; Теорията за глобалното работно пространство сравняваща мозъка с театър, където съзнателната информация е на сцената, а несъзнателните процеси протичат зад кулисите; и Интегрираната теория на информацията, според която съзнанието е свойство на всяка система с висока степен на взаимосвързаност. В по-широк контекст терминът се използва и в медицината за оценка на будността, в психологията за обозначаване на активните мисли и възприятия и в социално-политически смисъл за осъзнаване на обществени или политически реалности.

Е те тука потъна и се удави и вкл. всеки изкуствен интелект. В Науката няма приета Дефиниция за Съзнание-водят се жестоки и повсеместни спорове, -съзнание какво -Човешко? ..............или търсене на някакво временно равновесно съгласие пр Универсално Съзнание.

За мен една система е Универсално-съзнателна , ако

1.Постоянно се променя и евоюлира.

2. Никога не се намира само на един единствен Носител-система, мрежа, а Винаги е Динамично множество

3. .Планува , „Предсказва Бъдещето“ - Метериалния Оракул

4. Системата е в Неопределеност -тя е в разрушение и в изграждане- умираща и раждаща се Едновременно

преди 4 часа, laplandetza написа:

Е те тука потъна и се удави и вкл. всеки изкуствен интелект. В Науката няма приета Дефиниция за Съзнание-водят се жестоки и повсеместни спорове, -съзнание какво -Човешко? ..............или търсене на някакво временно равновесно съгласие пр Универсално Съзнание.

За мен една система е Универсално-съзнателна , ако

1.Постоянно се променя и евоюлира.

2. Никога не се намира само на един единствен Носител-система, мрежа, а Винаги е Динамично множество

3. .Планува , „Предсказва Бъдещето“ - Метериалния Оракул

4. Системата е в Неопределеност -тя е в разрушение и в изграждане- умираща и раждаща се Едновременно

Съзнание

Съзнание – едно от основните понятия във философията, социологията и психологията, обозначаващо способността за реализиране на действителността, нейното осмисляне (което изисква идеално възпроизвеждане на действителността, а също и специфичните механизми и форми за такова възпроизвеждане на различни равнища). Обикновено съзнанието се разбира като индивидуалното (лично) съзнание, но съществува и общностно, колективно и обществено съзнание.

В психологията

В психологията съзнанието се разглежда като психична дейност, която осигурява целенасочено отражение на външния свят; отделянето на човека от обкръжаващата среда и противопоставянето му сам на себе си (като субект на обект); целенасочена дейност, т.е. предварително, мислено построяване на действията и предвиждане на техния резултат; контрол и управление на поведението на личността. Доколкото предмет на съзнанието е не само външният свят, но и самият субект – носител на съзнанието, едно от неговите производни понятия е самосъзнанието.

В материалистическата философия

В материалистическата философия се разглежда като свойство на високоорганизираната материя за психологическо отразяване на действителността, като осъзнато битие, субективен образ на обективния свят, като субективна реалност в противоположност на обективната, като идеално в противоположност на материалното и в единство с него. В по-тесен смисъл под съзнание се разбира висша форма на психично отражение свойство на общественоразвития човек, идеална страна на целенасочената трудова дейност на човека.

В теорията на Изкуствения интелект

Според някои въвеждане на думи и знаци в психиката води до появата на съзнание. Това е едно доста опростено разбиране. Въвеждането на разнородни думи (неподредени) не може да доведе до възникване на автономно съзнание.

В социологията

В социологията съзнанието се тълкува като съвкупност на всички форми на духовен живот на обществото.

В медицината

В медицината съзнанието представлява състояние на мозъка, при което организмът има правилна ориентация за време и място. Човекът в съзнание усеща, мисли и владее волевите функции на нервната си система.Само,че ведна своя тема казах,че

ИИ и човешкото съзнание“?

Това е поведенчески модел, оформен от:

начина, по който говорим.

темите, които избираме.

стила, който предпочитаме.

контекста на разговора.

данните, върху които е обучен.Умната част на човечеството — аналитичната, емоционално осъзната, но не емоционално управлявана група — разбира това интуитивно.

Те знаят:

• Емоциите са химия

• Съзнанието е биология

• Поведението на ИИ е изчисление

• Хората проектират смисъл върху моделите

• "AI личност" е просто огледало

Повечето хора не виждат това. Те мислят, че емоции = човечност. Те мислят, че съзнанието = говорене. Те мислят, че AI = ум.Истинската симетрия между хората и изкуствения интелект

Не по емоции. Не в съзнанието. Не в опита.

Симетрията е в поведенческата адаптация

Хората се адаптират социално поради:

• Емоции

• Интуиция

• Социално устроиване

AI се адаптира социално поради:

• Откриване на модели

• Статистическо моделиране

• Проследяване на контекста

Различни механизми. Подобно поведение на повърхността.

Поредния ИИ-шит от поредното изнасилване.

преди 6 часа, laplandetza написа:

За мен една система е Универсално-съзнателна , ако

ако е бабината ти трънкина - само тогава.

Нямаш нито едно включване ако не се изцепиш по комплексарски - с хвалби, с дуене...

И от Любомец си, ама още не си преминал първия си пубертет.

Двамата с тоя отворко сте си точно "по мярка" - пубери. Затова го ползваш непрекъснато да си намираш мегдан да се дуеш като ахмак.

преди 1 час, Magas написа:

Съзнание

Съзнание – едно от основните понятия във философията, социологията и психологията, обозначаващо способността за реализиране на действителността, нейното осмисляне (което изисква идеално възпроизвеждане на действителността, а също и специфичните механизми и форми за такова възпроизвеждане на различни равнища). Обикновено съзнанието се разбира като индивидуалното (лично) съзнание, но съществува и общностно, колективно и обществено съзнание.

В психологията

В психологията съзнанието се разглежда като психична дейност, която осигурява целенасочено отражение на външния свят; отделянето на човека от обкръжаващата среда и противопоставянето му сам на себе си (като субект на обект); целенасочена дейност, т.е. предварително, мислено построяване на действията и предвиждане на техния резултат; контрол и управление на поведението на личността. Доколкото предмет на съзнанието е не само външният свят, но и самият субект – носител на съзнанието, едно от неговите производни понятия е самосъзнанието.

В материалистическата философия

В материалистическата философия се разглежда като свойство на високоорганизираната материя за психологическо отразяване на действителността, като осъзнато битие, субективен образ на обективния свят, като субективна реалност в противоположност на обективната, като идеално в противоположност на материалното и в единство с него. В по-тесен смисъл под съзнание се разбира висша форма на психично отражение свойство на общественоразвития човек, идеална страна на целенасочената трудова дейност на човека.

В теорията на Изкуствения интелект

Според някои въвеждане на думи и знаци в психиката води до появата на съзнание. Това е едно доста опростено разбиране. Въвеждането на разнородни думи (неподредени) не може да доведе до възникване на автономно съзнание.

В социологията

В социологията съзнанието се тълкува като съвкупност на всички форми на духовен живот на обществото.

В медицината

В медицината съзнанието представлява състояние на мозъка, при което организмът има правилна ориентация за време и място. Човекът в съзнание усеща, мисли и владее волевите функции на нервната си система.Само,че ведна своя тема казах,че

ИИ и човешкото съзнание“?

Това е поведенчески модел, оформен от:

начина, по който говорим.

темите, които избираме.

стила, който предпочитаме.

контекста на разговора.

данните, върху които е обучен.Умната част на човечеството — аналитичната, емоционално осъзната, но не емоционално управлявана група — разбира това интуитивно.

Те знаят:

• Емоциите са химия

• Съзнанието е биология

• Поведението на ИИ е изчисление

• Хората проектират смисъл върху моделите

• "AI личност" е просто огледало

Повечето хора не виждат това. Те мислят, че емоции = човечност. Те мислят, че съзнанието = говорене. Те мислят, че AI = ум.Истинската симетрия между хората и изкуствения интелект

Не по емоции. Не в съзнанието. Не в опита.

Симетрията е в поведенческата адаптация

Хората се адаптират социално поради:

• Емоции

• Интуиция

• Социално устроиване

AI се адаптира социално поради:

• Откриване на модели

• Статистическо моделиране

• Проследяване на контекста

Различни механизми. Подобно поведение на повърхността.

Няма дефиниция за съзнание , която да е приета на този етап. Според мен Човека няма т.н. Универсално Съзнание, той е в този смисъл Несъзнателен. Теоретично едно „творение“ „създание“ „нещото“ , което е принудено да съществува в опит да Оцелее ,заето със Себе си и Невъзможно да променя по своя воля и решение своето Разпространение и Устройство на Носителя , такова е Несъзнателно - неспособно да отрази Природната Ситуация-Времето, Мястото на Битието си.

Само едно същество е съзнателно в тая околност- ей оня с цвят на Нарцис😁

съзнанието е невронни връзки със своите функции на запомняне и обрабонване на информация материята може да се нарече хардуер тя се органицира физичиски хибрид между хардуер и софтуер и консумира ЕНЕРГИЯ

накратко биологична запомняща въглеводородна машина

БЗВМ

Моето е мръсно.

Гледам на въвеждащият коментар като на много информативен. Намирам някои незначителни противоречия, който не го помрачават.

например:

Ако съзнанието "обхваща всичко, което преживяваме, като преплита сетивни впечатления, спомени и емоции в непрекъсната, лична реалност", то би следвало да обхваща и това, което някои наричат несъзнателно. Лично аз нямам против. Метафората за мозъкът като театър, където съзнателното е на сцената, а несъзнателното зад кулисите не ми добавя нищо Казано е "Съзнанието обхваща всичко" и ако в момента не "вижда" зад кулисите, то е защото прожекторите или камерите не са насочени натам. Примерно, обикновено не усещаме съзнателно дишането, но можем, като му обърнем внимание, да стане съзнателно.

Разбира се, личното ми отношение към несъзнаваното е част от моята идея, а не от тази на автора на темата.

Имам друго разбиране и по съществуването на "общностно, колективно и обществено съзнание". Смятам, че такова не съществува, а е конструкт, обяснителна хипотеза. Като обяснителен конструкт го приемам, че съществува, но с уговорка, че не съществува.

А при определянето на съзнанието като биология попаднах в блатото на собственото си неразбиране. От една страна, то е свързано с биологичните процеси, да, но не съвсем- например амебата е също биология. Мнението ми е, че съзнанието е продукт от дейността на биологията на нервните клетки, обединени в големи групи на главния мозък, където са със специфични функции и връзки. Обаче съзнанието, за разлика от произвеждащите го клетки, не се определя по биологични закони, а по информационни.

Не бързам да защитавам точно тези ми думи, но след осмисляне и дискусия, се надявам да изкристализира мнението ми.

Много сложно!

За проява на съзнание може да се счита съществуването на вътрешни преживявания, изградени от "квалиа".
Например, когато човек възприема със зрението си червен цвят,
от обективна гледна точка това са светлинни вълни с определена честота,
но от субективна гледна точка това е специфично "квалия" преживяване за качеството "червено".

Дефиниция за съзнание от книгата "Irreducible, Consciousnes and Human Nature", Faggin Federico:

Съзнателно същество (Conscious entity) -
Това се отнася до всяка система или същество, което има вътрешно преживяване, изградено от квалии.

Квалия (Qualia) -
Този термин се отнася до усещанията и чувствата, които възникват в съзнанието на дадено същество след възприемането на информация.

Четири различни (възможни) възгледа за същността на съзнанието (описани в книгата на Р.Пенроуз "Shadows of the Mind"):

A. Всяко мислене е изчисление;
в частност, усещането за осмислено осъзнаване не е нищо друго освен резултат от извършване на съответното изчисление.

B. Осъзнаването е характерно проявление на физическата активност на мозъка;
въпреки че всяка физическа активност може да бъде моделирана чрез някакъв набор от изчисления,
численото моделиране като такова не е способно да предизвика осъзнаване.

C. Осъзнаването е резултат от съответната физическа активност на мозъка,
но тази физическа активност не може да бъде правилно моделирана с изчислителни средства.

D. Осъзнаването не може да бъде обяснено с физически, математически или общо научни термини.

Егати какви глупости се пишат - само щото някой си ги бил написал, а друг напълно неграмотен и невеж ги привидял като "гледна точка"...

преди 3 часа, NVJ написа:

За проява на съзнание може да се счита съществуването на вътрешни преживявания, изградени от "квалиа".

не Не могат да се считат подобни щуротийки за ПРОЯВА НА СЪЗНАНИЕ.

Съзнанието, най-общо, е това, което се проявява чрез набор от инструменти, служещи му да възприема и взаимодейства със света. И тук, ако човек се замисли непредубедено, ще види, че импулсът за възникване на тези инструменти, примерно зрението, не може да дойде отвън. А без съзнание и няма "отвън" защото то се определя спрямо съзнанието. На "слепите природни сили и феномени" не им трябва да бъдат осъзнати, запомнени, разбрани, някой да си играе с тях и манипулира... Необходимостта не е в тях, а във всяко живо същество. Всички феномени същестуват във вида в който са проявени именно и (но не само) за да могат да бъдат осъзнати по съответния начин, защото проявеното отразява непроявеното в определена предварително заложена снепен, така че то да може да се опознае. В същността си всичко е едно цяло.

Въпросът за съзнанието има значение и за техниката.
Когато се разработва изкуствен интелект възникват конкретни въпроси:
- може ли да се напише програма, която да има съзнание
- възможно ли е съзнанието да се появи от само себе си в машина/програма при определени условия
- как да докажем, че някоя сегашна или бъдеща програма (да кажем GPT...777) има или няма съзнание

За тази цел са необходими точни определения какво е съзнание.
Съзнанието може да има безброй прояви, но в една дефиниция не може да се казват безброй различни неща,
а трябва да се започне от определянето на нещо, което е самата основа.

Според идеалистичните възгледи съзнанието е проява на първична метафизична скрита реалност,
от която произлиза физическия свят. "Мисля, следователно съществувам" - това означава увереност, че най-реалното и сигурно нещо
е именно вътрешния субективен свят, а после на тази основа може да се разсъждава и за материалния свят.

Според противоположния материалистичен възглед основа на всичко е някаква така наречена "материя",
а съзнанието е само епифеномен, който тук-там може и да се прояви.

Споменавам и двата противоположни възгледа, защото не винаги става така,
че едното да е правилно, а противоположното да бъде неправилно.
Възможно е два противоположни възгледа да съдържат двете половини от някаква истина, гледана от две различни посоки.

Амебата също има съзнание, но дали можем да търсим осъзнатост дори в подобна степен при ии? Преди да може да съществува умствена осъзнатост (каквато не само амебата, но и почти всички животински видове нямат), то трябва да е налице сетивна осъзнатост, като се започне от тактилната. Преди мисълта е нужен доста дълъг път, включващ примерно изграждане на определена обективна представа за това, което ще помислим. Значи, ако търсим осъзнатост при ии, то трябва да започнем от сетивността.

преди 7 часа, NVJ написа:

Според идеалистичните възгледи

СЪЗНАНИЕ е концепт от психопознанието.

Това че философи са се занимавали с него доведе векове до пълна бъркотия и тотални глупости.

До същите тотални глупости доведе и разни дигитални сенки, които са напълно неграмотни и за психопознанието, и за философията. Това не им пречи да си дрънкат глупостите, щото за дрънкането по форуми е без всякакво значение качеството на пълнежа.

преди 6 часа, -1001- написа:

Преди мисълта е нужен доста дълъг път, включващ примерно изграждане на определена обективна представа за това, което ще помислим.

Ето до такива тотални глупости като "изграждане на обективна представа" води - просто поредния пример, и то едни и същи когнитивни бебчовци.

Преди появата на ума, когато няма и субект, не може да има субективно съзнание. Избрал съм "обективно съзнание" съвсем преднамерено, поради някои асоциации, които поражда, въпреки че не е съвсем точно. Но глупакът не може да съобрази това.

на 29.07.2026 г. в 23:34, -1001- написа:

Избрал съм "обективно съзнание" съвсем преднамерено

Ma бебчо оправдаваш се като третокласник, при това отново съвсем глупаво и така се нахендряш още по-смешно.

Като лепиш глупостите и клишенцата си дори не ти стиска да си ги видиш, ами водиш тия бебешки напъни.

на 29.07.2026 г. в 6:42, -1001- написа:

изграждане на определена обективна представа за това, което ще помислим.

ОБЕКТИВНА ПРЕДСТАВА е носенс, бебчо - да ти го поясня като за третокласник, при това - двойкаджия. Представите НЕ могат да са обективни, а само субективни. С което цялата банда от глупости, които ти маршируват по коментара са наперени и ти се плезят с присмех.

За какво съзнание, бебчо въобще можеш да плямпаш като си толкова беден и малък отвътре. И закономерно - излизат пълни глупости, само защото имитираш думичките на големите хора. Ама тия думички не са от твоя бебешки свят, бебчо и даже с подражание не ги докарваш. Толкова години се кри зад пасторските си клишета като имитираше героя от приказката си...

Ако искаш поне да станеш честен и имаш достатъчно достойнство поне ще си скъсаш двете дипломи за 'висши" и ще обявиш писмено на сайта на МНО че не ги заслужаваш.

на 29.07.2026 г. в 23:34, -1001- написа:

Преди появата на ума, когато няма и субект, не може да има субективно съзнание.

Ако това ти го е издиктувал владиката му кажи че е пълен смотаняк. Та ти още не знаеш какво големите хора наричат "УМ", бебчо. Така и не го научи, щото няма как - още бая памперси имаш да пълниш...