Цвети ми припомни за Фабиан Перез...

Любимец ти е от по-миналата година. Имам спомени, че шефката или потребител беше поместила една поза подобна на първата, която беше интересна, но не ми се рови назад.

Любимец ти е от по-миналата година. Имам спомени, че шефката или потребител беше поместила една поза подобна на първата, която беше интересна, но не ми се рови назад.

Мда. В една галерия видях негов оригинал...ама нямаше как да го купя.

Влюбена съм в тази картина:

Принцеса Таранкова на Кинстантин Флавитски

Ако имах възможност, бих си я окачила на стената.

Принцесата е в затвора, но погледът и според мен не изразява само страдание, а и страст. Навява ми едновременно болка и желание.

Може пък аз да съм някак извратена

Колко болни психически са децата ни, за да рисуват това?

е стига де

може да са има задали предварителна тема знаеш ли.. лично пък на мен ми прилича на бостанско плашило

Norman Rockwell

напомня ми илюстрациите на детските книжки преди 30 години

Момци,откъде мога да си купя готини репродукции?

Намерих нещо,някои да има повече инфо за туй? http://medinamaxart2000.blogspot.com/

Влюбена съм в тази картина:

Принцеса Таранкова на Кинстантин Флавитски

Ако имах възможност, бих си я окачила на стената.

Принцесата е в затвора, но погледът и според мен не изразява само страдание, а и страст. Навява ми едновременно болка и желание.

Може пък аз да съм някак извратена

Уникално! Направо не мога да спра да я гледам...

Изложба на Димитър Казаков-Нерон

е открита в галерия "Средец" на Министерството на културата от 5 януари (сряда) до 18 януари (вторник),

София, бул. „Ал. Стамболийски” № 17. Работно време: пн-нед 10:00–19:00

повече инфо

Carl Purcell

Напомня ми за рисунките от детските книжки.

Thomas M. Thomson

Янко Янев

Frank Morrison

Редактирано 15 юли 201114 г. от Уиш... (преглед на промените)

Мхм Умее да използва внушения - виж само на последната как роклята е като опашка на паун ?

Не всеки би забелязъл между другото , въпрос на поглед.

Не всеки би забелязъл между другото , въпрос на поглед.

Във втората се набива в очи часовникът.Защо според теб ?

Иначе ефектът със разливащият се блейзър, под ритъма на нотите -като течаща вода се е получил също много добре.Ама този кичозен часовник ?

В третата, молитвата също има неясно петно.Виж колко са ръцете, които се молят - три чифта, а ?

Да, ефектът на издигането, една над друга ти увлича погледа, което е и целта.Но защо три чифта ?

Да не говорим, че кръстчето е все едно подпряно на стена, непотребно, изхвърлено.На заден фон се вижда градски пейзаж, само силуети, все едно авторът не иска и да ги вижда тия сгради.А всичко е изпълнено с убити, безнадежни тонове.

Изводът е ясен- градът, който те смачква, разочарование, отхвърляне на живота, търсене на спасението в религията, но и тя май е непотребна.....

Ако вземем да го нищим ще се изгуби онова другото. Само за часовника се изкушавам... по скоро го виждам като пълнолунен намек, макар ще на някои не може да им се отрече любовта към кича, в кръвта им е просто. (: Тук отново е въпрос на поглед .На мен всичките картини са ми топли, аз бих ги сложила в спалнята си, не на куп де, но определено никакво тягостно усещане не ми носят. Това последното ме разсмя признавам си, не че няма доза истина,но истините са толкова много...

Редактирано 15 юли 201114 г. от Уиш... (преглед на промените)

Ако вземем да го нищим ще се изгуби онова другото.

А, то другото няма как да се усети чрез снимка, и то гледана от 14 инчов монитор....

За целта ти трябва оригиналната картина, и то да я гледаш, а не само да и метнеш един поглед.

Има доста приятели художници.Все от тях рисува заради различни мотиви, но повечето са единодушни относно тълкуването на картините -можеш да тълкуваш само, ако има какво да тълкуваш

Иначе една картина или ти харесва или не.Спор в това няма.

на мен пък всички ми навяват тягостни чувства :

Втората - разочарование,

Третата -несрета,

Четвъртата -притворство, лъжа

Така е, спор няма , фотото не може да предаде магията на живия допир с една картина, но все пак нета ни тренира да улавяме и малкото, което ни предлага изображението. Пропусна да споменеш първата. Според мен не е нужно всяка творба да се тълкува.Там където има символика, вероятно да, но аз не бих правила опит да тълкувам емоция примерно...Или те докосва или не. пп тук май те повторих.

Редактирано 15 юли 201114 г. от Уиш... (преглед на промените)

пп тук май те повторих.

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=36146&view=findpost&p=582784

Да , установих ,че вече го има. В последствие разгледах цялата тема. Извинявам се за което.

Да , установих ,че вече го има. В последствие разгледах цялата тема.

Извинявам се за което.

Хм, нямах намерение да ти обръщам внимание с цел критика. Исках да покажа различният ни поглед при избора на картините за представяне на същия автор.

Редактирано 20 септември 201114 г. от yvsot (преглед на промените)

Всъщност и аз го забелязах ,беше ми забавно и на мен . (:

Ефи, тук едва ли става въпрос за невежество. Слава богу не всички се изживяваме като критици и разбирачи.Аз поне не бих.Това, че творбата е натоварена с подобно определение е възможно лично теб да те блокира да я усетиш ( не че е задължително въобще да те грабне).Представи си, че в едната си ръка държиш речен камък , а в другата диамант. Ако успееш да разкараш всичко, което е набито в съзнанието ти като характеристика и за двата камъка ще разбереш за какво говоря. Конкретно за картината.Мен лично ме поглъща изражението на голата жена.Сякаш всичко около нея остава извън фокус, и все пак е там. Тази увереност в погледа й ми носи усещането ,че освен дрехите си в този момент е съблякла от себе си всички онези табута,които повечето от нас носят в себе си. Вероятно времето, в което е рисувана картината още повече засилва този ефект, поне за мен.

Особено ми въздейства картината. Като композиция и внушения на персонажите. Единият обяснява нещо, другият вежливо следи мисълта, това му е познато и погледа му встрани красноречиво говори. Жената! Гола и с ръка в елегантно непринудена поза. Този поглед, предизвикващ наблюдаващия като че ли с въпрос- " Е ?! " На фона на природата другата жена извън този триъгълник- тя просто е земна. Предизвикваща и надхвърляща времето си, ценна от точката ми на виждане.Емоционална! Провокираща...може би!