Alfred Gockel има толкова много неща които ми харесват, че нямам възможност да ги кача всичките тук. Още няколко:

Също така харесвам и работата на Rabi Khan

Следващият ми аватар

Moment Before the Kiss

Редактирано 11 септември 200718 г. от yvsot (преглед на промените)

Уилям Търнър - Дъжд, мъгла и скорост

Общо взето това ми е любимия представител на английския романтизъм. Картините му носят един уникален колорит. Много добър маринист, дори веднъж помолил да го завържат за мачтата на един кораб, за да наблюдава морето по време на буря, за да го пресъздаде поосле по-правдиво

Интересен стил има Rabi Khan Не бях засичал негови трорби досега-но ми харесаха.Въпреки,че абстракното изскустово не е от любимите ми

Особенно ми допадна Musk 1 което yvsot си е заплюла за аватар

A с Уилям Търнър се запознах преди време (когато се бях увлякъл по маринистите) и любима ми е тази картина:

"корабокрушение"-рисувана с масло през 1805 година

edit:леле-чак сега видях,че картината я няма вече на сървъра,където я бях намерил Съжалявам за причиненото неудобство

Редактирано 18 септември 200718 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Интересен стил има Rabi Khan Не бях засичал негови трорби досега-но ми харесаха.Въпреки,че абстракното изскустово не е от любимите ми

Особенно ми допадна Musk 1 което yvsot си е заплюла за аватар

A с Уилям Търнър се запознах преди време (когато се бях увлякъл по маринистите) и любима ми е тази картина:

"корабокрушение"-рисувана с масло през 1805 година

Твъъъъъърде интересна картина! Черен квадрат, само че с бял надпис върху него!!!

Изключително новаторско, изпълнено с дълбок и недостижим за бедния ми ум смисъл! Гениално! Ако нещо може да ме накара да се замисля, то е точно черният квадрат с бял надпис върху него! Контрастът между цветовете направо кара сърцето ми да прескача. ПОМОЩ!!! ЛЕКАААААРРРР!!!

А сега: Къде е истинската картина???

Или пък не я виждам, защото "Най-хубавото е невидимо за очите", както се твърди в една любима моя книга!

А картинката, дето е на аватара ми (нали така се казва!) на мен много ми харесва, обаче не знам от кой е!

Темата е чудесна, разгледах я цялата с интерес!

Затруднявям се от начина по който мога да покажа картина /имидж/ в моето мнение. Моля някой да помогне. Ако се налага да публикувам първо някъде тези картини, посочете подходящо място. Ако мога да направя това от моето РС, то не виждам начина.

Темата е чудесна, разгледах я цялата с интерес!

Абсолютно се присъединявам към констатацията! Удоволствие е да разглеждаш тук.Поздравления за създателя на темата и всички,които са споделили с останалите късчетата красота!Аз харесвам импресионистите и съвсем наскоро попаднах на един техен модерен американски следовник,за чието съществуване дори не бях подозирала-Ричард Ърл Томпсън(1914-1991).Страшно ми допадна,надявам се и на вас да хареса.Ето някои линкове към творчеството му:

http://www.tfaoi.com/newsm1/n1m574.htm

http://www.miniatureartprints.com/gardens-flowers.htm

http://www.artunframed.com/richard_earl_th...on_prints_2.htm

Редактирано 17 септември 200718 г. от fairytale (преглед на промените)

Това със слона никога не съм можел да го разбера

По същият начин ми звучи и "Нар" :

Само му погледнете сянката и ще разберете защо седя пред картините му в недоумение

по-скоро е символ на плодовитост

И като погледнеш формата на самия нар на картината-познай на какво ти прилича!?

Само,че сянката на листото отгоре е малко странна....

Не знам с какво успях да те заразя,но представи си,че това не е нар,а определена част от мъжкото тяло (намира се между пъпа и коленете) гледана отдолу.

Вашето мнение,мадемоазел?

ako не си виждала-чукни тук

Ми...Трихо... аз от одеве го повтарям ама все заобиколно, явно с тебе направо ще я караме вече

Картината си е акт.

Направо викаш.моме

Сянката е явно спомен за ерекцията която е получавал въпросният нар едно време

Я тогава да се върнем на слона ти Аз там нищо не мога да разбера

След твоята екзотична добавка "Тук" възприемам хобота му по - различно, и ще си трайкам.

Няма да си трайкаш не давам.казвай бързо за слона какво мислиш!

Слонът и аз го виждам като слон-не се притеснявай

Кажи ми обаче какво е това над опашката му-в левият край на облака над опашката на слона-леко издължено,с форма на аспержа и цепнатина в края уж отдолу има и уста,има отдоре и око....ама

Вечния огън, свръзката, живота, нишката.

Ега ти изватеното въображение явно имам аз,защото това ми прилиа на човешки копулативен орган (мъжки)

И не откривам никаква символика в този "жезъл на живота" носещ се над земята....

Celso Duazo Pepito

yvsot,мерси за Celso Duazo Pepito-интересен стил има,а и не бях чувал за него

На мен днес ми припадна една колекция на Робер Гюбер (1733—1809).

Тази картина ме изуми с внушенията си озаглавена е "художници",и заслужава няколко погледа върху нея

quote name='Trichocephalus' post='376495' date='22.11.2006г. в 12:00ч.']

"Пътят",рисувана през 50-те г. на ХХ от НАЙДЕН ПЕТКОВ (1918 - 1989)

Май когато съм махмурлия ме избива да се наслаждавам и да пиша за картини........Гледам този кален Път и се чудя на къде ли води.Дали и Найден Петков,като е рисувал тази картина е искал,като мен да изостави всичко и да поеме на някъде по този Път?Пътят е кален,ако тръгнеш по него-ще се изцапаш.Цялата картина е в унили краски,мекотата на фона и къщите около пътя допълнително вкарват една умилителна нотка в настроението.Мисля,че е есен.....Едно дърво почти без листа е застанало в началото на Пътя и сякаш бележи границата.МИлся,че поема ли този Път,няма да се върна отново при това дърво.А старият телеграфен стълб,подпрян от едната страна сякаш казва-"Ти тръгни,покрай пътя има още много мои събратя.Ти ще вървиш,вървиш,и ще си измерваш измилото разстояние по нас...".В далечината-надвиснала е някаква планина.....А може би-сянка на нещо зло?Не знам.Само който тръгне по този Път ще разбере.Аз стоя под дървото и не смея да тръгна.А може и да се престраша някога.......

Редактирано 11 октомври 200718 г. от samus (преглед на промените)

...........

Много добра!

Чувството , което навява е наистина завладяващо

http://artchive.com/ftp_site.htm

разгледайте тук-има доста интересни неща

Албрехт Дюрер

А на мен ми допадна тази

Класика в жанра!Рицарят ,смъртта и дяволът се казва гравюрата и ако погледнете само силуета на конника и кучето,ще разберете че Дюрер е ползвал древни образци за вдъхновение.Преди време не го хересвах заради прекалено детайлната му рисунка,но сега виждам че това е най -голямото му достойнство.И въпреки приказките на Кенет Кларк,виждам още една причина да уважаваме немската прецизност...

Тази творба поражда толкова много въпроси...

Небето в дъното, прилично на ядрен взрив, или чаша? Дете и мъж, чия любов? Фонтанче и до него жадна птица. Влюбена двойка в далечината. Много детайли и още повече кадифе... и сянката му. Изразена мекота навсякъде.

Тициан.

лично на мен небето в дъното ми прилича на чаша може би чашата на любовта?

жената е в зряла възраст.По отпоснатият и корем личи,че не е девойка,ами вероятно е раждала жена.Детето-в първия поглед може да си помислим,че е Амур,но след това се вижда,че няма крила(тоест според мен не е амурче,ами си е дете) е гушнало жената много нежно и и се радва.

Мъжът е облечен,фокусът на картината не пада върху него,а на всичкото отгоре и е нарисуван в сенките,някак далеко от центъра на композицията......

А при положение,че жената се е обърнала към детето и му дарява цялата си любов,а мъжът стои отстрани-напълно игнориран,в сенките-явно,че картината е възхвала на майчината любов.

Мъжът може би е бащата,който след като си е сършил работата (създаването на детето) вече никому не е нужен...

Това, което ме притеснява в картината ,обаче е задния план-паркът със фонтана и в далечината-на хоризонта-тази чаша (ако въобще е чаша,разбира се)

не мога да разбера какво е искал да изрази художникът с нея...може би бъдещето?Но пък бъдеще под формата на чаша?

А може би миналото?Детето да е създадено под въздействие на алкохола?

Музиката...

Мъжът свири на пиано, вгледай се.

Музиката е духа на тази картина..

Картината е наречена "Venus-se-divertissant-avec-l-Amour-et-la-musique" ,но на сниката аз пиано не виждам

Картината е просто чудесна, Infinity , потърсих и информация коя е била жената и защо е в това наводнение.....

Първооснова за създаването на картината е послужила историята на княжна Тараканова (между другото фамилията се превежда като "Хлебаркова" ), авантюристка, обявила себе сеза дъщеря на императрица Елизавета Петровна и за сестра Емельяна Пугачова. По заповед на императрица Екатерина II тя била арестувана и през май 1775 г. била затоврена в Петропавловската крепост (еквивалента на лондонския Тауър), и подложена на продолжително следствие и разпити от фелдмаршал княз Голицин, като през цялото време давала различи показания.Умряла от туберкулоза на 4 декември 1775 г., скривайки тайната на своето рождение даже от свещенника.

Картина била нарисувана през 1864 година, и в още същата година представена на заседанието на Художествената академия.

В.В. Стасов, известен критик от това време, високо оценил картината, и нарекъл платното на Флавицки:

<<чудесной картиной, славой нашей школы, блистательнейшим творением русской живописи>>

За сюжет на картината е послужило преданието за гибелта на Тараканова по време на голямото наводнение в Санкт-Петербург на 21 септември 1777 г. (историческите данни обаче говорят за това, че тя всущност е умряла две години по-рано от това събитие)

Чудесна е infinity, просто чудесна........

"Но не е възможно даже да ги опиша,както казваше един приятел : да обясняваш картина е все едно да се опитваш да изтанцуваш архитектура. "

Напълно съм съгласна за това, че да обясниш какво си искал да изразиш с една картина е дебилно, както и за поезията, впрочем: беше глупаво да ни карат в училище да обясним какво е искал да каже поетът. Аз самата рисувам (аматьор съм) и понякога сама не знам какво точно съм искала да изразя – нещо от вътрешния си свят. Понякога откривам, че изглеждат иначе от това, което съм съм мислела.

Какво мислите за тази картина?

Редактирано 13 ноември 200718 г. от Rosamund (преглед на промените)