Тоз май е ударил няколко водки преди да се изкаже Това им е проблема на руснаците според мене, имат навика често да говорят и вършат простотии без да мислят...

Сръпската полиция

Ей, значи тия Балкани. Кой каквото прави все за територия. Утре аз и аверите от блока вдигаме революция-ще си направя държава на име... не съм измислил... и така както направиха косово с подкрепяна "Борещите се за мир" си правят държавица насред друга, аз ще си направя държава- Простира се в целия Квартал Орландовци, без Ромските махали и Централни Софийски гробища. След месец-два мисля да нападна съседите от Малашевци и ще обединя двата квартала в Кв. Мария Луиза. Ще построя Велика Софийска Стена, ще поставим часовой и всичко тип-топ. По такъв възможен сценарий може да се развие всеки, които иска"така желаната от векове" независимост. Независимост, искана от пра-пра-пра-пра- баба ми и от нейния дядо... Айде стига, който иска си вдига държава, така ли?

Крайните сръбски националисти пак създадоха хаос ... На тия няма да им уврат главите скоро, явно за тях важи в пълна сила че само бой , е..не и малко чужда музика ги оправя ... Но резултатите след такова лечение са трагични за тях самите ... жалки глупци

Утре като разделят България на две, да видим дали ти ще си стойш вкъщи и няма да ти пука, че един мост те разделя с някъв идиот решил да си вдигне държава? Нали? Или ще стойш вкъщи и ще си кротуваш и ще се кефи, че всеки може да те... както си иска а ти, аз или всеки тук, няма да се съпотиврява и ще вика ох-ох...!

Редактирано 24 февруари 200818 г. от Rommel42 (преглед на промените)

ЕС се евакуира от Северно Косово

НАТО-вци в Косово

Европейският съюз евакуира временно служителите си от северната част на Косово от съображения за сигурност, съобщиха агенциите. Причина за решението са протестите на местните сърби срещу отделянето на провинцията. Посланикът на ЕС в Косово Питър Фейт изрази надежда, че всички сътрудници на организацията ще бъдат в състояние скоро да се върнат към работата си.

По-рано Вашингтон също нареди на членовете на семействата на дипломатите и техническия персонал от посолството на САЩ в Сърбия да се изтеглят от Белград. Решението бе взето, след като в четвъртък сградата на дипломатическата мисия бе нападната и подпалена по време на масовите протести срещу признаването на Косово от редица западни държави.

Сръбският министър по въпросите на Косово Слободан Самарджич хвърли върху САЩ вината за нападенията срещу чуждестранни посолства в Белград по време на безредиците. САЩ са главният виновник за всички проблеми, започнали на 17 февруари (когато провинцията обяви независимост – бел. ред.), каза той в интервю за белградската агенция ТАНЮГ - „Причината за насилието е нарушаването на международното право”.

Междувременно продължават проявите в подкрепа на сърбите по цял свят. В Москва вчера бе отслужен молебен за спасението на сърбите в Косово и Метохия. Акции в знак на солидарност с косовските сърби имаше и в Германия, Унгария, Гърция, Словакия, Чехия и Канада.

Станишев забавя признаването на Косово

Признаването на независимо Косово най-вероятно ще бъде отложено повече от няколко седмици. След 4-часови разгорещени дебати във Висшия съвет на БСП партията излезе с декларация, в която се препоръчва на правителството да обвърже признаването на Косово с приемането на конституцията и основните закони, в които да залегнат основните принципи на плана "Ахтисаари".

Миналата седмица Сергей Станишев каза, че до седмици ще започне установяване на отношения с Косово. В събота обаче той не се ангажира с конкретен срок. Лидерът на БСП обясни, че в дискусията са се чули противоположни мнения. Той бе категоричен, че страната не може да стои настрани от позицията на повечето държави от ЕС.

В дискусията са се оформили два лагера, разказаха участници. Единият, представен от Красимир Премянов, Янаки Стоилов и евродепутата Евгени Кирилов, бил на мнение, че не трябва да се прибързва с признаването на независимостта. Те се аргументирали, че се нарушава международното право и че това може да създаде проблеми на България. От другата страна са били Кристиан Вигенин, Татяна Дончева и Ангел Найденов, които настояли, че в такава ситуация международното право е неприложимо.

Как може USA да приеме независимоста.Се едно ся циганите да искат и те да са независими и да ни земат някоя област и колкото сме зле в БЪЛГАРИЯ ще стане още по-зле.Най-много да стане някой сакътлък и да има трета сжетовна воина недай го боже

Как може USA да приеме независимоста.Се едно ся циганите да искат и те да са независими и да ни земат някоя област и колкото сме зле в БЪЛГАРИЯ ще стане още по-зле.Най-много да стане някой сакътлък и да има трета сжетовна воина недай го боже

Любимците ти от УСА искат да се противопоставят по всички отношения на Бившия СССР(е). Проблема е, че Сърби+руснаци=свален Стелт -> УСА=Потапяне на курск... Всичко е зъб за зъб, око за две. Наш'та госпожа по история правилно сказва-на който сме съюзник все той пада ... немци, руснаци... сега и американци

Наш'та госпожа по история правилно сказва-на който сме съюзник все той пада ... немци, руснаци... сега и американци

Моите наблюдения са, че сме съюзници на Русия и на руската мафия и точно за това сме луузъри.

Дилемма США: распад страны или Третья мировая война

Часть вторая

Политические факторы

Основным политическим фактором того, что США решили срочно и в одностороннем порядке разрушить современную систему международного права, явилась нарастающая угроза потери их политического влияния на ход мировых процессов.

При спокойном развитии событий, которое устраивает подавляющее большинство стран, «мировой жандарм», на роль которого претендуют США, оказывается не у дел. В силу все больше начинают вступать двусторонние отношения между деловыми и политическими элитами стран или блоков, не опосредованные присутствием третьей стороны или некими обязательствами перед ней. Но т.к. другие основные мировые игроки находятся исключительно в Евразии, то эта территория в целом начинает жить своей самостоятельной политической и экономической жизнью. Соответственно, Штаты автоматически вновь становятся далекой западной провинцией.

В последнее время, благодаря активной позиции России, совместные энергетические, инфраструктурные, производственные и научно-технологические проекты уже начали скреплять тело Евразии в единое целое. Соответственно, у правительств и органов государственного управления стран Евразии начала появляться необходимость в их политическом обеспечении. Это вызвало к жизни такой феномен как «взаимное лоббирование» политическими и деловыми элитами разных стран общих проектов, их совместную заинтересованность в успехе. Особенно отчетливо это видно на примере долгосрочного энергетического сотрудничества стран Центральной Азии, России, Китая и некоторых стран Европы.

Еще несколько лет такой спокойной совместной работы разных стран Евразии (от Японии и Китая до Голландии и Испании) по скреплению континента едиными глобальными инфраструктурными и энергетическими проектами, и США были бы вытеснены из всех крупных трансевразийских проектов.

Поэтому единственный шанс США удержать свою роль мирового жандарма заключается в том, чтобы заблокировать спокойное развитие событий и прервать процесс формирования единого экономического, инфраструктурного и политического пространства Евразии.

Обращение к истории показывает, что в этой стратегии нет ничего нового, т.к. она являлась давним средством английской дипломатии по расколу европейских стран с целью не допустить формирования единого альянса империй континентальной Европы против острова. Начиная с Наполеона и его стремления объединить Европу и заканчивая Бисмарком и Сталиным, главной целью континентальных империй была ликвидация геополитической роли Англии. Однако для реализации этой цели неверно избирались средства: попытки объединения Европы осуществлялись исключительно военным путем. В результате подлинная цель панъевропейских войн 19-20 столетий ни разу не была достигнута.

Вот и в настоящее время, когда процесс объединения Евразии («глобального материка» в терминах геополитики) подошел к опасному для англосаксонской цивилизации рубежу, «глобальный остров», роль которого от Англии перешла к США, предпринял очередную провокацию с целью раскола Евразии.

Надежным и проверенным способом грамотно и надолго взорвать процесс евразийской интеграции являются национально-территориальные конфликты, в основу которых лежит гипертрофированный тезис о праве наций на самоопределение. Не прошло и двух недель с момента одностороннего провозглашения независимости Косово, а метастазы этой раковой опухоли Евразии расползлись уже на многие сотни километров от Косово: Приднестровье, Абхазия, Осетия, Испания, Кипр, Курдистан, Палестина, Нагорный Карабах. Общее во всех этих примерах при всем их разнообразии то, что они все без исключения провоцируют конфликтные ситуации вне зависимости от легитимности притязаний, даты их возникновения и даже вне зависимости от союзнической позиции по отношению к самим США.

Косовский прецедент, нацеленный в сердце Евросоюза, отчетливо демонстрирует, что Соединенные Штаты перешли к открытой игре против всех. С точки зрения создания и/или поддержания стабильных альянсов и поиска мирных решений текущих конфликтов отношение нынешней администрации США к косовскому прецеденту необъяснимо.

С другой стороны, подобная политика весьма эффективна в случае политического шантажа или прямого воздействия на непокорные страны. Национальные конфликты имеют зачастую многовековую историю, их очень легко возродить и тем самым вывести договаривающиеся стороны из-за стола переговоров и ввергнуть их в кровавую кашу этнических и религиозных войн. После чего можно будет надолго исключить проблемные регионы из зоны евразийской стабильности. Тогда ни о каких сильных экономиках и региональных валютах (евро, рубль, динар) не будет и речи, а многие объединяющие инфраструктурные и энергетические проекты окажутся в зоне постоянного риска, что резко снизит их практическую значимость для стран-партнеров, но повысит их потребность в «мировом жандарме».

Таким образом, благодаря целенаправленной политике «разделяй и властвуй» по отношению к вопросу о самоопределении наций, США получают отличную возможность произвольно вмешиваться в любой из конфликтов и манипулировать противоборствующими сторонами. Это резко повышает политическую стоимость США на всем континенте со всеми вытекающими отсюда неоколониальными выгодами.

Хотя Россия не является единственной целью этого процесса, она занимает почетное место в этой деятельности. В этой связи заметим, что в последнее время ведется много разговоров о том, в чем состоят главные достижения путинской эпохи. Приводится много достойных примеров и цифр. С нашей точки зрения, в контексте рассматриваемых в статье вопросов, важны следующие две вещи.

Во-первых, благодаря участию в «антитеррористической коалиции» Россия выиграла восемь относительно спокойных лет для своего социально-экономического развития и восстановления своей геополитической роли в мире. Во-вторых, за это время российским руководством проделана большая работа по скреплению Евразии в единое инфраструктурное, энергетическое и экономическое целое, что неминуемо должно было повлечь за собой и гораздо большую политическую взаимопереплетенность национальных «евразийских» интересов в противовес «атлантической солидарности».

Экономические факторы

Как было сказано выше, страны Евразии постепенно и целенаправленно стали углублять континентально-материковую интеграцию и вступили в новую эпоху переговоров, долгосрочных контрактов и вновь формирующихся экономических и политических союзов. Эта тенденция по налаживанию и развитию экономических связей между новыми центрами силы ярко оттенила те кризисные явления в американской экономике, которые та накапливала в себе на протяжении последних 60 лет. Фактически всю экономику США, начиная с 70-х годов, можно называть кризисной. Избавление от одного кризиса ввергало ее в другой, еще худший, а принимаемые меры по его преодолению – в третий и т.д. Самым ярким достижением мысли американских экономических стратегов можно уверенно считать глобализацию в том ее узком значении, в котором она означает перераспределение своих внутренних издержек на экономики других стран по всему миру. Из последних примеров можно привести азиатский кризис 1997/98 гг., кризис «новой экономики» 1999-2000 гг. и текущий ипотечный кризис.

Краеугольным камнем экономической власти США над миром является нефтедоллар. Начиная с 70-х гг. прошлого века, доллар обеспечивался двумя вещами: требованием стран ОПЕК оплачивать нефть исключительно в этой валюте и министерством обороны США. Вкратце грубая схема выглядит так: чтобы в доме гражданина было электричество, на электростанции должен быть мазут, мазут надо купить за доллары, доллары надо купить на бирже, на бирже доллары появляются как казначейские обязательства правительства США, которые обеспечены среди прочего авианосцами и морпехами.

Постепенный отказ от доллара в качестве основной резервной валюты и в качестве основного средства платежа за энергоресурсы означал бы для США: а) невозможность поддерживать высокий уровень жизни граждан; б) переход с уровня единственной глобальной сверхдержавы на уровень периферийной региональной державы и на позиции доктрины Монро; в) сокращение дальнейшего субсидирования ВПК и армии США «всем миром».

На данный момент, благодаря ряду факторов, прежде всего, новой энергетической политике руководства России, которую оно проводит с начала 1999 г., когда была введена экспортная пошлина на нефть, созданы все условия для отказа от доллара в качестве резервной валюты. Энергетические сверхприбыли в большинстве своем остаются в распоряжении стран-экспортеров, не попадая в карманы глобальных посредников – ТНК и крупных банков США, Британии и некоторых других стран. Это открыло широкую дорогу возможности торговли энергоресурсами за региональные валюты. Можно вспомнить в этой связи, что Иран проводит расчеты с Японией за йены уже почти полгода.

Перераспределение финансовых сверхприбылей в пользу стран-экспортеров привело к серьезному изменению направления мировых финансовых потоков. Благодаря этому, некоторые страны-экспортеры смогли не только существенно поднять уровень жизни своего населения, но и аккумулировать через разнообразные государственные фонды значительные финансовые ресурсы. Этот капитал серьезно вмешивается в крупные инфраструктурные, промышленные, энергетические проекты и все активнее участвует в игре на мировых рынках, представляя серьезную угрозу интересам единственной сверхдержавы и ее сателлитов. Именно поэтому в попытке подменить собственные же правила игры так называемые развитые страны повально отказываются от принципов свободной и честной конкуренции при допуске иностранных компаний и капиталов из ряда стран на свои рынки, в акционерный капитал бирж и стратегических ТНК.

В результате этих и многих других тенденций в мировой экономике, США за последние восемь лет не только фактически проиграли борьбу за дешевые финансовые ресурсы, но и обрели серьезных конкурентов на евразийском пространстве. Развитие негативных экономических тенденций для США в настоящее время привело к тому, что резко снизилась прибыльность американских промышленных ТНК, стали останавливаться конвейеры бывших флагманов американской экономики, очередной американский фондовый пузырь, призванный ослабить последствия «новой экономики», схлопывается на наших глазах в набирающем силу «ипотечном кризисе».

Угроза вытеснения на экономическую обочину мира со стороны новых центров силы, а вместе с этим последующая потеря соответствующих имперских сверхприбылей воспринимается элитой США как самая прямая и непосредственная угроза своим жизненно-важным интересам, которую требуется уничтожить в зародыше любыми методами.

Именно очередная волна кризисных явлений в западной экономике стала причиной резкой внешнеполитической активизации США и их сателлитов. Тот достаточно высокий уровень жизни, который достигнут в США, является прямым следствием концепции кризисной экономики и глобализации финансовых рисков (которую в терминах первой половины прошлого века можно просто назвать колониализмом), подкрепленной мощью американской военной машины.

Первая волна последнего крупного экономического кризиса - «ипотечного» - началась в конце 2006 г. Прямые убытки от «ипотечного» кризиса по оценкам могут достигнуть 400 млрд. долларов, косвенные – порядка 1,5-2 трлн. долларов. Но за первой волной «ипотечного» кризиса уже летом этого года ожидается вторая, прямые потери от которой оцениваются в 150-200 млрд. долларов.

Столь серьезные издержки требуют не менее серьезной работы по распределению их на головы как можно большего количества других государств. А для этого жизненно необходимо, во-первых, продемонстрировать миру экономический (эмбарго или санкции) и/или военный кулак, а во-вторых, не мытьем, так катанием принудить его продолжать платить за товары и ресурсы в долларах, карая всех несогласных. Таким образом, Соединенные Штаты как государство уже не существуют и не способны существовать без поддержки менее развитых стран и колоний.

О глубине этого экономического кризиса, в который вошли США и ряд стран Запада, свидетельствует то, что в целях сокрытия истинного положения дел в своих экономиках, недопущения обвального падения уровня жизни населения своих стран и перекладывания на остальные страны сознательно допускаемых ими на протяжении десятилетий ошибок в экономике (с целью создания привлекательного для рядового жителя Земли «западного» образа жизни), штатовская администрация открыто пошла на радикальный слом сложившейся после Второй мировой войны правовой системы международных отношений.

Не только возрождение стран БРИК, но и рождение в лице Европейского Союза единой и промышленно развитой Европы, партнера по пресловутым демократическим ценностям и правам человека, не входит в интересы Вашингтона. Раздел без санкции ООН Сербии и признание в одностороннем порядке края Косово означает, «Новый Мировой Порядок» на марше. И даже заслуги старого союзника времен Холодной войны, Западной Европы, не имеют никакого значения на этом пути.

Подготавливаемый США и рядом стран Запада выход из текущего международного правового поля резко накалил обстановку в мире и послужил активизации действий других мировых игроков по недопущению реализации НМП по американскому сценарию.

Поэтому выбор, перед которым стоит американское руководство, относительно прост: либо они смогут дестабилизировать мирное развитие конкурирующих держав вплоть до развязывания двух-трех региональных конфликтов (что позволит им снова выйти из затяжного экономического кризиса, как и в 1941 г. призвав на помощь резервы мобилизационной экономики), либо они сами окажутся перед угрозой распада страны на этнические анклавы или, в лучшем случае, превратятся в западную провинцию Европы. Надо полагать, что администрация президента Буша (а как показывают репортажи с президентской гонки, и любая последующая администрация Белого Дома) в этой ситуации выберет первый вариант действий и не остановится ни перед чем, чтобы построить свой Новый Мировой Порядок - Pax Amerikana.

Продолжение следует

28.02.2008

© Юрий Баранчик и Анна Майер,

специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Копирах го от: http://ratnikjournal.nnm.ru/dilemma_ssha_r...mirovaya_voiyna

Много е дълго за да го превеждам.

Моите наблюдения са, че сме съюзници на Русия и на руската мафия и точно за това сме луузъри.

Джихад , нещо си се объркал в момента сме не само съюзници на Америакнците но и балнеолечебни процедури им правим (Тайландския масаж влиза в гостоприемството ни) като дойдат.... проблема ни е че, никога не сме имали геополитическа ориентация и стратегия, а сваляме гащи на който дойде също така основен проблем е русофилската клика която от 1 век се опитва да манипулира обществото и историята и промива мозъка на 10 поколения с тезата че България била "славянска държава" и трябва да е благодарна на "освободителите" също "славяни"........и 3 те неща са абсурдни но наложени със сила

България винаги е страдала от липса на ориентация и слаба външна политика, това ни е проблема и ни прави губещи и не виждам по тази наклонена по която вървим, кога изобщо ще се оправи......емата е дълга.

http://world.actualno.com/news_154173.html

Айде и България под строи да признава независимост.

А бе гледам форума и се чудя . . . има ли някой тук от нас ( види се всички разбираме от политиката и световните конспирации и всеки от нас знае истината и правилния път . . . та) който реално притежава власт и може да каже ( нещо от рода ) "ей гледай ти, хората тук искат еди си що си, я да направя аз нещо по въпроса" . . . или всичките само си плямпаме.

Редактирано 19 март 200818 г. от DemoVision (преглед на промените)

България официално призна Косово

Правителството реши да признае независимостта на Косово.

На извънредно оперативно заседание министрите взеха решение да бъдат установени дипломатически отношения с новата държава.Припомняме, това стана ясно още вчера, след като три държави - Унгария, хърватия и България, разпространиха съвместна декларация с мотовите за акта на признаването.Унгария и Хърватия още вчера официално сториха това, а междувременно Белград изтегли посланиците си и от трите държави.Късно снощи стана ясно, че Белград е отзовавал посланика си от София.Решението е съвсем закономерно и е резултат от една последователна политика за мир и стабилност на Балканите, заяви премиерът Станишев на специална пресконференция, след като правителството официално призна независимостта на Косово.

Цялата новина от News.bg

Хубаво запомнете тази снимка и "героите" в нея !

"Луди водят слепи"

В отворено писмо до медиите 100 български интелектуалци се обявиха против признаването на независимостта на Косово от страна на България.

"Разумните политици, държавните мъже на Гърция и Румъния, заявиха, че не признават самопровъзгласилата се държава Косово.Тези страни са членки на ЕС и на НАТО. Тяхната позиция отразява защитата на фундаменталните им национални интереси.

В ЕС и в НАТО се отнасят с разбиране. Обаче в държавата България има някакви псевдополитици, които твърдят, че трябвало час по-скоро да се признае странната територия, наречена независима държава Косово.

Какви са тези хора? Недотам интелигентни, податливи на външни внушения (знае се откъде) или обикновени дилетанти? Нито едното, нито другото, нито третото. Но все пак какви?

Очевидно хора, лишени от способността да разсъждават за стратегическите национални интереси на Отечеството. А интересите не са свързани с лявото, центъра и дясното на политическия спектър. Не са конюнктурни и временни. Те са вечни.

За да разсъждаваш в проекцията на вечността, трябва да осъзнаваш, че си наследник на няколко велики цивилизационни послания - на тракийската, античната гръцка, римската, византийската, прабългарската, славянската, османската култура.

Днешните български управници, изглежда, не осъзнават тежестта на своята историческа отговорност. За жалост катастрофалните последици от техните безотговорни решения ще понесат наследниците им. Всички ние ще плащаме продукта на националпредателската злощастна политика на днешните силни на деня. Висше възмездие винаги има, но не е лошо да има и земно.

Ние - писатели, учени, художници, музиканти, актьори и редови патриоти, ви казваме, господа управляващи: Може да сте глухи и слепи, но знайте, че има и друга позиция по важните отечествени въпроси.

Не се затваряйте в луксозните си кабинети, слезте от своите лимузини. Знайте, че има и народна воля. Тя е различна от вашите конюнктурни и безотговорни решения.

Сърбите са наши братя по кръв и вяра, днес предаваме тях, утре ще бъдем предадени ние. Преди седем години правителството на Иван Костов разреши от българското въздушно пространство да се извършват варварски набези на натовските бомбардировачи, които атакуваха братския сръбски народ.

Загинаха невинни хора. Бяха разрушени мостове, обществени сгради, храмове. Загинаха дори дипломати на чужди държави, поразени от "интелигентните" бомби...

Днес правителството поема историческата отговорност да признае една криминална държава в разрез с всички международни правови норми и залагайки мина със закъснител на собствената ни национална сигурност.

Луди ли сте, слепи ли сте, или само купени? Каква е цената на вашите души?"

Под писмото са подписите на акад. Кирил Василев, Леда Милева, акад. Людмил Стайков, Георги Калоянчев, проф. Андрей Пантев, акад. Светлин Русев, Андрей Слабаков, Нешка Робева, акад. Никола Попов, проф. Георги Марков, Велислава Дърева, проф. Николай Василев, Виктор Пасков, Николай Петев, Йорданка Христова, Алек Попов, Никола Манев, Варненски и Великопреславски митрополит Кирил, Неврокопски митрополит Натанаил, Архимандрит Борис, проф. Александър Йосифов, Георги Трифонов, Мария Петкова, Атанас Косев, проф. Димитър Сотиров, проф. Георги Костов, Евтим Евтимов, Пламен Карталов, Христина Ангелакова, Никола Инджов, проф. Венцеслав Кисьов, Лиляна Стефанова, Петър Караангов, Веселин Стоянов, Евстати Бурнаски, Вели Чаушев, Ценко Минкин, Минчо Минчев, Никола Радев, Владимир Владигеров, Иван Гранитски, проф. Иван Маразов, доц. Владимир Янев, Панко Анчев, Владимир Кондарев, Тодор Иванов, Георги Константинов, Димитър Танев, Воймир Асенов, Иван Димов, проф. Чавдар Добрев, Никола Статков, Иван Налбантов, проф. Захари Захариев, проф. Огнян Сапарев, Чавдар Стоименов, Христо Карастоянов, Таньо Клисуров, Любомир Коларов, Маргарита Петкова, Любомир Котев, Панчо Панчев, Петко Братинов, Драгомир Шопов, Петър Велчев, Петър Анастасов, Петко Тотев, Димитър Томов, Лъчезар Еленков, Рашко Стойков, Свилен Каролев, д-р Александър Фиданов, Димитър Стефанов, Стоян Бойчев, Павел Писарев, Петър Динчев, Бойка Присадова, Надя Попова, Евгений Кузманов, Володя Кенарев, Петър Добрев, Андрей Андреев, Паруш Парушев, Тодор Коруев, Катя Гумнерова, Валентин Измирлиев, Джени Петрова, Цветан Казанджиев, Валери Станков, Анибал Радичев, Бойко Ламбовски, Ана Александрова, Христо Черняев, Борис Данков, Иван Есенски, Димитър Милов, Минко Бенчев, Тодор Велчев, Трендафил Василев.

Инфо: dnes.bg

Редактирано 20 март 200818 г. от dimd (преглед на промените)

За пореден път днешните български политици се продадоха.Ако трябваше да сме против Сърбите то поне да поискаме българските покранини да ни се върнат. И след като подкрепихме америка за Косово те да върнат услугата и да подрепят нашите искания.Ех мечти...

Имам приятел,сърбин,като го попитах за Косово,каза че не иска да разговаря с мен на тая тема.А е от 10 г. в БГ.

В момента слушам една песен която е много стара на Srebrna Krila,но е актуална точно за тези моменти,текста е невероятен и важи за всичките тези войни които водиха сърбите.

чуйте я и вие ТУК

А за нашите политици нямам думи.Спомням си надписа заради когото убиха капитан Петко Воевода"ТЕ ПОГУБИХА БЪЛГАРИЯ"

Ние не сме против сърбите,но не сме против и Косово.Няма връщане назад.Един народ иска ли да живее отделно рано или късно го постига с цената на всичко.

Според мен американците са набарали че има държава в Европа за която национализма е приоритет и бият точно по комплексите на тази държава или по малцинствените групи ,които са със още по-засилен национализъм.Кой печели всички знаем.Нашата далавера каква е?

......Нашата далавера каква е?

Никаква-защото правителството се беше направило на щраус

И преди съм казвал-сърбите си заслужават съдбата най-малкото заради това, че през 20-ти век заграбиха от нашата територия доста.

Но сега трябваше ние да се разберем с албанците за Македония и Западните покрайни .

Пропуснахме идеален момент.....

СЕГА да се прекрояват границите на нашата "Република" е абсурд.В близките 2 000 г. няма шанс да стане това.

2.19 Всякакви теми коментиращи публично действията на модераторите относно затваряне, триене, местене, редакция на теми или друго, без преди това да е потърсена връзка с администрацията ще бъдат третирани като нарушение - затваряни/трити и санкционирани.

Редактирано 20 март 200818 г. от dragozow (преглед на промените)

СЕГА да се прекрояват границите на нашата "Република" е абсурд.В близките 2 000 г. няма шанс да стане това.

Не трябва да си сигурен,току виж поискали държава някои.Общо взето това си е проблем на сърбите и нас не ни касае особено.Тях ако ги питаш си искат и Македония,Хърватска,Словакия,Словения,Черна гора,Босна и някой който пропускам.Друг е въпроса дали те искат Сърбия.Само територия им е в главите докато бившите им сънародници възраждат икономиките си.Ако погледнете историята винаги на сърбите нещо им е било криво.Колко ли войни им трябват още за да разберат че право е на всеки да избира как да живее.

......Колко ли войни им трябват още за да разберат че право е на всеки да избира как да живее.

Точно това ми е мисълта,национализма ги води натам.Същия национализъм е и в бившите им анклави.Сами по себе си и в разсъжденията си тези хора живеят във времето на велика Югославия.Може би Др.Тито ги е научл да мислят прекалено свободно.Ако е прилагал нашата политика сега да не е така.

Моят прител ми каза че не мрази косоварите,боли го че Сърбия воюва и умират сърби,заради Америка.

Имал е прители в Косово, Босна, Черна Гора, Словения и го боли че ако сега ги потърси ще го убият.Не неговите приятели, а хора и армии надъхани от политици.

В крайна сметка всички беди идват именно от политиците.

И войните и национализма-всичко идва от хора, които манипулирайки масите довеждат до страдания и смъртта на много невинни хора.

Един народ иска ли да живее отделно рано или късно го постига с цената на всичко.

Какъв "народ",бе dragozow ! Това е сбирщина от нарко-трафиканти,крадци и сводници,решили да угодят на Америка,за да заличат престъпленията си.

Никъде в Световната история няма народност "косовар". Измислена нация,която съвсем логично ще изчезне,но докарвайки проблеми на доста народи на Балканите.

Защо не се казва това което всеки средно-интелигентен човек го знае ?

Знаят го и румънци и гърци,но не-ние сме дупедавци !

Дали ще съм жив,когато рано или късно държавата ни отново се върне там където и е мястото-при славяните и Източно-православните !

Да,dragozow ! За Русия говоря !

Поздрави !

trichocephalus: още един такъв пост, който не отговаря на правилата на добрия тон и е пълен с обидни квалификации и ще се почистваме !

Редактирано 20 март 200818 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Според мен за Русия ние също сме:

... сбирщина от нарко-трафиканти,крадци и сводници,решили да угодят на Америка,за да заличат престъпленията си.

-------------

Това е само rulom-ска гледна точка...

СЕГА да се прекрояват границите на нашата "Република" е абсурд.В близките 2 000 г. няма шанс да стане това.

Не мога да се съглася 100000% съм обеден че до 20 години мах ще има голям конфликт а може би и световна воина.Всички етноси в европа са надигнали глава и дърпат на някаде.В момента нещата както аз ги виждам са същите какво и през 1913.Много интереси са преплетени и икономиката се клати а и има несигорност в енергините ресурси.Просто миреше на нова епоха преди която ще има воина.И тук идва важната част до сега 2 пъти се парихме от грешни решения да се надяваме че 3 път ще оцелиме.Ама с тия политици и състоянието в което доведоха армията не знам.