Ей флегмо , в темата питат за лично мнение, а не какво сме учили по психология и какво са казали умните глави, та чак пък да четем ще ни пращаш

Според мен дали един човек е меланхолик или холерик няма такова голямо значение, по-важно е колко му е акъла.

DeadSmurf Най-интелигентното мнение което видях до сега. Това се учи в 9 клас по психология. Който се интересува да си вземи един учебник и да прочете малко.

Мен навремето(преди 6 месеца :Р) един психолог ме определи като флегматик. Интересен е факта, че повечето хора не знаят значението на тази дума.

<{POST_SNAPBACK}>

Мда...

Мен тогава ме определиха за сангвиник, а най-добрата ми приятелка за флегматик.

И някой който не знае кое какво означава, моля да не приказва глупости. Защото реалното знаечение няма нищо общо с това което може да роди болния мозък на някои.

Иииии човек да не се пошегува със Звездния - веднага го обявяват за болен мозък, колко повече намигвания трябваше да сложа че и един сангвиник да ме разбере , аз затова казах, че по-важно е колко ти е акъла

Редактирано 9 септември 200521 г. от arti (преглед на промените)

- Сангвиник - силен, уравновесен, динамичен, екстраверт;

- Холерик - слаб, неуравновесен, динамичен, екстраверт;

- Флегматик - силен, уравновесен, инертен, интроверт;

- Меланхолик - слаб, неуравновесен, инертен, интроверт.

който не знае какво е екстраверт и интроверт.. сори, да е учил по-усилено в 9 клас аз пък да се похваля съм меланхолик! определено има някаква истина в тези определения, но много зависи от самата личност!

NebeseN, DeadSmurf..?! чакайте бе хора! никой нищо не е казал, а вие вече сте готови да се карате? би трябвало всеки над 15 год (а повечето потребители са така) да знае значението на думата "флегматик", нали? пък ако някой тръгне да прави тъпи коментари, той ще е смешен, щото не си е направил труда да погледне в речника или в някой учебник по психология да почете малко, да се образова.. по-спокойно го карайте, ний не сме чак толкус зле с материала

kitty моля??? Аз къде точно съм се карал? Говорех си най-спокойно.

би трябвало всеки над 15 год (а повечето потребители са така) да знае значението на думата "флегматик", нали?

"би трябвало" но за съжаление не е така.

Редактирано 9 септември 200521 г. от NebeseN (преглед на промените)

Аз сега съм на 15 години,сега ще бъда 9-ти клас и тези понятия не съм ги учила в училище,а съм чела друга литература(както правя обикновено де) и от там са ми ясни.

Хората могат да се делят и на щастливи и нещастни.Вие от кои сте?

Хората могат да се делят и на щастливи и нещастни.Вие от кои сте?

<{POST_SNAPBACK}>

Колкото и да е странно,аз съм и от двата типа едновремено

natikot

Сигурна съм,че нещата се оправят и ще си от първия тип.

Тоест везните ще се наклонят в твоя полза. :bye:

Редактирано 11 септември 200521 г. от Isi-Pisi (преглед на промените)

Колкото и да е странно,аз съм и от двата типа едновремено

<{POST_SNAPBACK}>

Не е странно няма напълно щастлив човек,но има хора стремящи се да бъдат щастливи,на всеки му се случва да има кофти ден и да се чуства нещастен,а на следващия ден е най щастливия човек,това е живота,две лица на една монета.

Не е странно няма напълно щастлив човек,но има хора стремящи се да бъдат щастливи,на всеки му се случва да има кофти ден и да се чуства нещастен,а на следващия ден е най щастливия човек,това е живота,две лица на една монета.

<{POST_SNAPBACK}>

Съгласна съм! Ако нямаме лоши моменти отвреме на време, как ще оценим хубавите.

За мен има Доста типове хора - Добри и Лоши....също така Характерни и без характерни

Казано е "нещата не са такива каквито са, а такива каквито ги виждаме изкривени през нашите очи" Така за идеята кой добър и кой лош може много да се пише и да се спори понеже много хора имат различни възгледи и идеи по въпроса. А за ситуацията да тя определено има голямо значение, и не може да се спори кой как вижда доброто и злото без конкретна ситуация. И накрая (без да ми се обиди някой) искам само да кажа на всички дето се самоопределят като много щастливи следното : Внимавайте от устата на ХЕРА думата "щастлив" значи "задрямал" да не се събудите и да откриете каква е ситуацията. И накрая искам само да пиша АЗ СЪМ МНОГО ЗАДРЯМАЛ

Ето малко Психология:

ТЕМПЕРАМЕНТ-Може да бъде определен като съвкупност от индивидуални психични свойства, определена динамика на психичната дейност на човека  и оставащи относително постоянни при различни мотиви, съображения и цели на дейността.

          При определянето на психологичната характеристика на типовете темперамент значение имат следните психични свойства:

1.Анситивност-за нея се съди по най-малката сила на Външните въздействия, които са в състояние да предизвикат психична реакция в човека .

2.Реактивност-за нея се съди по това с каква сила индивида реагира емоционално на вътрешните и външни въздействия.

3.Активност-колко активно индивида въздейства на околната среда за да я промени и приспособи към своите изисквания

4.Темп на реакциите-за него се съди по скоростта с която протичат психичните реакции и процеси.

5.Пластичност и ригидност пластичността показва способността на човека да се  приспособява към измененията-нова обстановка, нови изисквания и др. Ригидността е точно обратното.

ТИПОЛОГИЯТА на темпераментни типове се базира на на класификацията, която прави Хипократ 5 в. Пр.н.е. Има четири основни вида темперамент:

1.Сангвиник-Той притежава изключителна реактивност,живо и с много голяма възбуда откликва винаги на онова, което му е привлякло вниманието,притежава жива мимика и изразителни движения.

По външният вид може да разберем за настроението и отношението му към околните, активен е и бързо си съсредоточава вниманието.

2.Холерик-Той също е изключително реактивен и не толкова активен.

Поради това, той е неубоздан,невъздържан,нетърпелив, избухлив.

В сравнение със сангвиника е по малко пластичен.Поради това се характеризира като по-устойчив на интересите и стремежите, които има,притежава бърз психически темп.

3.ФЛЕГМАТИК-Слаба сензитивност и емоционалност, бедна мимика и неизразителни движения.Голямата активност преобладава над реактивността.Поради това флегматика се отличава с бавни движения, бавен темп на речта, бавно съсредоточаване на вниманието, за сметка на това се отличава с търпение и самообладание.Трудно се приспособява и променя навиците си.Липсва му пластичност и е некомуникативен.

4.МЕЛАНХОЛИК-Отличава се с изключителна сензитивност, има много нисък праг на усещане, извънредно чувствителен е.

Слаба реактивност и понижена активност, бавен психичен темп.

Зная, че звучи като на патагонски, но ако нормалните хора разбираха, какво точно искат да кажат прихолозите, то нямаше да има нужда от психолози. Всяко разделебие по типове хора е условно. Най-добре е човек да бъде себе си.

Казано е

"нещата не са такива каквито са, а такива каквито ги виждаме изкривени през нашите очи"

Така за идеята кой добър и кой лош може много да се пише и да се спори понеже много хора имат различни възгледи и идеи по въпроса. А за ситуацията да тя определено има голямо значение, и не може да се спори кой как вижда доброто и злото без конкретна ситуация.

И накрая (без да ми се обиди някой) искам само да кажа на всички дето се самоопределят като много щастливи следното :

Внимавайте от устата на ХЕРА думата "щастлив" значи "задрямал" да не се събудите и да откриете каква е ситуацията.

И накрая искам само да пиша  АЗ СЪМ МНОГО ЗАДРЯМАЛ 

<{POST_SNAPBACK}>

Прав си всичко е относително и точно за това направих темата за да се чуят повече мнения.Всеки исказва мнение и определя някой през призмата на своята ценностна система,така че тази тема е и за това,за да видим ценностната система на нашето общество тук. Мисля че всички научихме по нещо и ще се радвам да научаваме и още един от друг.Мисля,че и от на вид на простия човек можеш да научиш нещичко колкото и дребно да е то!

Прав си всичко е относително и точно за това направих темата за да се чуят повече мнения.Всеки исказва мнение и определя някой през призмата на своята ценностна система,така че тази тема е и за това,за да видим ценностната система на нашето общество тук. Мисля че всички научихме по нещо и ще се радвам да научаваме и още един от друг.Мисля,че и от на вид на простия човек можеш да научиш нещичко колкото и дребно да е то!

<{POST_SNAPBACK}>

Мисля,че най-сигурно ще направим правилна преценка за другите ако се срещнем очи в очи.Ти как мислиш?

Само чрез форума ще ни е трудно да преценим правилно кой какъв е!

Мисля,че най-сигурно ще направим правилна преценка за другите ако се срещнем очи в очи.Ти как мислиш?

Само чрез форума ще ни е трудно да преценим правилно кой какъв е!

<{POST_SNAPBACK}>

Според мен чрез форума можеш да опознаеш част от същността на един човек, а като го видиш можеш да опознаеш друга част. Двете се допълват, но не и припокриват (т.е. човек може в реалният живот да е доста различен), нито някоя е по-вярната и истинска. Все пак е хубаво да познаваш колкото се може повече от един човек.

Според мен чрез форума можеш да опознаеш част от същността на един човек, а като го видиш можеш да опознаеш друга част. Двете се допълват, но не и припокриват (т.е. човек може в реалният живот да е доста различен), нито някоя е по-вярната и истинска. Все пак е хубаво да познаваш колкото се може повече от един човек.

<{POST_SNAPBACK}>

Незнам може би си прав,но за мен са важни не думите,а действията.Тук всеки може каже всичко и всеки може да е супер според думите си,но когато се срещнете всичко се променя.Но си изключително прав,че двете неща не се припокриват.И въпреки това предпочитам живия контакт.

На амбициозни и не, на щастливи и нещастни и на забавни и не толкова забавни.

Различавам само два типа хора - себе си и останалите .

Шегувам се. В действителност хората не делят хората на "такива" и "такива". Хората найстина си изграждат типове, но това не са, да речем, "умни и тъпи", "красиви и грозни", тези неща не са типове, това са качества. Типовете се създават в повечето случай индивидуално за всеки, и често се асоциират с някой конкретен човек. Ти да речем имаш "приятел", който е много груб, неетичен, некадърен и така нататък. С времето си изграждаш такъв тип за хората и го асоциираш с този този "приятел". По този начин ние по-лесно преценяме хората - като ги сравняваме с вече видени, чути и ипитани неща.

С времето, някой такива индивидуални типове, са почнали да се срещат прекалено често, като да речем: интриганти, използвачи, "хората с добро сърце", чистолюбиви и т.н. и са навлезли трайно в речта и умението на човек да преценя. Някой от най-старите типове с времето са се превърнали в качества: това са умен, тъп, хубав, грозен, нечестен, честен и т.н.(все пак преди време хората не са били толкова "напреднали" и не са могли да стигнат чак до, да речем, интриганство или пък чистолюбие)

Слабите са храна за силните !

Силните са играчка в ръцете на още по силните !

Добри и лоши.........

1.добрите 2.лошите 3.и пълните идиоти които се правят на голяма работа

Различават се към 6 милиарда и половина типа хора

Различават се към 6 милиарда и половина типа хора

Eто част от 6-те милиарда и половина типа хора:

1. честни, открити, упорити, независими и възприемчиви

2.хора свикнали да мамят, нагли и корумпирани