И аз искам да разбера, до кога ще се чака за да се реши какво ще се прави с тези теми.

До какво съотношение на ЗА и ПРОТИВ трябва да се стигне ? Или няма такова правило ?

Може би няма:-) Това все пак е анкета, не референдум:-) Иначе ще вземем да въведем и смъртното наказание, щото в оная анкета "ЗА" е със силно предимство.

Категорично против мога да бъда към подобно изказване, независимо от тематиката:

От това ти изказване мога да разбирам, че си пообъркал заглавието на собствената си тема.

Модераторът също има правото, като теб - да публикува тема, която го интересува, да изложи в нея разсъжденията и мислите си и дори понякога да обясни неща непонятни за хора, чието мислене се ограничава само и единствено до собствения им битовизъм. Никой обаче не те ангажира да го четеш, още по-малко да приемеш възгледите му. И ако успееш да осъзнаеш, че хората не са това, което на теб ти се иска да бъдат, съществуването на подобни теми едва ли ще е проблем.

Относно заглавието на темата съм "за".

По отношение на темите на Сталик, последното нещо, което мисля е, че са поднесени вулгарно и натрапчиво.

p.s. Мен примерно безкрайно ме дразни раздел Бъра-бъра. Има ли вариант да бъде тотално заличен от историята на kaldata?

Добре де има тема за италианското първенство - не съм видял из форума нон стоп да се появяват темички за всеки мач дето се е играл ?

Изчетох 6 страници със всякакви мнения и ме заболя главата. Дотук потребителите deliverme и Trichocephalus като че ли изказаха най-конструктивните мнения.

Ако има начин да спрете feed-a с най-новото от блоговете - ваша воля. Но по дяволите никой никого не задължава да чете. Като не ви интересува някаква тема, просто не кликвайте на линка. Не виждам по-елементарно разрешение от това.

Друго обаче ми прави впечатление огромно - разни неграмотни хора се бият в гърдите, че "нямат нищо против гейовете", а в същото време постовете им са пълни с долнопробна хомофобия. От това аз си вадя заключението, че поне за тези хора постовете на Stalik са нужни и трябва да ги четат, докато порастнат и станат мислещи, толерантни хора, а не хомофобни пубертети. Погледнете само какви бисери бяха изръсени:

бе те и хомосексуалистите са хора, ама аз лично не харесвам този тип хора, издребняват и си мислят че са голяма работа, като не усещат излизащия пред аналниа им отвор ексремент

И хомосексуалИСТИТЕ били хора, но си мислят че са "голяма работа"!! Откъде другарю бригадир извади ти това премъдро заключение? От това, че тези хора настояват за равенство в една хомофобна държава, в която насилието над малцинствата е институционализирано? От това, че правят опит да разпространяват информация, която никога не достига до хомофобните вестници и телевизии? ТИ си този, който трябва да чете блога на Stalik, защото си нямаш хал хабер какво говориш и колко обидно е то.

Много съм против да ми се възхвалява и натрапва нещо малцинствено. Било поведение, сексуална ориентация или нещо друго. И да ми се въздига в култ, необходимо и достаъчно условие за успехи например в политиката и шоу бизнеса. Справки перхидролизирания циганин например.

Азис не представлява по никакъв начин средностатистическия гей българин и твоите генерални обобщения са просто липса на информираност. В политиката НЯМА примери за успехи на гей мъже, защото никой от тях не е открит. Всички са кандидатствали за постовете си като са се представяли за хетеросексуални. Ако са кандидатствали открито като гей кандидати, никога нямаше да бъдат избрани. Успехът на гей хората в обществото не се измерва с това какви постове са заели като прикрити и страхливи педали, а с това дали могат на високите си постове да бъдат открити гей мъже с достойнство. НЕ МОГАТ. Всичките са прикрити страхливци, които дават пример и на останалите българи, че хомосексуалността трябва да се крие като "срамна тайна".

Против, защото няма какво да се коментира..к'вото си искат да правят в спалнята, на обществени места да се съобразяват. Няма какво повече да се говори.

А ти на обществените места съобразяваш ли си? Никога ли не си прегръщал, целувал, държал за ръка гаджето си на улицата или в градския транспорт? Колко хомосексуални и колко хетеросексуални двойки си виждал хванати за ръка на открито? Разбираш ли колко са репресивни двойните ти стандарти, които налагаш над различните? Хетеросексуалността не стои само в спалнята, както искаш от хомосексуалността. Хетеросексуалността е навсякъде - на улиците, в трамвая, във вестниците, в книгите в училище, в телевизията, във филмите, по рекламните билбордове - НАВСЯКЪДЕ, НО НЕ И САМО В СПАЛНЯТА. Навсякъде хетеросексуалността се демонстрира на открито, но ти не го осъзнаваш, защото за теб тя е даденост. Защото за теб тя е нормална, а хомосексуалността е "ненормална" и затова трябва да се крие в спалните. ТИ СИ ХОМОФОБ, МАКАР ЧЕ СИ ВЪОБРАЗЯВАШ ЧЕ СИ ТОЛЕРАНТЕН.

Какво правят тия теми тук, щом той няма интерес и бяха спрени, защо аджеба пак се появяват тук? Не ми се връзва нещо идеята за произволност при публикацията. Нямам желание след такива ла**а да се държа достойно и да спазвам етика, аман от педалщини. Сред нас хомофобите единственото което той постига е, да проси бой за цялата "общност", ма кат не вдява... бой. Евалата на събите.

Съгалсен с dragozow.

Това го оставям без коментар. Очевидно е, че говори един отровен фашист.

Тва сигурно хомфобите за десетохиляден път трябва да го повторим: никой от нас не е против обратните. Ясно? Айде стига сте ни учили колко сме тесногръди и кви са велики ми ти онез, колко бла бла бла на баба ми търкалетата. (много обичам и когато баш грешката на природата ме определя като такава - хомофоб съм бил. Като искате да се държим с обратните като с хора, не ни наричайте с имена, различни от човек. Но това е друга тема)

Не гласуваме дали да съществуват теми с определена тематика - гласуаваме да няма 20 теми с еднаква такава, които са новина по нея. Особено по въпроси, които нормалните възприемаме за деликатни и спорни. А тук не само, че не е дискретно, ами направо се и парадира с отявлено пристрастна оценка в прекалени мащаби. Отврат.

Като са такива творчески души обратните, нека спазват някаква етика, па била тя форумна.

Помощ! Този човек разбира ли, че да наричаш себе си "хомофоб" с гордост и същевременно да твърдиш, че не си против "обратните", е пълна глупост?

Как ще си толерантен ти, когато наричаш хомосексуалността "грешка на природата"? Кой е "отврат" - интелигентно поднесената информация на Stalik или твоята неосъзната фашизоидна хомофобия? Кой е "обратен" - интелигентният и начетен Stalik или безпардонният хомофоб ТИ?

Категорично ПРОТИВ!

Голяма част от посетителите на форума са малолетни и непълнолетни. Не смятам, че е нужно и редно съзнанието им да бъде промивано със сладки приказки колко е нормално да си обратен и как в това няма нищо лошо. Както не вярвам и че старите и опитни педали правят това съвсем безцелно.

Всички знаем каква е разликата между младия и стария педераст - старият може да седне върху яйце, без да го счупи И за това какво търсят старите педали? Млади неразработени момчета, които да приобщят към "вярата" си. Естествено, с мъж, който води нормален полов живот нямат никакъв шанс. Най-много да си изпросят боя, ако опитат. Докато един комплексиран тинейджър-аутсайдер, който още не е спал с момичета е идеалната жертва. Убеждават го, как те са хора като всички останали, с което го карат да се чувства виновен за естественото отвращение, което изпитва към тях. Рекламират с паради и фестивали колко добре си живеят и колко е нормално и модерно това, което правят, докато един ден, след като някоя мацка го е отрязала или под влияние на алкохол той решава все пак да пробва. И гей-дружинката се сдобива с нов член.

Между другото, лесбийките действат по същия начин. Познавам момиче от Търново, което на 16 е било прелъстено от опитна, 9 години по-възрастна лесбийка. Малката е била девствена до този момент, имала е комплекси, че е пълничка и момчетата не и обръщат внимание, израстнала е в семейство на родители-идиоти, обзети от желание да продължат името на рода си и за това обръщащи внимание само и единствено на по-малкия и брат... Старото лесби се е възползвало от ситуацията - обградила я с внимание и грижи, държала се внимателно и нежно с нея, правела и романтични подаръци, докато на края момичето поддало. Когато се запознах с нея, тя беше на 20, все още не беше спала с мъж и беше твърдо убедена, че е лесбийка. Трябваше ми повече от месец, за да я убедя практически в обратното Сега си е нормална бисексуална жена, която спи с мъже.

Другарю, тази твоя реплика е обикновена помия от предразсъдъци и неграмотност. Цялото ти становище е построено на убеждението ти, че хомосексуалността е "ненормална" и затова не трябва да влияе на децата. Бъди спокоен за децата - те се раждат със своята сексуална ориентация. Не можеш да накараш никого да прави нещо, което не му е в природата. Какво знаеш ти за сложната личност на своята "приятелка", че да се изказваш от нейно име? Как си позволяваш да опростяваш по такъв плитък начин живота й?

Седни и прочети малко медицина, биология, психология, ако щеш и зоология, защото светът отдавна е разбрал, че хомосексуалността е естествено природно явление, а не болест или отклонение. Това че е по-рядко срещана не я прави "ненормална". Червенокосите хора също са по-рядко срещани.

Болни души с уродливи и извратени мозъци нямат място тук!

ТВЪРДО ПРОТИВ!!!

Човек трябва да си бъде такъв, какъвто се е родил, а не да върви против природата си...това е извратено и уродливо!

Гейовете и лесбийките, като толкова искат да пишат, има "специализирани" форуми за тях, Kaldata.com e форум за нормалните хора!

Тук пишат и деца, какъв пример ще даде Kaldata.com на тях?

Развратените ВЪН!

Този пък си е откровен сатанист. С него разговор няма как да се води, защото е прекалено изолиран в болните си фантазми. За хора като този науката не съществува, или по-точно съществува в квази-форма от недочетеност, предразсъдъци и собствени емоционални усложнения.

Това,(автоматичното) прикачване от блоговете, е най-лесният и сигурен начин, да се пробутват теми от този вид, без риск автора т.е. Сталик да изяде банана, когато прекали с броя или провокативността им, може би дори гарантира по-трудното им или невъзможно затваряне от модераторите на Калдейта(за да не го дискриминират)?! В този ред на мисли, и аз мога да твърдя, вероятно, че съм дискриминиран, ако ми бъде затворена тема или изтрито мнението!

Директно по темата: Против съм, точно определени видове (рекламиращи, превъзнасящи, подвеждащи неориентираните младежи или дори деца) статии за хомосексуалните, които ги изкарват повече хора от нас! По принцип смятам, че такива, ако бъдат допускани въобще трябва да се преместят в раздел "Еротика....." или "Купувам/Продавам" с предимство за първия и трябва да са гарантирано недостъпни за малолетни и непълнолетни съфорумци!

Тук положението е спорно понеже пишещите в блогове, чийто теми се прикачват автоматично, трябва ли да се считат за съфорумци? Съгласявали ли са се те с правилата на форума, за да им бъде отпуснат акаунт? Или това, че темите им са постнати в блог на модератор, им дава права и важност до небето?

Stalik да изяде банана? Интересно защо ти самият си фиксиран точно върху този орален акт? И с какво са провокативни темите? С конкретния, професионален, стегнат, ерудиран начин на написването им?

Врътката с това, че ти излизаш дискриминиран е прозрачна и смешна. Язък за умственото упражнение и за отделеното време за гениалност.

И защо "неориентираните младежи" да не се повлияят? /ако допуснем, че сексуалната ориентация не е генетично заложена/

Защото има нещо "болно", "нередно", "ненормално", "вредно" в хомосексуалността?

Драги, няма от какво да се страхуваш. Аз открих моята хомосексуалност в предучилищна възраст - бях на 5-6 години и бях много впечатлен от красотата на едно съседско момче - батко Вальо. Впоследствие си имах интереси към различни момчета във всеки клас, дори и да не осъзнавах напълно какво е това "сексуалност".

ХОМОСЕКСУАЛНИТЕ РАЗБИРАТ СЕКСУАЛНАТА СИ ОРИЕНТАЦИЯ ОТ РАННА ДЕТСКА ВЪЗРАСТ. Набийте си го в главата, щом не желаете да се информирате от медицината. Тонове изследвания са правени по цял свят и всичките се разминават с хомофобните ви предразсъдъци. Не можеш да "опазиш" някой неориентиран тийнейджър, защото той знае много по-добре от тебе и много отдавна, преди ти да се направиш на моралист, какви са му желанията и каква му е ориентацията.

Уморих се. Българската хомофобия няма край, Че и някои хетеросексисти имат наглостта да се оплакват че ТЕ са дискриминираните.

Редактирано 3 октомври 200817 г. от levski167 (преглед на промените)

Смехория, зад всичко това за мен прозираше най-обикновена "педалска" дребнавост за налагане на там каквото си изповядвате. Иначе нещата, които се говорят, са много хубави, но...

Абе момчееееее!! НЕ НИЕ ГО ИЗПОВЯДВАМЕ, А СЪВРЕМЕННИТЕ НАУКИ!! Твоите плитки предразсъдъци и невежество са изолирано балканско явление, на запад прогресивните хора никога не биха те пуснали да "изповядваш" неграмотната си омраза в публичното пространство!

Какви номера се опитваш да ми въртиш и да умаловажаваш прогреса на човечеството с дребните си хомофобни намеци?? Кога ще се научиш ти да разсъждаваш като модерен човек, а не като неандерталец? На колко си години ти изобщо и за какъв се мислиш, че неинформираното ти "мненийце" е придобило такава тежест тук??

Кога ще проумееш, че не си нищо повече от един неграмотен келеш, който си разпространява отровата за сметка на едно дискриминирано социално малцинство?

Редактирано 4 октомври 200817 г. от levski167 (преглед на промените)

levski167 = Stalik

Stalik, защо ти е нужно да пишеш под друго име?

Stalik (или, ако предпочиташ, levski167), аз съм хомофоб и неонацист. И се гордея с това.

Псевдо-научните си теории, че едва ли не педалите се раждат обратни, можеш да ги пробутваш на хомо-сбирките ви, но не и тук. Обясни ми, ако обичаш, как стана така, че преди 20 години в един град като Варна с 300 000 човека население имаше десет педераста и те се онождаха взаимно в градската тоалетна. А сега, като стана модерно да си "гей", когато децата биват заливани от всякъде с хомосексуална реклама, изведнъж близо 10 процента от мъжете обърнаха резбата? И не му обяснявай, че 15 000 мъже са били обратни, но са го пазели в тайна.

За животинте - да, срещат се хомосексуални животни. Но не по-често от едно на 10-20 000. Говорим за наистина хомосексуални, които предпочитат партньор от собствения си пол при наличие на такива от противоположния. Не става въпрос за опитите, които някои педерасти с дипломи провеждат - да затворят заедно два екземпляра от един и същ пол и ако успеят чрез изолация да ги накарат да се сношат едно с друго, да обявят, че хомосексуализмът е нещо естествено и често срещано при животните. При хората естественият хомосексуализъм се среща с приблизително същата честота. И е генетично ЗАБОЛЯВАНЕ, породено от хормонален дисбаланс. Това е БОЛЕСТ, точно както синдромът на Даун или прогресивната мускулна дистрофия. Не случайно във всички добри клиники, където извършват смяна на пола първо се прави изследване на нивата на хормоните и генетичната структура на пациента. И ако се установи, че той няма физиологична нужда от промяна на пола, както става в над 95% от случаите, му се отказва операция.

При формиране на човешката сексуалност изключително голямо значение има т.нар. импринтинг, т.е. първото сексуално преживяване. Обичайно е жени, които за първи път са контактували с мъж по време на групово изнасилване след това да търсят групов секс. При такива, които са започнали сексуалния си живот с анални контакти, аналният секс доставя по-голямо удоволствие от вагиналния през целия им живот. Повечето жени през първите години от сексуалния си живот, а някои и през целия, не са способни да получат друг оргазъм освен клиторен, защото клиторната мастурбация е била първото им сексуално преживяване. Това от личен опит. В биографията си известната холандска проститутка Ксавиера Холандер описва много подобни случаи с мъже. Примерно мъж, който като девствен младеж през войната е бил в трудов лагер и там е бил принуден от надзирателка да и прави френска любов. Години след това той е неспособен да свърши по друг начин и си плаща на проститутка, за да се облича тя в найлонова защитна мушама и грубо да го принуждава да я лиже. Попитай за повече подробности нашата "господарка Линда". Уверен съм, че и тя ще потвърди при колко голям процент хора с нестандартни сексуални предпочитания определящ е бил първият опит.

Всичко това важи в пълна сила и за хомосексуализма. За стария педал няма по-лесна и по-привлекателна жертва от объркано младо момче-аутсайдер, което няма подход към жените и за това те не му обръщат внимание или му се подиграват. То е фрустрирано, напрегнато, неудовлетворено и емоционално лабилно. Което го прави податливо на манипулации. Достатъчно е педерастите да успеят да го убедят, че хомосексуализма е нещо нормално и модерно - ето, виж колко известни личности са обратни, като почнем от министър-председателя, през Дим Дудуков, Мариус Курвенски, Камен Воденичаров - да го напият или надрусат и хлапето е готово да опита. И точно това е скритата цел на всички педерастки постове във форумите и блоговете.

Като хомофоб аз не мразя обикновените болни педали, които осъзнават състоянието си. Мога само да ги съжалявам, като всички остнали болни хора. Мразя обаче тези, които се гордеят и парадират с това, че са обратни и се опитват да ни убедят, че са не по-малко нормални от нас. Които настояват за същите права като нормалните хора и най-вече за правото да осиновяват деца и да преподават на такива, за да могат да извращават подрастващите по същата схема, на която те са станали жертва.

Редактирано 4 октомври 200817 г. от V 12 (преглед на промените)

Здравейте на всички. Почивката не е свършила, но аз съм вече налице. Беше приятна и пълноценна, благодаря че попитахте.

Сега по същество. Не за пръв път съм изправен пред неприятната задача да чета 6 страници глупости и простотии. С които определения не квалифицирам нито конкретни постове, нито конкретни потребители; само напомням, че в никакъв случай не вземам всички под общ знаменател - това, разбира се, е немислимо.

Ще бъда максимално кратък и точен и ще отговарям само на смислените и съществени неща.

1. Относно темите за хомофоби и хомофили: конкретно разглеждам случая с моя блог, тъй като въпреки генерално поставения в заглавието на темата въпрос, още в първия пост автора й (на темата) конкретизира именно постовете, публикувани от мен. Аз теми за хомосексуалността не съм създавал скоро, да не кажа от година поне. Единствените свързани с мен теми са в раздел "Избрано от българските блогове", но те не се публикуват тук от мен, а чрез RSS, тъй като аз съм част от блоговете, които са обект на мониторинг в тази своеобразна блогосфера на Kaldata. Всички тези уточнения са чисто служебни, за протокола.

2. Квалифицирането на темите от Stalik|blog, публикувани чрез RSS в "Избрано от българските блогове", като нарушаващи т. 2.6 от правилата, е съвършено несъстоятелно и плод на недомисляне и недоглеждане. В това може да се увери всеки, който ги прегледа. Да се квалифицират те под шапката на тема "Хомосексуалност" е също толкова глупаво и наивно, колкото всички теми в раздел "Религия и езотерика" да се квалифицират като "религиозни" и с тоя аргумент да се предложи набутването им в една единствена тема. Отделните теми имат отделна тематика. Неграмотното сравнение, което някой по-горе направи с темите за италианското първенство, е неадекватно, тъй като италианското първенство е конкретно събитие, а темите от Stalik|blog не обсъждат дадено конкретно събитие, нито дори само събития. Всичко това обаче също е беззначно, защото...

3. ..."филтрирането" на теми за обсъждане и/или блогове пък по признак "сексуална ориентация" влиза в пряко противоречие с правило 2.12. Напомням, че всички участници в този форум са се съгласили с тези правила като необходимо и единствено условие за участие в този форум.

4. Повдигна се въпроса за присъствието на блога ми в блогосферата тук. Това присъствие се осъществи, след аз по каналния ред писах до администратора, занимаващ се с това (kal) и помолих блогът ми да бъде добавен наново. Първият път, когато извадих блога си от блогосферата тук, той не бе добавен по моя инициатива. Но аз никога не съм обещавал (тоест използвал думичката "обещавам"), че моят блог никога вече няма да е обект на мониторинг тук. Хората, които твърдят подобно нещо, си правят в най-добрия случай глуповата шега.

5. Много важно уточнение (кликни тук). Важно е, защото на практика освобождава "темите" в раздела от правилата на форума, освен, разбира се, ако са с противозаконно съдържание. Забележете, че слагам "темите" в кавички. Нова тема е единствено формата, под която се публикува този мониторинг на българските блогове. Той по нищо не се различава от други блогосфери, като тази на "Дневник" например. Тоест статуквото на тези "теми" не е точно на теми. Изглежда това не е станало съвсем ясно през цялото време досега. Тези "теми" не са дело на потребители на форума; те са АВТОМАТИЧНО ГЕНЕРИРАНИ и представляват просто една допълнителна услуга, предлагана от форума на Калдейта.

5. От където (услугата) стигаме до съществения въпрос: защо на някои хора им пречат тия теми и как да спрат да им пречат? На първото умишлено ще се въздържа да отговарям. То е просто самоочевидно. Що се отнася до второто: предложението на DEAM е неадекватно и несъобразено с принципите и правилата на форума на Калдейта. Да не говорим, че е безумно и излишно радикално, както и лишено от основание. Затова остават единствено стандартните, традиционни решения, основани на принципа "Като не ми харесва в Ганковото кафене, аз пък няма да ходя там". А именно:

Решение 1: Свиване на раздел

Можете да свиете и да не четете цял един раздел, който съдържа теми, които не ви интересуват. Невероятно е, но е факт! Не сте го забелязали? Е, можете да започнете да го ползвате още сега! Става лесно, бързо и безплатно - само натискате на малкото минусче, както е показано на картинката по-долу, и готово!

Решение 2: Игнорирай потребителя

Тази опция със сигурност е непозната на поне някои от вас. Но тя също е напълно безплатна, лесна и бърза за прилагане. Ако не желаете да четете постовете на даден потребител, защото не ви е симпатичен, ПРОСТО отворете профила му и потърсете падащото меню "Опции". От там кликнете на "Игнорирай потребителя" и се насладете на краят на досадните му за вас постове. (Виж демо на картинката долу)

Решение 3: Просто не влизайте в темата!

Не го очаквахте, нали? Но да, и това е решение, при това още по-лесно от горните. Когато видите тема, която не ви интересува и не се чувствате като неин адресат, то просто не я отваряйте и не я четете. Хиляди хора правят точно същото и то не само с теми, а и с цели раздели. Аз вече го правя. Опитайте и вие!

Поздрави!

Редактирано 5 октомври 200817 г. от Stalik (преглед на промените)

V 12,

толкова глупости изписа за едното нищо. Язък ти за упражнението по грамотност! Уви.

Всичките ти безумни твърдения не означават нищо, докато не ми посочиш линкове към достоверни източници. Дотогава твърденията ти са само непретенциозни пръ*ни. Вълшебни приказки в твоята паралелна безнадеждна вселена. При това откровено хомофобни.

Световната здравна организация твърди, че хомосексуалността не е болест. Към нея се присъединяват всички авторитетни здравни организации в Европа, Америките, Австралия и други отделни страни на останалите континенти. Само до теб още не е достигнала тази новина. И до съгражданите ти фашисти. Да изпратиш много целуфки на Боян Расате от мен, когато си легнете довечера.

ПП

Няма ли кой да ми провери IP-то и да види, че не съм Сталик и че пиша от Щатите? Я някой администратор да потвърди, че да не се вълнува tk3kk.

Живея вече 8 години в нормална държава, където хомосексуалните не се третират като различни. Виждам, че гниенето във Вулгария не се е отразило добре на някои хора, и им е пресушило черепната кутия.

Редактирано 5 октомври 200817 г. от levski167 (преглед на промените)

Stalik, противоречиш си, освен това тази първолашка софистика вече сме я чували.

Не бил използвал думата "обещавам"... Не, само каза: "...повече теми от моя блог няма да има".

След като две трети от потребителите не желаят да ти четат темите тук и са го показали ясно и недвусмислено, защо пак писа на Калин да ти включи блога към форума? А после се оправдавай, че не си бил пускал теми тук... Пълни глупости. Накратко, още веднъж, че да го разбереш: хората са/сме против появата на твои теми тук - ти пишеш на Калин да ти пусне отново RSS-а, та да се появяват извадки под формата на теми тук - преди това си НАПИСАЛ, че повече твои извадки тук няма да има - после се оправдаваш, че ти не си ги бил пускал. Да, бе... Отлично знаеш, че ще се появят тук, и държиш да продължат да се появяват, иначе нямаше да пишеш на Калин. Липсва ти широка трибуна явно, а едва ли някой друг би се съгласил на подобна стъпка. Пускането на теми като такива обаче би довело до доста усложнения, затова RSS-ът се явява и удобен начин за заобикаляне на правилата. Всички тези уточнения са чисто служебни, за протокола.

За споменатото игнориране и свиване на раздели - това не премахва твоя пост, само изписва, че си игнориран в поста. Нито свиването, нито игнорирането ти премахва темата от "Последно във Форуми". Две трети от гласувалите потребители на сайта, като мен, явно не желаят непрекъснато да четат в споменатото "Последно във Форуми" за гей сватби, паради, проблеми или каквото и да било гей-... . Ама явно пак ще си останем само с приказките, както винаги.

Редактирано 5 октомври 200817 г. от Wankata (преглед на промените)

Две трети от потребителите, като мен, явно не желаят да четат в споменатото "Последно във Форуми" за гей сватби, паради, проблеми или каквото и да било гей-... . Ама явно пак ще си останем само с приказките, както винаги.

Именно, не желаем да четем тия неща. Аз лично не искам и детето ми да ги чете. Нямам против гейовете и лесбийките ама имам против педерастките номера. За мен това си е чиста пропаганда.

Stalik, благодаря за отговора, но мотивите ти като автор на темите, за които говорим ги знаем. Напълно нормално и разбираемо е всеки автор да търси популярност на творбите си.

Аз обаче очаквам отговор от собственика на сайта - защо е решил да ни предлага такова съдържание тук?

Аз обаче очаквам отговор от собственика на сайта - защо е решил да ни предлага такова съдържание тук?

Fingli, не смяташли, че по скоро Stalik се държи и вършее тук като собственик на Kaldata?

Stalik(levski167), не е тук мястото да те открехвам колко начина има за игричките с IP-то

Stalik, противоречиш си, освен това тази първолашка софистика вече сме я чували.

Не бил използвал думата "обещавам"... Не, само каза: "...повече теми от моя блог няма да има".

След като две трети от потребителите не желаят да ти четат темите тук и са го показали ясно и недвусмислено, защо пак писа на Калин да ти включи блога към форума? А после се оправдавай, че не си бил пускал теми тук... Пълни глупости. Накратко, още веднъж, че да го разбереш: хората са/сме против появата на твои теми тук - ти пишеш на Калин да ти пусне отново RSS-а, та да се появяват извадки под формата на теми тук - преди това си НАПИСАЛ, че повече твои извадки тук няма да има - после се оправдаваш, че ти не си ги бил пускал. Да, бе... Отлично знаеш, че ще се появят тук, и държиш да продължат да се появяват, иначе нямаше да пишеш на Калин. Липсва ти широка трибуна явно, а едва ли някой друг би се съгласил на подобна стъпка. Пускането на теми като такива обаче би довело до доста усложнения, затова RSS-ът се явява и удобен начин за заобикаляне на правилата. Всички тези уточнения са чисто служебни, за протокола.

Началото на поста ти няма да коментирам. Подобна агресивна реторика няма място в една интелигентна дискусия, каквато аз имам обикновено претенцията да водя. Ако твоите стремежи и желания са други - добре е да го изясним овреме.

Двете трети от потребителите тук не са две трети от потребителите на форума, това е добре да се разбере. Извадката е непредставителна, но дори да беше, това не отговаря на проблема, че нежеланието за четене на нещо, не предполага отстраняване на това нещо. Това е подход, твърде подобен на горенето на книги от националистите в Третия райх - длъжен съм да подчертая тоя очевиден паралел.

За споменатото игнориране и свиване на раздели - това не премахва твоя пост, само изписва, че си игнориран в поста. Нито свиването, нито игнорирането ти премахва темата от "Последно във Форуми".

• Аз предложих съвсем адекватни решения за тези, които не желаят да се запознават с това съдържание.
  
• Ти не обосноваваш хигиенното изискване подобни теми въобще да бъдат отстранени.
  

Това е налагане на прикритост, а тази прикритост е дефинираща структура за потискането на гей хората в наши дни. Подобно цензуриране нарушава правилата на форума от наша, "вътрешноведомствена" гледна точка, както и правото на изразяване и информираност на отделните групи по интереси, погледнато от общата, правната гледна точка.

Аз продължавам да не виждам обяснение за необходимостта от отстраняването, филтрирането на тези теми. Чувството за дискомфорт, което те създават у някои потребители на форума, не е основание. Прекалено голям брой теми създават чувство за дискомфорт у мен като потребител, но съществуват. Затова форумът е организиран и така, че да обхваща максимална гама от групи интереси и респективно обслужваща тези групи информация. Запознаването с нея НЕ Е и НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ задължително. Което съществено, дори бих казал напълно лишава от основи претенциите за накърнено лично пространство от страна на хетеросексистки ориентираните потребители тук.

Именно, не желаем да четем тия неща. Аз лично не искам и детето ми да ги чете. Нямам против гейовете и лесбийките ама имам против педерастките номера. За мен това си е чиста пропаганда.

Точно ти, като модератор в този форум, би трябвало да си наясно с това какви са механизмите да НЕ четеш нещо. Нетърпимост към ФАКТА на самото съществуване на дадено нещо (в случая - на подобна информация) издава един вътрешен за личността проблем, който съответно следва да вземе и свое персонално решение. Както казах по-горе на прост език: който не харесва Ганковото кафене ПРОСТО не влиза там. Ти например ходиш ли в заведение, което не ти харесва, за да държиш сметка на собствениците и персонала защо например цените са такива и такива, защо готвят еди-кое-си по този, а не по онзи начин и защо покривките в заведението са червени, а не сини?

Колкото до "пропагандата": съществуването и публичното говорене по такива теми и проблеми, каквато е хомосексуалността, в същността си е точно толкова пропаганда, колкото съществуването и публичното говорене за проблемите на жителите на даден град с боклука им; това е въпрос пряко засягащ дадена част от населението и като такъв присъства в публичното пространство, заемайки празнината от информираност по дадената тема; на свой ред подобен информационен поток може да стане обект на интерес и на други, незаинтересовани пряко страни.

Не намерих логическата връзка на споменаването на децата в контекста на предходното и на следващите две изречения. Поради това го оставям некоментирано.

Stalik, благодаря за отговора, но мотивите ти като автор на темите, за които говорим ги знаем. Напълно нормално и разбираемо е всеки автор да търси популярност на творбите си.

Аз обаче очаквам отговор от собственика на сайта - защо е решил да ни предлага такова съдържание тук?

Отговорът ми е още и като автор на правилата на този форум, и като гей мъж. Въпросът, който би трябвало да се пита тук, е "Защо не"! Защо не питаш, например, защо собственикът на сайта е решил да ни предлага съдържанието на милата Бу и нейният посветен на майчинството и кърменето блог (който също има множество ЕДНОТИПНИ постове, които въпреки това са различни и значими по своето индивидуално съдържание)? Всъщност въпросът "Защо е избрал..." може да се приложи към всеки друг блог. А аз питам ти защо питаш СПЕЦИАЛНО за ТОВА (моето) съдържание и като логическо следствие те контрирам с въпроса "Защо не?".

***

Не намерих обосноват и безпротиворечив отговор на предложенията и тезисите, които изнесох в предходния си пост. Ще ги синтезирам, като прибавя и някои от наблюденията към сегашния.

1. Какво обосновава "хигиенизирането" на информацията на форума при съществуващи прости и ненакърняващи правото на свободно слово и изразяване на други, заинтересовани от въпросната информация потребители?
   
2. Какво обосновава специалното отношение към дадена информация (в случая - за ЛГБТ хората)?
   
3. Какво обсновава третирането на всякакъв род информация за/свързана с ЛГБТ хората като "пропаганда", която пък бива нерядко определяна като "опасна"?
   
4. Какво обосновава потребителски референдум, ориентиран към съдържание (което - да се забележи - традиционно е обект на цензуриране и изопачаване), а не към дадена услуга; как се обяснява съществуването на диктат по отношение на съдържанието, а не на функциите на сайта, както е било ВИНАГИ досега и както е логично да бъде?
   
5. Какво обосновава третирането информацията за хомосексуалността като информация, която манипулира личните сексуални предпочитания, а не като такава, която е адресирана към информираността и от там към нагласата и компетентността относно дадена група (и то без задължаващ характер, както установихме - никой не е задължен да чете нещо, което не желае)?
   

***

Отново подчертавам безпредметността на настоящата дискусия, предвид прякото противоречие, в което тя влиза с правилата на форума.

Агресивен съм горе-долу колкото теб/вас. Дори малко по-малко. Още не съм започнал да ти обяснявам как ти си на едно стъпало в интелектуалното развитие с неандерталците и други подобни, нали? Не съм започнал да ти намеквам или обяснявам колко си изостанал, назадничав и т.н., нито да те сравнявам с нацист, нали? Това е, меко казано, дразнещо. Айде да си имаме уважението.

Нищо против нямам срещу тях,а още по-малко срещу Сталик-човек наистина знаещ !

Единственно рекламата при тази група хора ме дразни и то много !

Не мисля,че той рекламира-по-скоро разяснява,що за хора са те ! Лично мен не ме интересуват техните проблеми!

Аз имам нещо не толкова против самите теми, колкото против честотата им на появяване с повтарящо се съдържание и ефекта, който целят (и предизвикват).

аз също.

разбира се, когато започне да се прекалява (с каквото и да било), ефекта е обратен.

ПРОТИВ

Нямам нищо против сексуалната ориентация на който и да е, но такива теми предизвикват повече разделение и антагонизъм, отколкото толерантност към различието. Доколкото съм запознат с гей-движението, една от целите им е да се борят с дискриминацията спрямо тях. Но такива теми не само че не помагат, те имат обратен ефект, тъй като в тях са представени различията, а не общите черти в поведението с не-гей хората.

Противник съм на дискриминацията по раса, вероизповедание, произход, богатство и т.н. Но също така съм противник и на самоотделянето на определена прослойка хора, пак по някакъв признак - това е фашизъм.

Категорично ПРОТИВ!

Голяма част от посетителите на форума са малолетни и непълнолетни. Не смятам, че е нужно и редно съзнанието им да бъде промивано със сладки приказки колко е нормално да си обратен и как в това няма нищо лошо. Както не вярвам и че старите и опитни педали правят това съвсем безцелно.

Всички знаем каква е разликата между младия и стария педераст - старият може да седне върху яйце, без да го счупи И за това какво търсят старите педали? Млади неразработени момчета, които да приобщят към "вярата" си. Естествено, с мъж, който води нормален полов живот нямат никакъв шанс. Най-много да си изпросят боя, ако опитат. Докато един комплексиран тинейджър-аутсайдер, който още не е спал с момичета е идеалната жертва. Убеждават го, как те са хора като всички останали, с което го карат да се чувства виновен за естественото отвращение, което изпитва към тях. Рекламират с паради и фестивали колко добре си живеят и колко е нормално и модерно това, което правят, докато един ден, след като някоя мацка го е отрязала или под влияние на алкохол той решава все пак да пробва. И гей-дружинката се сдобива с нов член.

Между другото, лесбийките действат по същия начин. Познавам момиче от Търново, което на 16 е било прелъстено от опитна, 9 години по-възрастна лесбийка. Малката е била девствена до този момент, имала е комплекси, че е пълничка и момчетата не и обръщат внимание, израстнала е в семейство на родители-идиоти, обзети от желание да продължат името на рода си и за това обръщащи внимание само и единствено на по-малкия и брат... Старото лесби се е възползвало от ситуацията - обградила я с внимание и грижи, държала се внимателно и нежно с нея, правела и романтични подаръци, докато на края момичето поддало. Когато се запознах с нея, тя беше на 20, все още не беше спала с мъж и беше твърдо убедена, че е лесбийка. Трябваше ми повече от месец, за да я убедя практически в обратното Сега си е нормална бисексуална жена, която спи с мъже.

ПРОТИВ

Нямам нищо против сексуалната ориентация на който и да е, но такива теми предизвикват повече разделение и антагонизъм, отколкото толерантност към различието. Доколкото съм запознат с гей-движението, една от целите им е да се борят с дискриминацията спрямо тях. Но такива теми не само че не помагат, те имат обратен ефект, тъй като в тях са представени различията, а не общите черти в поведението с не-гей хората.

Противник съм на дискриминацията по раса, вероизповедание, произход, богатство и т.н. Но също така съм противник и на самоотделянето на определена прослойка хора, пак по някакъв признак - това е фашизъм.

Някои от вас имате право........в известен смисъл ...

ако аз пусна 10 теми за садо-мазохизма, за фетишизма, за перверзиите.......реакциите ще са определeно нагативни

не че съм против хомосексуалните, напротив - аз най-добре мога да разбера "различните", и ги подкрепям,

толкова години съм и продължавам да се срещам с мъже с всякакви .....да ги наречем сексуални отклонения

НО! - има други места за целта.

както ние, любителите на бдсм и фетиш, си имаме наши си форуми, където дискутираме "нашите си неща"...

(е, и аз пиша доста "простотии" тук, но това е в празни приказки, и заради моя вроден "черен хумор"....

в никакъв случай не е форма на агитация или с рекламна цел)

"Много съм против да ми се възхвалява и натрапва нещо малцинствено. Било поведение, сексуална ориентация или нещо друго."

"Tова което ме дразни е опитите за показност на различността и натякването, че задължително трябва да се приеме тази различност. Иначе имам такива 2-3 познати и са чудесни хора, но никога не са ми натяквали това, че са с различна сексуална ориентация, нито пък биха отишли на някакъв гей-парад за да се показват пред света."

"...нямам нищо против гей-обществата като цяло. Сталик го познавам от четвъртия купон на калдата. Безспорно ерудиран човек / нищо лошо не мога да кажа за него, но не намирам, това натрапване на информация от негова страна или от страна на екипа, скрито зад паравана на RSS канали за нормално. Ако под някаква форма човек рекламира своя блог и информацията в него, то спокойно може да стори това чрез своя подпис във форума - а тези които се интересуват от подобен род информация, ще кликнат на въпросния линк и ще попаднат директно на търсеното място. Колкото до самите RSS канали, там действително информацията по мое скромно мнение следва да бъде от неутрален характер, що се касае до възрастовите групи потребители, посещаващи форума."

... и така нататък. Сега по-ясно ли се вижда? Считай го за обяснение на всичките ти въпроси към мен - за стремежите и за обосноваването.

Редактирано 5 октомври 200817 г. от Wankata (преглед на промените)

Stalik, въпреки че съм гласувал и аз с Против въпросните съдържания, нямах намерение да се включвам в дискусията. Нямам нищо против гейовете (разбрах скоро, че си сред тях дори), живея в Германия от 8 години, където по неофициални данни 40% от мъжете са обратни. И за да не кажеш, че си противореча - нямам нищо против педалите, а гласувам против педалските съдържания, ще кажа, че като цяло съм против всички несериозни раздели, теми и съдържания в Калдата. И още едно пояснение - не чета твоите теми, защото съм затворил 2/3 от разделите. Причината да гласувам така е само зашото съм на мнение, че не бива форум, който в началото е бил с техническа и софтуерна насоченост, днес да е предимно празни приказки, религия, поезия, секс и т.н. "Като не ти харесва, не влизай!" Напротив, влизам, но не чета въпросните раздели. И въпреки това не пречи да съм против тях. Казвам това по повод думите ти:

който не харесва Ганковото кафене ПРОСТО не влиза там.

А защо тогава ти се опитваш да промениш "Ганковото кафе" по свой образ и подобие? След като по-голямата част от потребителите също са против, посоченото от теб правило е извън сила!

Двете трети от потребителите тук не са две трети от потребителите на форума, това е добре да се разбере.

Да, но е 2/3 от гласувалите в темата. На избори също не гласува 100% от населението, броят се само гласувалите!

Въпросът, който би трябвало да се пита тук, е "Защо не"!

Защото повечето потребители не го искат, това е достатъчно!

Това е подход, твърде подобен на горенето на книги от националистите в Третия райх - длъжен съм да подчертая тоя очевиден паралел.

Нежеланието от наша страна да четем хомосексуални теми, както и желанието във форума да няма такива, не може да бъде сравнявано с нито едно събитие, случило се по времето на третия райх!

Двете трети от потребителите тук не са две трети от потребителите на форума, това е добре да се разбере. Извадката е непредставителна, но дори да беше, това не отговаря на проблема, че нежеланието за четене на нещо, не предполага отстраняване на това нещо.

Ако аз отговарях бих се ограничил до този отговор. Има една малка подробност - homo не е ненормално нещо. Щом водачът на една глутница вълци може да оправи победения претендент за водачеството, защо при хората да няма еднополови връзки? РИТОРИЧЕН ВЪПРОС !

Понеже няколко пъти ми се е налагало да пиша по-кратък или по-обширен доклад за човешките права ... чудя се как да го кажа без грам терминология. Всъщност питайте Stalik - нали е вярно, че всички твърдения за гените и прочие неща в по-малка или по-голяма степен се поддържат заради "нормалните". Всъщност няма заболяване, няма ген няма нищо !!! Поне в 99% от случайте на хомосексуалност това се дължи на личния житейски опит, на привикването и прочие. Простатната жлеза осигурява физическото задоволство/или нечий език някъде. Между другото нито един игрален филм произвеждан в наши дни няма как да е за лица под 12 години. Няма как да е интересен филм, който не е за действителността - без (по)бой, без други сцени на насилие, лъжи, измами и прочие ? Да сте си изхвърлили телевизорите? Мога да пиша още много, но се занимавате с много грешен проблем(тоест второстепенен, на фона на останалите в България). Просто фактът, че 80% от мъжете в света са имали поне един еднополов конктакт, както и 40до50% от жените, сам по себе си е показателен. Аз лично по-рано днес попрегледах блога на Stalik. Даже разбрах, защо пише толкова обширни материали ... Или поне си мисля, че разбрах - за да покаже 76478578436573465436543 факта, за да може ако е възможно фактите да станат достояние, а хората да не робуват на страха и омразата си. Аз не казвам, че няма "дърти педали" искащи свежо месце както се изрази преди мен някой. Има обаче и дърти пръчове, които налитат на 16-20 годишни девойчета отрано - с една дума колкото и кусура да изкарате, че имат "педалите" те са присъщи на човека като цяло, не само на тяхната "прослойка". Много удобно забравяте този факт всички вие, които критикувате.

Все пак нека да пиша и по самата тема: считам, че е редно да има такава информация достъпна във форума. Не съм убеден, че тя е заслужила да е приоритетна - тоест да изскача винаги на първата страница, но не съм убеден и в противното. И мисля, че нито аз, нито някой друг потребител може да прецени трезво това. Ако ще правите гласуване - ами нека да е смислено - Stalik да си задели един форум само за това и да модераторства в него.

Btw ще оценя 3 неща:

1.Да не чета разни глупости относно коментара ми: искам смислено опровержение на 2 от моите твърдения:

с една дума колкото и кусура да изкарате, че имат "педалите" те са присъщи на човека като цяло, не само на тяхната "прослойка". Много удобно забраяте този факт всички вие, които критикувате.

Stalik - нали е вярно, че всички твърдения за гените и прочие неща в по-малка или по-голяма степен се поддържат заради "нормалните - тозивъпрос си има конкретен адресат - когато даваш :истина: нека да е истина, не истина.бета.

2. Да не чета разни нападки и твърдения спрямо моята личност - няма общо с темата, апропо хетересексуален съм, нищо че skype-ът ми е women_hater ... there are still girls . ПОнеже предвиждам как освен "педал", което не е кой знае каква обида ще съм "мръсен" и прочие. Я мирно! Я тихо! 13 годишни гевезенца ли пишат във форума или интелигетни хора ?

3. Да прочета смислено предложение относно това под каква форма следва да бъдат предоставени материалите на Stalik, защото неслучайно коментарът ми започва с цитат на част от думите му - те просто са безспорно верни.

Послепис - възможно е за 10 дни да самоогранича достъпа си до интернет по ред лични причини, надявам се към 15-16 като погледна в темата да сте поосмилили твърденията и фактите изложени от мен и ми е интересно да видя ще отрече ли Stalik, че обратността не е плод на ген или мозъчно заболяване, както непряко го е отричал досега, чрез подбора си на статии. Просто няма как да съм твърдо зад него - той послъгва умишлено или не, макар и мотивите му може би да са благородни, но със "съфорумци" като вас, четящите тези редове - логично е. Обаче ако се решава проблем се решава с истина ... поне в този случай - един гей никога няма да получи отношението, което заслужава ако го третират като вид болен. Затова трябва да свикнете да приемате тези хора като нормални, защото те са си такива. И като нормални не виждам причина да следва ползват и специални привилегии, но това е тема на съвсем друга дискусия.

Поздрави и с уважение: nilstron

Редактирано 5 октомври 200817 г. от Nilstron (преглед на промените)

Stalik, изразът "Защо не" е оправдание, не е аргумент.

Въпросът, върху който трябва да помислиш е "Защо така се получава". Пишеш за неща свързани с някаква кауза, добре, но от реакциите се разбира, че тоя начин на писане не допада на публиката, която чете. Препоръката - да не четем, също не е смислена - за кого пишеш тогава? А и как може да съветваш да не се чете в един форум? Какво друго да правят посетителите тук, ако не да четат?

Всяко нещо може да се обясни по много начини. Намери начин да представяш идеите си така, че да не дразнят аудиторията.

Има една песен на Nickelback - "I wanna be a rock star", в която с епизодична роля участва Били Гибънс (ЗиЗи Топ). Та там Били Гибънс пита героя, който много иска да стане рок-звезда - "Tell me what you want", "What you need" and "How you gonna do it". Но рокзвезда не се става само със смяна на името и постригване на косата...

Редактирано 5 октомври 200817 г. от Fingli (преглед на промените)

Гласувах ЗА, понеже всеки има право да е каккъвто реши. Само това да не става прекалено натрапчиво!

...

обратността не е плод на ген или мозъчно заболяване

...

Не съм съгласен само с това ти твърдение, но то и без това не е essential за тезата ти:-)

Няма безспорни доказателства, затова дали хомосексуалността се придобива или е вродена. По-скоро е и двете. Както може да е заложена генно - levski сподели по-горе, че я е забелязал на 5-6 годишна възраст, така може и да се придобие, вследствие на социална среда, първи полов контакт и др. - в много от затворите, мъжете стават хомосексуални.

Същото е и с пиянството и много други. Не ме съдете, не съпоставям хомосексуализма и пиянството, не съм хомофоб. Напротив, имам много познати и приятели, които са на другия бряг:-) В нашите среди (артистичните), това е често срещано. И между тях има и супер пичове, мъжки момчета, които си държат на думата и на които можеш да разчиташ винаги, и големи лайнари. Както навсякъде другаде.

В интерес на истината, след последните няколко поста си смених мнението на 180 - 360 - 540 - 720 и т.н. градуса. Харесвам добре аргументираните спорове между интелигентни противници, а не дребнави нападки. Не се правя на съдник или нещо такова, но и двете страни имаха добри попадения.

Искам само да кажа нещо относно аргуметна за децата на страната "Против":

Освен тези теми, тук има и други, които са много по-неподходящи за деца. Секс и еротика, голо тяло (фотография) и др. Да не говорим, че и политика и новини и т.н. А и мисля, че дори е добре децата да знаят, че хомосексуализмът е нещо нормално.

И последно. Мисля, че шансът децата ви да попаднат на изватен порно сайт е много по-голям, отколото да четат темите на Stalik тук:-) Винаги можете да забраните дадени сайтове. Ако е нужно, ще направим туториал как става това.

И последно последно:-) Аз влизам тук най-вече заради IT-темите. Научил съм много от хората тук, макар и повечето да не го знаят. Просто много повече чета, отколкото пиша. (Бих искал да перефразирам оная мъдрост, че имаме две уши и една уста и с това Природата иска да ни каже повече да слушаме, по-малко да приказваме.. Ама няма как да стане перефразата, защото имаме две очи и две ръце ) Та и аз се дразня, че на преден план излизат теми, супер отдалечени от основното предназначение на Kaldata. Ако имаше как да се направят два отделни форума, а не само различни отдели...

И най-последно последно: Предполагам, че е станало ясно, но аз гласувах: "ЗА" :-)

Причина за edit: Щото съм прост. Натиснах ENTER (след неправилна употрба на бутона tab;-))

Редактирано 5 октомври 200817 г. от UGLY_KID (преглед на промените)

Не получих конкретно, стегнато изложение по въпросите от финала на предния ми пост. Това е много тъжно и жалко. Някои потребители залитат към въпроси, които не са свързани с настоящата тема и са офтопик (напр. причините за хомосексуалността). Подобна практика няма да се толерира в светлината на правило 2.5. Моля да се съобразявате. Моля също така да се забележи, че това тук не е мястото да обсъждам мотивите ми за воденето на моят блог по начина по който го водя. Тук е форумът на Калдейта и обсъждаме присъствието на един блог в неговата своеобразна блогосфера. Нека не децентрализираме дискусията. Ако някой иска да обсъжда другото, а именно съдържанието и характера на моя блог, както и за въпроси свързани с него, нека това стане тук.

Ванката единствен се опита да отговори на въпросите ми (тоест даде признаци да ги е забелязал), но вместо аргументация, той цитира просто тезиси, които вече съм прочел, но сами по себе си не дават отговори на моите питания. Вече установихме, че на много хора може да не им харесват сините коли, но това не значи, че трябва да изгорим всички сини коли. Тезата "Ама на много потребители не им харесва" не е аргумент, а просто теза; проблем, решение за който аз вече предложих. Всъщност дори три решения. Аз поисках аргументиране необходимостта от непременно хигиенизиране на форума тук от факта, че съществуват ЛГБТК хора и съществуват новини и информация, свързани с тях като общност. Не получих такова. Така че ще синтезирам:

Съдържанието на Stalik|blog не нарушава нито правилата на този форум, нито законодателството на Република България. Ако някой не е съгласен с това твърдение, което несъгласие би представлявало основание за съществуването на настоящата тема, моля да ни посочи. В противен случай темата е безперспективна и безсмислена.

Редактирано 6 октомври 200817 г. от Stalik (преглед на промените)

Точно ти, като модератор в този форум, би трябвало да си наясно с това какви са механизмите да НЕ четеш нещо. Нетърпимост към ФАКТА на самото съществуване на дадено нещо (в случая - на подобна информация) издава един вътрешен за личността проблем, който съответно следва да вземе и свое персонално решение.

Много добре знам как да не чета, сложил съм - на половината форум. Понякога разбирам че има раздели като "Изповеди". Въпроса е че не приемам пропагандирането по въпроса, всеки има право да прави каквото иска ама няма нужда постоянно да ми набива в главата какъв е.

Казвал съм го и преди и съм готов да го повтарям колкото пъти се наложи: всяка група хора, позволяващи си да претендират, че който се различава от тях не е човек може и трябва да бъде дискриминирана (Няма смисъл да се спори че трябвало да се превежда от старогръцки, а не от латински/английски. Всеки, който се е сблъсквал един-два пъти с "хомофилски" активисти знае, че изборът именно на на двусмислен термин не може да е случаен - прекалено добре съответства на начина им на мислене.).

В случая решението е просто. Използването на термини, които отъждествяват принадлежността към човешката раса със принадлежност към конкретна малцинствена група (термини като "хомофили/хомофоби" или "роми") се забранява от Конституцията на Република България, представлява криминално престъпление според наказателния кодекс и се забранява в точка 2.12 от правилата на форума. Следователно такива теми не трябва да има.

Редактирано 6 октомври 200817 г. от asa (преглед на промените)

Казвал съм го и преди и съм готов да го повтарям колкото пъти се наложи: всяка група хора, позволяващи си да претендират, че който се различава от тях не е човек може и трябва да бъде дискриминирана (Няма смисъл да се спори че трябвало да се превежда от старогръцки, а не от латински. Всеки, който се е сблъсквал един-два пъти с "хомофилски" активисти знае, че изборът именно на на двусмислен термин не може да е случаен - прекалено добре съответства на начина им на мислене.).

В случая решението е просто. Използването на термини, които отъждествяват принадлежността към човешката раса със принадлежност към конкретна малцинствена група (термини като "хомофили/хомофоби" или "роми") се забранява от Конституцията на Република България, представлява криминално престъпление според наказателния кодекс и се забранява в точка 12.2 от правилата на форума. Следователно такива теми не трябва да има.

Excuse me ?

Kоя е точка 12.2 от правилата на форума

Excuse me ?

Kоя е точка 12.2 от правилата на форума

Объркал цифрите

2.12 Пропагандирането на всякакви противозаконни идеи и цели е забранено. Не се допускат публикации на произведения, рецензии, лични коментари и др., които нарушават законодателството (съдържащи призиви за насилствена смяна на обществения ред, към етническа и верска омраза и други). Не се допускат коментари популяризиращи противозаконни и дискриминационни нацистки/фашистки и расистки идеи. Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност.

И на моите въпроси също не е отговорено?!