Такаааа... Повече от 2 месеца се каня да пусна тая тема. През това време следих офтопиците, свързани с 3Dmark'** в другите теми и бих казал, че наистина са много. Та идеята ми е, да се съберат резултатите от тия тестове в една тема. Защо в една? Много от нас си ъпдейтват компютрите или си купуват нови. 3Dmark'** е най-известният тест за видеокарти ( главно). Винаги е добре да се намери информация за цяла конфигурация, а не за отделни компоненти. Колкото и да е несъвършен тоя тест, той все пак дава някаква представа за възможностите на дадена система. Няма начин в реалността да отчетем точната производителност на дадена конфигурация, освен да вземем пример от колегите, работещи в Tom's Hardware, които имат показател и за средна производителност при всички тестове на даден компонент.

Стига толкова празни приказки. Предлагам да показваме резултати от 3DMark'03, 05 и 06, взависимост от видеокартата, при стандартни настройки за по-прегледни резултати. Разбира се, АА е много важен момент при покупка на видеокарта, затова нека изрично се упоменава това.

Започвам с някои мои резултати, получени с последната ми конфигурация. По-късно ще добавя и други резултати.

Конфигурация:

MB: GA-P35-DS3P

CPU: C2D E6750 [email protected]

HDD: 2xSeagate 250 GB, SATAII, 16 MB RAID 0

VGA: Inno3D 8800GT 512 MB 600/1500.1800@648/1647/2202

RAM: 2x1 GB Super T CL 4 @ 880 4-4-3-8 ( 1056 5-7-7-20)

Case: noname

PSU: Chieftech 450W

OS: Windows XP SP3

OS:Vista Ultimate 64 bit

Nvidia ForceWare 169.02 for GeForce 8800 GT:

Texture filtering - Quality: High quality

Texture filtering - Trilinear optimization: Off

Texture filtering – Anisotropic sample optimization: Off

Vertical sync: Force off

Antialiasing - Gamma correction: On

Antialiasing - Transparency: Multisampling

Other settings: default:

Това са стабилни резултати.

Редактирано 11 януари 200818 г. от bildera_ (преглед на промените)

Айде и аз да се запиша(Win XP SP3):

Картата(GB се клокваше до 700/1728/2000, aма днес реших да почовъркам из BIOS-a и го моднах леко след което стабилно се клокна на 740/1782/2000.

Като сравнявам моят резултат с този на колегата забелязвам, че процесора оказва влияние върху резултата при Shader Model 2.0 теста, докато при HDR/SM3.0 по-важна е честотата на графичния процесор. Сега ще сложа 64-bit Vista и ще тествам пак да видя какви резултати ще покаже, че много я хвалят.

Редактирано 12 януари 200818 г. от Lyudmil (преглед на промените)

Asus P5K Premium

C2Duo [email protected]

2GB SuperT 800 CL4@900Mhz CL4

Asus EN8800GT 512MB@700Mhz/1750Mhz/2050Mhz

WinXP SP2

3DMark и драйвер настройки по дефаут.

Stable and noisy.

Takaaaa... Благодарности на Lyudmil!!!! Ето какво получих с негова помощ след бърникане в биоса. Засега NFSPS и Crisys вървят без проблем. Прирастът в Crysis е около 10 % спрямо резултатът, който публикувах в началото. Това ще рече 4.2 кадъра в секунда при резолюция 1152х864, 2АА, High детайли и XP SP3 (39.5 на 43.8). Има още доста да работя по въпроса за постигане на най-добър резултат, но мисля, че и тоя резултат е достатъчно добър за непрофесионалист като мен .

Честотите, до които успях да достигна досега, са:

Всичко останало е като в горния ми пост.

Редакция: Пoразмисляйки над нещата и провеждайки по-продължителни тестове с игри, стигнах до следните резултати сега:

695/1737/1290 и 13415 3DMark'06.

Редактирано 16 януари 200818 г. от bildera_ (преглед на промените)

Ето още един резултат за размисъл

Процесор - Core 2 Extreme QX9650 , клокнат на 5868 МХц ( охлаждан с течен азот)

Дъно с чипсет NVIDIA nForce 780i SLI

Видеокарти - 2 х GeForce 8800 Ultra ( охлаждани с течен азот)

Btw , това е нов световен рекорд в 3DMark'06

Далеч не всичко съм изстискал от процесора,а картата още не е клокната.Обаче останах с впечатлението,че темата ти се казва "Похвалете се с резултатите в 3DМark".Това и направих.С нечий по-добър от моя процесор и нечие по-добро от твоето видео сигурно можеш и повече от 14 000.Пробвай...

Имах предвид, че резултатът идва главно от клока на процесора, а не от видеокартата. Значи все пак съм познал, че не си правил нищо по въпроса за магданоза и май не ти пука за лука. А темата наистина бе "Похвалете се с резултатите от 3DMark", но това бе временно работно заглавие, което си и остана, тъй като без да искам натиснах "ENTER". Иначе обясних после, какво имам предвид. Хубаво е да пуснеш някоя снимка, но не е много ясно каква е останалата ти конфигурация. Всъщност и аз имам скрийншотове с по-добри резултати от твоя, но това е само за 3DMark. Системата издъхва или на Crysis или на NFSPS, а най-вече на стария Far Cry Така като гледам, голям спам се заформи, а темата не бе за овърклок, защото си има такава, а за това, с каква система, какво да очакваме с default настройки и при клок в точно определени тестове.

А ето и аз каво получих при стандартни честоти:

А ето и след клок само на процесора:

Молбата на автора на темата беше, тя да бъде затворена (по една или друга причина). Прецених, че е по-добре да я разчистя и да ви помоля да я ползвате по предназначение. Няма нужда да се нападате един-друг, това е просто форум, в реалния живот едва ли сте такива! Желателно е да понамалите и спама в техническите раздели, в противен случай ще се наложи ние да го намалим

Ето от мене

Ей тва с отворен капак, че нямам вентили си играя няколко дена без рестарт на Crysis и NFSPS:

Cradlebulgaria, постигнал си добър резултат като се има впредвид, че не си клоквал нищо. Само искам да попитам - тази 8800 GTS 320/640 или 512МВ? Демек, коя ревизия е?

Редактирано 30 януари 200818 г. от xactoR (преглед на промените)

Cradlebulgaria, постигнал си добър резултат като се има впредвид, че не си клоквал нищо. Само искам да попитам - тази 8800 GTS 320/640 или 512МВ? Демек, коя ревизия е?

В тая тема е отговорът на въпроса ти. Тук също.

Редактирано 1 февруари 200818 г. от bildera_ (преглед на промените)

Еми ... това е един много приличен резултат. С клок на процесора (оттам и на РАМ-та) и на видео картата 11 000 може да стигне.

Еми ... това е един много приличен резултат. С клок на процесора (оттам и на РАМ-та) и на видео картата 11 000 може да стигне.

Като гледам конфигурацията на bildera - доста си е клокната

Хайде и аз да се похваля със скромните си резултати. Не съм клоквал нищо обаче. Дано нe ми се смеете много!

Cradlebulgaria, постигнал си добър резултат като се има впредвид, че не си клоквал нищо. Само искам да попитам - тази 8800 GTS 320/640 или 512МВ? Демек, коя ревизия е?

Ами да, посочиха ти отговора - 8800 GTS 320 е картата. Трябва малко да клокна процесора...

Хайде и аз да се похваля със скромните си резултати. Не съм клоквал нищо обаче. Дано нe ми се смеете много!

Братле,ние опитваме да покажем на колегите какво може дадена система и как.Кой и защо ще ти се смее?!?Може само да ти благодари,че си опитал да покажеш какво може твоята конфигурация.Аз ти благодаря,че ни показа резултатите си.

Малко скромно и от мен , като сменя картата на пролет- повече

Редактирано 25 май 200818 г. от thejoro (преглед на промените)

Ето един резултат ей така между другото без да спирам никви програми от тия дет си ползвам и с намален клок на проца, че до преди няколко дена, преди да добавя още 2х1РАМ беше на 4гига.

Видеото е на 740 ядро 1700 шейдър и 1900 памет. Процесора 3.76 както се вижда памет на 940 @5-5-5-15.

Съжалявам, че не направих шот от CPUz и от GPUz, но забравих.

680i - QX6700 - 8800GTX x2 - SLI - всичко default -3dmark'03

X38 - C420 - 8800GT - default - 3dmark'03

Редактирано 13 март 200818 г. от pit (преглед на промените)

680i - QX6700 - 8800GTX x2 - SLI - всичко default -3dmark'03

X38 - C420 - 8800GT - default - 3dmark'03

А какво ще направиш с Yorkfield,направо не ми се мисли...

Asus P5K Premium

C2Duo E8400@4Ghz

2GB Corsair 1066Mhz CL5

Asus EN8800GT 512MB@720Mhz/1800Mhz/2050Mhz

WinXP SP2

3DMark и драйвер настройки по дефаут. Стабилни резултати.

3DMark 2006 v1.1.0: 1280x1024 NOAA NOAF

3DMark 2006 v1.1.0: 1280x1024 4AA 8AF

3DMark 2003 v3.6.0: 1024x768 NOAA NOAF

Редактирано 25 май 200818 г. от zebo_dino (преглед на промените)

Съжалявам за offtopic-а, но едно ми е било интересно винаги - защо 3DMARK има настройки за качество и т.н., като идеята му е да е нещо като база за сравнение на две машини?

Съжалявам за offtopic-а, но едно ми е било интересно винаги - защо 3DMARK има настройки за качество и т.н., като идеята му е да е нещо като база за сравнение на две машини?

Защото може една машина да е по-бърза от друга на ниски настройки, но по-слаба на високи и обратното. Например видео карта с малко памет може да е по-бърза на ниски настройки, но никога няма да се представи толкова добре при високи резолюции и включен AA. Точно за това са тези настройки, да се провери производителността при всички условия.

3DMark 2006 v1.1.0: 1280x1024 4AA 8AF

zebo_dino, процесорчето ти е голяма работа Само дето в реални игрови условия май няма значение, до каквото заключение стигнахме в друга тема.

Редактирано 25 май 200818 г. от bildera_ (преглед на промените)