Колко още доказателства искаш??? Не всички бащи го правят,правят го само най-фанатизираните.

НЕ казвам,че всеки баща мюсюлманин е длъжен да заколи дъщеря си при такива обстоятелства.Казвам,че този човек разбира по погрешен начин религията и това го подтиква към това зверство.

Ще кажеш - грешката е негова,че не е разбрал добре религията. Да,така е, но ако изобщо нямаше религия, този баща не би бил с промит мозък. Така че - няма религия, няма проблеми!

Дойдохме си на думата...Хиндуизмът е една от най-старите религии в света.Какво излиза - тези обичаи все пак са били наложени от някаква религия. Не ме разбирайте погрешно - аз не критикувам само исляма - критикувам всички религии като цяло.

Не искаш да видиш, че религията е слой върху обичаите и нравите на изповядващите я. Няма как да е иначе. В противен случай хората ще я отхвърлят.

Има хора толерантни с избора на другите хора - има и тирани. Този баща е бил тиранин, за което сега ще отговаря пред закона. Не безивестния от близкото минало Жоро Павето (изнасилвач и сериен убиец) не е бил нито мохамеданин нито семеен тиранин, но това прави ли неговите престъпления по-различни от това на пакистанеца? За мене отговора е - Не! Исках да кажа, че продукта на болните мозъци е еднакъв независимо от средата, религията, културата, бита, произхода и т.н.

Да,така е, но в случая говорим конкретно за това престъпление, а то е следствие от зле разбрана религия или обичаи,свързани с религията. За другото си прав.

Е как да не бъдеш тиранин, като са се отнасяли така с тебе като дете и си възпитан така. Да се слага цялата вина върху бащата е грозно и с цел да се отвлече вниманието от истинския виновник. Мисля че всички прочели темата разбраха за какво става въпрос. С това спирам с коментарите си по тази тема, че започна да ми се гади от изкривени религии и обичаи.

И решението утре да не се случи подобно нещо е ........ няма решение - трябва да се примирим като част от ежедневието, религията нма нищо общо с това, няма нищо общо и с хилядите камикадзета, няма нищо общо с няколко терористични акта в които като са загинали малко хора да си загиват просто част от съвременния пейзаж и никой ама никой не е провокатор на подобни действия. Най-добре стоим си и си траем и се "молим" да не се случи някой близък да не е на близо да поредния фанатик който си вярвал в нещо си. Утре партията на педофилите ще основе религиозно движение ще си напишат Педофиблия, даже познайте как ще се казва техния Господ, ще почнат да си вярват колко верни са им разбиранията, а ние ще го приемем като даденост.

Да,така е, но в случая говорим конкретно за това престъпление, а то е следствие от зле разбрана религия или обичаи,свързани с религията. За другото си прав.

Е как да не бъдеш тиранин, като са се отнасяли така с тебе като дете и си възпитан така. Да се слага цялата вина върху бащата е грозно и с цел да се отвлече вниманието от истинския виновник. Мисля че всички прочели темата разбраха за какво става въпрос. С това спирам с коментарите си по тази тема, че започна да ми се гади от изкривени религии и обичаи.

Такива или подобни обичаи има и в Сицилия и в Бразилия и в Африка и в Албания, те не са религиозни. Това просто е един недоизживян период на патриархални семейни взаимоотношения, а той от своя страна е продукт на начина им на живот. На тези места трудно се оцелява без взаимните услия на всеки един член от семейството. Щом има група, то тя трябва да се подчинява на един куп правила за да изпълнява успешно предназначението си. И тези правила са неписани. Подобни отношения е имало и в България до началото на 20 век. Има много писано по въпроса - Гераците, Снаха, Мамино Детенце. Спомнете си даже как Султана (Железния Светилник) кара дъщеря си да абортира, от което и Катето умира. Това сега ни изглежда нелепо и осъдително, но тогава такъв е бил поведенческия модел. Не бива, за това че ние вече сме преминали този етап на силни патриархални семейни взаимоотношения да съдим другите, че не са. Може би те са били поставени в условия, които не позволяват промени. А може и друго да е... Кой знае... Важното е да не се забравя, че и те са хора.

И решението утре да не се случи подобно нещо е ........ няма решение - трябва да се примирим като част от ежедневието, религията нма нищо общо с това, няма нищо общо и с хилядите камикадзета, няма нищо общо с няколко терористични акта в които като са загинали малко хора да си загиват просто част от съвременния пейзаж и никой ама никой не е провокатор на подобни действия. Най-добре стоим си и си траем и се "молим" да не се случи някой близък да не е на близо да поредния фанатик който си вярвал в нещо си. Утре партията на педофилите ще основе религиозно движение ще си напишат Педофиблия, даже познайте как ще се казва техния Господ, ще почнат да си вярват колко верни са им разбиранията, а ние ще го приемем като даденост.

Решението е да се изравнят условията за живот - просто и ефективно. Усилията съответно трябва да са двустранни.

Казвам,че този човек разбира по погрешен начин религията и това го подтиква към това зверство.

Ще кажеш - грешката е негова,че не е разбрал добре религията. Да,така е, но ако изобщо нямаше религия, този баща не би бил с промит мозък. Така че - няма религия, няма проблеми!

Или метода на Сталин с две думи... Гениално! как не сме се сетили!?...

Ако изобщо ги нямаше религиите света може би още щеше да е кално блато от пещерняци. Но за да се осмисли този простичък факт трябва човек поне малко да познава културните корени на човешката история и да е наясно с културогенезиса. Без митологичното и религиозно мислене съвременната култура би била невъзможна. Не това е решението драги ми WhiteHart. Този път не.

Мисля,че прекалено надценяваш значението на религията,драги ми Сталик...

Не мисля,че още щяхме да сме в пещерната епоха,но това си е мое мнение. Ти мислиш по друг начин,лошо няма. Уважавам мнението ти,но не го приемам

Или метода на Сталин с две думи... Гениално! как не сме се сетили!?...

Ако изобщо ги нямаше религиите света може би още щеше да е кално блато от пещерняци. Но за да се осмисли този простичък факт трябва човек поне малко да познава културните корени на човешката история и да е наясно с културогенезиса. Без митологичното и религиозно мислене съвременната култура би била невъзможна. Не това е решението драги ми WhiteHart. Този път не.

Супер - сега когато религиите са изиграли своята роля могат да отстъпят място, защото май ни спъват вече, или ако греша кажи на нас незнаещите как ни помагат.

Мисля,че прекалено надценяваш значението на религията,драги ми Сталик...

Не мисля,че още щяхме да сме в пещерната епоха,но това си е мое мнение. Ти мислиш по друг начин,лошо няма. Уважавам мнението ти,но не го приемам

Нищо не преувеличавам. Има научни дисциплини наречени "Културология" и "Етнология". Те може би преувеличават. Аз само предавам това, което съм научил от тях. Може би ще са ти много интересни книгите на Лесли Уайт "Науката за културата" и на Елемер Ханкис "Авантюрата човешко". Има още много разбира се (почти всичко от Мирча Елиаде например) но целта ми е да покажа, че това не е само мое гледище по проблема. Проф. Ради Радев също има една хубава книга по въпроса - "Средновековна философия". Именно религията е успяла да съхрани европейската култура през средновековието. Може и да си чел "Името на розата"...

Супер - сега когато религиите са изиграли своята роля могат да отстъпят място, защото май ни спъват вече, или ако греша кажи на нас незнаещите как ни помагат.

Теб може и да те спъват. Всяко нещо може да спъне онзи, който е непригоден за него. За всеки влак си има пътници. това че ти пътуваш в друга посока не прави никой друг влак излишен. Те просто са за други гари...

Теб може и да те спъват. Всяко нещо може да спъне онзи, който е непригоден за него. За всеки влак си има пътници. това че ти пътуваш в друга посока не прави никой друг влак излишен. Те просто са за други гари...

и отново никакъв отговор, мене ме забрави, с какво ни помага религията днес?

и отново никакъв отговор, мене ме забрави, с какво ни помага религията днес?

Прощавай че така ти говоря, но въпроса е тъп. Трябва да разбереш религията и да вникнеш в религиозното мислене, за да го осъзнаеш. Религии много и ползи от всяка от тях има различни. И докато вярата е присъща на човешкото в търсенето му на равновесие, но има отношение само към него и е функция на търсенето на обяснение за непознатото, то религията е онази система на която е отредено онаследяването, съхраняването и скриването на Познанието за генезиса на битийното и отвъдбитийното. А Познанието е наследство за всеки роден за него. Няма как да обясна всичко това по-ясно, без разбиране за теософските и езотерични гледища към религията и битието. Това разбира се е моето обяснение от теософската и езотеричната гледна точка. И ако трябва да съм честен е доста простовато - няма как да се обясни в един пост, особено пък на някой, който не е подготвен, за да го разбере. Ала търсенето на прагматична полза е малко неоправдано и дори глупаво. То е присъщо за оня, който дядо Вазов нарече "практическия человек"...

Естествено че е тъп :P/това сериозно/

Има едно филмче което показва някои неща от живота на Иран и как се използва оръжието религия от някои "духовници"

The Cult Of The Suicide Bomber 2005

Редактирано 19 август 200619 г. от voxy (преглед на промените)

Сталик,не отричам,че без религиите културата и традициите нямаше да са същите.Това е явно. Но мислиш ли,че ако религията въобще не беше възникнала,нямаше да има култура и традиции? Пак щеше да има.Да,сигурно щяха да са съвсем различни от това,което познаваме днес,но защо да не приемем,че е възможна и друга реалност освен сегашната. Това ми е тезата - и без религиите щеше да възникне специфична култура, и навярно щяхме да я смятаме за нещо съвсем нормално. И може би щяхме да се питаме "А дали щеше да има култура,ако светът беше религиозен?"

Всичко е относително,всичко е въпрос на гледна точка.Това,че дадени събития не са се случили,не ни дава правото да ги отричаме като невъзможни.

Невъзможни са. Защото човешкият ум мисли в символи, персонификации, архетипове. Те са навсякъде около нас и във всяко нещо. Дори подписа ми потвърждава отколешната истина - културата е един безкраен кръговрат и митологичното и религиозното мислене са неизменна част от него. Културата на човека започна с абстракцията и символа и няма да свърши никога, защото интепретациите и вариациите са безкрайни. Без тях човека не би бил човек. Това е признака за неговата висша мозъчна дейност. С отсъствието на този тип мислене аз не мога да си представя високо развита култура. Явно въображението ми е твърде бедно...

Явно въображението ми е твърде бедно...

Явно...

Относно бащата думи нямам постъпил е зверски.Причината за тази постъпка не е в религията още по-малко в исляма независимо от некомпетентното мнение на някои.Бащата е бил обзед от гняв,себелюбие и т.н. обещал е дъщяря си на приятелко семейство.Това е атакувало директно устойте на неговата психика,подчинена на гордостта и честта.За него изход за запазване на честа пред приятелското семейство е била нейната смърт.Това е древно езически обичай и не на последно място е извършвано от хора с различни религиозни вярвания и атеисти.За да не се правим на лудитези постъпки ги има във всяко едно общество.Случвали са се както при хора,които обявяват религиозна пренадлежност така и при атеисти.В миналото и точно тук в европа благородници или богаташи са убивали дъщерите си,защото са залюбвали мъже от простолюдието.И може ли да ми каже някой в тези случай какво общо има религията?Отговора е нищо.Оставете смешните си доводи помежду си,защото по същата ваша логика излиза,че тези бащи убили дъщерите си заради класови различия са пример за общество извън религията.Вярата в Бога прави хората по-добри и стремеж към по-добри взаимоотношения.Ако някой визира религията като промивка на мозъците,то как може да докаже за себе си,че неговия начин на мислене или вярване не е точно "промит мозък"?Откъде ще изхожда?Собствена гледна точка?Може ли да се нарече съвършен,за да даде тази глобална оценка за света?Нека уважаваме правото на всеки да вярва и да сме безмилостни към злото,но кое от двете правим?

...

Очевидно казваш че това се е правило в миналото, тогава кое е забавило развитието му, явно живее векове назад, май религията е срещу иновативното

Вярата в Бога прави хората по-добри и стремеж към по-добри взаимоотношения.

Вярата в Бог, в някой който стои над нас и решава съдбите ни, прави хората роби и манипулаторите я използват за да ги контролират чрез страха от неизвестното, от смъртта. Казват ти прави това и не прави онова, иначе ще отидеш в ада или няма да живееш повече. С развитието на човечеството религията започнала да губи позиции и влияние и трябвало да бъде измислена нова по-модерна система за манипулиране, невидимите окови на която хората по-трудно ще усетят. И така тя днеска се прокрадва постепенно сред нас, незабележима, скрита зад привидна свобода, изместваща остарялата религиозна система. Пак ти казват прави това, не прави онова, но най-вече бързай и не се занимавай с други глупости, защото мизерният ти животец е кратък. Само не разбирам, защо постоянно човечеството трябва да бъде водено насила в някаква посока чрез манипулираща система, подчиняваща ни чрез най-големия ни страх - страхът от смъртта. Помислете си какво щеше да стане, ако никой не се страхуваше от смъртта, ако всеки вярваше в това, че е част от вечността и никой не може да му отнеме най-ценното - душата му. Какво всъщност е Бог ? За мен Бог е скрит във всеки от нас, в нашите души и чака да бъде събуден.

Редактирано 26 август 200619 г. от myd (преглед на промените)

Очевидно казваш че това се е правило в миналото, тогава кое е забавило развитието му, явно живее векове назад, май религията е срещу иновативното

Такъв примитивен начин на мислене съществува и в развитите общества! Срещу иновативното застанала е не религията, а личностните качества на индивида. Новината не е за 200 пакистанци убили дъщерите си, в Италия, а за един единствен.

А нормално ли е според вас в 21 век някой да казва на сина си или дъщеря си ( които са пълнолетни граждани ) за кого да се ожени ( омъжи ) и за кого не? Защото не е нормално на фона на модерното общество, както не е и от морална и човешка гледна точка. Алооооооуууу, в кой век и свят живеем.

А нормално ли е според вас в 21 век някой да казва на сина си или дъщеря си ( които са пълнолетни граждани ) за кого да се ожени ( омъжи ) и за кого не? ...

Ами за миналия 20 век за България си е нормално. И то не само при изповядващите исляма. Неодобрението към бъдещия зет/снаха не е толкова рядко. Известен ми е случай преди години, един баща уби приятеля на дъщеря си, просто защато не го харесвал. Не знам дали е бил вярващ, защото беше партиен секретар.

Между другото в Пакистан се срещат и форми на полиандриата, нещо което е забранено според корана.

Стига с глупостите!!! Тези практики са част от миналото и всеки,който все още ги прилага, е фанатизиран и живеещ с миналото. Влязохме в новия век,правим откритие след откритие, искаме да покорим космоса, а в същото време такава простотия и невежество се ширят по много части от Земята,че тръпки ме побиват. Затова трябва да бъдем крайно остри и нетолерантни към подобни варварски и античовешки традиции и обичаи.

Стига с глупостите!!! Тези практики са част от миналото и всеки,който все още ги прилага, е фанатизиран и живеещ с миналото. Влязохме в новия век,правим откритие след откритие, искаме да покорим космоса, а в същото време такава простотия и невежество се ширят по много части от Земята,че тръпки ме побиват. Затова трябва да бъдем крайно остри и нетолерантни към подобни варварски и античовешки традиции и обичаи.

Една от модерната практики за промиване на мозъците е използването на медиите. Защо тогава не реагираме остро и нетолерантно към грозната политика, да ни водят в заблуждение?

Една от модерната практики за промиване на мозъците е използването на медиите. Защо тогава не реагираме остро и нетолерантно към грозната политика, да ни водят в заблуждение?

Защото медиите не призовават към насилие в общия случай. Ако те заблуждават в нещо то е че някой не е гъз примерно или че политиката спрямо нещо си е правилна от което по никакъв начин не е застрашен живота на дъщеря ти.

Иначе си прав че са адски манипулиращ орган, особено в щатите където CBS/май те бяха/ щяха да ги е*ат в г*за за това че показаха някои изцепки на войниците им, а там нали са свикнали медиите им да показват нещата "правилно"