Ъндъртейкър

И други подобни мнения. Оказва се, че не е толкова от картата, защото това го има при всички съвременни карти, включително R9 290, а вероятно от големите пулсации на тока. затова и се четат мнения, как при едни го имало, при други го нямало. няма го, защото ако процесора спъва видеото, то видеото не се товари на макс. А точно при максимално натоварване се появяа Coil Wine. Освен това много хора играят с вертикална синхронизация, а с нея е на практика невъзможен Coil Wine, освен ако си включил тая ВС само за парлама, а не да ти върши работа, изглаждайки картината с 60 постоянни фпс. А като добавиш, че захранванията са различни, ето ти безпочвени обвинения към производителите.

Има и още нещо, което се твърди от някои хора, сменили евтините си захранвания с по-скъпи. А именно Coil Wine намалява и дори изчезва при използване на качествено захранване с GTX970/980. Така че @monicho, имай и това предвид. После да не ревеш, как картата ти жужи. И има голяма логика в това, защото захранването на видеокартата се налага да изправя по-малки пулсации от захранващия ток. За дъната и техния дълъг живот също е важно пулсациите да са по-малки. То не е само захранването дали ще държи 6 години или не. Ще държи, да, ама дали кондензаторите на дъното ще държат и дали видеото ще е тихо, без Coil Wine с евтино захранване?

Сменяй докато е време Лично аз ще си купя WD точно никога. Какъвто съм карък, дори на 1000 един да се чупи, тоя чупливия ще е при мен. Човек да бяга от нещата, които не се чупят. Бях противник на Палит, но след като се сдобих с Palit GTX750Ti StormX Dual ей така на пук, разбрах че това е много добре направена карта, макар и с евтини материали. Човек ако чете ревюта ще остане с впечатлението, че едва ли не това е най-лошата възможна карта, само дето цената и ставала. Ама истината е, че нито шума е толкова голям, колкото го изкарват, нито е толкова гореща, че да пържи човек яйца на нея, нито пък има нещо кой знае какво, което да я отличава от останалите карти, правени в същия завод в Китай. Е не е същия, ама такава е думата. Някой сигурно може да ми гарантира, че китайците правещи GB или Asus са по-съвестни от китайците, правещи Palit. Ако ми каже това, директно го пращам при братчедката в Бяла. преди време колко ме ъвещаваха да не си вземам евтин Xeon, но аз понеже знам какъв съм карък, предпочетох точно Xeon да взема, както и по-скъпичко H77 дъно на GB + оплюваната A-DATA. Дъното е върха за парите си, паметта е най-доброто, което съм имал досега за парите си. И да продължа нататък. Понеже не вярвам на слухове, купих си и SSD за кеш. Изобщо не сгреших. Малко по-назад във времето преди 9 години всички мнения за Seagate в тоя форум бяха като за чуплив диск, аз нарочно си купих няколко такива. И тия дето ги заплюваха за чупливи, вече са на 9 и на 7 години без лоши сектори. 3 броя, двата работили в какви ли RAID комбинации. Та следващата ми покупка също ще е нещо оплювано тук, в това съм напълно сигурен.

Те всички CM се раздрънкват за нула време. Особено ако се купи отделен вентилатор на CM. Големи боклуци са и се чудя, какво да правя моите. Не че и FD не са боклуци, но лично аз не съм доволлен от вентилаторите нито на CM, нито на FD, който пък почва да шуми гадно още при много ниски обороти, въпреки че е 140 mm уж silent и с гумени уплътнения към кутията. А кутиите на CM са си такива. Поне моята CM690 е с ужасен кабелмениджмънт и едва съм прокарал кабела на процесора. Освен това тенекиите толкова вибрират и така бързо се огъват и чупят крачетата, че се чудя защо навремето дадох 140 лева. Ама то за по-малко пари кутиите са още по-големи боклуци. Човек трябва да вади хилядарките, ако иска качествен хардуер. Не знам само как прецени, че Тошиба и WD са много по-добър избор. Аз изобщо не съм съгласен с това. един хард диск може лесно да се повреди при транспорт и крайните заключения не трябва да се отнасят за хард дисковете, още повече че в БГ се предлагат хард дискове на парче, без опаковки и без никаква защита. Не знам изобщо как стигат до България, но лично аз съм оставал ужасен при доставката на хард дискове, опаковани с хартия и тиксо. Това, че ние поръчваме и купуваме боклуци, си е наш проблем. Но при малко късмет с транспорта, няма разлика между Seagate и останалите. и аз имам Seagate на 9 години без нито един лош сектор. Не мога да си изкривя душата и да кажа, че той е лош, защото нямам повод да казвам това. Виж, хард диск винаги може да замине и лично аз съм чел както за много заминали Тошиби още при доставката, така и за дефектни WD. Впечатлението, че SG е по-чуплив идва от това, че се купува най-много. Тошиба малко хора купуват и пазарният дял е малък. Все есно да кажеш, че Форд се чупи а Мерцедес S-класа не. Напротив, Фиеста се чупи много по-малко, но е в пъти по-разпространена от S-класата, та затова и впечатлението, че сервизите били пълни с еди какви си коли. Имаше един виц...спира един дядка с Лада на кръстовището до един Ролс Ройс, отваря прозореца и пита - момче, тия коли чупят ли се, че гледам много не ги карат. Та и нашата работа същата.

Ами нали виждаш, че не е същото? Освен всичко има и филтър, който може да настроиш. А разликата между 1920х1080 и 3840х2160 е огромна. Бях публикувал снимки в темата за Maxwell, но по неясни за мен причини те са преоразмерени и омацани от тоя сайт. Там много ясно се вижда разликата примерно при Crysis 3. Същото е и при DIRT III да кажем, където се появяват доста повече детайли, а назъбванията по автомобила, дори след 8хАА, изчезват. Ако ти не правиш разлика при снимките, които публикувах по-горе, значи си за очен лекар.

Ами каквото, толкова. Това е просто един тест, който би трябвало да сравни по някакъв начин процесорите. В случая има и 64 битов тест, който е по-меродавен, но за него искат парички или да се купи отнякъде безплатно. И една препоръка. Купи си още една плочка RAM, която заедно с другата да пуснеш в двуканален режим. Това виждам аз от твоя тест като слабост.

Ами ще ти върви, как няма да ти върви като ти гледам процесора. И кой говореше за fps? Аз пак казвам, че говоря за съвсем различни неща и че много по-евтина карта ще свърши работа за FHD в 95% от случаите. Ама като искаш, давай да правим тестове, само че в друга тема или на лична.

Каквото и да било не. Но без АА се губи смисъла от всичко. Вземай по-добре r9 290x, щом не те интересуват филтрациите. Аз говоря за хора, които ги интересува картината, а не броя fps. Те също са важни, но много fps без филтрации се получават и от карти за 300 лева.

Хората са клокнали. Сравнявай на еднакви честоти. Горе се вижда i5 3570K.

Ако изключиш по-малкото пиксели на монитора, да. Бях пуснал снимки, но по непонятна за мен причина, те не изглеждат така, както са наистина. Дали от тоя сайт или от нещо друго, не знам, но когато публикувах тия снимки тук, те си бяха перфектни. След няколко дни ги погледнах и видях, че са с много намалени детайли. Все пак ще пусна две снимки специално за теб, защото там се вижда каква е разликата, дори да намалят качеството: Обърни внимание на слънцето и лъчите към земята, защото то се набива най-добре в очите. Едната снимка е при използване на резолюция 1920х1080, а другата при включване на DSR при 2715х1527. Нарочно съм дал пример с тая по-ниска резолюция от 4К, защото при нея аз все още поддържам 60 fps с вертикална синхронизация, докато при 3820х2160 и същите настройки, кадрите в тоя отрязък са 42. Така, че тук има смисъл клока и всеки мегахерц отгоре е добре дошъл. Абаче ако няма да се ползва DSR, е безсмислено да се клоква, освен ако не се цели игра с вертикална синхронизация и 4/8хАА. ПП: А ето и как е при 4К резолюция за сравнение, макар там кадрите да падат доста под заветните 60: А сега ми кажи, как да играе човек на скапаните 1920х1080? Ако някой ми отговори на скапания въпрос, предлагам го одма за Нобелова награда.

Като си вземеш тая карта, ще разбереш. Просто си го разрешаваш от драйверите, а след това избираш резолюцията от играта. На практика може да имаш всякакви резолюции до 4К, а не само максималната поддържана от монитора ти. Или по-точно казано, разполагаш с два пъти по-висока резолюция от тая на монитора. Защото не е много точно да се каже, че поддържаната резолюция е 4К.

Не разбрах кого имаш предвид, но си прав за 10-15%. Но ти волно или неволно описваш някои хора в HBG, които сменят 780 с 970 и недоволстват. И как няма да недоволстват, като гледат само бъгавия тест на Метро и от там си правят заключенията, че 290-ката давала 35 минимални, а картите на NVIDIA 10. Значи били по-лоши. Това е несериозно. Само дето не отчитат факта, че аз с някаква карта за 60-70 лева вадя физика и гладка картина, а те изобщо няма да се докоснат до максимума на играта.

Абе дайте целия тест или линк към теста. Защо давате само горната част? Пуснете и един линк към резултатите в снимката.

Кой ти говори за слабост? Картата има потенциал за клок, но той умело е заключен от NVIDIA и тук таме се намират някои ентусиасти с моднат BIOS за GTX980. Гледам стигат 1640 mHz честота, а това е много повече от стандартните 1500-1550 при клок. Цялата работа е, че TDP и волтажите са заключени. Ако се отключи това TDP, GTX970 ще мине не само стандартна GTX980. Лесно е на някои да говорят за това, как някои карти от седма серия минават новата 9-та. Само че не отчитат факта, че BIOS-ите все още не могат да се пипат. Така бе в началото и с GTX750Ti. Има тук таме някакви BIOS-и из нета, но лично на мен не ми се рискува все още. Нека нещата се поуталожат и да се види ясно ще го бъде ли мода или няма да го бъде. А и честно казано, тая карта е предостатъчна за 1920х1080. Ако има клок, то той ще е валиден за много по-високи резолюции и включен DSR или за монитори с по-голяма от 1920х1080 резолюция. Който ползва 1920х1080, не му трябва и грам клок. Дори даунклока ще му свърши работа за тая резолюция. А тия тестове в HBG ги знаем - пуснали два теста на Метро и Heaven и заключенията готови. Ама ти сериозно ли? И как ще я пуснеш тая 4K резолюция с 290X на скапания си монитор? Разликата между 9-та серия и 290 е в това, че NVIDIA предлага подобна резолюция и с FullHD монитори. Откакто пуснах DSR при почти всички игри, 1920x1080 ми се струва като 1280х720 навремето. И хубавото е, че GTX970 е достатъчно мощна, за да се пусне комбинация от AA и DSR. Ей тогава картината заспива. Те тез твойте хора с пари и опит, имат опита си само от бенчове. А една карта се взема не да се бенчи, а да се играе и кефи човек.

Да, нека е up. Тъпо е да искат пари за 64 битовия тест. Поне да го бяха направили като PassMark, където може да качиш по един резултат от конфигурация. Иначе ето малко up и от мен. 32 битовия тест.

Ей това му е майката: Към тия момент нещата са следните: Дъно: GB H77 D3H - близо 2 години е с мен. Предимства: - 8 външни USB на задния панел (4 USB 3.0); - VIA VT2021 - добър звук за слушалките ми Sennheiser HD215, какъвто не може да извади нито един Realtek чип. - възможност за клок по шина - 4 слота за RAM - достатъчни на брой PCI и PCI-e слотове; - наличие на втори PCI-E x16 слот, позволяващ втора видеокарта за CF или за физика; - поддръжка на RAID - наличие на mSATA порт; - достатъчно изходи за вентилатори; Недостатъци: - Само 6 SATA III порта, като единия не работи при ползване на mSATA II порта. От тук и другия недостатък - mSATA II вместо III. - Своенравен BIOS първите ревизии. Дори след 2 години, последната ревизия е още бета. Все пак работи стабилно, стига да му разбере човек чалъмите, а те не са един и два. Процесор - Xeon E3-1230V2 - година и нещо е при мен. Предимства: - Ниска цена за това, което предлага - 4 ядра с 8 трейда, честота 3.5 GHz при 4 работещи ядра с възможност до 3.66 GHz след клок по шина, липса на ненужно вградено видео, което само вдига цената и никога не се ползва. - бокса е тих и аз никога не го чувам с едно единствено изключение - някои участъци от играта Crysis 3, където процесора спъва видеото съвсем малко, а в същото време видеокартата е около 70 градуса. така охлаждането на кутията ми не е достатъчно и вентилатора на процесора вдига обороти. - поддръжка на ECC памети, което в случая не е от полза, защото пък дъното не ги поддържа. - Ivy Bridge ще бъде актуален поне още няколко години за игри. Недостатъци: - липса на отключен множител - недостатъчна честота на ядрото за някои игри RAM памет - 4 GB A-DATA 1600 Pro + 4 GB Geil Enhance Veloce. - Наложи се да взема различни памети, защото поне от година няма налични A-DATA 1600 Pro по магазините, което е тъпо. Това е много добра памет за парите си - евтина и в същото време без проблеми достига 1700 MHz при намалени тайминги от CL11 на CL9. Взех точно тая GEIL за двуканален режим, защото по спецификация е CL9 при 1600 MHz. Така без да рискувам и без проблем паметта работи на около 1700 MHz. Предимства: - Отлична латентност на паметта - под 40 ns - Отлични скорости на четене и запис след клок Недостатъци: - GEIL е с ненужно гребенче Хард дискове: Seagate 1 TB 7200.14, Segate 500 GB 7200.12, Seagate 250 GB 7200.10 2 бр., Intel SSDMAESC020G2 - 20 GB Предимства: - SSD за кеш на 1 TB-вия HDD - тихи дискове по принцип - ниски температури на всички дискове, като най-старите са с най-високи. Например в момента температурите са от 32 до 34 градуса, а лятото само старите дискове стигат до 40-42 градуса. - RAID 1 за два от дисковете, които ползвам за съхранение на по-важни неща. Недостатъци: - дисковете остаряват и в един момент ще се наложи замяна. Най-старите са на 7 години. Захранване: Seasonic G-550 - малко повече от година е при мен Предимства: - не е създавало проблеми никога; - никога не съм го чувал да шуми, дори при тежки игри и клок; - полумодулен дизайн; - интересна торбичка за кабелите, идваща в комплект със захранването, както и свински опашки; - златен сертификат; - достатъчен брой SATA кабели; - два 8 пинови PCI-E конектора Недостатъци: - буксите за модулните кабели се падат в долната част на захранването, а това е неудобно. Кутията има долен вентилатор, който е много близко до захранването, а от там и до буксите за кабелите. Така е доста трудно да се включи или изключи кабел, без да се демонтира вентилатора.Освен това кабелите са леко прегънати при излизането си от захранването; - само два 8 пинови PCI-E захранващи конектора, което създава проблеми при включване на втора карта. Проблемите са и заради това, че 4 пиновите конектори са твърде малко и се налагат разклонения и дори удължения. Кутия - CM690 - от 6 години е при мен Предимства: - сравнително голяма; - странично разположени хард дискове, което улеснява демонтажа и монтажа; - 8 места за вентилатори до 140 mm; - Възможност за монтаж без болтчета; - болтчетата на страничните капаци се развиват без отвртка; Недостатъци: - ламарините предават вибрации от вентилаторите, дори и при ползване на гумени уплътнения - не толкова качествени ламарини; - побират се само до 30 сантиметрови видеокарти, което е голям проблем; - като цяло лош кабелмениджмънт; - предният панел всъщност е горен, а това не е добре при мен. кабелът на слушалките стои във вертикално положение и така с времето се прегъва. разбира се, това се дължи и на високо разположената кутия при мен. Видеокарта - MSI GTX 970 GAMING 4 G Предимства: - към момента само 2-3 карти са по-бързи и то главно след клок; - възможност за добър клок, който обаче на тоя етап е доста ограничен от BIOS; - нормална дължина на картата - около 26 сантиметра, което позволява побирането и в почти всички нормални кутии; - пасивно охлаждане до 62 градуса, което обаче може да се регулира; - много тихи перки на охлаждането, дори при 60-70% обороти. На практика никога не се чуват. - сравнително добра температура на ядрото при натоварване - повече от 71 градуса не съм виждал при игри, а при тия градуси не се чува никакъв шум. - 6 и 8 пинови захранващи кабели вместо стандартните 6+6, което дава гаранция за достатъчна мощност при клок; - според производителя ( а и според някои четива в интернет), използваните компоненти са с високо качество ( както те се изразяват - за военните). Което откъдето и да го погледнеш е тъпо, защото ние в България нямаме армия и се чудя, какви транзистори и кондензатори ползват военните ни - 4 GB видеопамет - на някои може да му се струват много, но примерно една CoD Ghost заема 3.5 GB. - стандартен клок на картата до 1316 MHz след boost, който може да стигне и над 1500 MHz в зависимост от изразходваната енергия и клока на паметта. - памет на 7000 MHz, което компенсира донякъде тясната 256 битова шина. Възможност за клок. Лично при мен 7500-7600 MHz вече правят проблеми така, че си карам на 7400 MHz. - поддръжка на PhisX; - поддръжка на G-Sinc; - поддръжка на Shadowplay - хардуерно ускорение за запис на видео и мониторинг; - поддръжка на streaming към Twitch.tv и NVIDIA Shield конзола; - поддръжка на CUDA; - поддръжка на DSR - Dynamic Super Resolution; - възможност за включване на до 3 видеокарти; - поддръжка на MFAA, HBAO+, TXAA, VXGI; - поддръжка на 4К резолюция; - подобрена компресия на данните към паметта, което намалява влиянието на тясната 256 битова шина; - 2 MB L2 cache, която също намалява използването на паметта, а от там и компенсира тясната шина ( поне според някои, на които и 512 бита не стигат, съдейки по резултатите от видеокартите им) Недостатъци: - TDP е ограничено от BIOS, въпреки наличието на достатъчно захранване. В случая до 110%; - липса на заден капак, който да спомага за охлаждането на двата чипа памет, разположени на задната страна на платката. Това означава и висока температура в тая част на картата, която се предава към процесора, а от там и процесора загрява повече при някои специфични игрови случаи. Всъщност, проблем има само при Crysis 3, където има едно положение в играта, когато и видеото е горещо и процесора се товари доста, а от там и загрява. При други игри не съм забелязал това, защото или процецора почива или видеокартата не загрява толкова, че да повлияе на охлаждането на процесора. Липсата на заден капак автоматично означава, че тая карта не е подходяща за SLI, ако двете карти са близко разположени; Като заключение ще кажа, че с тая конфигурация се играят всички игри с максимални или почти максимални детайли при 1920х1080, но леко се усеща ниската честота на процесора. По-качествена картина при игри никога не съм виждал. Причината е използването на DSR от моя страна, както и включване на Ambient Occlusion, когато се поддържа от игрите. Има и един гаден недостатък при всички карти на NVIDIA - при ползването на HDMI( За DP не съм сигурен), цветовете са ограничени от 16 до 235 и се налага ползване на една малка програмка след всяка преинсталация на драйверите - NVIDIA RGBFullRangeToggle, която разширява цветовото предаване 0-255. SSD за кеш позволява доста по-бързо зареждане на операционната система, както и по-бърза работа при отваряне на често използвани приложения. RAID 1 е безценен за съхраняване на по-важни неща, като дори при фалит на единия диск, данните се пазят на другия. Наличието на допълнителни хард дискове освен тоя, на който е инсталирана системата, позволява някои дейности да се извършват без забавяне или насичане на картината. Например запис на видео чрез FRAPS или сваляне на торенти. Двуканалния режим на паметта се оказа, че влияе много на тая система и без него процесорът не може да смогне на видеокартата в някои случаи. Всъщност, печалбата при четене/запис от паметта е 50% спрямо едноканален режим с една плочка РАМ.

Абе има си екшън, но вече екшъна се премести между съотборниците. То и навремето бе така доста често, но днес си е направо на нож. Последното състезание съ що имаше някаква интрига с Ботас, който поддържаше темпото на Мерцедес, но съвсем малко не му достигна и в квалификацията за място и в състезанието. Отначало дори си мислех, че ще следва Хамилтън до първия стоп и там ще се опита да направи някакво изпреварване в бокса, но се оказа, че Уйлямса все пак е малко по-бавен, въпреки най-бързата обиколка на Ботас в края на състезанието в стил Шумахер/Фетел.

Телефон не ми трябва. Един такъв струва 1000 лева кажи речи, а за 1000 лева вземам GTX970+4GB RAM+2 TB HDD и ще ми останат пари за доставка и почерпка. Приоритети. В крайна сметка не съм зарипал за лайфтайминга. Но пък си бе удобен и интересен за следене на състезанията. Сега гледам и нищо не разбирам от тая F1, още повече ако Иван Тенчев и Момчил Манчев един път не нацелиха в Русия кой е влязъл в бокса за смяна на гуми и кой не. А хората влизаха само по веднъж! Е това да не помниш, на какво прилича? Лайфтайминга поне за това информираше преди. Изключвам интересните данни за междинните времена, които на практика показваха най-ясно кой как се е представил в състезанието, защото само една ТВ камера, показваща само Квят, и нито едно изпреварване, нищо не казва. Коментаторите и те слепци...само да има кой да ги слуша. Ако бяха в тоя форум, за седмица щяхте да ги изгоните.

Правилно, но моите единствени мобилни устройства са два GSM-а на по 5 години, взети навремето почти без пари. Иначе не бих имал нищо напротив да си платя за десктоп лайфтайминга, но няма такава опция за жалост.

На мен сезона ми доскуча не заради състезанията, а заради липсата на добър лайфтайминг.

То пък щото другите си плащат данък печалба. Само ще те попитам (аз не знам, но ти гледам си навътре в нещата), какви заплати взема обикновения работник в Лук Ойл? Аз ще ти кажа какви заплати се вземат примерно в една българска фирма, занимаваща се с нефтопродукти. няма да казвам името и, но е една от най-големите тук, ако не и най-голямата към тоя момент. Ами 600-700 лева. А сега ти ми кажи заплатите в Лукойл. Аз съм наред да ти кажа и какви заплати вземат в една много голяма фирма за автомобилни части, правеща алуминиеви детайли за почти всички европейски автомобилни фирми. 600-800 лева с извънредните. Е, кое е за предпочитане сега...ограбването на народа или неплащането на данък печалба?

А дали точно те ги вземат? Ето там е въпроса и аз точно това искам да кажа - лигавиш се, мазниш се, издигат те да си на езика на тълпата. Но ти не можеш да вземаш решения, защото никой няма да ти позволи това. Нито Обама взема решения, нито Путин, нито пък Живков навремето е вземал решения. Ти си просто едно малко човече, което преди да почне да изглежда голямо, е лизало задници на тия, от които зависи то да изглежда голямо. В България има много умни хора, но аз не съм видял досега някой от тях да заеме управленски пост. Сещам се как преди референдума за АЕЦ Белене имаше един дебат по една телевизия, в който участваха политик и специалист на тема "атомна енергетика". Политика бе Каракачанов ако не греша, а специалиста няма значение кой, защото никой не му е запомнил името. Тогава ясно си проличаха замазаните думи на политиците, които в ушите на обикновения човек изглеждат добре, но когато се обади специалиста стана ясно, че политика просто нищо не знае по въпроса и не той е човека, който може и трябва да взема решения. Просто говорът на двамата бе на съвсем различно ниво. Единият говори с факти, другия с нападки, замазано и малко еуофорично. Гледайки ги двамата разбрах, колко некадърни са нашите политици, как замазват положението с думи и как нищо няма да стане в тая държава, България. Но тоя специалист никога никой няма да сложи в управлението на страната ни, та било то и като министър. Ще сложи другия, дето умее да завърта думите така, че да те накара да забравиш мислите си и да се усъмниш в самия себе си.

Не, не мисля така. Човечеството съществува хиляди години. Ако имаше начин можещите и знаещите да са отгоре, досега да е имало такива случаи в историята. Но такива случаи няма. Само идиоти управляват света. За България да не говоря. България никога не е имала хора, които да я управляват добре. Да, идеализират се някои наши царе в миналото, но миналото за мен е кърваво. Не може кървавото минало да се дава като пример за добро управление. Такова няма и никога не е имало.

Да, човек с власт се променя. Без власт също. Ако сега вземеш едно произволно човешко същество и го стъпчеш, какво очакваш да стане от него? Плевнелиев 2, Сидеров 2, Станишев 2, Борисов 2...? Мисълта ми бе, че не е коректно да се намесват хора в съвсем различно положение и да се правят заключения, че те не стават за президенти. Ние никога не сме ги виждали в добрата им светлина, каквито вероятно искат и могат да бъдат. Ние ги виждаме в светлината на стъпканата мравка. Защо тогава си правим заключение, че тая мравка не може да построи голям мравуняк? Проблемът не само на България, а и на цялото човечество е в това, че за да може някой да се изяви пред другите и да направи хубави неща, трябва да се мазни на същите тия други, за да се издигне. Но мазнещият се човек никога не може да покаже добрите си качества на върха, защото той просто няма такива. такива може да покаже оня, който не се огъва, но тия хора никога не се издигат до върха Ето това е. Не очаквайте който и да спечели, да ни реши проблемите. Не, няма да ги реши, защото той е поредният мазник. Няма как можещият и желаещият да промени нещо човек да се издигне до върха и да ни управлява.

Добре де, тоя какво намесва Сидеров? Сидеров никога не е управлявал, никога не е бил президент, дори го свалиха от ефира на Скат отдавна, та се наложи да се самоизявява в интернет отначало и в последствие по кабеларките. Когато бяха изборите, Сидеров нямаше телевизия. Защо все го намесват не ми е ясно. Все едно аз да взема сега да твърдя, че @Sliderum не става за модератор, щото еди какво си. А бил ли е той такъв, че да мога да твърдя подобно нещо? Или да кажа, че Ферари е боклук, щото било скъпо. А карал ли съм такова, че да твърдя и тая глупост? Обратния полюс също е вреден. Затова по-спокойно с коментарите. Видяхме тия като Плевнелиев и Борисов, дето бяха на власт какво могат и какво правят. За тях може да говорим. Но не и за тия, които никога не са били там. Дори и Калфин. Бил ли е тоя някога на лидерска позиция, че да има такова отношение и към него? Че те и в БСП не го искат. как тогава да твърдим, че ако ни управлявал той, нямало да се променим? Интересни хора има в пространството. Че Плевнелиев не е президент на българите, не е. Но ако това твърдяхме 2010 година, дали бихме имали това право? Ето, в статията човека казва, че Плевнелиев изглеждал добре като минъстър, пък после се осрал. А след като Сидеров не изглежда добре сега, как може да сме сигурни, че като президент ще изглежда пак зле и че няма да ни изненада с нещо положително?