Мария Калошева

Мисля си, че Волтер в тази си своя мисъл е имал предвид не науката, ( науката е достъпна в цялост за всеки и всички) а познанието.

Страхотна мисъл! Преди да се създаде оценка за нещо случило се и преди да се предприемат реактивни действия, трябва да се потърсят, открият и разберат причините за неговата поява.

Взели много пари, взели ... Може би, всичко щеше да е наред, ако това лого не е пълна отврат. За мен, то няма нито естетически, нито смислов подтекст или послание. И това е най-гадното, в крайна сметка и, явно, нещата около създаването му, и одобряваните му (или там, както е думата по протокол и по закон) не са чисти.

И аз искам така ... важното е да можем да пишем каквото си искаме. Пък, въпреки и многото звездички, ние ще се разбираме.

Защо, според теб, искат този закон да бъде приет на всяка цена?

Мисля, че, по-скоро, този законо-проект излиза в този си вид поради некадърност и плиткоумие, и мързцел.

Нямам предвид съвременните методи за разкрасяване. А, това, че, колкото и да е красива жената, с методи за разкрасяване или без тях, добродетелността й няма връзка с красотата й.

Сенека, в това си изказване, твърде много е подценил жената.

Вече я премахнаха. Отново ти благодаря! Ако някога пак ми се нолажи да изтрия своя тема, вече ще знам как.

Много ти благодаря! Успях!!! Успях да си поставя темата, прав си, на форума, макар че и във форума и в аудиторията се слуша. Във форума повече се говори от всеки, когато и, както си поиска, като на пазар, а в аудиторията само можеш да зададеш въпрос и да отговориш, ако те попитат. За мен невежата форумите "Софтуеър" , "Хардуеър" и всички останали са аудитория. Сега искам да изтрия темата, която поставих не по правилата. Когато се появи, осъзнах, че не по правилата. Създадох нова. Не мога да изтрия старата.

Въпреки указаниата, не намерам опцията "Създай нова тема" или там, както е обозначена, затова ще си поставя темата - въпрос тук, пък модераторите да я поставя там, където й е мястото. Често компютърът ми издава звука: " Пииб". Какво означава това?

Искам да задам въпрос към аудиторията. За целта трябва да отворя нова тема, а не намирам тази опция. Бихте ли ми помогнали.

Подкрепям Марк Тулий Цицерон. Другото - не.

Това е добре ... но сой е простака!?

Алия, според теб, кой трябва да оглави църквата ни? Кой е най-достойният? Питам те, защото аз не виждам такъв.

Този мъж е някакво дяволско изчадие в попско расо, защото или не знае (аби трябвало да знае) какво е сурогатното майчинство, или се прави, че не знае.

Съдът в България работи перфектно. Това е истината, която на някои не се харесва и искат да я потюлят, защото така безпрепятствено могат да си "плетат кошниците" безпрепядсвтено, като крадци, които викат дръжте крадеца. Според мен, следствието и прокуратурата не си вършат работата. Защо е така? Защото прокурори и следователи стават последните по успех, тъй като там са ниски заплатите, но са все пак в известна степен "силови" професии и практикуващите ги са 90% мъже. Съдиите са 90% процента жени. ( Процентите са по мои наблюдения.) За жена заплатата на съдия е предостатъчна, но за мъж, глава на семейство да "гони" и преследва десетократно или стократно по-богати и влиятелни люде от него е, за мен, трудно поносимо за който и да е уважаващ себе си мъж, честен, умен и високо образован. Затова последните стават адвокати, печелят дела и си докарват прилични доходи. А, ние "плюем" съда. А журналистите ни помагат за слюноотделянето, най-вероятно защото си получават заплатите. Става ли ясно!? Ще има добро правосъдие в България, когато прокурори и следователи взимат значително по-високи заплати от съдии и адвокати, за да отиват там най-добрите Тогава мажем да говорим за справедлив съдебен процес. Но тези депутати никога няма да приемат нужните промени - та нали това ще застраши не малка част от тях с това да излязат завинаги от политиката и да попаднат в затвора. Съдебната ни система няма да се оправи, докато не дойдат на власт друго мислещи политици и такива, които не се страхуват от закона.

Аз не правя разлика в демократичността на обществото ни през 70 -те и през 80-те годни на миналия век, (то през 50-те и 60-те години, т. е . след края на Втората световна война навсякъде е имало политически терор, най-силен в Русия и в САЩ) и тази днес по отношение свобода на словото и свобода на действията. Изборите, според мен, не се манипулираха в края на соца или във времето на развития социализъм Вярно, че нямаше алтернатива. Можеше да се гласува за властта или против властта. 90% и нагоре от хората гласуваха за властта. Вотът бе реален, никой не е бил спиран да гласува или да е имал проблеми след това, ако е гласувал против властта (вуйчо ми, лека му пръст, на всички избори гласуваше против властта) и никой не се занимаваше с циганите, турците и помаците. Всички бяхме по отношение на вота равнопоставени. Разликата между онази и тази демокрация е пак в ущърб на днешната. Никой не може да отрече ,(трудно ми е да избера епитет сред всички, които ми идват на ум на думата "престъпност", като голямата, неимоверната, жестоката, повсеместната, тоталната - от най-високото ниво до най-ниското в социалната йерархия) че престъпност преди 10 ноември, почти нямаше, а тези които престъпваха закона рано или късно бяха разкривани и отиваха в затвора, без значение дали са цигани, счетоводители или директории. Днес всичко е наопаки. Излишно е да го вербализирам. Всеки, който е мислещ, безпристрастен и независещ (не е обвързан) от една или друга партия, разбира и знае, за какво говоря Демокрацията е обществения строй на личния интерес, личната полза и изгода."Големите " си гласуват законите в техния интерес, като по този начин си осигуряват права и свободи, а за нас, останалите, остават случаите, в които: може да се почувстваме свободни и с права, защото , примерно, сме спасили котка , която не може да слезе сама от дърво; обадили сме се на 112 за човек в бедствено положение; обадили сме се на "Господари на ефира" за рушаща се сграда или за нещо друго също толкова значимо и носещо полза за другите или за всички нас и др. Сигурна съм, че това можеше да се случи и без преврата на 10 ноември и без демокрацията, която ни си наложихме и може би щяхме да живеем по-добре, (в никакъв случай по-зле) но .... (тема за друг разговор е) П.П.Само да не си помислите, че съм комунистка или , че членувам в БСП и, че членувам в някоя партия. Изразявам личното си напълно свободно, вольоизявено мнение

Няма как да са, невъзможно е да са .... Получаването на всеки един пост (висока държавническа длъжност) в България, (не знам как е по света; за света не говоря) вече е въпрос на договор. Получаваш поста на: депутат, член на ВСС, на КС, главен прокурор, след договорка с тези, които те предлагат, т.е., след като си приел техните условия за извършването на работата, която се изисква да вършиш по закон. Получаваш поста и си задължен да служиш на тези, които са те издигнали и "избрали". Демокрацията в тези случаи е само парлама. В този смисъл демокрация няма. П.П. И, ако трябва да направя съпоставка с периода от преди 10 ноември, ще кажа, че през демократичния социализъм,( от 80-те години на миналия век до появата на демокрацията) имаше повече демокрация, отколкото има сега. Имаше у избраните някаква мисъл за обществото, която през демокрацията постепенно се стопи. Днес никой не служи не обществото. Днес всеки, заемащ висш държавнически пост служи на някого или на този, който го е "избрал", издигнал или поставил в листата на първите места. И преди беше така ... Разликата е, че нямаше злоупотреби с власт, както сега, а тези, които си позволяваха, отиваха в затвора и не само те, а и всички престъпници отиваха в затвора. При днешната демокрация всеки прави, каквото си иска безнаказано или недостатъчно наказано, колкото и вреди, и щети да е донесъл с поведението си.

Кой е Джеймс Уолбърг? За кой Съвет на външните работи става въпрос? Каква е тази група Билдерберг? Кои са трите супер държави? Ако знаеш отговорите, хубаво. Ако, при това, искаш да ни ги кажеш, още по-хубаво.

Да, когато не могат да се напишат смислени аргументи по темата, се отправят призиви за словесна активност в раздела "Празни приказки и забава".

На никого не адвокатствам. Не се стърпях да не задам въпроси, когато виждам, че има хора, които под вола търсят теле. Още преди време кал писа, че се подменят сървърите. Сега си направих труда да намеря поста му, за да го цитирам: (11 септемри 2012-20:24) "до няколко седмици предстои ъпгрейд и на последния сървър, с което лятното обновяване на техниката приключва и всичко трябва да започне да работи по-бързо." П.П. Следва ти да поправиш писаното от теб (писанията си).

Ти пропусквателен пункт за постове в този сайт ли си? Нищо не си ръзбрал. Въпросите ги разбирам. Не всички отговори разбирам.

Не мога да преценя от отговора ти имаш или нямаш сайт, защото аз съм голата и босата в тази тема. Та имаш, или нямаш ? А какъв е отговорът ти на първия ми въпрос?

Разбирасе, че е СРАМНО ... С кой проблем административният екип на сайта не се е справил? Ти имаш ли сайт?