Мария Калошева

Това не го разбирам. Какво е изкуствен подбор?

Спекулирате с понятието "естествен подбор" предумишлено или непредумишлено. (нарочно или поради незнание) В теориата на Дарвин естестевният подбор е термин за развитието на животинските видове. Човекът не е животно. Той е друго качесто, различно от качеството на животните, затова при него естественият побор не е в сила, сиреч не важи, отсътва, няма го.

Така е. Когато си венеца на природата, защото имаш разум, правиш всичко възможно, за да се грижиш за оцеляването на животинските видове и точно поради това, защото не сме лишени от разум убиваме животни, за да оцеляваме, убиваме всякакви животни, сега се налага да убиваме ( евта ....) и кучета.

Алия, съсипаха икономиката на социализма. Предадохме им се и сега каквото кажат, това правим. И всичко това за наше "добро" и за тяхно добро. От тогава до наши дни преследват интересите си : Запада ( кап. страни, които именувахме така преди демокрацията) и САЩ. Такъв нокдаун ни удариха тогава, че все още не можем да дойдем на себе си и да осъзнаем кои са нашите интереси, че да ги устояваме. П.П. Откакто съществува пазара, войните между народите се водяят за завладяване на пазари (тържища), които цивилизовано продължават и до днес, защото, който има пазар, има производство; който има производство, има икономика; който има икономика, има пари.

Динди има защитници!? Явно, сама не може да се справи.

Просто си смвешна, много, много смвешна.

Мисля, мисля и въпреки това не мога да си обясня, защо живота на 1 човек е толкова ценен, колкото живота на 1 куче, а в някои случаи животът на чуке е по-ценен от живота на човек Моля, обяснете ми го това ! Наистина ли си мислиш, че има човек, който не може да схване (не знае) разликата между хлебарка и куче!? Що, кво имаш против "любов към философстване"?

Разбира се, че между куче и хлебарка има големи видови различия, но когато куче вреди на човек, когато куче убие човек, тогава забравяме за видовете различия и гледаме на него, като на хлебарка и трябва да имаме същото отношение към него, каквото имаме към хлебарката. Който не може да схване това, показва изключително ниско ниво на интелигентност.

Когаято животински вид вреди на хората и застрашава тяхното здраве и живот, според мен, няма разлика. Ядете ли пилешко, свинско, агнешко, еленско, заешко и т.н. муесо!? Макар тези животни да не ни вредят, ние ги убиваме, за да ги ядем. И конско и моагарешко месо се яде. И козички, и яренца ... Ма що няма ЕКОзащитници за тези животни!? И що са се хванали всички да защиатават кучето, което, в създадената ситуация вреди на хората, така както хлебарка, плъх, гъсеница, комар, кърлеж , мравки и др. То, стана ясно, не е от любов към животните, а от любов към парите. И, за да се дакопват до парите, ни манипулират чрез нашата лйбов и съпричастност към кучетата, внушавайки ни тезата, че кучето е приятел на човека и, че който не обича кучето, не обича хората, и, че който не го защитава е следователно някакъв извратеняк и пълен гадняр. В природата на човека е да обича животните, в това число и кучетата, ама ... проследете горното отново.

Отглеждането на опасните породи кучета най-добре е да бъде забранено със закон.

Дааа, точно това става. Благодаря ви много!

Искам да си сменя името, а не мога. Изписва се следният текст: "Вашата текуща парола е неправилна." Рестартирах и отново със същата парола, с която влязох в сайта, започнах смяната на името си и пак се появи горният текст. Не греша при въвеждането на паролата - няколко опита направих, преди рестартирането и след това.

Артистка. Обича аплодисментите.

Съзерцателен

Искам да няма глад, болести, смърт и войни.

Самотата е преодолима.

Работете така, сякаш не се нуждаете от парите. Обичайте така, сякаш никога не са ви наранявали. Живейте така, сякаш на земята е рай. Рене Караойл

Отново ги погледнах, за да търся вдъхновението и ... мисля, че това не са картини, а снимки.

Едно е увредено. Две -три са гранични варианти. Останалите са в норамата. За мен това не е изкуство, защото не намирам разлика между картините и евентуалните снимки, които биха могли и да се окщажат по-художесгтвени от картините.

За каква АНАРХИЯ иде реч?

На дискотека.

Да приложим лесния начин за откриване на подлога в коментираното изречение: "Изкуството и музиката са моя (моят) живот." Те са моя живот. ПОЛУЧАВА СЕ Той са изкуството и музиката. НЕ СЕ ПОЛУЧАВА Следователно подлогът (подлозите) е (са) изкуството и музиката и изречението трябва да бъде написано (напълно ви подкрепям): Изкуството и музиката са моя живот.

Моля ви, не се предавайте! Прав сте! Само и единствено ПОДЛОГЪТ се пище с пълен член, а всички определения - с кратък. Едно лесно и практически удобно правило от мен - когато пред съществитено има предлог, то се изписва винаги с кратък член. Как да открием ПОДЛОГА? Най-лесно и бързо можем да направим това, като заменим съществителното с лично местиомение. По-конкретно с ТОЙ, ТЯ, ТО, ако съществителното е в единствено число, съобразно рода му и с ТЕ, ако то е в множествено число, без да променяме думите в изречението. Ако ни се получи, открили сме подлога.

И някой го е карал.

Само ще вметна, че енергията, по-точно енергийните полета са материални. И че между материално и боилогично има огромна разлка и тя е в това, че първото е неживо, а второто е живо. Животните нямат никакво съзнание, мключително и така нареченото от вас "енелгийно съзнание", защото те не осъзнават себе си, нямат ни най-малка представа за себе си и не се отделят от оклоната дейсвителност, т. е. те нямат знание за себе си, за собсвеното си съществуване. Какавато и организация да има на клетките така наречената от вас"купчина биологична маса" , щом е биологична, следователно е ЖИВА. Това,че някой маже да се храни са нашата мисловна енергия, мисля, че е допустимо (възможно). Говорите за свое заболяване - склероза на мозъка, ако правно съм ви разбрала... В този случай просто и само трябва да се лекувате и да стоите колкото се може по-далеч от размисли по подобни теми. Така мисля аз. Желая ви успех!