Sargon III

Ами ето, ще го напиша: "НАТО не става за нищо и е виновна за всичко, а Русия е велика!" Това не е глупост, а разумно твърдение, базирано на наблюдаваните явления напоследък. Завършващото ти твърдение, обаче, направо кърти. Значи, помощта, която се изпраща в Украйна, не е "прищявка" на НАТО?! Демек, НАТО направо е длъжна да помага и няма право да отказва на Украйна, така ли да се разбира?! С една дума, НАТО не желае особено да помага на Украйна, но последната си иска и НАТО няма какво да направи, ще - не ще: помага. Виж сега, напълно те разбирам. Препоръчвам ти този форум: https://www.forumnauka.bg/ Там са се събрали само проверени мазни хюмнета, ще се почустваш в свои води.

НАТО се бори за интересите на САЩ. Последните желаят мир дотолкова, доколкото се изпълняват техните интереси. Ако си послушен, купуваш зелените им хартийки, а после им ги връщаш с бонбонче вътре - няма проблеми, ти си техен човек. Даже не им пука особено дали си диктатор (онзи джелатин Салман, който филетира бай Хашоги, никой не го закачи - зер е тяхно момче). Ако искаш да си самостоятелен и да вървиш нагоре - оранжева революцийка, майданче и т.н. Най-голямата диктатура, която е оплела в пипалата си целия свят, това е САЩ. Те организираха майдана в Украйна, те саботираха Минските споразумения, те окомплектоваха нацбатальоните, те дават основната част от оръжието и специалистите за Украйна. Смешното е, че май си повярваха, че ще катурнат Русия. Това, вероятно, се дължи на новото поколение американски стратези, които черпят основните си познания за войните от електронните игри и различни дебилни компютърни симулатори, като вероятно нямат нито една напълно прочетена книга годишно. Когато си твърде умен, красив и изключителен, е оправдано да не допускаш, че някой може да те изгърби от бой. Сега май преминаха на план "Б": да унищожат доколкото е възможно Украйна като население и инфраструктура, за да не може Русия бързо и пълноценно да се възползва от предстоящите териториални придобивки. Дебилен и мизантропски план, който обаче се изпълнява. Но, това няма да заличи неуспеха на поредната им политическа авантюра.

Най-вероятно самият предател ги е разстрелял. Иначе, как ще се приземи при врага?! Голям боклук, дано го пипнат един ден.

Мокри хохълски мечти... Първата линия още не е пробита, този убитак за Токмак си мечтае. Вече минаха три месеца - нищо, а подходящото време приключва след по-малко от два. Сто пъти по-вероятно е руснаците да си върнат Купянск до края на годината, отколкото укропитеците да превземат Токмак. Ма, к`во му се чудя, онези генерали Мили и Ходжис в началото на годината казваха, че в края на лятото укрите ще са в Крим... Все повече си мисля, че основната причина за провала на ВСУ е феноменално лошото командване, някакъв бъркоч от американско плиткоумие и хохълско скудоумие... Сериозно, случайни бастуни от улицата сигурно щяха да бъдат по-способни командващи...

Последното е абсурдно! Русия няма абсолютно никакъв интерес да ликвидира Зеленски. Защо да прави мъченик един доказано некадърен и нахален клоун?! По-скоро, биха го ликвидирали "съюзниците" му, вече им е писнало от него, а и ще го героизират (или набедят за провалите).

Разбира се, че Украйна е конкурент на Русия за зърното. Или поне - беше. Преди конфликта, Русия беше на първо място, а Украйна - на пето. Нормално е, когато си първи, да има и други. С парите от зърното Украйна си купува оръжие, което ползва срещу Русия. Достатъчно основание за Русия да попречи на пласмента му. Да не говорим, че корабите, които изнасяха зърно, внасяха оръжие. Да не говорим, че от тези кораби периодично се пускаха дронове. Руснаците нямаха възможност за пълен контрол върху трафика. Цялата тази зърнена сделка смърдеше от самото начало, Путин я допусна от добронамереност, един от недостатъците му (що се отнася до конфликта). Ти наричаш случващото се "война". Аз го наричам "конфликт" или СВО. Но, постепенно се движи към "война", ще видим дали ще стигне и дали ще се появят още участници. Зърното няма нужда да се носи в руските хамбари, там има предостатъчно. Най-добре да бъде оставено на украинците, да варят жито за гробищата. Пък, щом толкова много оръжие могат да внасят по суша, трябва да се организират и да изнасят зърно с обратния превоз. ЕС също е водещ износител, но нали е съпричастен, ще помага.

Ми така си е, спор няма - сега е Артьомовск!

Според теб има война, казо го по-рано. Едно от най-безобидните явления, които може да се случат при война, това е нелоялната конкуренция. Иначе, въобще не трябваше да има зърнена сделка, пристанищата трябваше да се сринат отдавна. Те и Лузитания уж немците го потопиха от садизъм, но после водолазите намериха интересни неща на борда му.

Честно, това е най-тъпанарския текст в тази тема, когото аз съм срещал. Браво!

Ако укрите не получаваха оръжие, отдавна да са капитулирали. И, при положение, че руснаците са завзели ок. половината от това, което искат и са дали три пъти по-малко жертви, трудно може да се счита, че украинците се справят по-добре от тях. В крайна сметка, винаги може по-добре, повечето руски командващи на високо ниво са некадърни, но и украинските не им отстъпват. Аз съм краен апартамент на етажа, другият краен го купиха двойка укри. Мъжът сам си прави ремонта, по цял ден си пее на руски, докато работи. Като говори по телефона, също е на руски. Явно недочува - говори много сило, а и си пуска говорител. Понеже са ни отворени прозорците и го чувам ясно. Думичка на украински не обелва. К`ъв украинец е тоя?! Явно не знае украински или не иска да го говори. Каква мотивация, духнал е в чужбина. Защо да се бие за държава, която забранява езика му?! Та, и укрите дето сега ги гробясват, в 80% сигурно са зорлем в играта, просто не са успели да се скатаят. Баш укрите, дето се мислеха наистина за укри и бяха сред обикновените войници, ги могилизираха в болшинството им. Сега в окопите са силно немотивирани бойци, ако и част от тях да са национално подковани. Че, и за какъв сериозен национализъм може да става въпрос, Украйна е 30-ина годишна държава. В руските окопи има много войници от новите територии, които имат да си връщат за годините геноцид, много добре знаят защо се бият. Укрите настъпват, защото така им заповяда САЩ. И, генералитетът им е достатъчно прост и подкупен, за да се съгласява. Вече два месеца ги унищожават на поразия, но не искат да спрат безсмислената си агония. Загубиха повече от половината предвидени ресурси за контраофанзивата (юруша). Руснаците само си чакат да спре натиска, да пречукат колкото се може повече нападащи самоубийци, пък после ще ударят. Или ще си продължат със старата бавна тактика, която видяхме в Артьомовск. В крайна сметка, важно е не толкова да се завзема нова територия, а да се унищожават укри. Накрая те ще свършат, териториите ще станат лесно покоряеми.

В интерес на истината, руските командващи също заслужават сериозна критика. Те са твърде консервативни и предвидими, а вероятно и манипулируеми. Единствено Суровикин знаеше как да воюва, за съжаление го изпратиха в миманса. Но, и тези сега ще се справят.

Преди малко отговори на друг потребител с погрешни представи, където дадох и един линк. Разгледай го. Няма да коментирам всичките ти глупости, но само ще се спра на едно твое привидно правилно твърдение (същото се коментира донякъде и в споменатия линк). Още като ученик, а и в казармата, ми се обясняваше, че загубите са приблизително 1:3 (защитници/нападатели). Това, обаче, би могло да е вярно само и единствено когато двете воюващи армии са приблизително на едно и също технологично, професионално и ментално ниво. Също е приемливо да се ползва за класически конфликти до ВСВ включително, днес нещата са малко по-различни (защитата доста изостана спрямо нападението). В конфликта, когото коментираме, руснаците имат авиация, ПВО и артилерия. Украинците нямат авиация, ПВО-то им е трагично (сами си го признават понякога), артилерията им е в пъти по-малко от руската (ако и да е по-точна, което е дискусионно). Да не говорим, че имат и сериозен проблем с боеприпасите. Украинците ползват най-разнородни оръжия, не могат и не знаят как да ги ремонтират, даже не са запознати с пълните възможности на по-сложните образци. Руснаците напредват много бавно, тяхното нападение е твърде предпазливо. Смилат всичко с артилерия. В един момент, както се получи в Артьомовск (укр. Бахмут), те просто стояха на гюме, а укрите им се поднасяха на тепсия. Това продължи доста дълго, там украинците наистина загубиха страшно много хора, много повече от руснаците. Не стига това, но украинците се изживяват и като атакуващи, вкл. и към момента. Това е съвсем малоумно от тяхна страна и е свързано с големи загуби. В предишната си офанзива, въпреки териториалните успехи, също загубиха много повече хора от руснаците. Така че, толкова за съотношенията. Ето един прост пример: Войната в Персийския залив. САЩ и др. нападат Ирак, обаче губят няколко стотин души срещу десетки хиляди защитаващи се иракци. Какво става с това прословуто 1:3?!

Силата на армиите в наличната статистика се определя от техния размер, въоръжение и т.н., а не от способностите на командирите им. Разбира се, преди настоящия конфликт, се видя, че някои от украинските командири са калпави (напр. - поражението в Дебалцево), но това сигурно не е включено в ранкирането. Що се отнася до съотношението 1:3 бих препоръчал да се следят писанията и изявите на проф. дн Витанов. Разбира се, това може да предизвика основателна критика, а и според мен той твърде минимизира съотношенията в полза на Украйна. Но, ето един американски възрастен и опитен професор, който звучи достатъчно сериозно (предупреждавам, че е малко дълго за четене): https://blitz.bg/analizi-i-komentari/prof-dzhon-mirshaymr-rusiya-kategorichno-shche-specheli-voynata-v-ukrayna-no_news963324.html?fbclid=IwAR1Vf1W1OH2U3292MjJvUBtAZkWgThBmz-LU4ojDSytg4brJjBwSGxsDcBE От там: "Ерго, съотношение на жертвите от порядъка на 2:1 в полза на Русия е консервативна оценка." Е, аз не съм толкова консервативен и казвам, че е 3:1. Също, понеже не съм консервативен, твърдя, че украинците, които са загинали+инвалидизирани+ранени (с невъзможност за участие в бойни действия към момента)+пленени вече са близо 1 млн. Не съм твърдял, че САЩ ще фалира заради Украйна, но със сигурност търпи финансови и материални загуби, които трудно ще възстанови. В крайна сметка, това не е добре за САЩ и може да се окаже камъчето, което ще преобърне каруцата. Естествено, има и други камъчета, като станат много и ще катурнат каруцата. Впрочем, кредитният рейтинг на САЩ падна, защо ли?! Путин иска махане на определени санкции, не на всичките. Някои от тях създават известно неудобство за Русия, макар и не непреодолимо. Освен това, той го прави като основание за някои свои действия, напр. прекратяването на зърнената сделка.

Има няколко причини за относително дългото протичане на този конфликт. Първо, Украйна притежаваше много силна армия. За 2020 г. тя беше на 27-о място в света, а Русия - на второ. Голяма държава беше, с много човешки материал. Нещата можеха да се случат по два начина. Използвайки изненадата и без да причинява големи щети, Русия нагази здраво Украйна и опита да се разбере с нея. Нещата тръгнаха към някакво споразумение, но САЩ се намеси, укропитешките преговарящи взеха да се държат като примадони и нещата пропаднаха. Незнам, доколко Путин и хората му са разчитали наистина на някакво бързо решение на въпроса, но мисля, че все пак се надяваха. Като не се получи, се тръгна по втория начин, който предполагаше пълномащабни бойни действия с много жертви и от двете страни. Този начин устройва Русия може би повече от първия, затова и (може би) руснаците също не бяха много настойчиви в преговорите. С бавното смачкване на Украйна се преследват няколко цели: 1. Минимизиране на цивилните жертви. Бойните действия се случват върху бъдещи (вече и настоящи) руски територии с преобладаващ руски етнос. 2. Постигане на приемливо съотношение на загубите в техника и жива сила - в момента е ок. 1:5, като цяло за конфликта е сигурно ок. 1:3. За по-ясно: един убит руски войник за трима украински (загубата на техника е горе-долу в същото съотношение). 3. Физическо ликвидиране на бъдещите врагове. Ако беше се стигнало до споразумение, то щеше да е временно. Украйна веднага щеше да започне подготовка за реванш. Може би, затишието щеше да продължи дори няколко години, но в крайна сметка една голяма и добре въоръжена армия щеше да нападне Русия. А сега, като пречукат годните за битка укри, едва ли в обозримо бъдеше Украйна ще е заплаха за Русия. 4. Бъдещите територии трябва да се слеят, конвертират добре в Русия. За тази цел е желателно да бъдат унищожени лицата с украинско самосъзнание в тях. Какъв по-добър и чист начин от продължителна военна операция?! Много от загиващите сега украинци щяха да правят проблеми в едни новозавладени територии. Сега ще бъдат убити, а жените и децата им превъзпитани. 5. Скъсване на руската икономика със Запада. Санкциите са благодат за Русия и я правят по-силна, защото става по-самостоятелна, разбирайки на кого може да разчита, а най-вече разчитайки само на себе си. Някога, Западът можеше да предложи основно технологии (с това привличаше), но тези технологии вече ги владеят и Русия, и Китай. Бъдещето принадлежи на тези, които имат природни ресурси, а Русия ги има в най-голямо количество. Западът вече не ѝ е особено нужен, тя научи достатъчно от него. 6. Нанасяне на сериозни вреди на други вражески държави. САЩ и др. сериозно затъват с пари, техника, а дори и жива сила във войната. Накрая ще загубят "лице", когато Украйна капитулира. 7. В крайна сметка - защо да се бърза?! В самата Русия тази военна операция не се усеща особено. Малкото атентати не променят ежедневието на руснаците. Има и други причини, но нямам време и желание да продължавам. Проблемът на украинските генерали е, че не използват наличните ресурси от техника и жива сила по правилен начин. Единствената сполучлива тактика срещу Русия е упоритата отбрана. Трябваше да се инфилтрират в градовете, да се окопаят, държейки и цивилни около тях. Всяко по-голямо населено място трябваше да се дава с цената на много кръв на руснаците. Когато видят, че вече това място е простреляно добре от противниковата артилерия и/или се обкръжава, отстъпват в друго и така бавната операция на Русия щеше да се забави още. Съотношението на жертвите щеше да стане по-приемливо. Руснаците щяха да губят повече техника, да им се наложи нова мобилизация и т.н. А сега - ще нападат по-голяма и по-добре въоръжена армия, която се е окопала здраво! Как да стане тази работа, с какъв акъл го правят?! Вече на бойното поле не вървят разни тактически военни хитрости и фокуси от близкото и по-далечно минало, всичко се следи от сателити и дронове, изненади трудно се случват, битките са на взаимно изтощение. На какво разчитат тогава укрите?!

Много е съмнителен келепирът на САЩ. Твърде много се обвързаха с конфликта в Украйна, твърде силно заявиха подкрепата си за тази псевдодържава. Няколко пъти видни кравари се изцепиха, че победата е задължителна, че това ще бъде победа и на САЩ (приблизително така се изразиха). Евентуален погром или неизгодни преговори с отстъпване на територия ще са загуба, както излиза и за САЩ. С една дума - губят репутация. Каквито и да ги плещят, губят репутация и на оръжейници - разбиха им арсеналите. И да мрънкат, че уж не било най-новото им оръжие, че не било ползвано както трябва - щетите са налице и неутрални клиенти вече едва ли ще предпочетат тяхното оръжие пред руското или др. Парите, които ги влагат, я се възвърнат, я не - ако най-ценните украински територии преминат в Русия. Кой и как ще им връща парите, за колко време - не е ясно. Ако следвоенна Украйна бъде здраво скована от изплащане на дългове, кой ще остане да работи там, те и сега доста се поизнизаха, ама като видят, че се очертава пожизнена мизерия, съвсем ще оттекат. Да, ЕС беше отслабен и въвлечен пагубно в цялата авантюра, унищожи връзките си с Русия, но това не е кой знае от каква полза за САЩ. Факт е, че руската индустрия и стопанство укрепнаха, връзките на Русия с Китай и др. се засилиха. В крайна сметка, големият проблем на САЩ е Китай, а този конфликт със сигурност е благоприятен за последния. ЕС все пак е съюзник и слуга на САЩ, така че, малко или много, неговата деградация не е чак толкова полезна за краварите, поне на този етап. Предстоят събитя с Тайван, а джепането вече е зяносано, аверите са изтощени и деморализирани - накрая бай Си почти безнаказано ще замези сладко, сладко... Разбирам, и аз не исках да наричам този неграмотен юруш - "операция", но се опитвам да бъда вежлив. Вярно е, че случайни бастуни, хванати от улицата, сигурно биха се справили по-добре от украинските командващи, а Залужни специално заслужава поне орден "Александър Невски" за заслугите си към Русия.

Контраофанзивата (юрушът) се срина. Това беше съвсем очаквано. Кой ще поеме отговорност? Укрите постоянно твърдят, че нямат достатъчно оръжие и сигурно ще обвинят САЩ и слугите им. САЩ и слугите им твърдят, че са дали достатъчно оръжие. Също така, казват, че укрите не могат да го използват както трябва и като цяло не воюват правилно. Ясно е кой нареди яловата контраофанзива, но кой ще го отнесе? Трябва да има виновни и наказани, иначе бойният дух на укрите съвсем ще се спихне, т.е. причината трябва да са някакви предатели и/или некадърници, а не мощта на руснаците. Същото важи и за западното оръжие, то не може да излезе по-лошо от руското, трябва да се търсят изкупителни жертви, които са провалили операцията. Вероятно, ще са фигури от украинския генералитет - кои ли ще изгърмят?

Здравейте, В началото на годината се опитах да кръводаря, но ме върнаха два пъти заради високо кръвно (което намирам за малко странно, защото при кръводаряване би трябвало то да поспадне). Така или иначе, от ок. 2 месеца взимам 1 таблетка Небилет+ на ден и има ефект, вече имам поносими стойности. Въпреки това, лекарката ме посъветва да премина на Престилол, смята, че е по-добро решение за мен. Така или иначе, въпросът ми е следният: Мога ли да даря кръв? Мога да си премълча, че взимам хапче, а и не ми пука за собственото здраве (освен това, съм давал над 70 пъти и никога не съм имал проблеми). Аспектът на въпроса ми е по-различен: ще бъде ли годна кръвта, която ще дам?

Благодаря за отзивите по темата! Може би, ще се спра на AI, понеж имам PS, когото ползвам, макар и много рядко. Надявам се поне интерфейсът да е подобен. Иначе, не съм сигурен дали ще издам ръководството в книжен вид, ще ми се да е изцяло в електронен и да е безплатно. Ще се изобразяват различни прости механизми и др. подобни. Да, от векторна графика се интересувам. Реално, AutoCAD върши работа, но ми се ще нещо по-различно, по-удобно. Също ми се иска да направя няколко анаглифни изображения. Ако си направя 3D изображения на SolidWorks, с какво най-лесно мога да ги превърна в анаглифни, без да изучавам цяла нова програма?

Здравейте, Смятам скоро да напиша учебно ръководство за техническа дисциплина по която водя лекции. Там трябва да направя доста илюстративни изображения. Владея някои програми с чиято помощ мога да правя изображения: SolidWorks, AutoCAD и др., но те са за инженерна работа и не са съвсем подходящи. Вероятно някои изображения ще ги направя с тях, но търся съвет за програма с която бързо и лесно се правят 2D изображения. Мисля си за CorelDRAW, но досега не съм я ползвал, препоръчвате ли я? Или ще предложите някоя друга?

Ако колебанието е между ПУ и УХТ, трябва да избереш ПУ. Това, че в училище са ти промотирали УХТ може да има лесно обяснение. Много училища и конкретни учители в горните класове са обвързани с различни ВУЗ и ги препоръчват най-безочливо на учениците, същевременно оплюват конкуренцията. Съответно, получават някои облаги от тези ВУЗ, но нека не влизаме в подробности. Ако трябва да се коментира и ТУ, според мен нивото е между УХТ и ПУ, като предимството пред ПУ е, че ще получиш едно "инж." при завършване. В ПУ имат реални стажантски програми в тази област, завършващите лесно се реализират след приключване на обучението. Като се има предвид, че съм преподавател в ТУ, макар и в съвсем различна област, може да ми се довериш. Вероятно дори ПУ не е кой знае какво, но е най-доброто в града. Там заплатите са най-високи от трите изредени ВУЗ, но и изискванията, респ. контролът върху преподавателите е най-голям, така че, предлаганото качество на обучение смятам за най-високо.

Здравейте, Инсталирах таблет One by Wacom на един по-стар компютър с Windows 7 (32 bit). Таблетът работи и всичко е О.К. в това отношение. Но, той няма да се използва постоянно, обикновено дори няма да се използва - няма въобще да е свързан към компютъра. За съжаление, независимо дали има или не свързан таблет, в Task Manager-а няколко процеса, свързани с Wacom, си вървят и използват памет, която не е за пренебрегване. Принципно, това не ми харесва. Опитах се да спра стартирането на тези процеси при пускане на компютъра, но засега без успех. Имате ли идея как може да се активират само когато съм свързал таблета и, примерно, стартирам приложението на Wacom?

Здравейте, С последната версия на Mozilla Firefox съм: 84.0.2 (32-bit). От известно време крашва периодично. Обикновено това се случва след посещение на "по-тежки" сайтове, например Facebook и др. След подобни визити се наблюдава едно забавяне при браузване и в един момент излиза това, което прикачвам. Използвам само три add-ons, но мисля, че не е от тях: Adblock Plus, Easy Youtube Video Downloader и Yahoo Mail Hide Ad Panel. Възможно ли е да е заради факта, че не съм деинсталирал Adobe Flash Player? Няколко пъти бях предупреждаван, че излиза от употреба, но реших да го запазя... След като дам да се възстанови таб-а, всичко тръгва добре и работи до следващия краш, който настъпва след повече или по-малко време, зависи какви сайтове отварям. Чудя се, дали да не рефрешна браузъра или да го преинсталирам... Имате ли виждане по този въпрос? Благодаря!

Здравейте, Отдавна имам следния проблем, който все повече ме дразни. Браузърът ми отваря, макар и рядко, някои страници преведени на български, без да съм изявявал подобно желание (при което, преводът не е много добър). Не знам, дали това е само при Mozilla Firefox, ползвам Chrome на смартфона и не съм забелязал подобно нещо с него. Има ли някаква настройка да се отварят страниците непреведени?

Инсталирах го, тръгна, пробвах го малко, но тепърва ще видя как ще работи за реалните ми нужди. Благодаря! Отдолу, обаче, има избор на различни търсачки/портали, които явно се използват за превода. В този смисъл, щом съм избрал Google, не знам дали мога да разчитам на нещо повече от самия Google преводач... Само да попитам, ще иска ли някакъв код след време? Сега всичко е o.k., но това може да се промени...

От английски на български и обратно.