Росен Р. Александров

Е.. xfs е на SGI съвсем не е малък проект. jfs е друга която забравих, също много добър избор. Макар да не харесвам IBM jfs е добър продукт. малки проекти са тези като NillFS2 която на теория е много по-добра от всичко до момента, но е много трудна за вграждане в инсталатори. По принцип могат да се намалят стойностите на кеш буфера. Идеята на xfs е да е максимално бърза под натоварване, и се ползва външен кеш който е за журнала. /dev/sda4 / xfs rw,noatime,nodiratime,attr2,inode64,allocsize=1024k,logbsize=256k,noquota 0 1 Нещо такова съм направил аз като ограничение.

По-скоро зависи от i/o scheduler на ядрото.

за xfs ли става дума¿ ext4 си е унищожител за SSD каквото и да говорим на където и да го въртим. от статистиката по снимките които качих.. за 1 година ext4 беше ударил 6 терабайта запис и 12% от живота на диска, за останалите 3 години btrfs беше записал едва 1.5 терабайта и 3% от живота на диска. А в момента за половин година с xfs не е мръднал от тези 85% на които беше последно с btrfs, и имам записани едва 100 гигабайта... А ползването през годините не се е променило, тогава доста щадях диска, а сега изобщо не го щадя.

И да и не. BTRFS беше много обещаваща в началото, като предлагаше всички предимства на reiserfs/reiser4, но в последно време стана една от най-бавните файлови системи във всяко отношение. Ползвах я с години, но забелязвах в последно време, че системата ми става все по-бавна, и мигрирах към xfs да проверя теорията си, и се оказах прав. ПС: до момента само reiser4 предлага precise discard за SSD, нова и революционна технология за поддръжка на SSD без загуба на скорост и без ускорено износване както е при ext4. От опита с SSD, забелязвам че най-много износване се получи от ползването на ext4 и btrfs (а уж btrfs има добра SSD поддръжка). Най-използвана не означава най-добра, същото важи и за Дебиан/Убунту. Също така и за M$ Windows. Скоростите отчетени на последната снимка са под натоварване (яко компилиране на пакети в Gentoo/Funtoo), файлова система xfs (дори под натоварване е близо до еталонните стойности на производителя.)

reiserfs не е изхвърлена изобщо. Говореше се за такова нещо, но до момента няма никакво решение. CONFIG_REISER4_FS=y # CONFIG_REISER4_DEBUG is not set CONFIG_REISERFS_FS=y # CONFIG_REISERFS_CHECK is not set CONFIG_REISERFS_PROC_INFO=y CONFIG_REISERFS_FS_XATTR=y CONFIG_REISERFS_FS_POSIX_ACL=y CONFIG_REISERFS_FS_SECURITY=y https://sourceforge.net/projects/reiser4/ reiser4 за момента може само с пач, или с някои ядра които я предлагат по подразбиране.

F2FS на самсунг, е само за SSD. XFS е универсална, но с много добра SSD поддръжка. XFS определено ще ти даде предимство спрямо ext4 и ntfs не го слушай професора, той е професор само на хартия. XFS е проектирана за работа с огромни количества големи файлове и директории (като обем МБ). Само с малките файлове ще се загуби малко скорост, но дори няма да усетиш. reiserfs макар и стара, все още е най-добрия избор за десктоп. Много бърза с огромни количества малки по обем файлове и директории, по-бавно при големи по обем файлове и директории. Но в момента ако гледаме настоящето reiser4 е още по-добра от предшественика си, и е най-бързата файлова система изобщо в линукс средите.

По-скоро излезе Федора 28 със комерсиално хранилище.. Много дистрибуции не предлагат нищо друго освен ext2/3/4 а уж са напълно свободни, аз това не одобрявам, насилствено налагане само на тези файлови системи, и липсата на избор. Дебиан и всичките му подварианти също налагаха само ext2/3/4, и съвсем отскоро се появи вариант за btrfs, reiserfs, xfs... Deepin който ползвам на лаптопа, насилствено набива ext4, въпреки че инсталатоа отскоро предлага xfs,btrfs но за инсталиране на xfs, трябваше да направя какви ли не гимнастики. Ама много си се объркал за xfs. Огледай в phoronix. xfs е лидер в повечето бенчмалкове за бързина. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-50-filesystems&num=1

Те просто си разработват само xfs. Беше писано че ще правят тяхна си файлова система на основа xfs. Аз също се отказах от btrfs заради редица причини, и минах на xfs.

Откак махнах завинаги nvidia не съм имал нито един проблем под линукс

Void Linux Rolling Gnome 3.32. Много прилична минималистична дистрибуция, която можеш да нагласиш по свой вкус. ПС: Поне за мен е малко неудобна заради липсата на systemd, но може да се преживее. Богати софтуерни хранилища, бърза и лека (KISS принципа от LFS, Slackware, Crux, Arch, FreeBSD)

Това не е док. А си е най-обикновен панел. https://extensions.gnome.org/extension/1160/dash-to-panel/ Докове мразя, също мразя и Мак ОС.

Можеше и далеч по-разумно да се похарчат тези 1000 лева.

#!/bin/bash bgradio[0]="" bgradio[1]="http://stream.radioreklama.bg/radio1.opus.m3u" bgradio[2]="http://stream.radioreklama.bg/radio1rock.opus.m3u" bgradio[3]="http://live.btvradio.bg/z-rock.mp3.m3u" bgradio[4]="http://88.80.96.25:40070/vega.mp3.m3u" bgradio[5]="http://stream.radioreklama.bg/energy-90s.ogg.m3u" bgradio[6]="http://193.108.24.21:8000/fresh.m3u" bgradio[7]="http://stream.radioreklama.bg/city.opus.m3u" bgradio[8]="https://bss.neterra.tv/rtplive/thevoiceradio_live.stream/playlist.m3u8" bgradio[9]="http://g5.turbohost.eu:8001/stream.m3u" bgradio[10]="http://online.focus-radio.net:8100/vt.m3u" bgradiol[0]="" bgradiol[1]="Радио 1" bgradiol[2]="Радио 1 Рок" bgradiol[3]="Z-Rock" bgradiol[4]="Vega+ Благоевград 90's" bgradiol[5]="NRJ 90's" bgradiol[6]="Fresh" bgradiol[7]="City" bgradiol[8]="The Voice" bgradiol[9]="Зетра Ловеч" bgradiol[10]="Фокус Велико Търново" if [ $# -eq 0 ] then echo "usage bgradio 1" for ((i=0; i<${#bgradio[@]}; i++)) do echo $i . ${bgradiol[$i]} done exit 1 fi mpv -quiet -playlist ${bgradio[${1}]} Една елементарна програмка за слушане на радио в конзолен режим.

За теб важи същото. Но просто мястото ти не е тук. Когато не можеш да направиш дадено нещо, или не ти се получава, проблема не винаги е там. А подписа ти, че мразиш нещо което не работи както се очаква.. Говори за явни проблеми със самия теб, или имаш големи очаквания, или не си наясно. Спечели си почетно място в списъка ми с блокирани.

И какво да гледам? Просто без да гледам те прецених че си само за Уиндоус, нямаш място в линукс общността. Дистрибуцията не се оценява по външния вид, или по името.

Няма значение кой systemrescue. Дори с новите версии има доста удобни инструменти от ArchLinux. Аз дори си ги правя от работеща вече система, за да не се ограничавам до конзола.

Напротив, от значение е. А и няма как да разбереш какво му харесваме. Стой си на windows най-добре.

На виртуална нали пак инсталирваш за да видиш.. А и това dvd на gentoo е от преди 3 години, не е много адекватно.

Означава че трябва... да продължиш да четеш нататък по написаното. А за Gentoo изобщо не ти вярвам че си го пробвал, изобщо дори не вярвам че си успял да го инсталираш.

В Ubuntu се ползваше upstart към който имаше и ureadahead н убунту ядрото, и в доста случаи имаше увисване в доста от приложенията заради ureadahead, който уж беше да бори забавянията в зареждането, и upstart започваше да натоварва процесора със зомби процеси, които не могат да се стартират заради лаг или бъг в ureadahead. OpenRC в Gentoo/Funtoo е едно голямо дърво, което не е помръднало в развитието откак замени SysvInit през 2010та, все така не може да работи в паралелен режим както успешно го прави Systemd от появата си. Появата на RunIt... разработка на VoidLinux. На пръв поглед не е лош, но когато четеш документацията тотално ще се сбъркаш. Там ти казват че за да стартираш нещо или зададеш да се стартира трябва .. sv start service или sv enable service, изобщо не сработва. Оказва се че трябва ръчно да се правят линкове от /etc/sv/servicename във /var/services, при което нямаш никакъв контрол, и ако попаднеш на някой сервиз файл който не успява да стартира дадена програма, runit започва да натоварва процесора до пълен забив на системата, и се налага със жив диск да се влезе, за да се изтрие проблемната символна връзка.

Не съм от големите фенове на openrc. Макар че съм от големите фенове на funtoo/gentoo и в моето funtoo само openrc е наличен, но все пак си има много трески за дялане. Systemd много олесняво живота ми.

Аз така и не разбрах толкова години, какво сте се вкопчили в systemd и pulseaudio? Следа като много улесняват живота. И предлагат една стандартизация в линукс средите, а не всеки да си прави каквото си иска, както беше случая с убунту upstart, всичко се правеше за убунту, понеже е лидер, но само те имат upstart, и даден софтуер ще е написан само според него.

Явно не сте наясно, че элбрус не е предвиден за игри. Производителностна която предлага е по-висока от на повечето съвременни процесори, хората си казват че игри няма да върмят заради ниските честоти, но и по начало игрите не са приоритет. И базовото xfce и е светлинни години напред спрямо уинлайно 98.

с git версията на woeusb се получава, а другия вариант е със mkusb. git clone -b ppa https://git.launchpad.net/mkusb

Че не е баш Линукс, и има страшно много разлики от Линукс.