Мечо Хубавеца

Това твърдение предполага, че увеличаването на процента на ваксинирани възрастни хора не е довело до намаляване на смъртността от грип. Нека разгледаме ключовите моменти: 1. Проучването, публикувано в JAMA (2005 г.) Изследването, на което се позовава текстът, вероятно е "Mortality Benefits of Influenza Vaccination in Elderly People: An Ongoing Controversy" от Lone Simonsen и колеги. То анализира данни за смъртността сред възрастните хора и прави заключението, че е възможно ефектът на противогрипните ваксини да е надценен в някои по-ранни изследвания поради методологични проблеми. Важно уточнение: Това не означава, че противогрипните ваксини не работят. Основният аргумент на авторите е, че ранните проучвания са могли да подценят други фактори, като цялостното здраве на ваксинираните възрастни хора (т.е. по-здравите възрастни по-често са били ваксинирани, което може да е довело до по-ниска смъртност по независими причини). 2. Интервюто на CBS с д-р Томас Райхерт Разследващият журналист Шарил Аткисън е известна с критичното си отношение към ваксините и фармацевтичната индустрия. В интервюто с Райхерт се предполага, че увеличаването на процента на ваксинирани възрастни хора не е довело до съществено намаляване на смъртността от грип. Възможни обяснения за това: Грипните ваксини не са 100% ефективни (ефективността им варира между 40% и 60% в различни години). Възрастните хора имат по-слаб имунен отговор, което означава, че дори ваксинирани, те могат да бъдат уязвими. Смъртността сред възрастните хора може да бъде повлияна и от други фактори, като вторични инфекции, цялостно здравословно състояние и натовареност на здравната система. 3. Какви са съвременните научни доказателства? Множество по-нови мета-анализи и проучвания показват, че противогрипните ваксини намаляват риска от тежко протичане на грипа, хоспитализация и смъртност. Например: Изследване в The Lancet (2018) установява, че грипните ваксини намаляват риска от хоспитализация при възрастни с 40-50%. Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) посочват, че ваксинираните възрастни хора имат по-ниска вероятност да развият усложнения като пневмония. Заключение Изследването на Simonsen и интервюто на Райхерт не отричат ефективността на противогрипните ваксини, а подчертават, че очакваното намаление на смъртността може да е било по-малко от предварителните прогнози. Въпреки това, съвременните научни доказателства подкрепят използването на противогрипни ваксини като средство за намаляване на риска от тежко заболяване и смърт. Ако имаш допълнителни въпроси или искаш линкове към конкретни изследвания, питай! 😊 Мечо каза: Нищо не писа за усилените противогрипни ваксини за възрастни? ChatGPT каза: Добър въпрос! Усилените противогрипни ваксини за възрастни хора са разработени специално, за да компенсират отслабения имунен отговор с възрастта. Те съдържат адюванти или по-висока доза антиген, което подобрява имунния отговор. Какви видове усилени ваксини има? Fluzone High-Dose – съдържа четирикратно повече антиген от стандартните грипни ваксини, за да предизвика по-силен имунен отговор. Fluad (с адювант MF59) – съдържа специален адювант (MF59), който засилва имунния отговор без да увеличава дозата на антигена. Recombinant (Flublok) – използва рекомбинантна технология, за да произведе по-силно имуногенно съдържание, без яйчни протеини. Доказателства за ефективност Проучване в NEJM (2014) установява, че Fluzone High-Dose намалява риска от грип при възрастни с 24% повече от стандартните ваксини. Fluad е доказано, че предизвиква по-дълготраен имунен отговор, особено срещу тежките щамове на грипа. CDC и WHO препоръчват усилени ваксини за възрастните над 65 години, защото намаляват хоспитализациите и тежките случаи.

"Така че, докато маймуните могат да надминат хората в специфични тестове за памет, като визуално запомняне на детайли, не можем да кажем, че като цяло помнят по-добре от нас, изключая Митко...."

Що не даваш превод? Когато историята бъде написана, нахлуването в Курск ще остане безумие. Украинските нашественици откриват какво ни откриха германците по трудния начин през 1943 г." Колко дълго зеленият гоблин отричаше, че Мариопул е обкръжен, след което падна? Артемовск? Змийският остров, Призракът на Киев..." Украйна загуби повече хора за 8 месеца от Курск, отколкото ние загубихме за 8 години от Виетнам."

Не е баш тъй. Маймуните нямат буквално фотографска памет, но някои видове, особено шимпанзетата, показват изключителни способности за запомняне, понякога дори надминаващи човешките. Изследвания, като тези на приматолога Тецуро Мацузава от Киотския университет, показват, че млади шимпанзета могат да запомнят и възпроизведат последователности от числа на екран с невероятна скорост и точност – по-добре от възрастни хора. Това предполага, че имат изключително развита работна (краткосрочна) памет.Тази способност вероятно е еволюционно предимство – в природата бързото обработване на визуална информация може да помогне за оцеляване. При хората, обаче, краткосрочната памет може да е по-слаба за сметка на по-развита дългосрочна памет и абстрактно мислене. Така че, докато маймуните могат да надминат хората в специфични тестове за памет, като визуално запомняне на детайли, не можем да кажем, че като цяло помнят по-добре от нас, изключая Митко....

Жалък в твоите очи звучи добре. Ако започнеш да ме хвалиш, ще започна да се притеснявам, че нещо съм се объркал... Нали ти това искаше!? Al да ти отговори на въпроса? Помниш по-малко от маймуните....

Да, нещата тръгнаха рязко надолу.....Сега вървят плавно, но едва ли ще паднем на меко....

Във форума сте попаднали на твърдения, че лекарите, прилагали ваксини срещу COVID-19, могат да бъдат подведени под отговорност и да фалират в рамките на пет години, позовавайки се на изказвания на д-р Върнън Коулман и предполагаемо решение на Европейския съд. Нека разгледаме тези твърдения: 1. Изказвания на д-р Върнън Коулман: Д-р Върнън Коулман е британски автор и бивш лекар, известен с критичните си възгледи към фармацевтичната индустрия и ваксинациите. Той е изразявал опасения относно безопасността на ваксините и е предвиждал потенциални правни последствия за медиците, които ги прилагат. Важно е да се отбележи, че неговите мнения често се разглеждат като противоречиви и не винаги се подкрепят от научната общност. 2. Предполагаемо решение на Европейския съд: След обстойно проучване не успях да намеря достоверни източници, които да потвърдят съществуването на такова решение от Европейския съд, което да постановява, че лекарите носят гражданска и наказателна отговорност за прилагането на ваксини срещу COVID-19. Въпреки това, има случаи, в които лекарите са били санкционирани за разпространение на невярна информация относно ваксините. Например, Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) е потвърдил глоба на австрийски лекар, който публично е оспорвал ефективността на ваксините и е разпространявал научно необосновани твърдения. Съдът е приел, че подобни изказвания могат да застрашат общественото здраве и че налагането на глоба е оправдано. 3. Отговорност на лекарите при прилагане на ваксини: В различни държави законодателството предвижда механизми за обезщетение при нежелани реакции след ваксинация. Например, в Германия при здравословни вреди, причинени от ваксиниране срещу коронавируса, държавата е длъжна да плати лечението на засегнатия и, ако е необходимо, да осигури пенсия. Лекарите носят отговорност, ако допуснат грешки при прилагането на ваксината, като например неправилно дозиране или неспазване на медицинските стандарти. fakti.bg+1Dnes.bg+1Dnes.bg 4. Замяна на лекарите с роботи и технологии: Твърдението, че лекарите могат да бъдат заменени от роботи и компютърни приложения като част от конспиративен план, е спекулативно и не се подкрепя от наличните доказателства. Въпреки че технологиите играят все по-голяма роля в медицината, те се разглеждат като инструменти за подпомагане на лекарите, а не като техни заместители. Заключение: Твърденията за масови фалити на лекари и тяхната замяна с роботи се основават на спекулации и не са подкрепени от достоверни доказателства. Важно е информацията по такива чувствителни въпроси да се черпи от надеждни и проверени източници, за да се избегне разпространението на дезинформация.

До полската граница нямало да стигат. Имали много разправии с поляците, кой е създал водката. Затова каза чичо Вова, поляците поне на 250 км от нашата граница ще бъдат, за да нямаме скандали. А и полякините били по-развратни и от украинките и рускините....разнасяли много болести...

Говорих снощи с чичо Вова. Каза, че си бил много забавен човек. Първо Харков щял да падне от големите градове, а после Одеса. Срок не даде...Такъв е той, потаен...

Разбирам, че сте попаднали на статия от Natural News, в която се твърди, че Върховният съд на Северна Каролина е постановил, че семейство може да съди за принудителна ваксинация на тийнейджър без родителско съгласие. Важно е да се отбележи, че Natural News е известен с разпространението на дезинформация и конспиративни теории, особено по отношение на здравни теми. След обстойно търсене в достоверни източници не успях да намеря потвърждение на подобно съдебно решение. Въпреки че в някои юрисдикции има дебати относно правата на непълнолетните да вземат решения за собственото си здраве, включително ваксинации, не открих конкретни данни за такъв случай в Северна Каролина. Препоръчително е да се подхожда с повишено внимание към информацията от източници като Natural News и да се проверява достоверността на подобни твърдения чрез официални съдебни документи или реномирани новинарски агенции. Аха, хванал съм го натясно...Разбрах...Ами помагай ми да го хващам натясно по-често...Досега само веднъж...Все е нещо...

Като толкова е "корумпиран" Al, защо призна, че има проучвания за постваксинален синдром? Нали лъже, маже това програмирано чудо? Що така изпорти работата?

Приканих те дадеш данни за градиозния пробив на ВСУ, а ти даваш кадри с някакви джипки дето ги взривяват. Не видях никакъв пробив.

"1. Дали полиомиелитът никога не е бил изкоренен? Истината: Полиомиелитът е почти напълно изкоренен благодарение на глобалната ваксинационна кампания. През 1988 г. Световната здравна организация (СЗО) стартира Инициативата за глобално изкореняване на полиомиелита. Оттогава случаите на полиомиелит намаляха с 99%. Днес само Афганистан и Пакистан съобщават за спорадични случаи на див полиовирус. Промяна в диагностичните критерии? Няма доказателства, че полиомиелитът е „преименуван“ на други заболявания като синдром на Guillain-Barré или коксаки вирус. Тези състояния имат различни клинични характеристики и диагностициране. 2. Твърдението, че полиомиелитът е свързан с ДДТ и пестициди Фактите: ДДТ е използван широко след Втората световна война като инсектицид, но няма научни доказателства, че причинява полиомиелит. Всъщност, полиомиелитни епидемии е имало още в края на 19-ти и началото на 20-ти век – преди ДДТ изобщо да бъде използван. Доказателство за връзка? Ако ДДТ беше основната причина, случаите на полиомиелит трябваше да намалеят веднага след като забраниха ДДТ през 1972 г. в САЩ. Вместо това, случаите намаляха само в страните, където бяха прилагани масови ваксинационни кампании. 3. Вярно ли е, че полиомиелитните ваксини са били замърсени с вируса SV40? Истината: През 1950-те години част от ваксините срещу полиомиелит (произведени между 1955–1963 г.) бяха замърсени с маймунски вирус SV40. Въпреки това няма научни доказателства, че този вирус причинява рак при хората. Проведени са множество проучвания, които не откриват по-висока честота на рак сред хората, получили тези ваксини. 4. Твърдението, че полиовирусът е „безвреден“ при 95–99% от инфекциите Фактите: Да, повечето инфекции с полиовирус протичат безсимптомно, но около 1 на 200 инфекции води до парализа, а от тези случаи 5-10% са фатални. Това е значителен риск. Пример: През 2010 г. в Таджикистан избухна епидемия от полиомиелит след спад в нивата на ваксинация. Бяха регистрирани 458 случая на паралитичен полиомиелит, включително 29 смъртни случая. 5. Ваксините срещу полиомиелит не работят? Фактите: Доказано е, че полиомиелитната ваксина е една от най-ефективните ваксини в историята. Благодарение на нея: В САЩ полиомиелитът е напълно елиминиран през 1979 г. В Европа – обявен за елиминиран през 2002 г. В Африка – обявен за елиминиран през 2020 г. Ако ваксините не работеха, защо заболяването почти изчезна в страните с високо ваксинално покритие? Заключение Историческите и научните данни ясно показват, че ваксината срещу полиомиелит е спасила милиони животи и е предотвратила парализа при безброй хора. Теориите за ДДТ, промяна в диагностиката и „маскирани“ случаи на полиомиелит не се подкрепят от сериозни научни доказателства."

Аз пък чувам, че украинските медии не дават информация за градиозния пробив в руската отбрана. Ти обаче имаш твои източници. Цитирай ги, да разберем какви ги върши ВСУ. Аз паници не ползвам...

Косьо, да те питам, какво стана с пробива в Белгородска област или както там я наричат. Докъде стигна ВСУ? Ти си най-запознат във форума и затова тебе питам. Има ли шанс този пробив да обърне хода на войната и Путин да моли за мир?

Не си ли чувал лафа, мъжко дЪпе се еВе, когато е на зор?

През 2008 г, нямаше инфлация, а и на срива му се виждаше дъното. Освен това имаше едно рязко потъване и затова хората го усетиха и се взеха мерки. Сега корабът потъва бавно, но на дъното не се вижда края...Вече съжалявам, че никога не съм взимал кредити...

Туй е от Мечо Гъпъти...

В тая простотия има нещо вярно. След Руско-турската война (1877–1878), довела до Освобождението на България, младата българска държава е задължена да изплати на Царска Русия разходите по войната. Сумата е била около 10 милиона златни франка (по други източници – 32,5 милиона рубли). България изплаща част от дълга до 1902 г., но по-късно е опростен от руската страна. След 1944 г., когато България преминава под съветско влияние, страната е задължена да покрие разходите на Червената армия по време на окупацията ѝ (1944–1947). Сумите са значителни и се изчисляват на около 133 милиона долара (по тогавашния курс). Има твърдения, че част от плащанията са били извършени в злато, но официални архивни документи за конкретни количества злато липсват. През 1960-те години България предава значителни количества злато на СССР като част от вътрешносоциалистически финансови споразумения. В някои източници се споменава за около 20 тона злато, което България изпраща в Москва като част от валутни резерви и заеми в рамките на СИВ. Това злато никога не е върнато.

Не е баш тъй. В затворите лишените от свобода имат право на частна собственост макар тя да е ограничена. Не е гарантирана и работа, даже затворниците на усилено строг режим нямат право на такава.

Началник, той е само един. Ето го дъртака, дето му дърпа конците. На 97 години е. https://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Matveev

Разсъждавай положително. При интернет запознанства на хора от различни населени места масово се разменят голи снимки на части от тялото преди реална среща. Човекът може да иска да я сваля, но държи на хубави цици и за да не губи време, иска първо да ги види... За жалост обаче в случая може би си прав...

Започналите войни искат да върви търговията с оръжие и да заграбят природни ресурси...Това са основните им цели...

Пиши й по месинджира да ти прати една снимка на гърдите си, щом толкова много искаш да ги видиш...

Хубаво, ама мен като мене няма на света, каква ми е файдата от това? А на теб каква ти е файдата, като и теб те няма?