francesco.gotti

Да не забравяме и тоя маймун Сигурен съм, че този се чувства по същия начин. Съжалям, че е на испански, но субтитрите ще свършат работа

Четем го ...и?

Е тук не е точно така. Френският не е приет въобще за основен език при въздухоплаването, а точно обратно - английският. Но вероятно объркването ти идва от това, че преди доста години, френският се е считал за езика на дипломацията. Много от официалните административни документи, които имат и международен характер, включително и самите паспорти бяха дублирани с превод на френски език също.

Преди мноооого години, когато имахме мрежови карти, но нямаше мрежа, уиндоуса зареждаше много бавничко....

Ми купувай си евтина, като това ти е мерака. Някой хора, като нямат пари не купуват кола. Полват градски транспорт.

Аз ползвам Revolut от поне 3 години и никога не съм имал проблеми. Не знам какво значи големи или малки суми, но при мен преводите са доста периодични. А веднъж годишно по-големички и на няколко превода, че да продължа да си ползвам безплатанта версия и да нямам такси и комисиони при превалутиране. Никога, никога досега никой не е задал и един въпрос и не съм имал блокирани суми. Винаги съм имал много добро обслужване. 1. Курсовете са далеч по-изгодни, от тези на банкатата, така че си струва определено за хора, които пътуват. 2. Таксите за международните им преводите са далеч по изгодни от тези на традиционната банката. 3. Single use (Disposable virtual card) ми дава в пъти повече спокойствие, когато пазарувам през интернет. 4. Взимам доста добрър cash-back, когато си правя резервацията за почивката, в хотел през техния боркер и платиш с револют. 5. Фирмената ми сметка беше също там, фирмата си я отворих, закрих (не българска)... никой нищо не блокира. Всичко беше напълно безплатно. Та, моите впечатления са много добри! Ако си нормален човек, не се занимаваш с глупости, не получаваш пари от съмнителни типове, които вероятно вече имат лоша репутация, няма да имаш проблем.

Ако на въпроса, който е задал отговорът ти е да търси адвокат, значи просто няма нужда да коментираш. Защото въпросът е друг, а не да си търси ли адвокат или не. Законът е предвидил ясно и катогерично кога и кой може да се конституира като свидетел и даде свидетелски показания по дело. Така, че ако той няма елементарна представа от закона, в което аз лично се съмнявам то ти определно показваш, че не нямаш. И това не е критика към теб, не всички разбираме от всичко. Но с коментарите, които пишеш, никой себеуважаващ се потребител в този форум, с малко повече познания в ГПК, не би искал да става част от тази тема, тъй като принизяваш темата до ниво, в което би било просто обидно да вземе участие.

А бе Емиле, виж постовете по-горе? А сега погледни въпроса по-долу и ми кажи къде виждаш в твоите отговори да си допринесъл и дал поне малко отговор по темата? Няма тема, по която да не си дал и писал ама наистина безмислени постове. Да си в Хардурения тим и да даваш там е ОК, ама ти превръщаш 9 от 10 теми в личен разговор с питащия, при това размиваш изцяло целта на темата с твоите отговори. Ти не спираш да даваш "акъл" дори и там където не можеш. То и @badr ти го каза във раздела за битова техника. То човек губи въобще желание да даде смислен отговор, ако такива като теб се лепят от тема на тема. Жалко за 40К постове.

Знам, че темата е стара, но казусът е интересен. До авторът: Павлов иск, чл. 135 от ЗЗД ако искаш да отмениш нотариален акт. Но има давност. Съжалявам за въпроса, но казваш само за баща ти, че е подписал нещо си. Къде е майка ти в тази цялата картина. Питам, защото имотът не може да бъде просто така даден от единия член на семейството. Да не кажа, че в зависимост от семейният статус (при починал родител, искренно се надявам това да не е случаят) ти също имаш иделни части собственост, с който баща ти не може да се разпорежда. Частта на единия родител се разделят по 50% на другия родител, а другата половина се разпределя между пак бащата/майката и по равно на децата. Тоест те са пряко наследени от теб. Дай номер на делото да разгледаме решението на съда и мотивите. Това не е точно така. Отказ от наследство може да се направи и предварително, преди да си станал собственик. Можеш по ред причини и да заявиш, че няма да имаш дори никакви правни, материални, финансови или други интереси в бъдещете, ако такива при определени обстоятестлва възникнат, дори и към настоящия момент те да не са налице. Тук дори не говорим само и единствено за недвижимо имущество. Отгоре на всичко, авторът казва, че бащата е подписал декларация за вид "плащане по братовчедски", което ми говори, че тук двете лица са съзнавали ясно, наследникът би могъл да попадне в ситуция на обремененост дори и да е в правото си да наследи имота. Хипотезите са много - обоглодоряване на имота от второт лице, чужда собственот на земята, върху която примерно имотът е построен и тн. Доста неща има... най-лесно е просто да се види решението на съда и мотивите на първца инстация. Там е описана и фактологията.

Не ме разбирай погрешно, но четенето за стратегии, идава доста по-напред във времето, мисля. Изразявам лично мнение, не се заяждам и не търся конфликт:) Към авотра на темата - За да започнеш да игареш, просто трябва да дадеш шанс на играта да ти подскаже за невероятните й способности за развитие, стига да знаеш правилата. Сам ще разбереш колко е необятна. Съветвам те да намериш поне един съмишленик на твоето ниво и заедно да се забавлявате Сайтовете за шах са страхонти в днешно време. По-горе препоръчаха chess.com Аз също го препоръчвам. Аз бях много малък, когато се научих да играя на шах. (Не съм добър, но и отдавна не съм играл). Когато видях, че играта с моите приятелчета не задоволява любопитството ми (а тогва интернет нямаше), отворих книгите. Тогава изборът на книги беше единстевено библиотеката на баба и училищната библиотека. Е книгите, които имаше не бяха за моето ниво на шах. Та , съветвам те просто, играй до момента, в който не пламнат емоциите. Другото ще дойде с времето и сам ще разбереш, дали искаш да отидеш "по-натам" Не убивай ентусиазма ако си още в самото начало с теория и книги, а се наслаждавай.

Хубава е темата, дано повече се включат. Ако може и без много нерви ще е супер.

Ma пич, не ми пускай линкове да чета. Дремем ми на 'ура какво пише. Питах те какъв е проблемът на Tor да се ползва с VPN? Не съм писал и дума аз колко е 'убаво и прекрасно, че да ми слагаш думи в устата. Баси... стегнете се малко бе хора, не търсете под вола теле.

Аха, точно за "какво е лошото" питах, ако позлваш Tor и VPN. Не е нужно да правиш нещо противозаконно, че да ги позлваш. Братле, мен ли нещо ме набърка тук или аз се обърках?

Много му е зор на ISPто да има отделен канал.... Жесток финал! Хареса ми!

Спокойно бе пич хахах... какво като не се пита? Аз непитам и дали е 4G или 5G. Това не пречи да се коментира, нали? Не се напрягай толкова.

Почвам да се чудя дали това ти е домашният интерент или го ползваш за служебни цели

Това WiFi ли е или кабел???

И какво е лошото на това да позлваш VPN с Tor?

Заглавиетето само говори. Просто ми е любопитно. https://www.speedtest.net/result/14088824762.png

Някои хора зареваха, че не могат да стигнат с голфа до центъра, да си покажат селянията. Защото колата на първо място трябва да се третира като лукс приятел. Както е по останалите европейски дрържави. А не за 3000 лева да се возиш 10 години още, а в същото време да се чудиш що нацията измира - я от белодробни болести, я от неизправни автомобили. Друг е въпросът, че публичният транспорт не струва. Но така е, когато в София строиш път без да мислиш за публичния транспорт, няма как да се случат нещата.