F-Secure Anti-Virus Client Security 5.55-SR1 build 11060 - 706 вируса

NOD32 2.12.3 - 119 .

Когато сканирах целия комп. с F-Secure ми направи впечатление че много старателно

прерови папката с инсталационните файлове на програмите които имам и броят на сканираните

файлове беше доста по-голям от колкото с NOD32, макар че настройките бяха да търси във всичко.

При NOD32 нещо не е наред , незнам защо ???

Norton AntiVirus 2004 Professional

Scanned - 1815

Infected - 650

Смених го за 10тина дни с NOD32, сега пак се връщам на Norton, пробвал съм й Kaspersky но ми е доста тромав, ако препоръчате нещо друго за момента?

Norton AntiVirus 2004 Professional

Scanned - 1815

Infected - 650

Смених го за 10тина дни с NOD32, сега пак се връщам на Norton, пробвал съм й Kaspersky но ми е доста тромав, ако препоръчате нещо друго за момента?

В такъв случай пробвай с F-Secure. Аз лично бих ти препоръчал да качиш само антвируса и да си качш отделно firewall, защото пакета който е И със Firewall товари повечко машината.

Еми не знам за вас но сканирах с нод 32 няколко пъти 0 .

Еми не знам за вас но сканирах с нод 32 няколко пъти 0 . 

<{POST_SNAPBACK}>

Защото не си разархивирал архива .. разархивирай го в някоя папка и после сканирай папката.

И аз бях с NOD32 и след като се сринаха всички митове и легенди, които се носят за него вече съм с Symantec Antivirus Corporate Edition 9.0.3.1000

След няколко опита и няколко инсталирани и деинсталирани по една или друга причина програми, в крайна сметка се спрях на PC-Cillin (само антивирусната му част). Kaspersky е добър, но ме бави повече, отколкото имам нерви да го чакам...

Доста интересна тема, но и много объркваща по отношение на NOD32, която ползвам в момента и честно казано се стреснах. Тествах въпросния архив с три антивирусни програми - NOD32(дефиниции 1.008 25.02.2005), BitDefender 8 Standart (дефиниции 101156 от преди около час) и F-Prot(v. 3.16a, дефиниции: 24.02.2005):

BitDefender - Files : 1853

Archives : 107

Packed files : 15

Identified viruses : 482

Infected files : 704

F-Prot - Scaned Objects : 1729

Infected Objects : 597

Suspicious Objects : 44

NOD32 - number of scanned files: 1719

number of viruses found: 119

Както се вижда няма нищо по различно от това което беше написано до тук, обаче нещата станаха по-сложни когато намерих още архиви с вируси от форумите на братушките за да потвърдя резултатите, но при следващия пакет с вируси NOD32 не отстъпваше от останалите, ето и файла virus_1642.rar паролата е http://komap.net.ru а това форума и темата. Резултатите при мена са:

BitDefender - Files : 1652

Archives : 2

Packed files : 0

Identified viruses : 1019

Infected files : 1612

NOD32 - number of scanned files: 1642

number of viruses found: 1569

F-Prot - Scaned Files :1642

Scaned Objects : 1648

Infected Objects : 1537

Suspicious Objects : 68

A за моя голяма изненада в друг архив с скромните 80 вируса NOD32 дори се представи най-добре (80.rar парола: virus_80 файла е от същата тема на руския форум):

NOD32 - number of scanned files: 80

number of viruses found: 64

BitDefender - Files : 94

Archives : 1

Packed files : 0

Identified viruses : 59

Infected files : 62

F-Prot - Scaned Files :80

Scaned Objects : 91

Infected Objects : 31

Suspicious Objects : 27

Ще ми бъде интересно как са се представили и други антивирусни програми на тези два различни теста, понеже харесвам NOD32 заради това че е лека антивирусна програма и трябва ми трябват повече доказателства преди да я разкарам.

Ами нещо много интересно почна да става и май всички се объркваме...

Хаахах ето къде бил кюча от палатката:

BitDefender - Files : 1853

Archives : 107

Packed files : 15

Identified viruses : 482

Infected files : 704

Archives : 107 - в този архив, с който тестваме има 107 архива, които NOD32 НЕ си играе да проверява а явно в тях са по - голямата част от вируси, ако се разархивират и тези 107 архива NOD-а ще даде реалния резултат... В крайна сметка с този тест печелят високи резултати само програми, които проверяват съдържанието на архиви .. другите дават смешни резултати. Според мен този архив е направен да компроментира NOD .. много е хитро наистина, кой би предположил, че вътре в него има и други архиви разхвърляни по папките - добре че се загледах в резултатите на BitDefender, който споменава за 107 архива наистина много хитро .. изумен съм. Какво ли не прави конкуренцията Май трябва да си инсталирам NOD32 отново

Хм, първата лястовичка дойде оттук: http://www.kaldata.com/comments.php?id=4659&catid=1 . Малко преди това половината форум на Дата.БГ твърдеше, че има троянец в архив с кейген за Неро, само моят NOD - не. По същия начин се получи и в един друг международен форум който посещавам. И като капак на всичко постоянното ровене за пароли - напоследък почнаха да ги сменят на два-три дни. Не, вече не съм сигурен в НОД-а и го сменям. Може и да съм сбъркал, може и да е за добро - времето ще покаже. След известно лутане май намерих това, което ми трябва. Малко по-късно ще тествам и аз няколко архивчета.

PP. В добавка и това: http://www.stop-sign.com/research/comparis...nline&SV=se046b

Хаахах ето къде бил кюча от палатката:

Archives : 107 - в този архив, с който тестваме има 107 архива, които NOD32 НЕ си играе да проверява а явно в тях са по - голямата част от вируси, ако се разархивират и тези 107 архива NOD-а ще даде реалния резултат... В крайна сметка с този тест печелят високи резултати само програми, които проверяват съдържанието на архиви .. другите дават смешни резултати. Според мен този архив е направен да компроментира NOD .. много е хитро наистина. кой би предположил, че вътре в него има и други архиви разхвърляни по папките - добре че се загледах в резултатите на BitDefender, който споменава за 107 архива наистина много хитро .. изумен съм. Какво ли не прави конкуренцията Май трябва да си инсталирам NOD32 отново

<{POST_SNAPBACK}>

Ха-ха-ха а сега де? Какво стана? Не ви ли се струваше прекалено невероятно толкова зле да се представи NOD32,а? :nono

Обаче вече не е същото за съжаление

Сега очаквам някой да вземе да разархивира и тези 107 архива и да пусне нов скан с NOD32.... какво ли ще се получи?

Не е нужно в лога на NOD32 се вижда

E:\Install\Vir\virusas_2.rar »RAR »misc-virii\Macro\Alliance.zip »ZIP »alliance.doc - WM/Alliance.A virus

сиреч сканира и архивите, но има доста файлове на които дава грашка:

E:\Install\Vir\virusas_2.rar »RAR »misc-virii\LFN\Misis\a\MISIS.BIN - error opening [4]

Редактирано 26 февруари 200521 г. от zeit_x (преглед на промените)

@phantom е прав. Май всички се подведохме с NOD-а найстина като се замисли човек ще си каже, че колкото и някой да оплюват тази невероятна(според мен) антивирусна неможе да се представя толкова зле. Явно този който е правл архива е имал за цел да "онижи" NOD и всички който са му верни фенове (като мен например ). Дори аз като видях резултатите се замислих дали да "сменям стария си приятел(NOD32 2.12.3)", но след изявлението на @kal отново повярвах в него и все още си остава моя фаворит за АВ за всички времена.

ПС:С разсъжденията не съм имал за цел да провокирам спорове коя и най-добрата антивирусна и т.н., а просто изразих радоста си като разбрах че всущност много хора се подведохме, че NOD-а не го бива

Редактирано 26 февруари 200521 г. от NoMoreFentazy (преглед на промените)

Ето друго интересно нещо: http://www.av-comparatives.org/ :bye: А можете да разгледате и това pdf-че: http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report04.pdf

Редактирано 26 февруари 200521 г. от phantom (преглед на промените)

Така:

NOD32 v.2.000.6 - забележете, че версията ми е по-стара

def: v. 1.1009 26.02.2005

Изключил съм защитата в реално време.

1.Разархивирам и сканирам папката.

Всички настройки на дефоулт:

Нещата от предните постове се повтарят

number of files scanned: 1722

number of viruses found: 119

time of termination: 22:49:43 total scanning time: 11 sec (00:00:11)

Забележете времето - а някой беше постнал, че е бавен. Хах!!

При включена опция за скан на *.*:

number of files scanned: 1729

number of viruses found: 119

2. Разархивирам всичко в една папка:

- някои файлове се повтарят. остават 1691

- file_id.diz (което не е ВИРУС) се повтаря 2 пъти

- има 7 архива - разархивирам в друга папка

- file_id.diz (което не е ВИРУС) се повтаря още 3 пъти

- имало още един архив в някой от предните - добавям съдържанието му към другите

- bizatch.asm, bubbles2.asm, file_id.diz се повтарят още по веднъж

- дотук 1707 ( тези които се повтарят като имена и големина са изтрити) в една папка

- сканирам (heuristics - deep; files:*.*):

number of files scanned: 1707

number of viruses found: 119

number of files cleaned: 119

time of termination: 23:35:17 total scanning time: 12 sec (00:00:12) - хайде пак бил бавен

Не смятам, че е нужно да предоставя лог, но ако искате ще го кача някъде.

Изводи - лично мои:

Компилираните вируси в този архив са си само 119. Другите файлове са сорс кодове и текстови файлове с информация за тях и указания как да се компилират.

Според мен другите компании са включили сорс кодовете към дефинициите на някои вируси и затова получавате резултати от по 650 - 700 и отгоре. И затова има дефиниции от по 8MB и повече.

NOD32 няма проблем със сканирането на архиви.

Тази колекция не би трябвало да бъде реално мерило за тестване на антивирусен софтуер.

Искам да допълня, че използвам този антивирус от 3 дни (сложих си го повлиян най-вече от хвалбите в този форум). Преди това съм използвал около десетина други и съм се отказал от тях поради различни причини. Ако някой се интересува от конкретни причини мога да ги изброя, но засега ще се въздържа, защото този пост и без това стана доста дълъг.

Не съм фен на NOD32 (все още), затова не ме обвинявайте в пристрастност.

П.П. Изцяло подкрепям идеята с общи усилия да съберем нова колекция с цел тест, но с работещи компилирани вируси, троянци, червеи (ако щете Adware/Spyware също) и при условие, че всеки предоставил такъв даде малко информация за това, което е дал (вид, име, колко е опасен - по възможност).

Изводи - лично мои:

Компилираните вируси в този архив са си само 119. Другите файлове са сорс кодове и текстови файлове с информация за тях и указания как да се компилират.

А какво казва НОД-а че няма троянци ли ?

ами то повечето май са коне в този архив

доста смелло твърдение че са само 119 вируса

Аз имам едно предложение само дето незнам дали може да стане де(държа да подчертая) неможе ли да се изпрати този архив приметно в саита на НОД,Панда и т.н и те да си кажат мнението или нещо такова и да се реши спора мисля си че ако се прати в саита на НОД и така ДЕБЕЛО се подчерта колко хваща конкуренцията и колко НОД биха дали едно обяснение все пак от това им зависи бизнеса програмата им да е на ниво.

@sokoban извинявам се, ако съм бил неточен в изказването си.

Просто слагам всичко под една черта - вируси, без значение дали са троянски коне, червеи и т.н. Дори производителите на антивирусен софтуер не са на едно мнение по въпроса кое какво е. Няма смисъл да спорим за това. Все пак, ако искаш отвори отделна тема и да си спорим там.

Мисля че на английски общото име за всички беше MALWARE (не съм сигурен де). Ако някой ме светне как е на български, ще използвам точнич израз за да не стават грешки.

И "ДА" НОД-а не намира троянци. Може и той да ги причислява към вирусите.

Ето лога ми.

едит:

Хммм, сега като рагледах по подробно лога има няколко .exe файла, които са със статус OK. Кофти.

Незнам. Възможно е да са изключени от дефинициите някои много стари вируси/троянци.

Обаче отварях няколко файла, и те си бяха чист текст.

Така или иначе има възможност някои програми да преувеличават

В петък файъруола на XP SP2 ми каза, че mirc.exe сигурно бил троянец. Пък аз току що си го бях свалил от официалния сайт. Това на чисто преинсталиран Win и само с NOD32, Firefox - и те чисти от гадове със сигурност

Редактирано 27 февруари 200521 г. от vladii (преглед на промените)

П.П. Изцяло подкрепям идеята с общи усилия да съберем нова колекция с цел тест, но с работещи компилирани вируси, троянци, червеи (ако щете Adware/Spyware също) и при условие, че всеки предоставил такъв даде малко информация за това, което е дал (вид, име, колко е опасен - по възможност).

<{POST_SNAPBACK}>

Аз също съм за и винаги съм ЗА,гледам че след некое време ше ме обвинят че съм едва ли не нагласил архива за Касперски, Бит дефендъра,Ф-секюъра-само не и за НОД- хабер си немам от кого и за какво е измислен-ако въобще е "измислен",но не мога да приема, че една простичка и

непретенциозна програма-дето е безплатна отгоре на всичко може да сканира в архива ида даде резултат 647, платения НОД не може да сканира в архив и дава резултат 119 вируса или пък че това били неработещи вируси и затова не били хванати-не знам и аз се обърках-не ми пука НОД ли ше е шампион или някоя друга само знам че не може болшинството известни програми да дават прилични резултати и всичко да е манипулация

Редактирано 27 февруари 200521 г. от Dr.Web (преглед на промените)

NOD32 НАМИРА троянци, повярвайте ми. Не намира и не спира Adware - и хората си го казват - предупреждават за тях да си сложите друга програма. В общи линии съм доволен от него, но просто вече му нямам доверие, а и искам да опитам и нещо друго. Dr.Web, никой не би трябвало да те обвинява в манипулации - стари или не, вирусите са си вируси и той би трябвало да ги открива. Ако не - хм, ясно какво. Не виждам какво пречи в една локална мрежа да се разпространяват вируси от времето на Правец и те да продължават да нанасят вреда. Ако са изключени от дефинициите - това говори зле за програмата. Не сканирал архиви (макар че има опция допълнително да му бъде зададено това) - също лошо. Сега след известни лутания се спрях на PC-Cillin - засега съм доволен - сканира до шесто ниво архиви, търси и намира Adware / Spyware, обновяване на дефинициите на всеки три часа (по-малко от Kaspersky, но повече от NOD32, който в събота и неделя НЕ обновява) и т.н. Ако нещо ме подведе по-нататък, ще опитам друга програма. Малко разнообразие... За тези, които остават на NOD32 - нека някой да поеме щафетата с правене на мирър(и) на дефинициите, има нужда от това - половин България обновява от тях. аз ще помагам с пароли и разяснения. Повече - на ЛС.

Възможно е да са изключени от дефинициите някои много стари вируси/троянци.

Според мен е нещо такова, понеже като тествах с другуи архиви с вируси за които писах по горе NOD32 не отстъпваше от другите програми, дори беше на едно ниво с тестовете на Касперски, по 64 открити вируса, за това ми се сториха много относителни нещата дори и в тази, като че ли реална ситуация, но има още нещо, когато сложих BirDefender, той ми откри няколко троянеца в кеша на Оera които NOD32 не беше съобщил:

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06tey.class   infected: Java.Trojan.Exploit.Bytverify

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06teq.class   infected: Java.Trojan.Exploit.Bytverify

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06ter.htm   infected: Exploit.Html.MhtRedir.Gen

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06tey.class   infected: Java.Trojan.Exploit.Bytverify

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06jvx.htm   infected: Exploit.Html.MhtRedir.Gen

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06teq.class   infected: Java.Trojan.Exploit.Bytverify

d:\windows programs\opera 7.5\profile\cache4\opr06jvx.htm   infected: Exploit.Html.MhtRedir.Gen

А дали пък някои антивируси не посочват повече зарази, вируси, троянци и пр. отколкото има?

Спомням си една дискусия на няколко сайта преди седмица по въпроса, че току-що ъпдейтнат Kasperski 4.5 и 5 открива Malware и Riskware в Aida 32 (aida32.exe и др. свързани с продукта файлове).

Аз бих препоръчал поне три Wild теста, ама да не са всичките от руски връзки.

Редактирано 27 февруари 200521 г. от nologo (преглед на промените)

Ами накрая ще излезе, че или NOD32 е слаб, като анти-шпионска и анти-троянска програма и много силен срещу вирусите в чистия им вид, или пък адски умна програма, която определено не обръща внимание на съмнителни и фалшиви тревоги и дава, сканирайки този архив реално опасните файлове! Последното, обаче ми се струва малко вераятно, макар че бих искал да е точно така! Но определено, някак не ми се връзва, чак пък толкова слаба програма да е, при такъв сериозен интерес към нея в световен мащаб Ако посещавате чуждестранни форуми, то почти навсякъде има тема за обновяване на NOD32, публикуване на пароли или безплатни сървъри за ъпдейт!!! Това определено ми се струва като по-силно основание от предметния архив за сканиране в тази тема! Друго интересно нещо се случи, когато и аз първоначално шокиран от тези му (на NOD32) резултати, побързах да инсталирам Kaspersky, който съм ползвал преди това 1 година. При пълното сканиране с него ми извади един вирус- KILLAPPS.EXE, който по-скоро би трябвало да е троянец, но го даваше като вирус. Направих си труда да вляза в Google.com и да потърся информация за него. Прочетох доста противоречиви неща за това, но в крайна сметка се оказа, че е част от драйверите на саунд-картата ми от Creative! Знаете, ако я ползвате, че софтуера има опция, като на Easy CD-DA Extractor да прави връзка с техния сървър, от където се получава инфо за поставеното аудио-CD и изпълнителя и албума и тн.т, но само ако аз го направя, а не автоматично да прави връзка, както действа троянския кон! Спокойно мога да кажа, че в случая Kaspersky ми даде фалшива тревога! Ами правете си изводите! :bye:

Редактирано 27 февруари 200521 г. от phantom (преглед на промените)