Първо:

Не пропагандирам употребата на НОД. Вече споменах, че го използвам от 3 дни и съм нямал възможност да го видя в действие. Използвам него защото:

- Касперски е тежък за моя компютър. Имам проблем с ъпдейтването. И освен това преди два месеца не можахме да го махнем от компютъра на един приятел (след като програмата разбра, че серийния номер бил фалшив) дори под дос (с буутващ диск и брутално изтриване), сейф мод, систем рестор и чистене на регистрите. Последва преинсталация. Може аз да не разбирам, но като не мога да се справя с него не го използвам.

Иначе не оспорвам възможностите му.

- Нортън всички версии са ми тежки. Освен това имат дупки. И преди време имах много големи проблеми с 2 сравнително нови червея.

- Пандата също ми е тежка. Имам проблеми с ъпдейтването.

- F-Secure и McAfee не съм ги пускал от поне 5 години. Не мога да ги коментирам

- PC-Cillin - любимата ми антивирусна. Използвах версия 2003 година и половина, преди това и вер. 98. Но изпускаха доста вируси ( скапан енджин според мен). Слагах вер. 2005 - много грозен интерфейс, толкова много червено на едно място просто не е истина. Иначе нямах проблеми няколко месеца, а всички с Панда и Нортън в локалната мрежа ревяха и форматираха наред тая есен заради някакъв троянец.

- От две безплатни антивирусни съм си патил отдавна. СЕГА нямам представа колко са добри.

- mks_vir, която BSD ми препоръча си е наистина добра. За сведение има възможност да сканира до unlimited нива в архиви. Обаче ми блокираха серийния номер и не можах да го сменя с другите, които имах.

Ако някой знае как да ги излъжа моля да ми каже.

- Другите споменати не съм ги използвал (или поне много малко съм) и няма да коментирам.

Държа да подчертая, че НОД НЯМА ПРОБЛЕМ със сканирането на архиви. При мен поне. Ако на някого му е сканирал по-малко файлове да си види настройките за файловите разшрения

@Dr.Web не те обвинявам в манипулация. Ти си споменал още отначало, че колекцията не си я събирал ти.

Мисълта ми бе, че като си ги съберем сами и знаем какво точно имаме и колко, ще си направим по-реален тест.

Още си играя да изследвам... значи Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.20 с дефиниции от 27.02.2005г., който е първенецът според статистиката, като сканира архива показва 706 вируса. Този архив като го разархивирам и сканирам показва 419 вируса. Да продължавам ли?

Редактирано 27 февруари 200521 г. от phantom (преглед на промените)

За да проверя прословутата ситуация с NOD32 си изтеглих един инсталационен файл с вирус.

NON32 е настроен да търси в архиви, упаковани файлове и всички файлове.

Давам от дасен бутон и от контексното меню да сканира ехе-то:

Сканирани файлове - 1

Вируси - 0

С Касперски:

Проверени обекти - 25

Намерени вируси - 1

C:\Documents and setings\..... themerboy2005vsez.exe/WISE0021.BIN - заразен с вирус:

Trojan-Dropper.Win32.Agent.er

Доколкото разбрах това е нещо от настройките, но нали съм ги направил и то за конкретния

режим на търсене?

Ако стартирам ехе-то NOD-да сигурно ще го хване, но после пада голямо чистене.

Защо не го хваща само като го проверявам??? Незнам но окончателно се отказвам от него.

Това е сайта с бацилите:

http://www.appleblossomart.com/xpthemes.htm Проличава си още по това че като започнеш

да теглиш някой файл размера е по-голям от указания.

Някой ако желае може да направи по задълбочен анализ на ситуацията.Аз не съм толкова

напреднал, но това ми е достатъчно за да взема окончателно решение за себе си.

нали и аз това казвам - по подразбиране NOD не проверява съдържанието на архиви за това ти дава сканирани 1 инфектирани 0... Но тръгнеш ли да го разархивираш ела да видиш какво прави пищи като побъркан и не дава пиле да прехвръкне ...

искам да пробвам с антивир дали ще е добре кажете

искам да пробвам с антивир дали ще е добре кажете

<{POST_SNAPBACK}>

Антивир-а персонал е горе-долу добра програмка за размерите и за това че има лесен интерфейс и постоянен ъпдейт и е безплатна-общовзето може да и се пише мн.добър 5 но не всичко хваща-някъде към 85%-ако си предпазлив и не ровиш много из лошите местенца на нета-е добър избор

А и друго с което много хора не са съгласни но аз съм го пробвал ипроблем не ми е създавало-ако си инсталнеш заедно с него КламАВ-който няма реал там протектор и съответно не предизвиква конфликт с протектора на Антивира-става една страхотна комбина и ако единия изпусне нещо-другия го фаща после,но конфликт между двете-0,е освен ако не ги пуснеш едновременно да сканват!

Това е моето мнениеи не е задължително да съм прав-естествено,но ако не се пробва нещо нямя и да се разбере върши ли работа или не

единствения кусур на КламАВ е че като сканва архив и открие нещо спира и до тук-казва -тоя архив е заразен и точка-не продължава да търси нататък-иначе пък може да рови надълбоко

Не препоръчвам на никого да прави това-просто си споделям собствените екперименти-вие си решавате какво ще правите!Успех!

Ако слагаш антивир-всички настройки трябва на максимум да сложиш ако не знаеш как-пишиЛС

ПС Руския архив предоставен любезно от Zeit-X съдържа според Антивира-а

1666 гада, а според Каспера-1604-гада-това е рузултата до сега в разархивирано състояние-утре-ще има резултати и в архив ,че вече ми писна за днес

Редактирано 27 февруари 200521 г. от Dr.Web (преглед на промените)

Тези руснаци са ми любими 112 страници тема за едно ревю, не е човешко, бистрят темата от 2003 година, по между другото там попаднах на този линк, да внимават хората със слаби сърца, че линка е порно, който също е добър за тестване, при BitDefdender ми праща 7 файла в карантината, иначе, по имена, вирусите са 4, F-prot докладва 6 файла, които се повтарят по два, сиреч 3 уникални имена на файлове.

P.S. Dr.Web, Антивир трябва да бърка нещо, вирусите трябва да са 1642, не 1666.

Редактирано 27 февруари 200521 г. от zeit_x (преглед на промените)

Още си играя да изследвам... значи Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.20 с дефиниции от 27.02.2005г., който е първенецът според статистиката, като сканира архива показва 706 вируса. Този архив като го разархивирам и сканирам показва 419 вируса. Да продължавам ли?

<{POST_SNAPBACK}>

Нека ви кажа че ако някоя програма намери повече от ~650 заразени фаил-а със сигурност лъже ...

да не споменаваме че една част от "вирусите" са за Макинтош и то архивирани, реално погледнато "вирусите" се намират в следните папки:

\misc-virii\BIN (незнам доколко всичко тук е опасно)

\misc-virii\LFN (незнам доколко всичко тук е опасно)

\misc-virii\VOM

\misc-virii\VXE

Също така трябва да се внимава със съдържанието на "\makers\" тъй като там има програмки за "правене" на "вируси" които доста от софтуера (например NAV) обявява за "вируси" (предполагам че има и примерни вируси)...

Във всички други папки няма фаилове които да могат да заразят компютър без предварително да бъдат компилирани или обработени (т.е. неса в изпълним вид/формат)

П.п. Някои от вас случаино сети ли се да погледне датата на фаиловерте?!? Ако не нека ви кажа че вътре в архива има вируси написани в периода от 1988 до 1995г т.е. една голяма част от тях вече немогат да се активират или просто дават грешка при опит за изпълнение ...

Нека ви кажа че ако някоя програма намери повече от ~650 заразени фаил-а със сигурност лъже ...

да не споменаваме че една част от "вирусите" са за Макинтош и то архивирани, реално погледнато "вирусите" се намират в следните папки:

\misc-virii\BIN (незнам доколко всичко тук е опасно)

\misc-virii\LFN (незнам доколко всичко тук е опасно)

\misc-virii\VOM

\misc-virii\VXE

Също така трябва да се внимава със съдържанието на "\makers\" тъй като там има програмки за "правене" на "вируси" които доста от софтуера (например NAV) обявява за "вируси" (предполагам че има и примерни вируси)...

Във всички други папки няма фаилове които да могат да заразят компютър без предварително да бъдат компилирани или обработени (т.е. неса в изпълним вид/формат)

П.п. Някои от вас случаино сети ли се да погледне датата на фаиловерте?!? Ако не нека ви кажа че вътре в архива има вируси написани в периода от 1988 до 1995г т.е. една голяма част от тях вече немогат да се активират или просто дават грешка при опит за изпълнение ...

В тази връзка сега остава някои да направи анализ до колко в този архив се съдържат наистина боеспособни и опасни вируси и случайно няма ли да се окаже тяхната бройка 119 Защо ли? Ами защото някак си тайно ми се иска да се окаже, че NOD-a не е токова зле , защото след като си сложих Касперски на негово място час по час се чудя кои по дяволите ми е върнал в кутията стария Котлон 1 Ghz и същевременно ми е задигнал половината Ram.. (a отгоре на всичко след като го махнах (NOD32) и стартирах Касперски на "максимум" не ми откри абсолютно нищо) Сега остава в другата тема да се оплюе и Outpost и вече направо ще си заскубя косите...

Още си играя да изследвам... значи Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.20 с дефиниции от 27.02.2005г., който е първенецът според статистиката, като сканира архива показва 706 вируса. Този архив като го разархивирам и сканирам показва 419 вируса. Да продължавам ли?

<{POST_SNAPBACK}>

Аз не знам но моя Касперски в разархивирано положение -откри 706 от които познати нему вируси 460,а Антивир Персонал-662 общо-detections пак в разархивирано положение,мързи ме да слагам други програми но предлагам

Нека някой направи РИМЕЙК ТЕМА с архива-руския дето има 1642 файла(строени като войничета-никви архиви)

чух че НОД се представил отлично там-за което нямам против, за да изчистим петното от Нод-a

Само че тоя пък не искам да съм аз-да обирам "овациите" че пробутвам стари измършавели вируси и кончета ,половината които не активни от старост а другата не били за уиндоус

Zeit-X призовавам те тебе щото ти си изровил руския архив-пусни една Ремейк тема да видим резултатите , че се чувствам кофти вече

Редактирано 1 март 200521 г. от Dr.Web (преглед на промените)

Dr.Web не твърдя че ти си виновен или си инсценирал/подготвил/планирал/манипулирал/... фаила/темата, просто казвам че NOD32 за разлика от конкурентите си е правен/оптимизиран за скорост и лекота в следствие на което в базата му не са добавени доста от старите "вируси" които на теория немогат да се пуснад под NT/XP (някои ако има Win 9Х NOD-a инсталнат нека каже какво е положението там) също така и "вируси" предназначени за други OS-та ...

juve не не е вярно че опасните фаилове са само 119, теоретически са ~450-650, но каква част от тях деиствително са опасни немога да кажа ...

Имам една много "приятна" новина за ползващите BitDefender:

"BitDefender does not include an on-access real-time scanner" - без коментар ...

Интересно ми е какви ли ще са резултатите от:

ClamWin (също няма "on-access real-time scanner", но тя е Win порт на Clam които е предназначен за Linux/Unix)

avast!

Също така следните тестови резултати:

http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

http://www.av-comparatives.org/ (резултатите от тяхните тестове за съжаление немогат да се линкват директно)

П.п. Аз не твърдя че NOD-a е най-добрата AV програма защото знам че такава няма, а колкото до Outpost-a въпреки че го предпочитам пред другите съвсем отговорно мога да заявя че в него има няколко основни недостатъка/дупки но това не го прави по лош от останалите му конкуренти тъй като основния проблем го има и при тях ...

Имам една много "приятна" новина за ползващите BitDefender:

"BitDefender does not include an on-access real-time scanner" - без коментар ...

Малка поправка към много "приятната" новина:

"The free version does not include on-access or email scanning" - без коментар ...

И за да не бъдем голословни ето и пълния текст от страницата на BitDefender:

...

The new and improved BitDefender scanning engines will scan and disinfect infected files on access, minimizing data loss. Infected documents can now be recovered, instead of being deleted.

...

Dr. Web не се чувствай кофти, който му пука ще изрови и той различни архиви, приемам провокацията с която си пуснал тази тема за доста успешна и добра, това че вирусите са стари или нови няма никакво значение и всяка антивирусна програма си има предимства и недостатъци, ако искаш в началото постави и вирусите от руския форум, за да могат и други да сравняват с тях, но сложи и онези 80, защото при тях разултатите са най-противоречиви, спрямо тези от другите два архива.

Колкото до това да се прави компилация от вируси, незнам, може би, но ми се видя голям хаос в директориите на тези архиви, може да се съберат заедно, но колекциите са по азбучен ред и с архиви в тях, така че е незнам дали си струва.

Редактирано 1 март 200521 г. от zeit_x (преглед на промените)

След анализ на архива с вируси, всички мнения и да си призная тествани в последната седмица от мен на 6 други антивирусни програми.... реших, ВРЪЩАМ СИ NOD32!!! :bye:

.. реших, ВРЪЩАМ СИ NOD32!!!

Май май и аз съм на път да го върна....то след Нортон като минеш на NOD ти се струва, че си махнал антивируса съвсем...а тоя Kasperski ..ебати и ламята ....но в момента замислям следния компромис....Ще си оставя Касперския инасталиран, но ще му задам да не се стартира с Вина....после ще сложа NOD пак и по 1 път седмично ще изключвам NOD и ще стартирам "Kaspito " ...резултата мисля , че ще ми даде насоки на по нататъшни действия .... все пак според теста това са 2 те крайности

Момчета, поемете мирърването на дефинициите. Има нужда от това. От мен - паролите. При желание - подробности на ЛС.

[

Имам една много "приятна" новина за ползващите BitDefender:

"BitDefender does not include an on-access real-time scanner" - без коментар ...

.

<{POST_SNAPBACK}>

Е не можа ли първо да провериш а не да бързаш да раздаваш добри новини

Момчета, поемете мирърването на дефинициите. Има нужда от това. От мен - паролите. При желание - подробности на ЛС.

<{POST_SNAPBACK}>

С най-голямо удоволствие, но на този етап, поради ред причини, няма да мога да се заема с тази работа. Не искам да обяснявам защо, но причините са технически. Иначе бих желал, но в по-късен етап ще е!

Juve според мен като минеш от нортън на нод32 е все една да си махнал вирус, понеже има по безобидни вируси от нортънантивирус .

Нод32 е много добра идея, направо бях впечатлен като инсталирах програмата, може би от година я ползвам, но в последно време взех да я подозирам, то да подозреш антивирусната си е все едно да я разкараш, но нямах време да я тествам до сега, вярно е относителен теста, ама нод32 не го носи, тъй че по добре да тествам нещо друго.

Апропо, да добавя още един тест относно линка, който съм дал по-горе, поне той е що годе обективен, никой не би си сложил на сайта вирус, който не работи, ако става дума за някаква конспирация разбира се:

NOD32:

number of viruses found: 5

number of files cleaned: 1

number of active viruses: 1

time of completion: 00:59:17 total scanning time: 32 sec (00:00:32)

(*макар че като гледам лога, като че ли е изчистил всичко, но това дава като резултат)

BitDefender:

Identified viruses : 7

Infected files : 13

Moved files : 8

Scan time : 00:00:29

Теста проведох по следния начин, изключвам on-access real-time scanner, на BitDefender, с който по настоящем и с големи съжаления относно нод32 се сдобих, зареждам линка и сканирам кеща на Оpera.

Единствения недостатък на BitDefender, който руснаците в своята безкрайна тема са открили, и той не е с особена сигурност, т.е. човека, който провежда тестовете, казва "струва ми се", че програмата не сканира за активни процеси, като се даде скан, но за това все пак е активния монитор, който го има в платената версия, другия недостатък който аз открих е, че програмата не тръгва под сейфмод, което за джамец XP и ntfs, не е добре, но все пак теста не е съвсем приключил.

Редактирано 1 март 200521 г. от zeit_x (преглед на промените)

За сега съм с Bitdefender и съм доста доволен от нея, смених Нод-а за малко и сега не мисля да се връщам на него. Единственото което за сега ме дразни и незнам дали е в мен проблема, когато му задам да сканира файл (този с вирусите) ми отчита, че няма нищо, а като сканирах директорията ги хвана всичките....

Редактирано 2 март 200521 г. от icerain (преглед на промените)

zeit_x, много "хубав" тест си направил няма що, тръгнал си да проверяваш кеша на Opera-та където може да има сумати "безвредни" java скрипттчета които повечето програми като NAV, Kas, Bit, ... провъзгласяват за вируси (например някои anti-leech скриптове, такива които ти сменят началната страница или автоматично ти добавят страницата във Favorites на IE-то) ...

Редактирано 2 март 200521 г. от PCto (преглед на промените)

Защо всички сте такива дървеняци и оплювате NOD32-а, без да имате основателна причина? Някой да беше забелязял че тези " страшни" вируси са от времето на баба му( 1992-1995г.) и поразяват DOS О.С. Справка SYMANTEC

Systems Not Affected: Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Macintosh, OS/2, UNIX, Linux

Много от програмите, които цитирате не са били създадени по това време. Това че Kaspersky, BitDefender и другите killers поддържат огромна и нереална база антивир. деф.(110 000 вируса !?! ) не ги прави по добри, напротив по-тромави. Всеки може да си направи извода, трябва ли му програма , която го пази от 100 000 хил. вируса, от които 50 000 хил. са написани за друга Операционна система.

Не желая да ставам адвокат на NOD32, но с нея съм от 6 м. и програмата се държи перфектно. Толкова ли беше трудно преди да бълвате простотии(за тези, които са били с програмата и бързо е предадоха), да бяхте си пуснали по един On-Line Scan с Panda, McAfee, Symantec, BitDefender и да видим какво биха ви показали. При мен тези скенери показваха че съм ЧИСТ . Сканирам редовно с F-Prot , McAfee и Pccillin под Dos. Не знам какво искате повече от програмата? От повечето прочетени мнения останах с впечатление, че изказващите ги стават единствено да цъкат игрички , но не и да участват в сериозни дискусии. Един съвет:

Преди да правите радикални промени по софтуера, обмислете дали си заслужава

Дано съм бил полезен

Не знам доколко си бил полезен, но тонът ти никак не ми харесва. Може иначе да ставам само да цъкам игрички, но бъди сигурен, че съм помислил добре преди такава сериозна стъпка. Обосновах се и защо, дадох и илюстрация. Не съм оплювал нищо - просто дадох моята гледна точка, и за мен тя си има основания. Както и да е... Засега няма да се връщам към него - справка за причините - мненията ми по-горе. Лека вечер. Отивам да бълвам простотии...

никой от администрацията на сайта и форума не е бълвал простотии ... даже аз бях един от първите които защитихме нод ... и разкрих част от мистерията .... така, че моля те когато правиш такива изказвания конкретизирай кого визираш иначе има вероятност да засегнеш голяма маса хора, които съвсем не сеят простотии - повярвай ми.

офтопик

А тази тема се превърна в ябълката на раздора не е ли по добре вместо да даваме компетентни мнениия и оплюваме тази или онази АВ

да направим наистина темата интересна и поучителна и когато някой след доста време я прочете цялата да научи нещо което го няма на сайтовете на тези АВ или различните тестови сайтове

Та,моето предложение е да си събираме материали за скан и разбира се готови архиви като този на Dr.Web и най-вече да даваме обективни оценки а не от сорта на "еди коя си е супер защото я ползвам аз"

PEACE!! :bye:

Нищо де, не му се карайте на човека толкова, това му е само 3-то мнение, ще се научи... а ти vanio, наистина си мери малко приказките, защото тук обиди не се толерират