Стрелец = Цел и нейното следване. Хамстер във въртележка.

Тукси, отново максимализираш. Човек е конгломерат от зодиакални знаци и е уникален. Затова и никой не може да каже (като пример) Аз съм Стрелец!

Как да го разбирам - че всички планети му са в Стрелец ли? Или само Слънцето. Много опростенческо...

да, царю, аз имам Слънце въ ВодоЛеО и Луна в Коз, а баща ми-Слънце в Коз и Луна във ВодкоЛео.

А Тюксън е Телец, ма често се проявява, като "Летец"(зоодия "оборска мУха-ха-ха-ха")

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Защо сравняваш следването на една цел с хамстер във въртележка?

Тукси, ти ме попита какво е Стрелец. И аз ти отговорих.

следването й би трябвало да се сравни с път напред и нагоре

Това "Би трябвало" е Стрелец в Развитие и води до въздушен знак.

Status Quo е музикална група. Всичко се развива - даже и гнилостния процес в блатото е развитие.

небесната сфера е разделена на 12 равни части.

на практика преди около 2000 години и малко отгоре,

съзвездията са съвпадали със знаците.обаче , ако имаш понятие от ниакой работи ще знаеш

че има точка на равноденствието , която има ... прецесия тоест се мести, казано на фасулски език.

и като се мести тая точка(гама) се измества и началото на ИНТЕЛЕКТУАЛНИЯ ЗОДИАК.

сега разликата между съзвездие и знак е някаде около 13-14 градуса.

Благодаря ти за отговора. Какво означава, че преди около 2000 години съзвездията са съвпадали със знаците? Че началото на зодиакалните знаци е съвпадало с началото на реалните зодиакални съзвездия ли? Защото това и сега и преди 2000 години и преди 6000 години е невъзможно.

Какво означава, че преди около 2000 години съзвездията са съвпадали със знаците?

Точно така. А вината за грешката (очевадна в наши дни) е на Птолеми - І век

Пласидус се опитал да я поправи - неуспешно. Потърси името Кеплер в търсачката (ама не телескопа)

Мисля, че си прав.

А аз дали съм Телец в развитие?

В развитие си. Стига да 'гепаш' Холи спирита, а не -растението за паша-Holly(wood)

John Bonham - three intersecting circles. Symbolises the man-wife-child trilogy.

Venera Ivanova: This symbol also appears on The Heirophant Tarot card where the trilogy also symbolises Osiris-Isis-Horus

"Osiris-Isis-Horus"

може да бъде :

Водолей-Везни-Близнаци;

Козирог-Дева-Телец

Стрелец-Лъв-Овен

Скорпион-Рак-Риби

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

А какво всъщност означава един знак да е в развитие?

Че се развива духовно ли?

.. и духовно и астрално ..

Venera Ivanova

Коя е тази Венера Пип? Ако отговора има нещо свързано с сексуална перверзия по-добре не ми отговаряй...

А относно Тарот - сам знаеш от къде идва и колко е изопачен чифутоидно...

В развитие си. Стига да 'гепаш' Холи спирита, а не -растението за паша-Holly(wood)

John Bonham - three intersecting circles. Symbolises the man-wife-child trilogy.

Venera Ivanova: This symbol also appears on The Heirophant Tarot card where the trilogy also symbolises Osiris-Isis-Horus

"Osiris-Isis-Horus"

може да бъде :

Водолей-Везни-Близнаци;

Козирог-Дева-Телец

Стрелец-Лъв-Овен

Скорпион-Рак-Риби

всичко това означава ли, че аз като близнак мога само с везни и водолей да меля брашно? А близнак и рак? Кажете ми.

Благодаря ти за отговора. Какво означава, че преди около 2000 години съзвездията са съвпадали със знаците? Че началото на зодиакалните знаци е съвпадало с началото на реалните зодиакални съзвездия ли? Защото това и сега и преди 2000 години и преди 6000 години е невъзможно.

означава че преди около 2000 и малко отгоре години точката на равноденствието,

е съвпадала с 0 градуса от съзвездието овен.

и защо мислиш че е невъзможно .

това събитие ще се повтори след около 24 000 години пак!!!

означава че преди около 2000 и малко отгоре години точката на равноденствието,

е съвпадала с 0 градуса от съзвездието овен.

и защо мислиш че е невъзможно .

това събитие ще се повтори след около 24 000 години пак!!!

И това се нарича "прецесия на Рудолф Щайнер"(с престилка, пергели и тригълници и мистрия)

Това 'събитие' Рудолф Щайнер и другите "12 вида астрологии" не го отчита, а го отчита 'индийската' астрология!

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

И това се нарича "прецесия на Рудолф Щайнер"(с престилка, пергели и тригълници и мистрия)

Това 'събитие' Рудолф Щайнер и другите "12 вида астрологии" не го отчита, а го отчита 'индийската' астрология!

колега толкова си простичък че не знам вече кво да ти отговарям.

и вземи да отчетеш че мозъка ти е колкото на пиле

като нищичко не ти е ясно от астрология що не земеш да се кротнеш

аман от простаци!

Редактирано 7 март 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

колега толкова си простичък че не знам вече кво да ти отговарям.

и вземи да отчетеш че мозъка ти е колкото на пиле

като нищичко не ти е ясно от астрология що не земеш да се кротнеш

...не "ми отговаряй", а -научи основни неща по Астрология за да не правиш елементарни гафове, а да се нахвърляш към 'висш пилотаж'....

...не "ми отговаряй", а -научи основни неща по Астрология за да не правиш елементарни гафове, а да се нахвърляш към 'висш пилотаж'....

проблема е че на празни тикви като тебе няма кво да се отговаря

щото нема да вденат.

като толкова си наясно отговори на форумеца поставил въпроса.

а иначе разбираш от астрология толкова колкото от наноелектроника

проостееш много колега

Ааааа мииииииииии, като гледам така колегата Препънателен иска да те обори и да ни накара да се съмняваме в твоите знания, за да може той да е единствения простветен по темата и всички него да питат. Иска той цялото внимание само за себе си, ама изобщо няма да го получи.

кой въобще пък те пита нещо.

и ти на всяко гърне мерудия като смешника урко.

тва че е награмотен в астрологията , не означава

че всички са като него.

почвам да си мисля че ползвате един компютър с него

адвоката, адвоката

проблема е че на празни тикви като тебе няма кво да се отговаря

щото нема да вденат.

като толкова си наясно отговори на форумеца поставил въпроса.

а иначе разбираш от астрология толкова колкото от наноелектроника

проостееш много колега

От 'нано-елетроника' и 'фройдизъм,' разбираше придворния соц. Г-астролог проф. д-р. 'Иван Станчев', чието най-голямо разбиране бе от би-сексуализъм и активно хомо-партисипантство.

Но 'разбирачеството' в соц-ът иде от егото, като гледам съвсем ското ще го стигнеш колегата 'Станчев'.... Може и да напишеш книга: "Астрлогията и видовете би-полярни транзистори в условията на пост-модернистичния соц. реализъм".

...но пак ще си останеш без знания за прецесията и коя астрология я отчита и коя не... понеже си със скорпионско его.

От 'нано-елетроника' и 'фройдизъм,' разбираше придворния соц. Г-астролог проф. д-р. 'Иван Станчев', чието най-голямо разбиране бе от би-сексуализъм и активно хомо-партисипантство.

Но 'разбирачеството' в соц-ът иде от егото, като гледам съвсем ското ще го стигнеш колегата 'Станчев'.... Може и да напишеш книга: "Астрлогията и видовете би-полярни транзистори в условията на пост-модернистичния соц. реализъм".

...но пак ще си останеш без знания за прецесията и коя астрология я отчита и коя не... понеже си със скорпионско его.

за да дoкажеш че не си неграмотник в астрологията(а ти си)

отговори на въпросчето поставено от А.com , вместо да убеждаваш себе си и

другите че на мен не ми е ясно.

както сам го каза вече в тоя форум- не си прочел и една книга по астрология ( 2.03.2009г. в 21:37ч.)

простичък си , обаче тва е от глупост

Редактирано 7 март 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

за да дoкажеш че не си неграмотник в астрологията(а ти си)

отговори на въпросчето поставено от А.com , вместо да убеждаваш себе си и

другите че на мен не ми е ясно.

както сам го каза вече в тоя форум- не си прочел и една книга по астрология

простичък си , обаче тва е от глупост

Чел съм книгата на Пишкин и Паткин "как се каляваше стомната с ракия" и "Печеното прасенце на Душко Добродушко".

Твойте препратки към "А.сом" ми звучат като оня стар виц по времето на соцът "А вие, защо биете негрите"?..

...аз ти заострям вниманието, че не знаеш елементарни неща, а ти се хвърляш на по-сложни...

Освен, че си "преподавателен"(пре-продавателен) си бил и май- "нападателен"?...

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

означава че преди около 2000 и малко отгоре години точката на равноденствието,

е съвпадала с 0 градуса от съзвездието овен.

и защо мислиш че е невъзможно .

това събитие ще се повтори след около 24 000 години пак!!!

Под невъзможно имам предвид, че е невъзможно датата, в която започва дадена зодия да съвпада с датата, в която слънцето(луната или което и да е друго небесно тяло) влиза в съответното зодиакално съзвездие.

Например, според астрологията зодия Скорпион е от 24 октомври до 22 ноември. Следва Стрелец - от 23 ноември до 21 декември. Невъзможно е Слънцето да влезе в зодиакалното съзвездие Скорпион на 24 октомври и след това на 23 декември да влезе в зодиакалното съзвездие Стрелец. Тази невъзможност се дължи на факта, че зодиакалните съзвездия не заемат еднаква част от еклиптиката. Където и да се намира прецесионната точка за целия период от около 26 000 години, такова положение -

на практика преди около 2000 години и малко отгоре,

съзвездията са съвпадали със знаците.

е невъзможно.

Ако си имал предвид, че е важно само точката на равноденствието да съвпада с 0^о от Телец, то добре.

В крайна сметка оставам с впечатлението, че астролозите не се интересуват от действителния път на слънцето, луната и планетите. Важното е еклиптиката да си е там, където е и да е разделена на 12 равни части. Всичко остаанало е въпрос на интерпретации

Редактирано 7 март 200917 г. от A.com (преглед на промените)

В крайна сметка оставам с впечатлението, че астролозите не се интересуват от действителния път на слънцето, луната и планетите. Важното е еклиптиката да си е там, където е и да е разделена на 12 равни части. Всичко остаанало е въпрос на интерпретации

Интересуваме се, ние, Джйотиш Астролозите на Сидералната Астрология. Такива като Преподавателният ходят по котейли и пишат хороскопите във вестниците и телевизиите, може и в нета! ....може и курс да сформират- за "соц. астроложки"

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Под невъзможно имам предвид, че е невъзможно датата, в която започва дадена зодия да съвпада с датата, в която слънцето(луната или което и да е друго небесно тяло) влиза в съответното зодиакално съзвездие.

Например, според астрологията зодия Скорпион е от 24 октомври до 22 ноември. Следва Стрелец - от 23 ноември до 21 декември. Невъзможно е Слънцето да влезе в зодиакалното съзвездие Скорпион на 24 октомври и след това на 23 декември да влезе в зодиакалното съзвездие Стрелец. Тази невъзможност се дължи на факта, че зодиакалните съзвездия не заемат еднаква част от еклиптиката. Където и да се намира прецесионната точка за целия период от около 26 000 години, такова положение -

е невъзможно.

Ако си имал предвид, че е важно само точката на равноденствието да съвпада с 0^о от Телец, то добре.

В крайна сметка оставам с впечатлението, че астролозите не се интересуват от действителния път на слънцето, луната и планетите. Важното е еклиптиката да си е там, където е и да е разделена на 12 равни части. Всичко остаанало е въпрос на интерпретации

е нали се разбрахме че в астрологията става въпрос за знаци, не за съзвездия.

то ако погледнеш еклиптиката там има 13 съзвездия... не 12

различните съзвездия заемат различна част от еклиптиката- тоест не са по 30 градуса естествено.

и разбира се става въпрос за точката на равноденствието - тва е началото на зодиака.

Чел съм книгата на Пишкин и Паткин "как се каляваше стомната с ракия" и "Печеното прасенце на Душко Добродушко".

Твойте препратки към "А.сом" ми звучат като оня стар виц по времето на соцът "А вие, защо биете негрите"?..

...аз ти заострям вниманието, че не знаеш елементарни неща, а ти се хвърляш на по-сложни...

Освен, че си "преподавателен"(пре-продавателен) си бил и май- "нападателен"?...

смешко, а твойто нежелание да отговориш на "А.сом" ми напомня поговорката

абе не знам как е ама не е така

е и още не е ясно кво мисли Джйотиш астрологията

Редактирано 7 март 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

13-то е Змиеносец.

един от редките случаи когато не ръсиш глупости ала смехУРко

Редактирано 7 март 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)

А някой да знае защо е това разминаване между реалните съзвездия и зодиакалните такива? Защо астролозите не са направили една небесна карта, на която еклиптиката да е "заета" от 12 съзвездия и те да съвпадат с 12-те зодии?

"Аз пък казвам, че майка ти е к..рва, и въобще не ме интересува, дали имаш майка или- не"

...май започна като ба'ат Дийнката да опонираш, като децата със същото, само и само защото трябвало да се опонира?... нали нямаш и нещо от Овен, пак марсов Скорпи.

Да се върнем на първоначалния обвинителен акт срещу тебе? Ти знаеш ли що е 'прецесия', какво може да има прецесия и коя Астрология отчита прецесията и коя- не, или се надяваш със зидаро-замазвачески щайнерски номера на "майестро-зидар" за замаскираш фугите в Астрологията си с "мистериозната" си мистрия?...

А някой да знае защо е това разминаване между реалните съзвездия и зодиакалните такива? Защо астролозите не са направили една небесна карта, на която еклиптиката да е "заета" от 12 съзвездия и те да съвпадат с 12-те зодии?

е според митологията силите образували света са дошли от 12 посоки

тоест тва е зодияка.

трябва да приемеш че не само астрологията , но и всяко друго нещо

на земята е условно и относително.

например нищо не е дълго точно 3 метра. тва е условно.

математиката се крепи на аксиоми- отново условно.

така е и със зодиака- условно е разделен на 12 равни части.

а ти можеш да си измислиш и такава астрология , която взема предвид

реалните отношения.

предполагам че има и такива астролози, не знам.

...май започна като ба'ат Дийнката да опонираш, като децата със същото, само и само защото трябвало да се опонира?... нали нямаш и нещо от Овен, пак марсов Скорпи.

Да се върнем на първоначалния обвинителен акт срещу тебе? Ти знаеш ли що е 'прецесия', какво може да има прецесия и коя Астрология отчита прецесията и коя- не, или се надяваш със зидаро-замазвачески щайнерски номера на "майестро-зидар" за замаскираш фугите в Астрологията си с "мистериозната" си мистрия?...

чакаме да ни просветлиш за прецесията в джйотиш астрологията

да се посмееме малко

Редактирано 7 март 200917 г. от prepinatelen (преглед на промените)