Не мисля, че Земята така лесно може да се препълни с каквото и да било - най-малко пък с хора! Има толкова ненаселени територии още, а както се вижда, технологиите са всемогъщи. Освен това, няма начин и да падне нейде, най-много, да се врътне на няколко градуса, както е ставало неведнаж при малко повечко пълнене. Какво пък, не е никак лошо да попътуваме из космоса. Винаги ли да си седим у наший си двор? Скучно е, все пак, не мислиш ли?

Но и извънземните, не съм сигурен как ще го приемат, дали не като инвазия, като ни гледат какво правим тук

Технологиите ни са толкова всемогъщи, че за да запратим спътник до луните на Сатурн, ни трябва тройно ускорение от 2 различни планети. Толкова всемогъщи, че прословутият Голям Адронен Колайдер все още не работи. На Луната (най-близкият ни спътник) сме били само шест пъти, а на Венера (най-близката ни планета) има само едно успешно кацане. Успешно пътуване из Космоса, към днешният ден...

А Сет, Сет е стара фикция, тъмната страна на битието ни, половината от баланса, необходимото зло, това от което се страхуваме, това което не ни се подчинява. Сет Съзидателя.

Всъщност, АРйанското Слънце е не е нашето-"Сурйя", а -ГАЛАКТИЧЕСКОТО, асоцииращо се с Полярната звезда(Дхрува) и Брахма-Сидералния Водолей, който не е воден, а въздушен знак. Всеки един ваишнава ще ти каже, че Христос иде от Брахма-лока, което е Галактическото Слънце на АРйаните.

ОТВЪД ГАЛАКТИЧЕСКОТО СЛЪНЦЕ Е СУРЯ-НАРАЯНА(архетип "Лъв-Риби")

Да, "вещ" също иде от ВЕДА. Както "сведущ(вещ)", а да не забравяме- свещ.

Не забрвяй, че свят иде от светлинта. И тя е "леко"(light). А то- с въздуха. Въздухът-air(AR)е дал и белият цвят на Арйаните. асоцииран със северът.

Това ми харесва. Чудех се защо Христос е светлина, ама не е от нашето Слънце.

Това за Северното Слънце много ми напомня Световното дърво в северните митологии, но не и кабалистичното, което по-скоро е израз на чакрите/жлезите с вътрешна секреция.

Спусни още инфо за Полярната звезда. Божества, пратеници, натам ли е изходът, вратата, посоката на молитвите, с кои религии е в синхрон, с кои влеза в конфликт - САМО тези подробности

И БЛАГОДАРЯ

Да, "вещ" също иде от ВЕДА. Както "сведущ(вещ)", а да не забравяме- свещ.

Не забрвяй, че свят иде от светлинта. И тя е "леко"(light). А то- с въздуха. Въздухът-air(AR)е дал и белият цвят на Арйаните. асоцииран със северът.

Да видим сега - български=свещ, руски=свеча, словенски=svẹ́ča, полски=świеса, старослявянски=свѣча, санскрит=c̨vētyбs (бяло, светло) -> произход от санскрит=c̨vitrбs (бял, светъл)

От тук, коренът на думата е "свет" а не "вещ" в смисъл на знаещ (санскрит=vḗda). Следователно нито свещ има връзка със знание, нито бял иде от въздух (английски=air, санскрит=vāyu).

За полярната звезда - тя е само начин за обяснение, предмет за онагледявате, фокус за ментална концентрация.

Разбира се, че Духовното слънце не е полярната звезда. Духовното слънце не подлежи на наши релации и позициониране. Но защо се фиксира полярната звезда?

На нашата планета нови етерни сили се привличат през северния полюс, а отработените, замърсени етери напускат системата през южния. Първоначалния източник на тези етери /въпреки преминаването им на множество трансмутации, докато достигнат нашата реалност/ е същото това Духовно слънце. И така то "свети" над северния полюс, от точно там, където е полярната звезда. И гледайки полярната звезда, ние можем да си представим, че фиксираме Духовното слънце - Изворът на жива вода, която храни Универсума.

За полярната звезда - тя е само начин за обяснение, предмет за онагледявате, фокус за ментална концентрация.

Разбира се, че Духовното слънце не е полярната звезда. Духовното слънце не подлежи на наши релации и позициониране. Но защо се фиксира полярната звезда?

На нашата планета нови етерни сили се привличат през северния полюс, а отработените, замърсени етери напускат системата през южния. Първоначалния източник на тези етери /въпреки преминаването им на множество трансмутации, докато достигнат нашата реалност/ е същото това Духовно слънце. И така то "свети" над северния полюс, от точно там, където е полярната звезда. И гледайки полярната звезда, ние можем да си представим, че фиксираме Духовното слънце - Изворът на жива вода, която храни Универсума.

Значи южния полюс, се явява нещо като ауспух ? Така ли ?

А дали не е това причината за топенето на ледовете там ? Населението се увеличава. Все повече отработени и замърсени етерни сили се изпускат през южния полюс.

Да видим сега - български=свещ, руски=свеча, словенски=svẹ́ča, полски=świеса, старослявянски=свѣча, санскрит=c̨vētyбs (бяло, светло) -> произход от санскрит=c̨vitrбs (бял, светъл)

От тук, коренът на думата е "свет" а не "вещ" в смисъл на знаещ (санскрит=vḗda). Следователно нито свещ има връзка със знание, нито бял иде от въздух (английски=air, санскрит=vāyu).

Абсолютно грешиш, че свещ и свеча НЯМАТ ЕТИМОЛОГИЧНА ВРЬЗКА. То е очеизвадна близостта. Етимологиата не значи ПЬЛНО СЬВПАДЕНИЕ.

Думата АРян значи 'благороден'. Но смисловото значение е блечно-бял. Буквално. Думата ари е бял, а кали е черен.

За да си етимолог трябва 3 неща

1. да имаш познания по лингвистика(най-вече Арянските-Индоевропейски езици, на класите, от които извъкаствовите(примерно исламат и юдаизма) са произлезли като мутант.

2. да можеш да правиш логически ДАЛЕЧНИ връзки(АНА-ЛОГИИ) на базата на това

3. Да не си предубеден от господствтвщата абрахамо-масoнска догма в световните научни тенденции.

ПС: не чух нещо за славянското ВРАЧ от кьде иде? Може би зашото не си чувала за Виража?.. Нормално за изванкласов от Миража.

Вьздух на санскри е Ваиу, на латински е (ю)Вентус, но ти не виждаш как се е формирал думата AiR в германските езици и как е навлязал в латинските? Формирал се е през АРян. За да правиш логически етимологични вразки трябва да познаваш всички индоевропейски митологии и ВЕДАическата най-вече, като основа.

А врьзката е такава- АРяните са дошли от Север не само на Земята , но и от Северното полукьлбо, откьдето се вижда Дхрува-Полярнята звезда.

Освен това трябва астрологично архетипно да си обясняваш този процесс- Водолей-Телец(Брахма-с Гаятри). Значи Арянското сльнце е Брахамско, Водолейско, което е пьрвоначалниа огьн. Както ти казах -огьнят е СГЬСТЕН ВЬЗДУХ . Вьздухьт е по-изначален елемент от огьня..

Редактирано 20 август 200917 г. от Maat (преглед на промените)

Значи южния полюс, се явява нещо като ауспух ? Така ли ?

А дали не е това причината за топенето на ледовете там ? Населението се увеличава. Все повече отработени и замърсени етерни сили се изпускат през южния полюс.

Да, и това и още много други аспекти. Някои от които са ужасяващи. Например, има сили и йерархии, които имат интерес към отпадъците на южния полюс, защото представляват прекрасни суровини за определени цели /оставяме на фантазията ни какви са и как се прилагат/. В този аспект съществува и известно състезание между тях, което се проявява в съперничеството в "изследването" на антарктика от различни държави, правителствата на които са под въздействието им.

И така нататък...

[quote name='valentinus' date='20.08.2Разбира се, че Духовното слънце не е полярната звезда. Духовното слънце не подлежи на наши релации и позициониране. Но защо се фиксира полярната звезда?

За полярната звезда - тя е само начин за обяснение, предмет за онагледявате, фокус за ментална концентрация.

Дхрува на санскрит е "непроменлив", "вечен". Коренът дхр означава "поддръжка", "опора".

Глаголът АР в древноегипетския означава "издигане", "изкачване". това е и първото име на пирамидите. които между другото са били ориентирани при строеж с ритуала "опъване на кордата". Кордата се е опъвала по посока от полярните звезди, които са наричани "неуморяващи си" или "безсмъртни". Това пък напомня за седемте риши (мъдреци) във ведите - седемте звезди на Голямата мечка.

Гледах един филм за структурата на ведическия Космос - една костенурка плува в безкрая с четири слона на гърба си. Те пък носят нашия свят, а оста на всичко това е севера...

Мисля си друго, като говорим за Слънца - във Ведите освен Суря има и една прамайка Адити, която е описвана също като Слънце...

Тя родила осем сина - седем от които богове. С осмия - Мартанда е имало някакъв проблем, който довел до смъртна съдба за Адити.

Гледах един филм за структурата на ведическия Космос - една костенурка плува в безкрая с четири слона на гърба си. Те пък носят нашия свят, а оста на всичко това е севера...

Костенурката се казва А-Туин и полът и е все още неустановен.

А това е основен върпос на битието - На Къде и Защо се е Запътил Светът ?!

За Оста - бъркаш.

Остта се намира на центъра на Света, а там е издигната Кори Целести - Кулата, на върха на която живеят Боговете.

Ааа колега, виждам че Словото във Вашия култ е Творение на Всемогъщия Тери Пратчет

Весело, много весело !

Виждам обаче един сериозен проблем в северния култ и Геоцентричния модел, който напоследък Кришна-движението ни предлага. И проблемът е, че този Геоцентричен модел е до болка познат на човечеството от .... догмите на Католическата църква...

http://www.youtube.com/watch?v=eEnSyOSAIXo...feature=related

Като знаем зора на католиците за покриване на познанието - таз идея за свободата на душата през/чрез Полярните звезди, съмнителна ми се вижда... Това омаловажаване на най-силната гравитация наоколо - тази на Слънцето кощунствена ми се вижда.

Луция май спомена нещо, което дотук по ми харесва - че пътят към свободата ИЗВЪН Слънчевата система е през центъра на Слънцето... Все пак всички митологии са единодушни, че душите ни са от Слънцето

Има едно слънчево влияние, обаче което се случва на север и това е Северното сияние Aurora borealis...

А и един друг таргет се сещам - мъглявината M42 в съзвездието Орион - мястото, където според маи и египтяни се раждат боговете, а според физиците се раждат звезди

Луция май спомена нещо, което дотук по ми харесва - че пътят към свободата ИЗВЪН Слънчевата система е през центъра на Слънцето... Все пак всички митологии са единодушни, че душите ни са от Слънцето

Най-вериятно не си ме разбрал(а).

Бог се намира в сърцето на всяко живо сащество(атма), като имманентен и в сърцето на всяко сльнце(звезда), като Омни-потентен. В сърцето на планетите и минералите(неживият атом) е като Сатурн, или сянката на Бога.

Нашето слънце-Суря е получено, като ДЕРИВАТНО на Галактическото. Както и Сириус и другите слънца(звезди)при развиване на Галатиката. 'Гала' значи мляко на еллински.

....така, че Бог е в сърцето и на Суря, но то е в такъв случаи не е просто Суря(Лав-архетип), а Суря-Нараяна(Льво-човек), прозвище за Вишнну.

Ставаше дума за АРяните от кьде са дошли.. те не са дошли от дериватното сльнце, а от по-оригинално(пьрвоначално).

Иначе за врьщане при Бога-може да и през Суря, но трябва да е Нараяна(Нара-Яна, Нара-човек, яна-мьж на санскрит...това е Вишну, като комбинациа на последните 2 зоодиакални арчетипа, главно последния де..

Ведическият соларен бог е Суря ако не се лъжа, но той е просто колесничар като Хелиос с един по-голям храм в Конарк.

Или пропускам соларния елемент при някое от свръхбожествата - Вишну, например ?! Индия ми е слаба признавам...

Ранните индоарии са имали три главни бога - Брахма, Вишну, Шива и множество второстепенни - Индра, Митра, Варуна и т.н. Епитетите на Вишну са Слънце в началото, Савитар - спасител, Говинда - пастир на говеда, Мадхава -Величие и др.

Основното санскритско и ведическо название на Слънцето е Сурья. В образа (ипостаса, аватара) на Слънцето, обаче, могат да се изяват и трита главни бога - Брахма, Вишну и Шива, а също и някои от второстепенните. Счита се, че Митра е названието на изгряващото слънце, Индра — на слънцето в зенита, а Варуна — в залеза. Нещо повече, което може да ти изясни картинката със Сурья - във ведическата религия всички останали планетни богове могат да се разглеждат като ипостаси, аватари на бога на Слънцето.

Древните персийци, например, също са почитали Слънцето като техен главен бог. Съществували са няколко названия или епитети на този бог, всяко едно от които има своя смисъл и отразява отделни страни от религиозните представи за него. Първото название на древните иранци, например, носи смисъла мир, покой - на персийски Mithr, на авестийски Mitra - от там и бог Митра. В епохата на зороастризма някои народи са употребявали за Слънцето друг епитет, който означава мъдър, справедлив - на средноперсийски Ormuzd, от там и Ормузд като бог на доброто при зороастризма. Третата група названия на Слънцето идва от древната индо-иранска дума suria, която от езика хинди-урду - suraj, се превежда като блестящ, светещ. Тогава излиза, че Сурья се превежда буквално като Светило. Което название моментално го приобщава и до останалите звезди във Вселената. В този смисъл - на Сурья - Слънцето може да се разгледа и като най-близкото до нас светило, но и като част от огромното вселенско семейство на светилата, каквато част се явява и Полярната звезда в смисъла й на светило.

Абсолютно грешиш, че свещ и свеча НЯМАТ ЕТИМОЛОГИЧНА ВРЬЗКА. То е очеизвадна близостта. Етимологиата не значи ПЬЛНО СЬВПАДЕНИЕ.

Думата АРян значи 'благороден'. Но смисловото значение е блечно-бял. Буквално. Думата ари е бял, а кали е черен.

За да си етимолог трябва 3 неща

1. да имаш познания по лингвистика(най-вече Арянските-Индоевропейски езици, на класите, от които извъкаствовите(примерно исламат и юдаизма) са произлезли като мутант.

2. да можеш да правиш логически ДАЛЕЧНИ връзки(АНА-ЛОГИИ) на базата на това

3. Да не си предубеден от господствтвщата абрахамо-масoнска догма в световните научни тенденции.

Къде съм казал, че свещ и свеча, нямат връзка? Напротив, ясно е показана линията на сродство в различните езици! Това, което казвам е, че корена на думата е свет, а не вещ. Следователно думата не притежава морфологията с-вещ, видно от дериватните мутации на думите свещ и ведя. Различавайки се в корена, те нямат етимологична връзка, което би трябвало да си усвоил, преди да изведеш ненаписаните правила на етимологията.

ПС: не чух нещо за славянското ВРАЧ от кьде иде? Може би зашото не си чувала за Виража?.. Нормално за изванкласов от Миража.

Думата врач, не е поставена, като обект на обсъждане. Това пък прави сугестиите ти смешни, a квалификациите ти абсурдни!

Вьздух на санскри е Ваиу, на латински е (ю)Вентус, но ти не виждаш как се е формирал думата AiR в германските езици и как е навлязал в латинските? Формирал се е през АРян. За да правиш логически етимологични вразки трябва да познаваш всички индоевропейски митологии и ВЕДАическата най-вече, като основа.

А врьзката е такава- АРяните са дошли от Север не само на Земята , но и от Северното полукьлбо, откьдето се вижда Дхрува-Полярнята звезда.

Air произлиза от гръцкото αέρας, на свой ред идващо от отворено пространство - небе. Същия заряд има думата Luft - старонемската дума за въздух.

Освен това трябва астрологично архетипно да си обясняваш този процесс- Водолей-Телец(Брахма-с Гаятри). Значи Арянското сльнце е Брахамско, Водолейско, което е пьрвоначалниа огьн. Както ти казах -огьнят е СГЬСТЕН ВЬЗДУХ . Вьздухьт е по-изначален елемент от огьня..

Врач произлиза от вратi, воротi - въртя извъртам. Думата има два аспекта. Знахар/правач който бае, върти и намества счупено и изкълчено. И втори аспект на гадател прорицател. И в двата случая е свързано с въртене. На по-късен етап се стига и до по-общото значение - Лечител/Доктор. Със същият корен е и врать в смисъл лЪжа. По-надолу не ми се слиза, и така е видно как се въртиш около едни и същи щуротии!

Къде съм казал, че свещ и свеча, нямат връзка? Напротив, ясно е показана линията на сродство в различните езици! Това, което казвам е, че корена на думата е свет, а не вещ. Следователно думата не притежава морфологията с-вещ, видно от дериватните мутации на думите свещ и ведя. Различавайки се в корена, те нямат етимологична връзка, което би трябвало да си усвоил, преди да изведеш ненаписаните правила на етимологията.

Думата врач, не е поставена, като обект на обсъждане. Това пък прави сугестиите ти смешни, a квалификациите ти абсурдни!

Air произлиза от гръцкото αέρας, на свой ред идващо от отворено пространство - небе. Същия заряд има думата Luft - старонемската дума за въздух.

Врач произлиза от вратi, воротi - въртя извъртам. Думата има два аспекта. Знахар/правач който бае, върти и намества счупено и изкълчено. И втори аспект на гадател прорицател. И в двата случая е свързано с въртене. На по-късен етап се стига и до по-общото значение - Лечител/Доктор. Със същият корен е и врать в смисъл лЪжа. По-надолу не ми се слиза, и така е видно как се въртиш около едни и същи щуротии!

Нито "Врадж/ч" нито "AiR" са с НАЙ-ДЪЛБОКИТЕ, както описваш, етимолигически корени, по простата причина, че информацията, която черпиш УМИШЛЕНО не дава връзката между руските и елленските думи с ВЕДИЧЕСКИЯ санскрит.

Основната причина е, че световната господстваща тенденция е АБРАХАМО-масонска. Абрахамците застъпва тези за ИЗНАЧАЛИЕ на цивилизация в "двурчението"(Тигър и Ефрат) за да им пасне на фабрикуваната си доктрина за юдаизъм(и ислям), а масоните застъпват тезата за Египетската цивилизация за изначална, като в най-добрия случай правят ОТЛИЧНИ бъркочи от световни култове ,по подобие на папизмът, от къде са се пръкнали.

И двтете цивилизация са дериватни на ВЕДАическата, И ТО С УПАДЪЧЕН ЗНАК, но в пъти по "вещи" с ключ' към Висши Астрали от абрахамизмът, който пробутва ниският си астрал с падналите безличностни духове за "Духовен свят".

Но за това някой друг път подробно ще разискваме. В случяй ти казвам, че излседвания ти са повърхностни, а не че моите са 'абсурдни'..

Редактирано 20 август 200917 г. от Maat (преглед на промените)

Маат, това за иманентния и омнипотентния, съответно в сърцето и звездите много ми хареса, особено разликата с планетите и минералите. Намества доста неща в главата ми

Окей - таргет Галактическото слънце:

(през нашето или през Полярната или всяка друга звезда)

Обаче - защо "учените" напоследък твърдят, че има Свръхмасивна черна дупка в средата на Млечния път.

Доколкото знам черните дупки направо изсмукват слънцата и тяхната светлина.

Това не е ли антагонизъм или таргета отива към едно друго измерение ?!

Това дето напоследък се говори че 2012 ще еволюираме, познавайки едно ново измерение...

И как се връзва "митологично" евентуална черна дупка като Галактическо слънце...

Нощта на Брахма или нещо друго .

Нито "Врадж/ч" нито "AiR" са с НАЙ-ДЪЛБОКИТЕ, както описваш, етимолигически корени, по простата причина, че информацията, която черпиш УМИШЛЕНО не дава връзката между руските и елленските думи с ВЕДИЧЕСКИЯ санскрит.

Основната причина е, че световната господстваща тенденция е АБРАХАМО-масонска. Абрахамците застъпва тези за ИЗНАЧАЛИЕ на цивилизация в "двурчението"(Тигър и Ефрат) за да им пасне на фабрикуваната си доктрина за юдаизъм(и ислям), а масоните застъпват тезата за Египетската цивилизация за изначална, като в най-добрия случай правят ОТЛИЧНИ бъркочи от световни култове ,по подобие на папизмът, от къде са се пръкнали.

И двтете цивилизация са дериватни на ВЕДАическата, И ТО С УПАДЪЧЕН ЗНАК, но в пъти по "вещи" с ключ' към Висши Астрали от абрахамизмът, който пробутва ниският си астрал с падналите безличностни духове за "Духовен свят".

Но за това някой друг път подробно ще разискваме. В случяй ти казвам, че излседвания ти са повърхностни, а не че моите са 'абсурдни'..

Ясен си, когато не ти оттърва, на ред идва световната конспирация...

Ясен си.

Той наистина е Ясен, като Слънце светлее. А ти сам си нарекъл себе си Тъмен. Защо ли? Нали знаеш, че няма случайни неща.

Интересен спор между Ясен и Тъмен наблюдаваме в тази тема...

Той наистина е Ясен, като Слънце светлее.

Айде, ся: пак извади Лютската кантаря.

Ми Той нали бе казал, че не ще със НЕГО никой да се се мери?

Той наистина е Ясен, като Слънце светлее. А ти сам си нарекъл себе си Тъмен. Защо ли? Нали знаеш, че няма случайни неща.

Интересен спор между Ясен и Тъмен наблюдаваме в тази тема...

Аха, и мислите му чак светлеят, като тези на Кристалния Джакомо... Толкова са ясни и чисти, че силно наподобяват идеите на един чичко от средата на миналия век...

Айде, ся: пак извади Лютската кантаря.

Ми Той нали бе казал, че не ще със НЕГО никой да се се мери?

Разбира се! Няма мерки САМО в духовния свят. Този който си вади шанцьт за мерене нека да се озьрне да види какьв е амбиансьт наоколо..

Никога не сьм харесвал компетицията, таи като от нея се вади син-теза, необходима за ново циклене...

Маат, това за иманентния и омнипотентния, съответно в сърцето и звездите много ми хареса, особено разликата с планетите и минералите. Намества доста неща в главата ми

Окей - таргет Галактическото слънце:

(през нашето или през Полярната или всяка друга звезда)

Обаче - защо "учените" напоследък твърдят, че има Свръхмасивна черна дупка в средата на Млечния път.

Доколкото знам черните дупки направо изсмукват слънцата и тяхната светлина.

Това не е ли антагонизъм или таргета отива към едно друго измерение ?!

Това дето напоследък се говори че 2012 ще еволюираме, познавайки едно ново измерение...

И как се връзва "митологично" евентуална черна дупка като Галактическо слънце...

Нощта на Брахма или нещо друго .

Тази тема ми е много интересна. Въртя, суча, все към нея ме тегли. И ти ли се интересуваш от Черните дупки и тяхната митологична интерпретация? В езотериката, както и вече астрофизиците доказват, Черните дупки наистина са врати към други измерения. Казват, че зад всяка една Черна дупка се крие огледална Вселена, където се случват възможните вероятности, невидели живот в тази. Интересно, наистина, как са поставени в религийните митове те - и аз съм мислела доста по този въпрос, даже имам версия, но засега ще изчакам още хора да споделят своите виждания, за да се сверя. В човешкото тяло своебразни Черни дупки са зениците - входът към Душата на човека и неговата истина.

Eee това сравнение със зениците много ми хареса !!! Сега ще трябва да си прегледам за домашно и точните функции на частите на окото. Може да излезе, че оня гуру дето гостува в София яде слънчева светлина през зениците... Тази посока е интересна...

В Египет Атум твори с визията си. А хората в сънищата си (предсътвореното небитие според ег.) повтарят делото на Твореца - творят чрез визия и намерение.

Всъщност ето ти възможен митологичен образ на черните дупки - бездната Нун - предсътвореното Небитие.

Там ще се върнем - цялата светлина = всички живи съзнания. Но пък ако пространството Отвъд позволява на съзнанието да твори - ще е яко

Редактирано 21 август 200917 г. от jhwty42 (преглед на промените)

В езотериката, както и вече астрофизиците доказват, Черните дупки наистина са врати към други измерения. Казват, че зад всяка една Черна дупка се крие огледална Вселена, където се случват възможните вероятности, не видели живот в тази.

Това е нещо, което никой астрофизик не може да докаже. Могат да си градят каквито си искат хипотези, теории и предположение, но не могат да докажат подобно нещо.

Иначе, като цяло, идеята ми харесва.

Редактирано 21 август 200917 г. от miauu (преглед на промените)

В центъра на всяка форма, същност или явление се намира ядро, което е връзка, а и част от по-висша реалност /нека я наречем така за удобство/. Това ядро, този ядрен принцип важи и в микро и в макрокосмоса. Ядрото е трансмутатор на сили, енергии и субстанции между двете реалности - нещо като асансьор между световете . Обаче никой от тази природа не може да пристигне читав в друга, по-висша реалност, тъй като ще бъде трансмутиран - сиреч от наша гледна точка ще сублимира, изгори. Не е този начинът. Но определени сили, енергии и субстанции преминават и нагоре и надолу. Така се осъществява тяхната циркулация през целия седморен Универсум.

Един вид кръвоносната система на мега организма .

Редактирано 22 август 200917 г. от valentinus (преглед на промените)