За "Хостел" Тарантино няма много пръст в цялоството изграждане на филма. Но за From Dusk Till Down има, най-малкото защото самия той участва в него.

Куентин Тарантино обича насилието в киното и го предсавя по един много характерен и специфичен за него начин. Такова каквото той го разбира и харесва. В това се крие чара на филмите му и дори неговия талант. С чиста съвест го нареждам сред най-великите (за мен) имена в американското (независимо) кино, защото мисля, че мястто му е точно там.

П.П: Любо, чух че новия филм на Тарантино бил доста интересен, даже имало някакви несъществуващи трейлъри по време на филма. За какво иде реч?

Borgia- очаквах доста от този филм, обаче, ако изключим бруталното изобличаване на разврата сред духовенството във Ватикана през Средновековието, може да се каже, че доста напомняше на нещо като пълнометражна версия на сериала Елиза. Буквално всяка една сцена от дългия над 140 минути филм беше съпътствана от някви мелодраматични диалози от сорта на: Лукреция: "Чезаре, обичам те, но ти погуби всички, които обичах, ти отне щастието от моя живот (хлип)!" ; Чезаре: "Лукреция, вярвам, че ще ми простиш. Всичко, което съм сторил, е било за благото на фамилията. Помни, ти си Борджия!" и т.н. Отделно думичката "Борджия" кънтеше в абсолютно всеки един диалог. Последния половин час просто се молех това чудо да свърши най- после. Препоръчвам Borgia на дългогодишни фенове на сапунки с разкрепостено мислене.

Колкото до Hostel и Тарантино, самият факт, че той не е имал нищо против това името му да бъде свързано с това филмче, е достатъчно показателен. Изгледах туй нещо преди повече от година и малко след това бях сигурен, че това е най- тъпият хорър, който съм гледал в живота си. А оттогава не съм гледал по- тъп. Лично аз бих се срамувал доста повече от това да имам пръст в създаването на Hostel отколкото на Natural Born Killers, да речем.

Редактирано 4 юли 200718 г. от windowpane (преглед на промените)

Natural born killers е къде-къде по-зле от Hostel ако питаш мен

А Hostel за мен не е тъп хорър, просто е отвратителен за гледане от чисто...как да кажа...стомашни причини. Прекалена бруталщина се разкрива в този филм, а чух и някакви ужасии за втората част. Едвам изгледах първия, втория ще си го спестя.

Като нов, тук във форума, нека се изкажа и аз.

Когато се дава препоръка да не се гледа някой филм, трябва да се изхожда от това, как да кажа... колко умствен филмов багаж има там горе... в главата и имаме ли право от тази гледна точка. Защото, колкото повече си гледал през живота си, толкова по-малко нещо може да те изненада - от там и да ти хареса.

Всъщност някой беше казал, че всяко ново е добре забравено старо! Да, ама ако не забравяш така лесно?... Проблем!

Сега по темата. Някои от нещата, за които пишете, съм ги гледал - някои не. За "От другата страна" мога да кажа, че филмът не е лош, но не е това, за което трябваше да наградят Скорсезе.

После, доколкото разбирах, някой не харесва "Родени убийци". Да, може и да е брутален, но бруталността в него не е самоцелна - все пак филмът е на О. Стоун, а не на мистър Никой!

Моето мнение е, че например, "Властелинът...." изобщо не си заслужава да се гледа, защото е една инфантилна приказка. Но няма да кажа НЕ СИ ЗАСЛУЖАВА! Въпрос на вкус, ще каже някой. Сигурно! За мен в този жанр няма нищо по-хубаво и философско от "Екскалибур", например! При това без почти никакъв специален ефект!!!

Не разбирам как може да отиде някой във видеотеката, например, и да пита: Има ли някой нов филм с КОЛИ... ?!!!!... така де, тия бози от рода на "Бързи и яростни"...

Редактирано 5 юли 200718 г. от Cineast (преглед на промените)

За "От другата страна" мога да кажа, че филмът не е лош, но не е това, за което трябваше да наградят Скорсезе.

В крайна сметка все пак някой се усмели да изрече истината на глас

Редактирано 5 юли 200718 г. от windowpane (преглед на промените)

Чета ви и не вярвам на ушите си

Иначе според мен филм който не си заслужава е "Dungeons and Dragons2". Първата част според мен беше много по-интересна. Втората се опитах два пъти да я гледам, но така и не успях. Стана ми скучно и двата пъти и след това не съм се занимавал повече с него.

Като нов, тук във форума, нека се изкажа и аз.

Когато се дава препоръка да не се гледа някой филм, трябва да се изхожда от това, как да кажа... колко умствен филмов багаж има там горе... в главата и имаме ли право от тази гледна точка. Защото, колкото повече си гледал през живота си, толкова по-малко нещо може да те изненада - от там и да ти хареса.

Всъщност някой беше казал, че всяко ново е добре забравено старо! Да, ама ако не забравяш така лесно?... Проблем!

Сега по темата. Някои от нещата, за които пишете, съм ги гледал - някои не. За "От другата страна" мога да кажа, че филмът не е лош, но не е това, за което трябваше да наградят Скорсезе.

После, доколкото разбирах, някой не харесва "Родени убийци". Да, може и да е брутален, но бруталността в него не е самоцелна - все пак филмът е на О. Стоун, а не на мистър Никой!

Моето мнение е, че например, "Властелинът...." изобщо не си заслужава да се гледа, защото е една инфантилна приказка. Но няма да кажа НЕ СИ ЗАСЛУЖАВА! Въпрос на вкус, ще каже някой. Сигурно! За мен в този жанр няма нищо по-хубаво и философско от "Екскалибур", например! При това без почти никакъв специален ефект!!!

Не разбирам как може да отиде някой във видеотеката, например, и да пита: Има ли някой нов филм с КОЛИ... ?!!!!... така де, тия бози от рода на "Бързи и яростни"...

И пак си е въпрос на вкус. Аз примерно мисля, че "От другата страна" беше един от най-добрите филми на Скорсезе (имайки в предив, че вече изгледах цялата му филмография), а "Властелина" не е кой знае какво, но мисля, че си заслужава, може би защото аз не го възприемам като приказха.

Колкото до "Родени убийци", аз казах, че не го харесвам, може би защото не мога да понасям Оливър Стоун и като режисьор. Даже не се сещам за филм, който да ми е харесал, а аз мисля, че имам достатъчно филмов багаж

Трудно е да се определи "филм който не си заслужава", защото се намесват различните вкусове и представи за "стойностно" кино...

Нямам никакво намерение да споря по горното мнение. Дори да си изгледал всичките филми на Скорсезе, на Фелини, Бергман и т.н. си остава въпросът за количествените и качествените натрупвания (филмови)... там горе!!! А за това се иска ВРЕМЕЕЕЕ!? А ако си гледала филмите му теглени от Интернет... значи нищо не си видяла! Не ми се обяснява и защо даже!

И още нещо, Скорсезе ми е любим режисьор, но ми е мъчно, че му дават награда за толкова изтъркано нещо и като сюжет, и като внушения (които липсват), и като кинематографизъм, който отстъпва на всичките му досегашни филми.

Скорсезе е великолепен разказвач, не само в киното. Ако не сте чели неговата книга, прочетете я! Препоръчвам ви я от сърце!

Колкото до Оливър Стоун, той е един от любимите ми съвременни режисьори. Цар на филмовия разказ и монтаж. Освен това, има гражданска позиция, която защитава от години с непреставаща страст! Той е и великолепен сценарист. Спомням си например за филма "Среднощен експрес". Гледах го на премиерата му в Гърция преди толкова години... а съм бил само на двадесетина годин. Бях направо смазан!... Но това е друга тема!...

Чакайте малко, не сме се събрали да се обиждаме и да се нападаме. Аз си казвам мнението и предпочитанията си. Това, че съм на 17 не означава, че нямам натрупани познания в областта на киното и още повече нямам мнение. Мисля, че нямате право да ми правите намеци за некомпетентност или каквото и да било, при положение, че не ме познавате и не сте си изградил ясна представа.

Скорсезе и на мен ми е един от любимите режисьори и аз деля неговата филмография на "много добри филми" и "шедьоври". Колкото до книга - да чела съм, тази от поредицата на "Колибри" - "моите удоволствия на киноман" (препоръчвам я, има интересни неща, които можете да разберете, той определено е много увлекателен разказвач).

А и Интернета - филми почти не дърпам, главно иранско кино дърпам от нета и то от официален сайт (легален), защото няма от къде да си ги закупя. повечето филми ги наемам да DVD или просто си ги купувам. Така, че моля не ми се нахвъляйте без причина, защото много мразя така.

И трето - хубаво, харесвайте си Оливър Стоун, на мен не ми харесват филмите му. Може да е всякакъв, но на мен не ми се нрави. Киното е въпрос на вкус и никой няма право да обижда някой, който не е на неговото мнение по някой въпрос.

Мисля, че както аз се държа с уважение спрямо всички потребители и особено по-възрастните от мен в този форум, така и Вие би трябвало да се държите така, дори и към по-малките. Дори и да не съм права и да съм некомпетентна има много по-спокоен начин да изразите Вашето недоволство.

Лек ден.

Чакайте малко, не сме се събрали да се обиждаме и да се нападаме.

Грешно или импулсивно четеш мнението ми, може би!

Не се отказвам от него, ако и да си не на 17 а на 77 дори, защото няма и намек за обида - такава е реалността. И аз на 17 сигурно така съм разсъждавал, но сега виждам, че греша. Някога не можеше да ме накара човек да гледам руски (съветски тогава) филм, а сега ги гледам с най-голямо удоволствие. Повярвай, няма нищо ново под слънцето.

Не съм и имал намерение да засягам когото и да било, още по-малко теб!

Не се обиждай, моля те!

Редактирано 7 юли 200718 г. от Cineast (преглед на промените)

Грешно или импулсивно четеш мнението ми, може би!

Не се отказвам от него, ако и да си не на 17 а на 77 дори, защото няма и намек за обида - такава е реалността. И аз на 17 сигурно така съм разсъждавал, но сега виждам, че греша. Някога не можеше да ме накара човек да гледам руски (съветски тогава) филм, а сега ги гледам с най-голямо удоволствие. Повярвай, няма нищо ново под слънцето.

Не съм и имал намерение да засягам когото и да било, още по-малко теб!

Не се обиждай, моля те!

Изяснихме се вече

С интелигентен човек, недоразуменията лесно се изясняват

Cineast, на мен също ми прозвуча леко обидно, но виждам, че не си имал такова намерение. Искам само да вмъкна, че "количествените и качествените натрупвания (филмови)... там горе" не винаги са предпоставка за добри филмов вкус, какъвто AciDBurn определено притежава.

Относно наградата на Скорсезе.

Далеч съм от мисълта, че не я заслужава за Departed, но и според мен трябваше да я получи доста по-рано. Oще заTaxi driver или най-малкото за Casino.

Не разбирам как може да отиде някой във видеотеката, например, и да пита: Има ли някой нов филм с КОЛИ... ?!!!!... така де, тия бози от рода на "Бързи и яростни"...

За жалост има, но проблемът е, че хората които ще вземат "Бързи и яростни" са повече от тези, които ще предпочитат нещо по смислено. Въпрос на акъл и ценности.

А ако си гледала филмите му теглени от Интернет... значи нищо не си видяла! Не ми се обяснява и защо даже!

Това не го разбрах?!? Трябва да сме благодарни на интернет, честно казано колко редки продукции нямаше да достигнат до нас, ако разчитахме само на издателите. Та едва ли 10% от филмографията на Уди Алън или Скорзесе може да се намери у нас на ДВД, касета и т.н.

А относно властелина:

Идеята е била да се филмира книгата по-възможно най-добрия начин. Мисля че П.Джаксън се е справил. Друг е въпросът, ако не си падате по приказки.

Редактирано 8 юли 200718 г. от lpa (преглед на промените)

Съгласен съм с теб относно това, което си написал по-горе!

С момичето се изяснихм в лични бележки, както личи от нейното писмо. Няма какво повече да добавя. Не искам да звучи като някакво извинение - така мисля яз - така и го пиша. Ако предпочитате да съм лицемерен... няма да стане и просто ще се оттегля от този форум. Както казах и на още един съфорумец в лична бележка, пиша в още четири и никъде не са ме нападали така както тук.

Имаше една приказка за истината...

Дайте да се върнем пак на "филмите, които не си заслужават"

Някакви предложения?

Карибски Пирати 3 такава глупост не бях гледал от миналата година, когато гледах Карибски Пирати 2

П.П: Любо, чух че новия филм на Тарантино бил доста интересен, даже имало някакви несъществуващи трейлъри по време на филма. За какво иде реч?

Лично за мен са интересни. Филмът на Родригес е по-брутален, ако изобщо мога да използвам тази дума. Не случайно на български филмът е преведен с шокиращото "Бибрутално". Кръв, вътрешности, крайници и кво ли още не хвърчат през цялото време. Филмът на Тарантино в по-голямата си част е изграден върху диалога между героите. Сигурно 80% са съвсем (на пръв поглед) нормални разговори. Саундът на Тарантиновската творба е чудесно подбран. За пореден път се убеждавам колко важно място играе музиката във филмите му. Общо взето два трибюта към този жанр. Клиширан сюжет, сцени правени без много много умуване, нелогични действия на героите и т.н.

И аз чух за тези несъществуващи трейлъри, но си останах с чуването. Не стига че по нашите кина първо тръгна версията на Тарантино, която по принцип е втората част, ами и трейлърите орязаха (поне в моята прожекция). Единственият трейлър, който видях беше на "Мачете", който може и да не се окаже само трейлър?!?

И аз знам, че принцино първия филм е на Родригес - така си вървят по хронология. Тази седмица имам пак работа по София и ако намеря време ще се метна до някое кино да гледам филма, защото се съмнявам, че в милото Плевенско (и единствено) кино "Галатктика" ще се навият да прожектират филма

Да имам желание да дам пари за кино и да няма къде да ги дам...

П.П: А ти гледа ли последния на Гилиъм - Tideland?

The hottie and the nottie

Без коментар... айде все пак малък коментар.

Един от най-ужасните и нескопосани филми на този век. Засега заема едва 14 място в класацията за най-лош филм на imdb, но аз вярвам, че скоро ще додрапа до номер 1. Уникална Парис Хилтон, толкова лош актьор едва ли скоро ще се роди. Дори само за това си заслужава гледането

http://www.imdb.com/title/tt0804492/

The hottie and the nottie

Без коментар... айде все пак малък коментар.

Един от най-ужасните и нескопосани филми на този век. Засега заема едва 14 място в класацията за най-лош филм на imdb, но аз вярвам, че скоро ще додрапа до номер 1. Уникална Парис Хилтон, толкова лош актьор едва ли скоро ще се роди. Дори само за това си заслужава гледането

http://www.imdb.com/title/tt0804492/

Хахахах много, ама много съгласна. Филмът наистина е една голяма отврат.

Редактирано 3 ноември 200817 г. от iveta7 (преглед на промените)

The hottie and the nottie

Без коментар... айде все пак малък коментар.

Един от най-ужасните и нескопосани филми на този век. Засега заема едва 14 място в класацията за най-лош филм на imdb, но аз вярвам, че скоро ще додрапа до номер 1. Уникална Парис Хилтон, толкова лош актьор едва ли скоро ще се роди. Дори само за това си заслужава гледането

http://www.imdb.com/title/tt0804492/

Че ти друга работа нямаш ли си, че толкова тъпи филми гледаш

П.П: Прави повече секс, вместо да се облъчваш с Парис Хилтън

Редактирано 3 ноември 200817 г. от iveta7 (преглед на промените)

Forgetting Sarah Marshall / Прелъстен и изоставен

Изключително малоумен по всички критерии.

Не ми хареса, ама никак! Може би щото имах мн големи очаквания, породени от рецензията...

Че ти друга работа нямаш ли си, че толкова тъпи филми гледаш

П.П: Прави повече секс, вместо да се облъчваш с Парис Хилтън

Абе, такива филми си заслужава да ги гледаш най-малкото поради факта, че са изключително нескопосани. Ако бяха на някакво средно или ниско ниво, нямаше да са толкова интересни. Но филмът е толкова дроп (както викаме по нашия край), че чак ти е интересен...не че по едно време не чаках с нетърпение края.

Стига бе, Парис е класика, гений на кича и глупостта. Перфектната блондинка.

Редактирано 9 септември 200817 г. от lpa (преглед на промените)