Тоя чичка е супер известен, цели четыре языков сообщается про его биографией, ну что то на булгарским и французким не бывает?!?Заметна он "Широкой публике также известен как автор ряда скандальных книг и газетных публикаций на мистические темы," ! Как то сочетаюсь с основная професия по нездоровье способом понимание.

Проф. Ернст Мулдашев - лекарят, извършил първата трансплантация на око в света!!! Нищо хора със ниска обща култура незнаят такива подробности!

То и Орхан Мурад започна да разбира какво представлява "проф." Мулдашев, но не и вие: http://www.blitz.bg/article/14790 Надзърнете тук: http://humanism.su/ru/magazine.phtml?issue=2003.27-02 или тук: http://nauka.relis.ru/01/0209/01209098.htm От друга страна, ако искате да вярвате в Снежанка, Дядо Коледа или че между Земята и Марс по елиптична орбита кръжи един порцеланов чайник, ми що не?

Редактирано 30 юли 201015 г. от scepsis (преглед на промените)

То и Орхан Мурад започна да разбира какво представлява "проф." Мулдашев, но не и вие: http://www.blitz.bg/article/14790 Надзърнете тук: http://humanism.su/r...ssue=2003.27-02 или тук: http://nauka.relis.r...09/01209098.htm От друга страна, ако искате да вярвате в Снежанка, Дядо Коледа или че между Земята и Марс по елиптична орбита кръжи един порцеланов чайник, ми що не?

И какво представлява Мулдашев според Орхан Мурад? Това са негови думи за професора:

- Колосална, магнетична и завладяваща личност! Истински учен! Не само капацитет в областта на очните заболявания, но и езотерик, окултист. Почти не спи. През деня оперира, след това се затваря с екипа си в кабинета си и до 5-6 часа сутринта работят в областта на офталмологията.

Сигурен съм, че ще успее с това, с което се е захванал, но засега нещата при него са на експериментален етап. Специално за алоплантите и за различните видове слепота.

Просто Мурад е преценил, че операцийте ще са прекалено скъпе за него и се е отказал!

В България има доста луди езотеристи, че да се прави внос и на чужди.

И какво представлява Мулдашев според Орхан Мурад?

Именно. Орхан Мурад не е учен и не е лекар. Мнението му няма тежест, но се е усетил. А не ти ли се вижда странно, че цялостното лечение е към 70 хил. евро?

Именно. Орхан Мурад не е учен и не е лекар. Мнението му няма тежест, но се е усетил. А не ти ли се вижда странно, че цялостното лечение е към 70 хил. евро?

Не мога да кажа дали е прекалено скъпо, понеже не съм специалист!

Не мога да кажа дали е прекалено скъпо, понеже не съм специалист!

Забрави Мулдашев, тук си имаме ПАРАПСИХОЛОГ, който само за минута, ще те направи да си виждаш аурата, без да трябва очна операция, че и ще те заведе на разходка до отвъдното че и обратно...Какво да коментирам, освен това че известността на една личност не гарантира истинността на нейните заявления, независимо от това дали и какво образование има. Най-често известните хора са станали такива не непременно заради образование, а защото имат някакъв талант: могат да пеят или да пият, могат да оратортват и да ментят перфектно, ( в този смисъл ако Шехеразада беше налична в днешното време, Мулдашев ряпа щеше да яде)...

Редактирано 30 юли 201015 г. от sliderum (преглед на промените)

Забрави Мулдашев, тук си имаме ПАРАПСИХОЛОГ, който само за минута, ще те направи да си виждаш аурата, без да трябва очна операция, че и ще те заведе на разходка до отвъдното че и обратно...Какво да коментирам, освен това че известността на една личност не гарантира истинността на нейните заявления, независимо от това дали и какво образование има. Най-често известните хора са станали такива не непременно заради образование, а защото имат някакъв талант: могат да пеят или да пият, могат да оратортват и да ментят перфектно, ( в този смисъл ако Шехеразада беше налична в днешното време, Мулдашев ряпа щеше да яде)...

Виж ти явно не допускаш, че може да има паранормални явления, които нашата "напреднала" наука не може да разбере какво ги поражда и т.ни просто няма смиъл да пишеш тук!

Редактирано 30 юли 201015 г. от nikeman (преглед на промените)

Виж ти явно не допускаш, че може да има паранормални явления, които нашата "напреднала" наука не може да разбере какво ги поражда и т.ни просто няма смиъл да пишеш тук!

Ако занесеш някой потративен двд плеър само два века в миналото и го пуснеш на някой супернапреднал европейски учен, първоначално ще го стреснеш и може и да те обяви за магьосник. Е, после като му обясниш това онова, всъщност трябва почти цялата съвременна наука да му преподадеш в началото, но после би трябвало да разбере принципите и идеята му за пара и психология, магьсничество и цялата гама подобни глубости ще изчезнат от главата му...Тъй наречените пара(въпреки нормалното или по-скоро ненормални явления), ако въобще съществуват(защото и те както и чудесата, които Исус е правил, само се твърди че ги има, но никой от твърдящите че ги има и че може да ги предизвиква не е правил реално демонстриране, изключая обикновени фокуснически номера, или псевдочудеса, където известни на демонстратора нормални и описани от науката явления, и свойства на материалите се съчетават и използуват за да се демонстрира ефект изглеждат като чудо.

Ако занесеш някой потративен двд плеър само два века в миналото и го пуснеш на някой супернапреднал европейски учен, първоначално ще го стреснеш и може и да те обяви за магьосник. Е, после като му обясниш това онова, всъщност трябва почти цялата съвременна наука да му преподадеш в началото, но после би трябвало да разбере принципите и идеята му за пара и психология, магьсничество и цялата гама подобни глубости ще изчезнат от главата му...Тъй наречените пара(въпреки нормалното или по-скоро ненормални явления), ако въобще съществуват(защото и те както и чудесата, които Исус е правил, само се твърди че ги има, но никой от твърдящите че ги има и че може да ги предизвиква не е правил реално демонстриране, изключая обикновени фокуснически номера, или псевдочудеса, където известни на демонстратора нормални и описани от науката явления, и свойства на материалите се съчетават и използуват за да се демонстрира ефект изглеждат като чудо.

Как тогава си обесняваш феномените Ванга и Вера Кочовска! И двете са предвиждали бъдещето и двете са били посещавани от политици от най-високо ниво от ЦЕЛИЯ СВЯТ, Ванга дори е предсказала коя година ще е падне СССР и коя ще умре, това са само малка част от нейните видения, които са се сбъднали! А Вера

"НАШЕНСКАТА КАСАНДРА Е ИЗСЛЕДВАНА ОТ ЯПОНЦИ, КИТАЙЦИ И РУСНАЦИ

И на всичките им е взела ума. При гостуването си в Япония през 1999 година тя смая тамошните учени с феноменалните си способности. Тогава бе поканена на гости в императорското семейство, където предсказа брака на принц Хирохито. Освен японците вече са я изследвали и китайците и руснаците. По време на сеанс феноменката излъчва фосфорна светлина, а от устата й излизат невидими за околните лъчи. Нещо като ореол. Самата Вера нарича тези лъчи прана и учените все още не могат да ги разгадаят."

Това е цитат от ТАЗИ статията! Обясни ми тогава тези феномени и ще ти повярвам, че паранормални неща не съществуват! Само не ми казвай, че са шарлатанки!

Редактирано 30 юли 201015 г. от nikeman (преглед на промените)

То и Орхан Мурад започна да разбира какво представлява "проф." Мулдашев, но не и вие: http://www.blitz.bg/article/14790 Надзърнете тук: http://humanism.su/ru/magazine.phtml?issue=2003.27-02 или тук: http://nauka.relis.ru/01/0209/01209098.htm От друга страна, ако искате да вярвате в Снежанка, Дядо Коледа или че между Земята и Марс по елиптична орбита кръжи един порцеланов чайник, ми що не?

и интервюто от първия ти линк :

Феномен, космически пратеник или поредният шарлатанин е “авторът на чудеса” от Башкирия, който се оказва, че бил и с български корен?

- Колосална, магнетична и завладяваща личност! Истински учен! Не само капацитет в областта на очните заболявания, но и езотерик, окултист. Почти не спи. През деня оперира, след това се затваря с екипа си в кабинета си и до 5-6 часа сутринта работят в областта на офталмологията.

Сигурен съм, че ще успее с това, с което се е захванал, но засега нещата при него са на експериментален етап. Специално за алоплантите и за различните видове слепота.

За сведение на всички,маймуната е произлязла от човека а не обратното. Примери за това много....

Това може би са едни от Атлантите описвани от Мулдашев.

Втората снимка много наподобява на Лемуриец все пак те са били по високи от Атлантите! Възможно ли е да е от Лемуриец?

Редактирано 30 юли 201015 г. от nikeman (преглед на промените)

Само на мен ли се струва че единият пич е настъпил(частично) без да иска "тиквата", стъпалото му обаче изглежда сякаш цялото е върху плоска повърхност...Рамката пък е свободно левитираща, като само малка част е подпряна на черепа, за сметка на това баланса и е перфектен? Почти в средата на горната част на увеличеният отрязък пък е останал "артефакт" от монтажа на изображението, крие се между каменните трошляци на около 6см вдясно от бялата ръкавица...

Само на мен ли се струва че единият пич е настъпил(частично) без да иска "тиквата", стъпалото му обаче изглежда сякаш цялото е върху плоска повърхност...Рамката пък е свободно левитираща, като само малка част е подпряна на черепа, за сметка на това баланса и е перфектен? Почти в средата на горната част на увеличеният отрязък пък е останал "артефакт" от монтажа на изображението, крие се между каменните трошляци на около 6см вдясно от бялата ръкавица...

Интересна теория имаш, а какво ще кажеш за по горната снимка и за този клип сигурно и те са фалшиви, нали?

http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8

Интересна теория имаш, а какво ще кажеш за по горната снимка и за този клип сигурно и те са фалшиви, нали?

Ето още "доказателства" от конкурс за Фотошоп :ТУК

Маймуни сме сега-щото позволяваме да ни правят на такива ония от жълтите кубчета

http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Маймуни сме сега-щото позволяваме да ни правят на такива ония от жълтите кубчета

http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Интересна теория имаш, а какво ще кажеш за по горната снимка и за този клип сигурно и те са фалшиви, нали?

http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8

Спри с филмите и компютри.И престанете да четете sci-fi литература.

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html

В книгите си той прави и невероятно много грешки,свързани с географските райони и неговата теория Но човек трябва да е географ или да отвори Google Earth и да види фрапиращите грешки-неверни разстояния,височини,географски координати и т.н.

Спри с филмите и компютри.И престанете да четете sci-fi литература.

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html

Само фи е останало в тия книги.

Ако се замисли човек, във фолклора на всички народи има великани (титани, гиганти) и дракони (змеьове, лами)

Професор Мулдашев е специален човек - с качества, рядко срещани между нас. Можем да ги наречем интуиция, шесто чувство, "виждане" с третото око и т.н. - няма значение, защото никое от изброените не е вярно и точно. Думи за тях няма и не може да има. Но тези качества ги той ги има, уверявам Ви. Логиката, фактологията, интерпретацията на всичко, което пише, хич ги няма. При прецизен анализ излиза, че непрекъснато греши. Затова има и толкова много насмешки, подигравки и неглижиране на работата му - критиците му работят с апарата който имат . Но въпреки всичко това той "напипва" в тъмната зала на мистериите на нашия произход, път и бъдеще истини, които, колкото и да ни ги поднася в мръсната, скъсана и просяшка дреха на наукообразни теории и открития блестят като злато, изровено в тинята на страховете и предразсъдъците на цивилизацията ни. ---------------------- Естествено, всичко, написано по-горе от мен е тъпоумно бълнуване на един урунгел, тъй че, моля ви се, бъдете снизходителни...иначе ще имате разправии с дружествата за защита на жУвотните! :biggrin:

Логиката, фактологията, интерпретацията на всичко, което пише, хич ги няма. При прецизен анализ излиза, че непрекъснато греши.

----------------------

Тогава защо не представя книгите си като художествена литература?

Професор Мулдашев е специален човек - с качества, рядко срещани между нас.

Можем да ги наречем интуиция, шесто чувство, "виждане" с третото око и т.н. - няма значение, защото никое от изброените не е вярно и точно. Думи за тях няма и не може да има. Но тези качества ги той ги има, уверявам Ви.

Нека е така, но все пак кажи ни по какво съдиш?

ПП За качествата на Мулдашев като офталмолог, разбира се, не мога да давам оценки.

Тогава защо не представя книгите си като художествена литература?

Нека е така, но все пак кажи ни по какво съдиш?

ПП За качествата на Мулдашев като офталмолог, разбира се, не мога да давам оценки.

--------------------

Е, щом трябват примери - нека вземем твърдението му за височината на атлантите и за още по-великанският ръст на лемурийците. В действителност такова нещо не е имало, пък и няма как да го има и от биологична, и от физиологична и от анатомична гледна точка.

Но!

По ред причини етерното, астралното и ментално тяло през по-ранните периоди са били с много по- големи размери от физическото. За човек с етерно - астрално виждане /а мнозинството тогава са били с такова/ тогавашните хора са били гиганти. При това размерите, които Мулдашев съобщава са доста близки до предполагаемите, които се получават след няколко несложни релации.

Да, Мулдашев дава едно елементаризирано обяснение и опростен, едностранчив отговор - но го е биднал, усетил, предложил на такива, които хванали се за него, като за нишката на Ариадна, могат да стигнат до...другаде, някъде отвъд Стената, която сами сме изградили около нас.

Наместе!

--------------------

Скептик, един съвет - не ми обръщай внимание, моите словоблудства са наистина "бабини деветини"

Редактирано 1 август 201015 г. от valentinus (преглед на промените)