Comodo Cleaning Essentials 1.3.175642.36 BETA Ready!

Whats new in CCE 1.3.175642.36?

FIXED! Hidden registry key/value FP under certain circumstances

FIXED! DACS timeout is returned as malware

IMPROVE: Add an option for creating a Windows restore point before scan

IMPROVE: Integrate ProcessHacker 2.10 into KillSwitch

During the lifetime of the product, more tools and functions will be introduced.

This is a private BETA and must not be used for any other purpose than testing. It can contain serious bugs and must be used only by community members. Please do NOT distribute it outside this forum as it is not intended for end-users even for testing purposes.

Bug Reports:

Please use http://forums.Comodo.com/Comodo-cleaning-essentials-cce-killswitch/Comodo-cleaning-essentials-1117429427-beta-bug-reports-t66866.0.html

Download Locations:

http://download.Comodo.com/cce/download/setups/cce_1.3.175642.36_x32.zip

http://download.Comodo.com/cce/download/setups/cce_1.3.175642.36_x64.zip

If you are interested in the source code of relevant GPL parts you can obtain them from http://killswitch.svn.sourceforge.net

Някакви новини за това кога се готвят за версия 6?

Някакви новини за това кога се готвят за версия 6?

Само това им оставаше да започнат като Касперски да изпълняват и преизпълняват плана като Комсомолци        

Редактирано 11 януари 201115 г. от Mohican. (преглед на промените)

Само това им оставаше да започнат като Касперски да изпълняват и преизпълняват плана като Комсомолци

Нищо чудно...нали и те пускат неготови версии и после ги доизпипват!

Нищо чудно...нали и те пускат неготови версии и после ги доизпипват!

Да така е , но не търсят и пари.

Това което е намислил Melih с DACSще върне платените защитни програми в първи клас.

С него расъждаваме по един и същи начин , както аз съм задавал въпроса : „ Ако ми се зарази компютъра докато ползвам дадена платена защитна програма ще ми върнат ли парите или ще ме компенсират по някакъв начин ? „ така и той го прави в блога си http://www.melih.com/  

 

Да така е , но не търсят и пари.

Това което е намислил Melih с DACSще върне платените защитни програми в първи клас.

С него расъждаваме по един и същи начин , както аз съм задавал въпроса : „ Ако ми се зарази компютъра докато ползвам дадена платена защитна програма ще ми върнат ли парите или ще ме компенсират по някакъв начин ? „ така и той го прави в блога си http://www.melih.com/

Нали уж не ни бяха нужни дефиниции?Пак до тях се опират.

Аз си мислех,че кой знае какво са открили от Комодо....те са решили да интегрират Virus Total в програмата и да го нарекът Dacs

.....p.s.Прав си.Не търсят пари....Само дето и те имат платени програмки.

Редактирано 11 януари 201115 г. от Coccinelle (преглед на промените)

Аз пък предполагам, че още някоя годинка само, две, за да си изпипа програмата отвсякъде и ще я направи платена, особено ако стане по-интуитивна. Безплатната версия ще е нещо много орязано сравнено с платената и... те така. За съжаление, подобно развитие е най-логичното. Най-нормалното е човек да иска да получи заплащане за труда си. Дано стената не става никога платена...

Редактирано 12 януари 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Нали уж не ни бяха нужни дефиниции?Пак до тях се опират.

Аз си мислех,че кой знае какво са открили от Комодо....те са решили да интегрират Virus Total в програмата и да го нарекът Dacs

.....p.s.Прав си.Не търсят пари....Само дето и те имат платени програмки.

Да в наглия вариант в който ги предлагат фирмите за $$$ сигурност $$$ са напълно безполезни. 

То и Бил Гейтс не е открил компютъра но го интегрира въввсеки дом , има разлика нали.

Да имат платени , но в същото време безплатния им вариант осигурява по-добра защита от всички платени.

 

 

Не, че е толкова важно, но новите скинове са много файски. Нейтива си го лепнах веднага

Редактирано 12 януари 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Аз пък предполагам, че още някоя годинка само, две, за да си изпипа програмата отвсякъде и ще я направи платена, особено ако стане по-интуитивна. Безплатната версия ще е нещо много орязано сравнено с платената и... те така. За съжаление, подобно развитие е най-логичното. Най-нормалното е човек да иска да получи заплащане за труда си. Дано стената не става никога платена...

Hе ,те със сигурност ще имат Free продукт(стената винаги е била),но много ме разсмя това което гледах в клиповете на LanGuy99 като показваше как DACs-а работи.

Значи трябва да лепнеш вирус и да разчиташ на дефинициите на чуждите компании ,за да ти съобщят ,че си заразен.

Тоест VirusTotall внедрен в Комодо.В клипа ясно се вижда,че дефиниции за заразата имаха само F-Secure и Kaspersky.

Извинете смешни са.

Редактирано 12 януари 201115 г. от Coccinelle (преглед на промените)

Писах малко по-назад в темата,но ще се повторя Melih тези 100% за които подскача,може само да ги сънува!

Вчера се пръкнаха и големи специалисти станаха!

Писах малко по-назад в темата,но ще се повторя Melih тези 100% за които подскача,може само да ги сънува!

И аз така си мисля (без да съм много запознат с DACS). Има ли идея той въобще колко вредоносни файла и приложения не се засичат въобще от нито една антивирусна програма. Даже най-опасните вируси, които са писани от професионалисти никога и няма и да се засекат, ако са написани "както трябва" - те просто си вършат работата, без въобще да могат да бъдат хванати.

Тези вируси, повечето, които се ловят са "Мижи да те лажим" - подхвърлят ги за да ни замазват оите, че вижте- антивирусните ги ловят, и ние сме защитени....

Въобще къде ги видя тия 100%......В големи филми и сънища се вкара.....

П.П. Няма 100% детекция. Той (Комодо) ще има 100% ОТ детекциите, които никога няма да бъдат 100%

Редактирано 12 януари 201115 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Едно грешно засичане или разрешение на сляпо е опасно толкова,колкото и липсата на дефиниция! Примери бол! Но те са все още далеч от съотношението висока детекция ,а в същото време възможно по-малко FP! Най- близо до този баланс за мен са ESET/ Kaspersky/Norton и не само според мен! С много труд дипломатичност и практика се достигат тези резултати и то не е никак лесно и никога не е било,a не както си мислят от Comodo хоп с магическата пръчка и готово! Та с две думи: Надменността и високомерието,които проявяват от Comodo, са едни от многобройните прояви и признаци на страха!

Ами да - фалшовете....По този начин събират и всички фалшиви детекции на всички програми..... Човек как ще реши да трие нещо, примерно при 10-15% засичане от всички програми. Ще стане точно като във Virustotal - хептен да се чуди човек, вреден ли е някой файл или е фалш позитив....

Взехте много да приказвате двамата, нямате нивото на познанията на автора на Комодо и намерете вирус който да пробива Комодо. В момента фактите са следните: Комодо има безплатна защита, която може да се конкурира с другите платени!

Едно грешно засичане или разрешение на сляпо е опасно толкова,колкото и липсата на дефиниция! Примери бол!

Но те са все още далеч от съотношението висока детекция ,а в същото време възможно по-малко FP!

Най- близо до този баланс за мен са ESET/ Kaspersky/Norton и не само според мен! С много труд дипломатичност и практика се достигат тези резултати и то не е никак лесно и никога не е било,a не както си мислят от Comodo хоп с магическата пръчка и готово!

Та с две думи: Надменността и високомерието,които проявяват от Comodo, са едни от многобройните прояви и признаци на страха!

Страх от какво ? Че никой няма да им ползва програмата ли ?Или че никога няма да настигнат другите ?

Към тройката ,която си споменал вече спокойно могат да се добавят още две програми но...

Според мен Мелих e уверен че скоро ще превъзхожда доста компании отколкото да е високомерен и надменен ...

Лично мое мнение ...

Пък и коя ли компания и кой ли шеф няма да си хвали продукта

DACS е отделен въпрос ,но все пак е безплатен и е в полза на хората отново . А тези които нямат парички да си купят лицензи за други защитни програми са много ...

Така че продукта им е качествен и е безплатен все още и хората ще го предпочитат ,а относно другите неща то времето ще покаже ...

Редактирано 12 януари 201115 г. от Гост (преглед на промените)

Взехте много да приказвате двамата, нямате нивото на познанията на автора на Комодо и намерете вирус който да пробива Комодо.

В момента фактите са следните: Комодо има безплатна защита, която може да се конкурира с другите платени!

Че нямам му познанията - нямам, но нали за това е форум - да коментираме. Пък и наистина много нагли и отворени тия от Комодо.Те затова и ги няма из най-известните тествщи организации. Защо ли...Иначе продукта им е безплатен и изключително тудно се пробива, но е пробиван - има такива случай няколко и тук .....

Та с две думи: Надменността и високомерието,които проявяват от Comodo, са едни от многобройните прояви и признаци на страха!

Взехте много да приказвате двамата, нямате нивото на познанията на автора на Комодо и намерете вирус който да пробива Комодо.

Преди да подскачаш като ощипана мома и да ми се правиш на интересен, да вземеш да прочетеш по-назад в темата и ще разбереш колко неща недовижда !

P.s. И когато решиш да ме цитираш следващия път да си без розови очила,понял?

Определено CCE трябва да го доизпипат още че това е голям гаф за мен

Редактирано 12 януари 201115 г. от Гост (преглед на промените)

Взехте много да приказвате двамата, нямате нивото на познанията на автора на Комодо и намерете вирус който да пробива Комодо.

В момента фактите са следните: Комодо има безплатна защита, която може да се конкурира с другите платени!

Че не сме - не сме, ама аджеба кои са те в крайна сметка, че да предизвикват Symantec, и всеки ден този Мелих да си пише някакви литературни съчинения. Всъщност истината е че Комодо имат МНОООГО път за да достигнат нивото на платените програми, че и някои безплатни.

Че не сме - не сме, ама аджеба кои са те в крайна сметка, че да предизвикват Symantec, и всеки ден този Мелих да си пише някакви литературни съчинения. Всъщност истината е че Комодо имат МНОООГО път за да достигнат нивото на платените програми, че и някои безплатни.

Предизвикателството беше породено от едно изказване на Symantec ,че само платените програми пазят качествено ...

Което не е вярно и така ...

Symantec и те пуснаха нещо безплатно и качествено : техните DNS -и ...

Нито защитавам Комодо нито пък Symantec -просто е добре да ги има безплатните програми и възможности ... За нас е добре !

А крайни изказвания от рода на 100 процентова защита няма и не искам да коментирам .

А крайни изказвания от рода на 100 процентова защита няма и не искам да коментирам .

Е, и аз не мисля, че има 100%... софтуерна антивирусна защита. 98-99% от защитата е поведение на ЗКУ-то. Ако киснеш по цял ден в порно сайтове, инсталваш програми с кракове, фиксове, миксове и въобще проявяваш немарливост по отношение на сигурността на машинката си, нищо не може да те спаси (и в този смисъл комшото Мелих е прав). И от друга страна, направил ли си така, че да ограничиш предварително заплахите (изключване на админ акаунта, забрана на Ауторън и др.), внимателен си в уеб куестовете си, не пъхаш флашки в усб-то откъдето намериш, няма толкова голямо значение дали използваш Ф-Прот (сигурно една от най-"обижданите" антивирусни приложения днес, не знам защо) или дзверове като Ендпойнт на Симантек, Софос или нещо друго...

Та 100% процента защита има, но не и единствено софтуерна.

А иначе всяко правило се потвърждава от изключенията си и ...истината е някъде там.

Редактирано 12 януари 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Предизвикателството беше породено от едно изказване на Symantec ,че само платените програми пазят качествено ...

Което не е вярно и така ...

Symantec и те пуснаха нещо безплатно и качествено : техните DNS -и ...

Нито защитавам Комодо нито пък Symantec -просто е добре да ги има безплатните програми и възможности ... За нас е добре !

А крайни изказвания от рода на 100 процентова защита няма и не искам да коментирам .

И поради този факт,постоянно атакуват Microsoft,че имал калпава система която е податлива на зарази,Microsoft пуснаха приличен Антивирус за домашно ползване.

За някои това е нищо -за други напълно достатъчно.

За маниаци на тема защита ,Комодо е винаги готов да подаде ръка.Само,че с дефинициите на другите АВ компании.

Безплатният интегриран пакет е по-добър от много платени алтернативи! Comodo без дефиниции пак е приличен - това съвсем не е ESET,Kaspersky или Panda. Те каталясват често пред неизвестните кодове, а някои от Вас се чудя защо пишат безсмислици и измислици за най-добрата безплатна програма!