Сега пак пробвах, остава. Но пък зарази няма. Ще го докладваш ли ?

Стартирай прекия път , но трябва да е наличен и другия файлв папката третиран от BufferZone като недоверен.Изчакай 10-20 сек. и сканирай с HitmanPro.

Стартирай прекия път , но трябва да е наличен и другия файлв папката третиран от BufferZone като недоверен.Изчакай 10-20 сек. и сканирай с HitmanPro.

Е на клипа не правя ли същото ?

Стартирай прекия път , но трябва да е наличен и другия файлв папката третиран от BufferZone като недоверен.Изчакай 10-20 сек. и сканирай с HitmanPro.

Какво става ако е стартиран така ...

Има ли пробив след изчистване ме интересува и може ли по подробен клип само с тази програма ?

Благодаря

Е на клипа не правя ли същото ?

Не , ти стартиращ прекия път като недоверен , а на него не му е зададен статут на недоверен от BufferZone.

При DefenseWall и двата файла се третират като недоверени и няма нужда да избираш прекия път да бъде стартиран като недоверен за да се справи.

Редактирано 9 януари 201115 г. от Mohican. (преглед на промените)

Не , ти стартиращ прекия път като недоверен , а на него не му е зададен статут на недоверен от BufferZone.

При DefenseWall и двата файла се третират като недоверени и няма нужда да избираш прекия път да бъде стартиран като недоверен за да се справи.

Айде клипа идва след малко.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1wPdv97X7IQ

Забравих да сканирам с HitManPro, ето снимка:

Айде клипа идва след малко.

Значи няма пробив -така ли да го разбирам?

Е някой ще ми отговори ли накрая ...

Или пак аз да си го тествам !

Нали уж помагаме на програмите да се развиват ...

Значи няма пробив -така ли да го разбирам?

Е някой ще ми отговори ли накрая ...

Или пак аз да си го тествам !

Нали уж помагаме на програмите да се развиват ...

Пробив има , но при него вероятно няма защото тества наУиндоус 7 .

На клипа ще видите че по случайност стартирах ATF-Cleaner когато Sality го пачваше , а когато пачна и HitmanPro не можеше да сканира.

 www44.zippyshare.com/v/81743679/file.html

 

Пробив има , но при него вероятно няма защото тества наУиндоус 7 .

На клипа ще видите че по случайност стартирах ATF-Cleaner когато Sality го пачваше , а когато пачна и HitmanPro не можеше да сканира.

 www44.zippyshare.com/v/81743679/file.html

 

Прегледах клипа ама защо спря Хитман първо и после стартира ATF ?

Както и да е явно имат проблем и ще им пиша ..

Свалил съм клипа нека те да си решават ...

Значи няма пробив -така ли да го разбирам?

Е някой ще ми отговори ли накрая ...

Или пак аз да си го тествам !

Нали уж помагаме на програмите да се развиват ...

При мен няма пробив. Не съм вдигнал всичко на макс, а всичко е по подразбиране, само ето тая опция съм включил:

При мен няма пробив. Не съм вдигнал всичко на макс, а всичко е по подразбиране, само ето тая опция съм включил:

Аз съм им писал но както и да е ....

Идеята е да се подобряват програмите както и в другата тема да ловят повече ...

Който не е разбрал си е негова работа ,,,

Мисля че тези теми са затова

При мен няма пробив. Не съм вдигнал всичко на макс, а всичко е по подразбиране, само ето тая опция съм включил:

И с тази настройка пак има пробив. Каква ти е ОС на която правиш теста ?

 Странна работа преди седмица тествах Comodo InternetSecurity 5.3.174622.1216 със същия вирус и се проваляше когато третира неразпознатите файлове като „Слабо ограничени" а днес се справя. Пробвах го на два компютъра с XP SP3 , резултатите са еднакви. 

Някой би ли тествал последната версия на Comodo InternetSecurity с настройки по подразбиране на ХР с този вирус , но да не го обновява, да му изключи антивируса и да му блокира достъпа до нета за да не сканира файловете в облака. 

И с тази настройка пак има пробив. Каква ти е ОС на която правиш теста ?

Е на клипа се вижда, че няма пробив.

Win7 Enterprise x86.

Някой да има някакъв архив да тествам ESS? С нови заплахи ако може.

Някой да има някакъв архив да тествам ESS? С нови заплахи ако може.

http://dox.bg/files/dw?a=7355ebe41d

не е архив само един файл пробвай

Ще го тествам като свърша с темата в другия раздел.

Ще го тествам като свърша с темата в другия раздел.

Да и като го добавят в дефинициите ...

IDS на BitDefender при стартиране го блокира автоматично.

Да и като го добавят в дефинициите ...

IDS на BitDefender при стартиране го блокира автоматично.

f-secure няма дефиниция обаче при на стартиране

между другото пратил съм файла тук там

Редактирано 10 януари 201115 г. от comodo (преглед на промените)

Test: http://www8.zippyshare.com/v/88522306/file.html,парола:infected

Редактирано 11 януари 201115 г. от Гост (преглед на промените)

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XdKNov4VBsg

Пак 100%. 90% от BitDefender и 10% от BufferZone.

Трябваше да почистиш с CCleaner малко преди да пуснеш скан и щеше да е перфектнo

P.S Сега се чудя коя да сложа да тествам ... (на реалния комп.)

Avast!5 IS

Avast!5 IS

Еee, искуши ме. Ще я сложа, заради щита по поведение и виртуализацията. (но оставам и BufferZone, че ако Avast пропусне нещо и ...)

Еee, искуши ме. Ще я сложа, заради щита по поведение и виртуализацията. (но оставам и BufferZone, че ако Avast пропусне нещо и ...)

Не знам с тази виртуализация дали няма да се сблъскат,ако искаш давай Free версията

Тази BufferZone колко ресурси заема и има ли отделен инсталатор за безплатната версия или ползват един и същ BufferZoneProFree.msi ?

Има 3 процеса:

1. 18.340К

2. 2.252К

3. 2.384К

Така е при мене.

Един и същи е инсталатора. Поне аз не можах да намеря друг.

Добре, айде слагам Free.

Инсталатора е такъв заради промоцията ,която тече все още и е доста по лакома от другите програми подобни на нея !

Добре, айде слагам Free.

Блокера го слагаш на Ask иначе няма как да разбереш че бачка,по-подразбиране е Alow ,предполагам че знаеш,но да те подсетя!