Вероятно, понеже така съм преценил на момента. Така и анкетата се получи по-забавна. Мнения като (не пресъздавам дословно) децата обикновено си лазели така, то случайно паднало там, гледало си в земята, умрял гълъб нямало на снимката, родителите го пуснали нарочно да лази там, аз съм искал да разтапям женски сърца с въпросната снимка и.т.н. разкриват в голяма степен нашата народопсихология...

Каква ли е твоята психология,гледайки аватара.Женски полов орган.И мъжки и цици.

Редактирано 16 декември 201114 г. от Alex&Ramesses (преглед на промените)

Каква ли е твоята психология,гледайки аватара.Женски полов орган.И мъжки и цици.

Ако виждаш на аватара женски полов орган, то определено имаш проблем със зрението.

Ако виждаш на аватара женски полов орган, то определено имаш проблем със зрението.

И каква е идеята на аватара.Порнография.Ама ти ще кажеш еротика.

И каква е идеята на аватара.Порнография.Ама ти ще кажеш еротика.

Идеята на аватара е...а и ти го доказваш с въпросите си, е всеки да вижда в него нещо различно. Други въпроси извън темата имаш ли ?

Идеята на аватара е...а и ти го доказваш с въпросите си, е всеки да вижда в него нещо различно. Други въпроси извън темата имаш ли ?

Да дали детето е живо?

Да дали детето е живо?

С тази снимка отпреди 25 години, не мога да твърдя със сигурност. С нещо друго мога ли да завоволя любопитството ти?

И в твоята снимка всеки вижда нещо различно.Както каза с аватара.Аз лично в тая снимка не виждам нищо оригинално.

И в твоята снимка всеки вижда нещо различно.Както каза с аватара.Аз лично в тая снимка не виждам нищо оригинално.

И имаш абсолютно право да си на това мнение. Това е просто един случайно уловен от мен момент. На някого ще се хареса, на други - не. Ще се потретя: снимката не съм публикувал с цел да участвам в конкурси.

Belge, поне веднъж назад в темата нарече критиците си "завистници", така че не са мои интерпретации. Ако нетът ми не беше толкова бавен тази вечер бих се върнала назад да те цитирам. Дори няма да ми се налага да използвам големи червени букви. Не знам дали усещаш противоречието в останалата част от поста си, ти самият се държиш като "настъпан по мазола" и фанатизиран фен на собственото си творчество, а сега се опитваш да отместиш вниманието от себе си към другия автор. Може би хората в другите форуми са си променяли мнението не заради критиката ти, а заради начина по който я изразяваш, докато в същото време не приемаш такава. Опитваш се и да хитруваш като насаждаш внушения, че каквато и да е фотография с дете и птиче би била избрана като победител, пред каквато и да е фотография с голо женско тяло, както и да използваш факта, че си избрал точно тази снимка за участие като оправдание за загубата ти, с което естествено ни намекваш, че причините за това са не други, а твоята ексцентричност, смелост и неразбран от широката публика талант. Съгласна съм, че творците се провалят, когато робуват на правилата и законите, но неспазването и непризнаването на никакви правила и познания е не по-малко вреден подход /във всеки аспект/. Аз не разбирам от фотография и по тази причина гласувах и изразих мнение съвсем непредубедено в анкетата, защото не просто мисля, а знам, че мога да направя снимка като твоята със собствения си обикновен фотоапарат. Не се нуждая да ми обясняваш защо така съм гласувала на базата на твои повърхностни наблюдения върху огромни групи от обществото.

Аз лично в тая снимка не виждам нищо оригинално.

Най-големия майтап идва от разминаването между намерението му да внуши нещо тъжно, и оценките на жените че снимката му е "сладка", щото виждат малко дете на нея.

Можеше да си избереш нещо по-качествено, а не да плеснеш една дузина отрязани глави, един инвалид между тях и едно маце с цици, които не са на фокус.

Еми циците не са на фокус, щото инвалида е на фокус, а аз съм бил доста близо до дамата и на бленда Ф2.2 просто няма как да ги вкараш да са и двамата на фокус с 35 мм обектив.

Значи важният човек е инвалидът, нищо че има дама по цици. Неговото преживяване е важно.

Това е репортажна снимка, не е нагласена работа във фотостудио.

Ама то след като сте я видяли тази същата и на фокус на цели 4 снимки в моята тема, пуснати там преди тази тема, що търсите под вола теле ? Като ви трябват цици на фокус, гледайте в другата тема.

В тази снимка инвалида е в центъра, на шала му съм засилил синьото за да го забележите въпреки циците. Изсветлил съм лицето му и леко е шарпено, за да се откроява от навалицата.

За твое сведение, оригинално легналата дама е още повече "не на фокус". Ползвал съм плагин за да спасявам естетически положението, доколкото е било възможно. Отделно по косата, отделно по кожата за всяка ръка и т.н. Цвета на одеялото е почервенен, щото биеше леко на лилаво-синкаво и е шарпено и то.

Аз най-сериозно твърдя, че тази снимка разказва уникална история, която едва ли ще видите да е показвана другаде от друг автор.

Ако не можете да вникнете в разказа от снимката ми, то тогава и в студио да ви я повторя същата, все нищо няма да сте разбрали.

На фотографските форуми си има раздел ( галерия ) репортаж. Каквото се е случило, това е снимано.

Аз даже съм единственият навлязъл в пространство, където публиката няма работа. Не се сещам за нито един от пускащите снимки на този форум, да е толкова нахален за да снима от мястото на което съм бил.

Тука един дава акъл на какво друго място съм бил могъл да застана за да снимам. Ама той човека си мисли че това са му хотелите и цветята, да стоят и да не мърдат. Всичко става за по-малко от 5 секунди и после край, няма какво да снимаш ако си се търтил да си търсиш друго място.

Също така искам да вметна, че изразителността на цветната фотография не се крие в използването на неестествени цветове, особено, когато става дума за снимки на хора.

Цветовете са неестествени от многото лампи с различна "температура" на излъчване. Пък и легналата е нацапотена с боя, та само лицето и ръцете се губят в цялостно невъзможния балансна бялото. Даже одеялото трбяваше да го оправям и лявата ръка на художничката, по отделно.

Естествените цветове ги има навън при редки облаци. Вътре при тия наситени боядисани шкафове и коли, отразяващи някакъв цвят , нема смисъл даже да се опитва човек да ги докарва да са естествени.

Значи важният човек е инвалидът, нищо че има дама по цици. Неговото преживяване е важно.

Ако нямаш нищо против, би ли разтълкувал какво точно си видял в изражението на лицето на инвалида докато си снимал и какво считаш, че е преживял?

Редактирано 16 декември 201114 г. от proletsearch (преглед на промените)

Belge, поне веднъж назад в темата нарече критиците си "завистници", така че не са мои интерпретации. Ако нетът ми не беше толкова бавен тази вечер бих се върнала назад да те цитирам. Дори няма да ми се налага да използвам големи червени букви. Не знам дали усещаш противоречието в останалата част от поста си, ти самият се държиш като "настъпан по мазола" и фанатизиран фен на собственото си творчество, а сега се опитваш да отместиш вниманието от себе си към другия автор. Може би хората в другите форуми са си променяли мнението не заради критиката ти, а заради начина по който я изразяваш, докато в същото време не приемаш такава.

Опитваш се и да хитруваш като насаждаш внушения, че каквато и да е фотография с дете и птиче би била избрана като победител, пред каквато и да е фотография с голо женско тяло, както и да използваш факта, че си избрал точно тази снимка за участие като оправдание за загубата ти, с което естествено ни намекваш, че причините за това са не други, а твоята ексцентричност, смелост и неразбран от широката публика талант. Съгласна съм, че творците се провалят, когато робуват на правилата и законите, но неспазването и непризнаването на никакви правила и познания е не по-малко вреден подход /във всеки аспект/. Аз не разбирам от фотография и по тази причина гласувах и изразих мнение съвсем непредубедено в анкетата, защото не просто мисля, а знам, че мога да направя снимка като твоята със собствения си обикновен фотоапарат. Не се нуждая да ми обясняваш защо така съм гласувала на базата на твои повърхностни наблюдения върху огромни групи от обществото.

Думата простак си е твое твърдение, свързана с думата завистник.

Аз си твърдя че има завистници, но не съм ги нарекъл простаци.

Да, широката публика не ми разбира посланията на снимките, защото не са ми на нивото по разбиране от междуличностни отношения. Не разбира кво става с хората на снимките. Даже и на място да са свидетели на случката, пак няма да загреят какво се случва в чуждите глави, при определени обстоятелства.

Поради това не разбиране на сюжета, се втурват да търсят спазване на правила от книгите по фотография.

Това същото им го доказвах на форума на фото-базара също.

А тука в тази тема, даже доктора им го описа какво съм снимал, не им беше нужно даже да са надарени с проницателност за да "загреят" къде е ключа от мазето. Ама те нали са завистници, та почват да се изказват некомпетентно кое е трябвало да е на фокус.

Не мила Луна, не можеш да я направиш същата снимка при същите условия с обикновен фотоапарат, защото нямаше достатъчно светлина. Аз съм сложил обектив отварящ блендата на Ф1.8 и съм го нагласил на Ф2.2. При това скоростта е 1/60 sec , което дава доста размазани мръднали ръце. А с обикновеният ти фотоапарат, без светкавичката ти, знаеш ли кво мазало е щяло да стане и какво изобилие от цветен шум е щяло да се получи ? Пък със светкавица не се ловят моменти, щото не можеш да снимаш в серия от по 2 снимки в секунда непрекъснато ( до 100 снимки с моя при това в RAW) . И не е учтиво да заслепяваш дамата по 50 пъти със светкавица право в очите. Щото веднага ще си извърне главата на другата страна, вместо да ти се усмихва доброволно, както на другите снимки в другата тема.

Моите наблюдения върху много жени никак не са повърхностни. Ама това ще ти го обяснявам в друга тема.

Ако нямаш нищо против, би ли разтълкувал какво точно си видял в изражението на лицето на инвалида докато си снимал и какво считаш, че е преживял?

айде утре че стана късно

Хайде, утре към 21:00 българско време най-късно ще хвърля един поглед в темата... Доктора и Profruit са описали много добре това, което и аз виждам, а и двамата до колкото ги познавам във форума са доста директни - право Куме в очи и са описали какво се е получило като краен ефект, единствено остава да разберем какъв умисъл си искал да вложиш ти в тази творба.

Хубаво, че не си ги нарекъл буквално простаци, но и аз не съм твърдяла, че си го направил, а че така излиза от отношението ти. А като казах, че мога да направя същата снимка, най-малко светлината и ефектите имах предвид. Мисля, че всички добре разбрахме какво си искал да уловиш и разкажеш чрез тази снимка, въпросът е, че според мен си се "изгубил в превода". Идеята е много добра, но се разминава с изпълнението. Самият факт, че толкова подробно се налага да разясняваш кой, какво и защо си мисли, накъде гледа и по какъв начин, го доказва. За един случайно погледнал снимката човек няма ясни и приковаващи погледа послание и тема, само може да се предполага и то след ориентиране в цялата объркана атмосфера. От личен опит знам, че понякога, когато сме много въодушевени от нещо и го разбираме и интерпретираме отлично по един начин, сме толкова заслепени, че не проумяване как е възможно другите хора да не виждат и разбират нещата като нас. Ще разберем, ако за малко сменим гледната точка. "Сладко" и "тъжно" не са взаимно изключващи се внушения в другата снимка. Детето е сладко, ситуацията е тъжна и като цяло снимката е интересна заради различните емоции, които предизвиква. Тя и твоята предизвика и предизвиква доста емоции.

..., единствено остава да разберем какъв умисъл си искал да вложиш ти в тази творба.

Тази снимка е станала по случайност и по грешка.

Въобще изобщо и не съм го забелязъл тоя в количката докато съм снимал мадамата. Но понеше от опит знам че фотоапаратът ми прави номера с експонацията понякога, снимам от различни близки позиции, като мърдам фотоапарата вляво и вдясно. Така после излезе някоя снимка да е правилно експонирана. Иначе се скъсвам от яд ако съм щракнал само веднъж, пък тъпата японска машинка ми изкарала или яко прегоряло или ми наблъскала цветен шум по някоя черна дреха и разни други непредвидими мизерии.

Освен това и се правех малко на профи фотограф, клякам, театралнича там за да привлека внимането на мадамата, мръщех се че ми пречи колата зад мен и разни едни тънкости на поведнието които в крайна сметка дадоха желаният от мен ефект, да си помисли мацката че съм от някой вестник или списание и да почне да ми позира спонтанно с усмивка. Те тия моделки си търсят работа, та им се привиждат нови договори за парички. Та докато съм парадничел като паун ( фотограф де), фокуса е избягъл по инвалидната количка, понеже съм насочил неволно по-нагоре обектива, та центарлната точка се е паднала да е над тялото на дамата.

И чак после, на компютъра съм видял какво е излязло по случайност. Ако не беше станал въпрос за съревнование на снимки, тази съм щял да я изтрия след няколко дена, без никъде да съм я показвал, щото аз не съм по тъжните работи. Предпочитам да уловя жизнерадостни моменти. Такава ми е нагласата. Твоята снимка просто не съм щял да я направя, ако съм виждал ясно от разстоянието на което си се намирал, че гълъбът е мъртав. Пълен абсурд е за мен да снимам мъртви животни, още повече в компания на дете. Това което ми минава на акъла е болести и му се карам на моето хлапе да не пипа даже живите гълъби, заради теоретичната възможност от предаване на птичия грип, ако му пипнеш акото. А те гълъбите ни се мотат буквално в краката като им хвърляме трохи.

Ето, сега знаеш че не съм го снимал нарочно този инвалид. Но после като съм видял снимката на екрана, съм разбрал какво му е било на него да види гола мадама излегнала се долу на одеялото. На теб ако ти трябва друго изражение на лицето му, за да разбереш че му е харесала и му се иска такава мадама, ето ти снимка с усмивка:

http://img607.images...motorlux403.jpg

(Снимката е по-висока от екраните, кликнете върху нея за да се отвори в пълен размер.)

Радва й се на дамата, като дете на играчка във витрина.

Ама тази версия на която се вижда усмивката му, не ставаше за "сравнение" с твоята снимка в която ти си искал да покажеш тъжно нещо. Не ставаше ти да пиказваш смърт, пък аз да показвам весело настроение. Иначе на моята тема си има няколко снимки на весели момиченца. Ако бях избрал някоя от тях, щях да ги поставя в много неудобно положение моите завистници, горките да се чудят как да се оправдават що са гласували за твоята снимка.

Както и Suggs-ов се досети, избрал съм тази снимка не за да спечели, ами с друга цел. Само че той не налучка правилно целта. А тя беше да се вдигне голяма шумотевица и да си пробутам и други снимки на същата мадама и извън моята тема. Глобалният модератор, като не е вчерашен, веднага се усети на къде бие работата и ми изтри двете снимки които вкарах в мой отговор на fedora.

Това е положението, Стефан искаше да доказва "предимството" на любимата му черно-бяла фотография, пък аз прецених че ще е добре да се поизфукам със снимките на циците, на по-широка публика от този форум. Тука взеха участие и хора които не ги виждам да гласуват за снимки на моята тема. Станах още по-известен бе, сещаш ли се сега ? Виж колко народ разбра че съм снимал цици !!! При това без да съм плащал 200 лв да се записвам на фотографски курсове, като тези във В. Търново където снимат и бодипейтинг. Трябва да ти е ясно, че колкото повече помия изливат тука хора като Profruit и Suggs, толкова повече ги е заболяло от успеха на моето изфукване. Аз тия двамката съм ги блокирал де, че леко ми е писнало от тях.

Хайде пусни сега и цветния вариант на твойта снимка, да му се порадват повече жените на хлапето, то се разбра че не им е тъжно и на тях за умрелия гълъб.

Мисля, че всички добре разбрахме какво си искал да уловиш и разкажеш чрез тази снимка, въпросът е, че според мен си се "изгубил в превода". Идеята е много добра, но се разминава с изпълнението. Самият факт, че толкова подробно се налага да разясняваш кой, какво и защо си мисли, накъде гледа и по какъв начин, го доказва. За един случайно погледнал снимката човек няма ясни и приковаващи погледа послание и тема, само може да се предполага и то след ориентиране в цялата объркана атмосфера. От личен опит знам, че понякога, когато сме много въодушевени от нещо и го разбираме и интерпретираме отлично по един начин, сме толкова заслепени, че не проумяване как е възможно другите хора да не виждат и разбират нещата като нас. Ще разберем, ако за малко сменим гледната точка.

Аз пък си мисля, че повето не сте разбрали какви майсторски манипулативни техники ви пробутвам.

Въобще не съм искал да го уловя оня, иначе нямаше да има толкова малко пространство над главата му.

Моята цел не е да ми хвалят снимките, а да ги видят. Пък аз си знам, колко много им се иска и те да имат такиви. Ама като нямат като моите снимки, прилагат техниката на самоуспокоение на лисицата, която като скачала, скачала и най-накрая разбрала че няма да достигне гроздето, си рекла че то и без това е било кисело та няма да става за ядене.

Я пусни някоя твоя симка в моята тема за случайните хора, да станем приятели, искаш ли ?

Редактирано 17 декември 201114 г. от Belge (преглед на промените)

Снимки на случайни хора няма да сложа в другата тема, но сега разгледах последната страница, където са другите ти снимки от тази серия и не мога да разбера защо си избрал точно тази за участие. Останалите снимки ми изглеждат на светлинни години пред тази, особено първата, в която се виждат отблизо и тялото и лицето на модела, очите й изглеждат страхотно и се е усмихнала много естествено специално за теб. В онази снимка няма история, но излъчва много повече, отколкото тъга предполагаш, че съдържа снимката, която си сложил в тази тема. Просто имаш странна преценка, според мен...

Пък аз си знам, колко много им се иска и те да имат такиви. Ама като нямат като моите снимки, прилагат техниката на самоуспокоение на лисицата, която като скачала, скачала и най-накрая разбрала че няма да достигне гроздето, си рекла че то и без това е било кисело та няма да става за ядене.

Дори и човек да си мисли за себе си такива неща и да е убеден в тях /даже и да са истина/ , по-добре да не ги афишира много-много точно по такъв начин. Не ти го казвам с лошо чувство. А и нещата щяха да са много прости, ако завистта беше единствената причина хората да не ни харесват.

(...)

И чак после, на компютъра съм видял какво е излязло по случайност. Ако не беше станал въпрос за съревнование на снимки, тази съм щял да я изтрия след няколко дена, без никъде да съм я показвал, щото аз не съм по тъжните работи. Предпочитам да уловя жизнерадостни моменти. Такава ми е нагласата. Твоята снимка просто не съм щял да я направя, ако съм виждал ясно от разстоянието на което си се намирал, че гълъбът е мъртав. Пълен абсурд е за мен да снимам мъртви животни, още повече в компания на дете. Това което ми минава на акъла е болести и му се карам на моето хлапе да не пипа даже живите гълъби, заради теоретичната възможност от предаване на птичия грип, ако му пипнеш акото. А те гълъбите ни се мотат буквално в краката като им хвърляме трохи.

Това обяснява защо на доста твои снимки нямаш ясен фокус, явно обмисляш преклалено задълбочено, още преди да заснемеш нещо, как то ще се възприеме, ако го заснемеш. В същото време се биеш в гърдите, че правиш репортажни снимки - абсолютно парадоксално репортерско мислене.

Ама тази версия на която се вижда усмивката му, не ставаше за "сравнение" с твоята снимка в която ти си искал да покажеш тъжно нещо. Не ставаше ти да пиказваш смърт, пък аз да показвам весело настроение. Иначе на моята тема си има няколко снимки на весели момиченца. Ако бях избрал някоя от тях, щях да ги поставя в много неудобно положение моите завистници, горките да се чудят как да се оправдават що са гласували за твоята снимка.

Изходил си от заблуждението, че съм пуснал снимката, за да натъжавам хората, които ще я гледат. Последната определено не е жизнерадостна, но тя е публикувана основно, понеже съм уловил един момент, които в техническо отношение намирам за добре запечатан. За човек, който все още се учи да снима, това не е никак маловажно. Как снимката въздейства е другата страна на монетата. Безспорно, в момента, в които съм насочил обектива първосигнално към мястото на събитието, нещо ми е трепнало, за да го направя, иначе щях просто да подмина...В този ред на мисли, след като за анкетата не е имало допълнителни условия, спокойно си можел да пуснеш и весела снимка за сравнение.

(...)

Аз пък си мисля, че повето не сте разбрали какви майсторски манипулативни техники ви пробутвам.

Въобще не съм искал да го уловя оня, иначе нямаше да има толкова малко пространство над главата му.

Моята цел не е да ми хвалят снимките, а да ги видят. Пък аз си знам, колко много им се иска и те да имат такиви. Ама като нямат като моите снимки, прилагат техниката на самоуспокоение на лисицата, която като скачала, скачала и най-накрая разбрала че няма да достигне гроздето, си рекла че то и без това е било кисело та няма да става за ядене.

Мисля си, че въпросните техники, които пробутваш са кристално ясни на мнозинството, но това което постигаш с тях са жалки опити да настъпваш по мазоли, които не съществуват, съответно с това трупаш черни точки, които по някаква извратена твоя логика ти носят радост и наслада, а когато няма на къде - извърташ нещата на 180 градуса, понеже така ти е удобно...

Снимки на случайни хора няма да сложа в другата тема, ...

Сложи автопортрет тогава, един такъв разкриващ вътрешната ти душевна красота.

Сложи автопортрет тогава, един такъв разкриващ вътрешната ти душевна красота.

Защо не пробваш първо ти?

Ако съдим по "душевната красота", която демонстрираш във форума, би трябвало да изглеждаш горе-долу така:

Сложи автопортрет тогава, един такъв разкриващ вътрешната ти душевна красота.

Имам само такъв, който не я разкрива.

Много избирателно отговаряш на постовете, между другото. Why?

Имам само такъв, който не я разкрива.

Много избирателно отговаряш на постовете, между другото. Why?

Щото много ми се иска да ми станеш форумна приятелка, та гледам да не се засегнеш нещо.

Исками се и аз да си имам поне една истинска приятелка, която да ме разбира и да ме подържа в трудни моменти на съмнение.

Щото животът във форумната джунгла е тежък, пълен с опасности и изненади.

Например, преди да пусна някоя снимка, да направиме една видеоконференцийка ( да се скиваме по уеб камерките ) и ти да ме посъветваш вещо за влиянието което ще окаже обработката във фотошопа. Па да те представя и на жена ми, да те види и тя на видеото каква си, що си. Направо един вид семейни приятели и после задено на почивка в южна Франция и така. Ти си избираш с кого да дойдеш, пък ние ще платим всички разноски за хотели, самолетни билети, ресоранти и умерено шопинг.

Навита ли си ?

Пред такава великодушие как да устои човек, ама не може ли да се "сприятелим" без да се запознавам с жена ти?

Пред такава великодушие как да устои човек, ама не може ли да се "сприятелим" без да се запознавам с жена ти?

Аз от жена ми тайни нямам, трябва тя да те види на видеото и да те одобри дали ставаш за приятелка. Щото нали знаеш че женската интуиция си е друга работа. В даскалото на синчето има една майка , която си бръсне лицето и се вижда доста яко че си има брада. Та ако се окаже че и ти си имаш някакъв хормонален дефект, жена ми ще ми забрани да се разправям с теб. Щото нали се сещаш че ги има всякакви по тоя свят, травестити и сбъркани и какви ли не. Пък и произхода ти е важен, не може да се мешам с разни малцинства.

Е, ти се оля вече. Хем искаш приятелка, която да те подкрепя, хем да е без брада. Много претенции за човек без никакви приятелки.

Е, ти се оля вече. Хем искаш приятелка, която да те подкрепя, хем да е без брада. Много претенции за човек без никакви приятелки.

Добре разбрах, на "жена" като теб не може да се разчита.

Ще трябва да си докарам сам приятелка писателка.

То ти и без това си много нископродуктивна в писането, няма да те взимат на сериозно с тия 30-тина мнения.

Пък и снимки нещеш да пускаш, абе зарежи ..............