Да погледнем елипсата в зелено, която показва изключително усещане за композиция.

Мислиш ли че с това да публикуваш няколко пъти отново снимката ще промени мнението на хората?

Мислиш ли че с това да публикуваш няколко пъти отново снимката ще промени мнението на хората?

Аз просто изказвам моята позиция.

Аз просто изказвам моята позиция.

Моите уважения, но прекалено прозрачно се опитвате да натрапите снимката на другите. Моля, въздържайте се да го правите в бъдеще

Случайно попадам на темата и направо отговарям на прима виста - първата снимка ме грабна на момента! Не знам кой е автора, но моите поздравления - много добре се е получила!

Да погледнем елипсата в зелено, която показва изключително усещане за композиция.

...

Глупости. Зелената елипса е нищо повече от желанието на закоравелия чекист с въздишка ех, сега да съм отгоре.

Тази снимка е пошла и показва нивото на фотографа. Никога не снимай хора в гръб. Отвори диафрагмата докрай в този случай. Постигаш главен вид, акцент и заден план. Човешкото око има нагласа да възприема обекти на фокус. Размазани обекти затрудняват възприятието. Тук фокуса пада точно в маратонките на инвалида. Ебаси целта и насоката на зрителя, докато циците, нещо заради което чекиста дава точка, са леко мазня.

Умни хора казват. Снимка не се гледа. тя се чете. В тази снимка няма нищо написано, всъщност, всичко е прочетено, а препрочетеното не е интересно.

Да погледнем елипсата в зелено, която показва изключително усещане за композиция.

Благодаря за триоката Венера ....Много е ясно, че положителната оценка се дава от .......... ........... ............(автоцензора), рядко или въобще не пипващи на живо. Обаче колега, забравил си да нарисуваш накъде е, "посоката" в която "гледат" зърната на "Милка" - нещо не могат да фокусират добре - чини ми се едното наляво в северо-западния зенит, а другото на юго-източният надир или беше обратното (?), нещо ми куца географията

За да не излезе, че натрапвам втората снимка, ще напиша нещо и за първата.

В лилаво и в синьо са показани две групи от обекти, които с разположението си децентрират композицията, като това поражда взаимодействие между гледните точки на детето (в червено), на фотографа (в оранжево) и на зрителя (в зелено). Това прави така, че в едноплановата композиция са уловени различни ракурси към снимания обект.

Това показва, че снимката също изгражда силен естетически ефект, но от друг тип. В зависимост от нагласата и вкуса, всеки има право да хареса една от двете фотографии според предпочитанията си.

Редактирано 14 декември 201114 г. от gothicrock (преглед на промените)

Първата снимка можеше да я видим в оригинал а не сепия.

Редактирано 14 декември 201114 г. от Alex&Ramesses (преглед на промените)

Първата снимка е фалшификат.

Тогава втората какво е? Порно?

Един подфорум нагоре, това е наречено Боди Арт.

Редактирано 14 декември 201114 г. от darkterminal (преглед на промените)

Един подфорум нагоре, това е наречено Боди Арт.

Дарки, дискутираме снимките, не рисуваното по мацето. Освен това мисля че ако се разходиш два поста нагоре ще разбереш въпроса ми

Първата снимка е фалшификат.

Това пък най-малко аз съм очаквал, че можеш да напишеш. В тази тема никой не напада "белгиеца". И понеже не си се заглеждал именно в този раздел, не би трябвало най малко да вземаш участие. "Белгиеца" също има много добри фотографии.

Мен лично ми харесва втората снимка.

Редактирано 15 декември 201114 г. от Alex&Ramesses (преглед на промените)

За да не излезе, че натрапвам втората снимка, ще напиша нещо и за първата.

ка прави само началника на

В лилаво и в синьо са показани две групи от обекти, които с разположението си децентрират композицията, като това поражда взаимодействие между гледните точки на детето (в червено), на фотографа (в оранжево) и на зрителя (в зелено). Това прави така, че в едноплановата композиция са уловени различни ракурси към снимания обект.

Това показва, че снимката също изгражда силен естетически ефект, но от друг тип. В зависимост от нагласата и вкуса, всеки има право да хареса една от двете фотографии според предпочитанията си.

Аз най- учтиво те моля да не обясняваш със стрелки на кой къде му е гледната точка. Това е твоята гледна точка ..Интересното при теб е това, че във всички подфоруми си винаги подготвен, а не се оказва точно така.Затова Evlampi" в друг раздел ти беше отправил такава сериозна критика. Но той си беше напълно прав.

Редактирано 14 декември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Дарки, дискутираме снимките, не рисуваното по мацето. Освен това мисля че ако се разходиш два поста нагоре ще разбереш въпроса ми

Ми то нали това има на снимката - рисувано маце и рисуващо маце. Боди Арт сесия демек. Ма щом викате може и порно да е...

Мене лично ми харесва първата снимка.Грешно сте ме разбрали.

Alex&Ramesses

Ramesses

• 
• VIP Потребител
• 
• 4310 мнения

• Пол:Мъжки
• Град:София
• Интереси:Alex: музика, рисуване, мода, интернет, спортни танци

  Ramesses: компютри и баскетбол

625]

Публикувано Вчера, 23:24

Втората снимка.

Дали грешно сме разбрали или ти така си мислиш е видно.

Alex&Ramesses

Ramesses

• 
• VIP Потребител
• 
• 4310 мнения

• Пол:Мъжки
• Град:София
• Интереси:Alex: музика, рисуване, мода, интернет, спортни танци

  Ramesses: компютри и баскетбол

625]

Публикувано Вчера, 23:24

Втората снимка.

Дали грешно сме разбрали или ти така си мислиш е видно.

Алекс се е намесила

Аз най- учтиво те моля да не обясняваш със стрелки на кой къде му е гледната точка. Това е твоята гледна точка.

Това всъщност е анализ, базиран на определени изследвания за визуалния и фотографския образ, които са доста важни през 20-ти век.

Редактирано 14 декември 201114 г. от gothicrock (преглед на промените)

Да точно така.Харесва ми втората снимка.

Редактирано 15 декември 201114 г. от Alex&Ramesses (преглед на промените)

Това всъщност е анализ, базиран на определени изследвания за визуалния и фотографския образ, които са доста важни през 20-те век.

Това хубаво, но доколкото ми е известно все още няма (и няма и да има) определение за красиво. И красотата не се подчинява на точни правила. Защото макар да твърдите (поне с това впечатление останах) че първата снимка е с неправилна постановка, а втората е то тървата е (според мен) изкуство, втората документалистика

Аз мога да се закълна,че първата ми харесва повече.А това беше лигня.

Това вече е Рамзес, той се лигави. Но си личи влиянието на Алекс

Най-бързо развиващата се тема! Кап, имаш нещо от мен:

Най-бързо развиващата се тема! Кап, имаш нещо от мен:

Всъщност заслугата е на друг, поздрави него. Аз просто помолих за правата за препубликуване и пуснах темата

Аз мога да се закълна,че първата ми харесва повече.А това беше лигня.

Знай , че на нито един от авторите няма да му е особено приятно, хората да се лигавят с него. Или го харесваш/автора/ с произведението му, или не. Именно точно по този начин се раждат тук дразгите сред хората.Не сме на 15 години за да се лигавим с човек, па ако и той да не ни е симпатичен.

Редактирано 14 декември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Мен лично капитана ми е симпатичен.

Мен лично капитана ми е симпатичен.

В момента не обсъждаме личности, а снимки, моля те съобразявай се!