Естествен човек, говорещ против естествените неща? Честно казано не мога да разбера ти самата вярваш ли си, като ги пишеш тия шаблонни изрази.

Против естествените? Чакай малко, кога си видял стадо от хомо зебри да е тръгнало на парад сред природата и да е поставило искането да им дават социални придобивки заради това, че когато клатят, се клатят два чифта топки, а не един?

Редактирано 17 май 201214 г. от sliderum (преглед на промените)

За социални придобивки не съм чувал, само за равноправие в обществото.

За социални придобивки не съм чувал, само за равноправие в обществото.

Къде видя неравноправие?Общо взето за каквото си плащат това получават. Придобивки са примерно детските добавки, намалението на някои данъци за бракуваните или липсата на такива(тук в БГ-то май ергенски данък няма, но това не изключва възможността пак да се въведе както в миналото, а има държави където съществува). Защо да им се дават възможности да получават тези придобивки, като "хвърлят" само напразно?

Къде видя неравноправие?...

В дебилното съзнание на обществото ни.

...като "хвърлят" само напразно?

Ти всеки път гледаш да заредиш фурната ли?

Ти всеки път гледаш да заредиш фурната ли?

В този смисъл, замислил ли си се за |гейове vs цигани| от едните напразно, от другите в излишък(за "фурнаджийската" изработка имам предвид)?!

Редактирано 17 май 201214 г. от sliderum (преглед на промените)

Защо ли се насажда поп културата на човешката яловост и неестественост!???

Чакай малко сега. Неестественото (и перверзното) може да бъде нещо много широко като понятие. Сексуалното въздържание също е толкова неестествено, но в доста случаи даже се хвали! Хомосексуалисти винаги е имало и не виждам какъв точно е проблемът. Ето ще дам за пример с една доста интересна психологическа теория, според която импотентността при мъжа може да се дължи на латентен хомосексуализъм, който е подтиснат. Обаче съответният мъж е семеен и жена му или трябва да се въздържа от секс, или да му изневерява - със сигурност живота в това семейство ще е доста тежък. А мъжът е приел да живее по този начин, защото обществото му го налага. Не е ли по-добре той да живее живота си така, както на него му харесва, и да не обременява едно евентуално семейство, което би създал по описания начин?

. Обаче съответният мъж е семеен и жена му или трябва да се въздържа от секс, или да му изневерява

Или просто да се разкара, или да го разкара, чудейки се къде ли й е бил умът, да се връзва за мека китка. Е, ако е богата мека-та китка, е ясно...

Редактирано 17 май 201214 г. от sliderum (преглед на промените)

Или просто да се разкара, или да го разкара, чудейки се къде ли й е бил умът, да се връзва за мека китка. Е, ако е богата мека-та китка, е ясно...

Така е, но нейното поведение може да се разглежда като също толкова неестествено, но моралистите ще я защитят, че го прави в името на семейството. А ето този двоен стандарт не ми харесва, защото най-лесно е да се говори срещу хомосексуалистите, обаче срещу някои форми на разврат, които обаче са социално функционални, си затваряме очите.

Като искате да си изливате гнева срещу някакви различни, го направете срещу богатите - те също са малцинство (около 1%) и парадират с различността си. Поне ще постигнете някакъв положителен ефект за обществото, за разлика от безсмислената ви война срещу хомосексуализма.

Положителният ефект същия като този след руската революция от 1917та ли ще е? Всички забравяте, че това са хората които координират икономиката.

Положителният ефект същия като този след руската революция от 1917та ли ще е? Всички забравяте, че това са хората които координират икономиката.

Ако нямаше втората световна война СССР, сега щеше да пишеш на немски и с паче перо, ако приемем че въобще щеше да съществуваш. Отделно от това, последвалата "студена война", доведе до огромен подем в технологичното развитие. Студена война без два големи лагера на противопоставяне нямаше да има.

А? Това са били хората координиращи икономиката... Интересно в чия полза? И въобще, ако не съществуваха парите, дали тези "хора" и за смет щяха да стават?

Редактирано 17 май 201214 г. от sliderum (преглед на промените)

Ако нямаше втората световна война СССР, сега щеше да пишеш на немски и с паче перо, ако приемем че въобще щеше да съществуваш. Отделно от това, последвалата "студена война", доведе до огромен подем в технологичното развитие. Студена война без два големи лагера на противопоставяне нямаше да има.

А? Това са били хората координиращи икономиката... Интересно в чия полза? И въобще, ако не съществуваха парите, дали тези "хора" и за смет щяха да стават?

Чакай сега. Никой не е длъжен да прави нещата в нечия "полза". Никой не е длъжен на теб. Трябва да го разбереш. Взимането на пари от богатите и раздаването им на бедните е чиста проба кражба. Това че е приятно скрито зад някоя голяма "идея" не го прави по-морално.

А относно алтернативната история, има доста книги посветени на липсата на СССР, можеш да си ги намериш...

Редактирано 17 май 201214 г. от maxim4o (преглед на промените)

Чакай сега. Никой не е длъжен да прави нещата в нечия "полза". Никой не е длъжен на теб. Трябва да го разбереш. Взимането на пари от богатите и раздаването им на бедните е чиста проба кражба. Това че е приятно скрито зад някоя голяма "идея" не го прави по-морално.

А относно алтернативната история, има доста книги посветени на липсата на СССР, можеш да си ги намериш...

С риск да направим Оффа повсеместен, това да оправдаваш олигарсите, че ни крадат всичките и да ни отнемаш правото на възмездие срещу тях какво е? Да не би техните пари със собствен труд да са спечелени. С кражби, убийства, включително местни и световни войни са придобити и също от експлоатацията на бедните. Та не става въпрос за идея, а за вендета. Това че в последствие заграбените материални придобивки, ще станат достъпни за масите, нищо няма да значи след смъртта на изедниците. А и защо все за пари обръщаш въпроса. Защо не забравиш съществуването на парите. Толкова ли дълбоко е вкоренена самоизмамата, с тези безстойностни хартийки и железца у хората? Че даже и гейовете, за да ги достъпят, избиват на уж погазени права?! Икономиката не е нужно да има израз в някакви фиктивни предмети, за да съществува и дори не е нужно въобще да се остойностява с инструментални средства. Достатъчна е нейната математическа структура, за да се обосноват енергийните или материални изгоди или загуби, за да се докаже дали е смислено да се произвеждат определени продукти и естествено при обосновката, да се вземе предвид социалната нужда от тези продукти.

С риск да направим Оффа повсеместен, това да оправдаваш олигарсите, че ни крадат всичките и да ни отнемаш правото на възмездие срещу тях какво е? Да не би техните пари със собствен труд да са спечелени. С кражби, убийства, включително местни и световни войни са придобити и също от експлоатацията на бедните.

Откога богат = олигарх? Олигарсите съществуват главно в страни като нашата, които все още са не съвсем узрели и нямат ефективна съдебна система...

А за експлоатацията на бедните - те са хора, и на всичкото отгоре са мнозинство. Свободни са да направят нещо по въпроса. Щом не го правят, или не са толкова бедни и експлоатирани, или ги мързи, и въобще не заслужават нещо по-добро.

В този смисъл, замислил ли си се за |гейове vs цигани| от едните напразно, от другите в излишък(за "фурнаджийската" изработка имам предвид)?!

Точно при едните като има излишък, а при другите недостиг, могат да се комбинират и така двойките гейове да отглеждат изоставените циганчета.

Точно при едните като има излишък, а при другите недостиг, могат да се комбинират и така двойките гейове да отглеждат изоставените циганчета.

Обаче изцяло за тяхна лична сметка, така както циганите сега са на нашият гръб - щом ще се прави уравниловка...

И въобще, ако не съществуваха парите, дали тези "хора" и за смет щяха да стават?

Това е прозрение за Златния фонд на Мъдростта!

Точно при едните като има излишък, а при другите недостиг, могат да се комбинират и така двойките гейове да отглеждат изоставените циганчета.

Горките циганчета!

Обаче изцяло за тяхна лична сметка, така както циганите сега са на нашият гръб - щом ще се прави уравниловка...

Преди циганите на твой гръб има много други - монополите (държавни, частни, световни)... а техните разходи са сериозно нещо!

Обаче изцяло за тяхна лична сметка, така както циганите сега са на нашият гръб - щом ще се прави уравниловка...

Да важат стандартните правила при осиновяване. Просто да имат право да го правят.

...Горките циганчета!...

имам чувството, че някои хора нямат никаква представа за живота около тях. Тия горките циганчета, дето киснат по домовете и за тях се харчат държавни пари, водят толкова ужасен живот, че дори и уличните кучета са по-добре от тях. От най-ранна възраст продават телата си по всевъзможни начини, защото това е вариантът да се сдобият с някакви пари, за да се нахранят. Повечето са хероинови наркомани и са болни от какви ли не болести, включително са и HIV позитивни. За тях бъдеще в този свят няма. И ти искаш да ми кажеш, че това е по-добре отколкото да бъдат осиновени от гей двойка? Благодари се, че в този форум има някакви правила, защото бих ти казал какво мисля за теб и подобните ти.

Да важат стандартните правила при осиновяване. Просто да имат право да го правят.

имам чувството, че някои хора нямат никаква представа за живота около тях. Тия горките циганчета, дето киснат по домовете и за тях се харчат държавни пари, водят толкова ужасен живот, че дори и уличните кучета са по-добре от тях. От най-ранна възраст продават телата си по всевъзможни начини, защото това е вариантът да се сдобият с някакви пари, за да се нахранят. Повечето са хероинови наркомани и са болни от какви ли не болести, включително са и HIV позитивни. За тях бъдеще в този свят няма. И ти искаш да ми кажеш, че това е по-добре отколкото да бъдат осиновени от гей двойка? Благодари се, че в този форум има някакви правила, защото бих ти казал какво мисля за теб и подобните ти.

Значи в крайна сметка проблема са парите. Ами да ги премахнем, както и правото на собственост над материалните блага, като оставим единствено правото на ползуването им.

Значи в крайна сметка проблема са парите...

Хайде обясни каква е логиката от моето мнение да си извадиш такъв извод.

Хайде обясни каква е логиката от моето мнение да си извадиш такъв извод.

Ако не съществуваше начин да се постига социално неравенство толкова лесно, чрез незаконното придобиване на някакъв концентриран носител на активи...

Ако не съществуваше начин да се постига социално неравенство толкова лесно, чрез незаконното придобиване на някакъв концентриран носител на активи...

Социалното неравенство е факт и не е предмет на настоящата тема.

Социалното неравенство е факт и не е предмет на настоящата тема.

Е, как ще не е, като се дава аванс за такова, на определена група от населението?

От най-ранна възраст продават телата си по всевъзможни начини, защото това е вариантът да се сдобият с някакви пари, за да се нахранят. Повечето са хероинови наркомани и са болни от какви ли не болести, включително са и HIV позитивни. За тях бъдеще в този свят няма. И ти искаш да ми кажеш, че това е по-добре отколкото да бъдат осиновени от гей двойка? ...

Всъщност като заговори за HIV позитивни, да кажем и истината за гейовете като най-големия брой болни от СПИН!

И след като толкова категорично твърдиш, че за циганчетата "бъдеще в този свят няма", да не би да предлагаш газова камера да им спретнеш!? (Тъй де, като не искат да стават гейове и при гейове да живеят, така им се пада! )

Е, как ще не е, като се дава аванс за такова, на определена група от населението?

Обосновавай си мненията, иначе не виждам смисъл да говоря с теб.

Всъщност като заговори за HIV позитивни, да кажем и истината за гейовете като най-големия брой болни от СПИН!

За последно ти отговарям - това горното го има само в болния ти мозък. Научи се когато спориш по някаква тема, да се аргументираш с факти.

Редактирано 18 май 201214 г. от badsector (преглед на промените)

За последно ти отговарям - това горното го има само в болния ти мозък. Научи се когато спориш по някаква тема, да се аргументираш с факти.

Фактите са навсякъде - стига да искаш да ги видиш!