Това магаре като разбра какво съветваш и падна от смях.

 

 

 

 

Магарето се лови на бас че нямаш екран отговарящ на пълната резолюция на Д5100.

И вика че пак ще си ги гледаш на 1920 по 1080 пиксела. Та ако и щеш и Д800 да си взел под наем и по 36 МП да имаш снимки.

Магарето каза също, че неговия принтер не може да печати снимки по-големи от 20 на 30 см, та му е все тая че някой щял да го снима на повече от 6 МП.

 

Като за  заключение, магарето ме помоли да ти предам това негово послание:

 

 

 

 

.

Белгиец, излизаш от добрия тон. Нека запазим поне този раздел с добро ниво на културата и отношенията

Белгиец, излизаш от добрия тон. Нека запазим поне този раздел с добро ниво на културата и отношенията

 

махнах я втората снимка

махнах я втората снимка

Благодаря

Това магаре като разбра какво съветваш и падна от смях.

 

Магарето се лови на бас че нямаш екран отговарящ на пълната резолюция на Д5100.

И вика че пак ще си ги гледаш на 1920 по 1080 пиксела. Та ако и щеш и Д800 да си взел под наем и по 36 МП да имаш снимки.

Магарето каза също, че неговия принтер не може да печати снимки по-големи от 20 на 30 см, та му е все тая че някой щял да го снима на повече от 6 МП.

Gizmo, Gizmo ...  Явно имаш магарето за голям експерт във фотографията. Май си се учил от него, и по снимките ти си личи, усеща се магарешко влияние в тях

 

Обясни му на магарето, че понякога се налага да се кропва. Примерно:

 

 

Това е максималното увеличение 1:1, което може да се постигне с обикновен макро обектив. Обаче, като си снимаш в пълни 16MP, можеш после да покажеш това:

 

 

Доста по-впечатляващо е от оригинала.

 

А ако магарето ти беше в час с техниката, щеше да е чувало за UHD телевизорите, със "скромната" резолюция от над 8MP . И те като нищо до 10-ина години ще бъдат нещо обикновено. Така че 16MP никак не са излишни, даже са малко.

 

ПП. За новото ми тяло не се безпокойте, то е планирано. Гледайте си магарешките занимания 

Абе RudeBoy и двамата с Белго сте си майстори на снимките-що не спрете да се заяждате?

Магарето е френско и пътува от град на град с един цирк.

На него му трябва да не се вижда цветния шум по снимките, като изгасят ония откачените лампите на сцената:

 

 

 

На ИЗО 6400 при почти никаква светлина, да се снима на 16 МП не върши абсолютно никаква работа, става само ако някой иска да се ядосва на цветния шум.

 

Та на оня другата тема съм им обяснил на хората, че като снимат на 4 МП вместо на 16 МП, ще се виждат по-малко дефектите на снимките. Иначе трябва да похарчат една торба пари за скъпи и тежки обективи, които да могат да ги напълнят модерните щракалки с по 24 МП, ако искат на 100% кроп да им изглеждат добре снимките.  

 

Освен това снимките от по 4 МП се прехвърлят по-бързо на компютъра, и се преглеждат по-бързо и се обработват по-бързо във фотошопа. И за показване из интернет си стигат тези 4 МП.

 

Пък когато се правят важни снимки, тогава хапаратчето може да снима и в РОУ на 16 МП.

Редактирано 21 септември 201312 г. от Belge (преглед на промените)

"No Man's Land" . . .

 

 

 

 

 

ИхуУу , много добри снимки. Браво

Ето нещо и от мен.

Та на оня другата тема съм им обяснил на хората, че като снимат на 4 МП вместо на 16 МП, ще се виждат по-малко дефектите на снимките. Иначе трябва да похарчат една торба пари за скъпи и тежки обективи, които да могат да ги напълнят модерните щракалки с по 24 МП, ако искат на 100% кроп да им изглеждат добре снимките.  

 

Освен това снимките от по 4 МП се прехвърлят по-бързо на компютъра, и се прегреждат по-бързо и се обработват по-бързо във фотошопа. И за показване из интернет си стигат тези 4 МП.

 

Пък когато се правят важни снимки, тогава хапаратчето може да снива и в РОУ на 16 МП.

 

Ей, ама си инат точно като магарето! Наумил си си една глупост, и не спираш да я повтаряш. Поне само ти да си вярваше, ама лъжеш хората!

 

1) Мит е, че за да снимаш с "модерна щракалка" с 24MP, трябва да си купуваш скъпи и тежки обективи. Разгледай малко тестове, или пробвай някоя. Отиди в някой белгийски магазин, вземи един D5200 или D7100, и поснимай с него с някой от твоите обективи. Ще видиш, че и 50/1.8D, и 35/1.8G спокойно им "пълнят" матриците. Дори и с Tamron 70-300 ще изкараш приличен детайл.

2) Сам каза, че обикновеният любител фотограф гледа снимките на монитор с резолюция макс. 1920х1200 пиксела, или ги разпечатват в малки размери, примерно до А4 (20х30 см). При това положение снимките автоматично се смаляват, независимо дали са 36, 16 или 4MP. Без фотошопи и обработки. И съответно и дефектите стават по-малко видими. Тогава защо трябва при снимането ние да ги осакатяваме, като не ползваме пълните възможности на матрицата? Винаги можем, ако има нужда, да смалим една снимка от (примерно) 16 на 4 MP. Става с натискането на два бутона. И съм показал по-горе, че резултатът е същия.

3) С всеки съвременен компютър прехвърлянето на снимките не е проблем. Има си USB 3.0 и бързи карти памет. И повечето хора не си обработват всяка снимка с Фотошоп. Така че и това е безсмислица. 

4) И как разбираш, че ще снимаш важна снимка?... Представи си, че се разхождаш, щрахаш си просто така, на 4MP, и изведнъж виждаш нещо интересно - някакъв момент, от който би станала прекрасна снимка. Какво ще направиш - ще сменяш мегапикселите ли? Имаш един миг да насочиш и натиснеш спусъка. Нямаш време да ровиш настройките, снимаш както са в момента. И после, като опиташ да извадиш детайли, и не ти стигне резолюцията?... Ще показваш размазани снимки. Всъщност, както повечето ти .

Тогава защо трябва при снимането ние да ги осакатяваме, като не ползваме пълните възможности на матрицата?

 

 

 

Ще умориш магарето от смях с твоите неуки въпроси бе, вземи та се образовай малко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера

Ето тука ти обясняват хората защо фотоапаратите изкарват мътни снимки на пълната им резолюция. Решетката на Байер филтъра пропуска само една трета от цветовата информация, та останалите две трети фотоапаратът трябва да си ги отгатва съм, според стойностите на съседните пиксели. И става мътничкоооооо, ми да, магарето каза че то не е виновно за тая работа.

Който има акъл да се сети да снима на 4 МП вместо на 16 МП,  заобикаля недостатъка провокиран от Байер филтърът. Защото от 4 пиксела правиш един и картинката вече не е мътна. Няма нужда да я „изнасилваш“ с контраст, шарпене и т.н. с цел компенсиране на недостатъците на техниката.

Редактирано 21 септември 201312 г. от Belge (преглед на промените)

Ще умориш магарето от смях с твоите неуки въпроси бе, вземи та се образовай малко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера

Ето тука ти обясняват хората защо фотоапаратите изкарват мътни снимки на пълната им резолюция. Решетката на Байер филтъра пропуска само една трета от цветовата информация, та останалите две трети фотоапаратът трябва да си ги отгатва съм, според стойностите на съседните пиксели. И става мътничкоооооо, ми да, магарето каза че то не е виновно за тая работа.

Който има акъл да се сети да снима на 4 МП вместо на 16 МП,  заобикаля недостатъка провокиран от Байер филтърът. Защото от 4 пиксела правиш един и картинката вече не е мътна. Няма нужда да я „изнасилваш“ с контраст, шарпене и т.н. с цел компенсиране на недостатъците на техниката.

Gizmo, бъди сигурен, че магарето се смее на теб и на глупостите, които пишеш . Караш ме да обяснявам елементарни неща. Засрами се, снимаш от толкова време, би трябвало да ги знаеш!

Матрицата на фотоапарата ти е (около) 16MP. И при снимане винаги се ползват всичките! Ако не вярваш, погледни си настройките, дали има възможност за NEF в 4MP. Няма! Та, след като матрицата създаде 16MP изображение, тя го прехвърля на софтуера на апарата. Който съответно, според настройките, които си му задал, го записва като пълноразмерен NEF, или като компресиран JPEG, със съответните бял баланс, цвят, контраст, размер и т.н, пак посочени от теб. Това е. Настройката 4MP, която слагаш от менюто, няма никакво отношение към матрицата! Нито към филтъра на Байер! Тя само указва на софтуера колко да смали готовото изображение, преди да го запише като JPEG.

И при смаляването от 16 на 4MP няма никакво "правене от 4 пиксела на 1" . Не знам къде си го чел това. По-скоро е плод на болното ти въображение. Истината е проста. За да се смали изображението, софтуерът на апарата пропуска пиксели. В случая за 4MP - пропуска всеки втори, по хоризонтала и вертикала. Така получаваш 4 пъти по-малка площ.

Единствените засега, които опитват обединяване на пиксели (софтуерно) са някои от сапунерите на Fuji. При тях има режим "High resolution" - 12MP, както и два режима "Dynamic Range" и "High sensitivity" , при които се прави точно това - обединяват се пикселите по двойки, с цел да се получи съответно по-голям динамичен обхват, или по-малко шум. Тогава снимката е 6MP.

Ама при DSLR-ите - няма такова нещо, приятелю . Май трябва по-малко да общуваш с магаретата, и повечко да четеш.

Беше голям смях да ти четем бисерите във фотофорума . Ама тук хората не са толкова запознати, и някой може да ти се върже. Така че - пускай повечко снимки, и си ограничавай мераците да "образоваш" хората.

Редактирано 21 септември 201312 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Аха, пропускали били по един пиксел, ами тогава

 

(L) 4,928 x 3,264 (M) 3,696 x 2448 (S) 2,464 x 1,632

 

при втория размер по колко пиксела пропускат ??????????????????

 

Хайде сега да докажеш че били пропускали пиксели, точно от Никон Д5100.

Сега е пълно с такиви слончета в Люксембург

 

 

 

 

 

.

"The Witch's Tunnel" . . .

 

хубава мачка, ама кофти пререзана...

 

па и тая пропорция 16:9 хич не е подходяща за показване във форум

Една тематична за днешния ден...

Нещо от днес, след като излязох от работа.

Редактирано 22 септември 201312 г. от Малкия стар войник (преглед на промените)

Нещо от днес, след като излязох от работа.

Много хубава снимка  . С какъв фотоапарат я снима?

 

И имаш ли разрешението на автора ѝ да я публикуваш от свое име в този форум? 

Редактирано 22 септември 201312 г. от RudeBoy (преглед на промените)

 Тази е от преди зимата на 2012 г. мисля че.!

 

И тази ли ти си я снимал?... 

 

Кърджали в прегръдката на Арда, качена от автора ѝ преди почти 6 години.