Редактирано 9 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

 извинен си.

 

дали ще си простен..виж това е отговор който няма как да знаем.

 

Защо аз да съм простен? Не съм подслушвал никого незаконно. Не ползувам СРС-та, само цитирам.

Отново задавам въпроса, след като Бог е предвечен и следвечен, след като ТОЙ не говори вербално, кой служител на ДС успя му сложи бръмбар  и да му направи СРС?

Има и друг вариант! Няма Бог, няма бръмбар, няма записи и СРС!

Има клюка, оформена като документ с невярно съдържание, приписана на Бога с цел и умисъл!

Има трети вариант! Има престъпна група, представяща се за Бога, говореща и пишеща от Негово име, злоупотребяваща със глупостта на тези, които вярват.

Налице е продължаващо хиляди години, престъпление! То носи белезите на Църковна ФОРМА с  УСЛОЖНЕНА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ.

 ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО е налице, има две или повече деяния, които осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също престъпление. 

Аз не съм виновен, за да бъда опрощаван.

Бог е вселюбив , а не сърдит и обиден комплексар, за да ме опрощава!

Тогава кой ще ме опрости, питам?

Отговор не искам.

Редактирано 10 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

...

Има и друг вариант...

...

Има трети вариант!

...

 

И друг вариант има! Господ да е говорил на езика на сътворението и всяка негова дума да е природотворяща и животворяща

И друг вариант има! Господ да е говорил на езика на сътворението и всяка негова дума да е природотворяща и животворяща

Е, това ми идва малко в повече!

Вие ли написахте Библията, пълна със СРС-та, в която се твърдят много и разнообразни глупави глупости.

Ако писарят сте вие, ако сте ГОСПОД, да обсъждаме.

Ако сте долнопробен писар, твърдящ, че Господ е "говорил", следва да докажете, че говореното е от Господ, а не от някой слуга, преструващ се на Господ.

Но вие не сте Господ, дори не сте сътворен, а само роден.

Думичката "роден" е учтивия начин да кажеш, че някой е "изходен по нужда"!

Изхождането по нужда и сътворението, нямат нищо общо.

 

Ако писарят сте вие, ако сте ГОСПОД, да обсъждаме.

Но вие не сте Господ и всяка ваша дума, е обида за този "съвършен Господ".

Не обиждайте ГОСПОД, моля ви!

Приемете всичко написано от мен, като едно ехидно хапче логика.

Редактирано 13 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Хъхъхъ. Ама логиката нещо липсва, та това което си се напънал да родиш, а всъщност си изходил по нужда, дори не може да се нарече ехидно

 

Да ти обясня защо! Понеже се вижда, че не разбираш къде се губи така наречената ти логика.

 

Разговорът ни тръгва от там, че и двамата предполагаме нещо. Ти предлагаш едни варианти, аз предлагам друг. Но ти строиш своите монологични антиаргументи на това, че аз твърдя нещо. Тц! Ето тук ни излъга. В смисъл, употреби долнопробен риторичен похват, с който да ме вкараш в крачка, че аз трябва да доказвам нещо. Този похват си има име, ще ти го кажа, за да го знаеш от тук нататък, та да се стараеш да го избягваш - нарича се логическа заблуда. Логическа грешка, на която неопитният читател лесно би се хванал.Явно това е таргетираната от теб аудитория.

 

Всъщност истината е друга. Ти обещаваш факти :

 

Ще ме извините, но ето факти , че СРС- тата са неделима част от Библията и написаното в нея!

...

 

, а ни даваш въпроси и евтино сугестивно твърдение.

 

...

 Защо и на кого точно рече Бог тези думи?

Кога точно Ги е рекъл и в каква точно компания и обкръжение Ги е рекъл, питам аз?

Бог не е малоумен, който си говори сам!

...

 

То трябваше да бъде последната заврънтулка в гордиевия възел на логичната ти мисъл. Естествено! Никой вярващ не би казал противното. И хоп, виждаш ли го, вече е вкаран в капана на логическото противоречие, което ще го поведе по пътя на твоята истина. Е да, ама не! Защото, ти се опитваш да класифицираш Господ в човешки категории? Невалиден заход. Непозволена операция. Слагаш логически оператор в пространство, в което логиката не е дефинирана. Делиш на нула. Търсиш градиента на векторно поле. Толкова!

 

И какъв е резултата до сега, вместо да се опиташ да ни докажеш, колко сме глупави във вярата си, се оказа, че те хващам във втори нелеп опит за логическа заблуда.

 

 

Как да не се посмее човек...

П.П. Когато на човек му дойде в повече, се скрива и дискретно си повръща сам, а не ходи да цапа навсякъде...

монологични антиаргументи

риторичен похват

таргетираната аудитория.

сугестивно твърдение

гордиевия възел

логически оператор

градиента

векторно поле

Според мен, това са думичките, които трябва да ги отбележиш със звездичка и да ги обясниш на опонента си под черта...

Опс... думата опонент я използвах неправилно...

Хъхъхъ. Ама логиката нещо липсва, та това което си се напънал да родиш, а всъщност си изходил по нужда, дори не може да се нарече ехидно

 

Да ти обясня защо! Понеже се вижда, че не разбираш къде се губи така наречената ти логика.

 

Разговорът ни тръгва от там, че и двамата предполагаме нещо. Ти предлагаш едни варианти, аз предлагам друг. Но ти строиш своите монологични антиаргументи на това, че аз твърдя нещо. Тц! Ето тук ни излъга. В смисъл, употреби долнопробен риторичен похват, с който да ме вкараш в крачка, че аз трябва да доказвам нещо. Този похват си има име, ще ти го кажа, за да го знаеш от тук нататък, та да се стараеш да го избягваш - нарича се логическа заблуда. Логическа грешка, на която неопитният читател лесно би се хванал.Явно това е таргетираната от теб аудитория.

 

Всъщност истината е друга. Ти обещаваш факти :

 

 

, а ни даваш въпроси и евтино сугестивно твърдение.

 

 

То трябваше да бъде последната заврънтулка в гордиевия възел на логичната ти мисъл. Естествено! Никой вярващ не би казал противното. И хоп, виждаш ли го, вече е вкаран в капана на логическото противоречие, което ще го поведе по пътя на твоята истина. Е да, ама не! Защото, ти се опитваш да класифицираш Господ в човешки категории? Невалиден заход. Непозволена операция. Слагаш логически оператор в пространство, в което логиката не е дефинирана. Делиш на нула. Търсиш градиента на векторно поле. Толкова!

 

И какъв е резултата до сега, вместо да се опиташ да ни докажеш, колко сме глупави във вярата си, се оказа, че те хващам във втори нелеп опит за логическа заблуда.

 

 

Как да не се посмее човек...

П.П. Когато на човек му дойде в повече, се скрива и дискретно си повръща сам, а не ходи да цапа навсякъде...

Животът не е логичен!

Бог не е логичен!

Ако животът и бог бяха логични, нямаше да сме тук и да пишем за логиката и за липсата на тази логика.

Нямаше толкова вярващи хора и евреи да бъдат издухани през комините на концлагерите и по лагерите на Сталин.

Между тези евреи и вярващи, е имало много вярващи хора, равини, свещеници и ...т.н.

Хората цапаме навсякъде и всичко до което се допрем.

Не винаги използуваме тоалетните.

За мен тези форуми са вид тоалетна, в която всеки се облекчава или намира нещо интересно!

Да търсиш и намираш интересното в живота по този начин, не е приоритет на глистите.

 

 "Защото, ти се опитваш да класифицираш Господ в човешки категории?" 

 

След като Господ е създал човека от земна пръст, мога да попитам, дали не е имал някакъв друг по-добър материал.

Между впрочем, "пръстта", чернозема, представлява продукт от гниенето на органични отпадъци.

Значи, трябва да има органични отпадъци, които да изгният, за да се получи пръст.

Питането ми е, защо сме създадени от органични отпадъци, а не от платина, злато, сребро, нещо по-благородно или поне от пластмаса.  

Възмутен съм от Господа!

Колкото за глупостта, тя е факт!

Фактите не се доказват, защото са факти.  

Те могат да бъдат осъзнати като такива и анализирани.

Не мисли че ти доказвам нещо и не пиши :

"вместо да се опиташ да ни докажеш, колко сме глупави във вярата си, се оказа, че те хващам във втори нелеп опит за логическа заблуда."

Не ти го доказвам, няма нужда, просто се бъзикам с този факт.

Радвам се че ти е смешно.

Станахме двама смеещи се и ти благодаря!  

.

Животът не е логичен!

Твоят може и да не е

 

Бог не е логичен!

 

Това, не знаем!

 

Ако животът и бог бяха логични, нямаше да сме тук и да пишем за логиката и за липсата на тази логика.

Нямаше толкова вярващи хора и евреи да бъдат издухани през комините на концлагерите и по лагерите на Сталин.

Между тези евреи и вярващи, е имало много вярващи хора, равини, свещеници и ...т.н.

Хората цапаме навсякъде и всичко до което се допрем.

Не винаги използуваме тоалетните.

За мен тези форуми са вид тоалетна, в която всеки се облекчава или намира нещо интересно!

 

На интересни места си търсиш интересите

 

"Защото, ти се опитваш да класифицираш Господ в човешки категории?"

След като Господ е създал човека от земна пръст, мога да попитам, дали не е имал някакъв друг по-добър материал.

 

Питай! Но питай този, който може да ти даде отговори от първа ръка. Инак все ше се чудиш, дали някой не те е излъгал.

 

Между впрочем, "пръстта", чернозема, представлява продукт от гниенето на органични отпадъци.

Значи, трябва да има органични отпадъци, които да изгният, за да се получи пръст.

Тц!

* Пръстта е композитен продукт и наличието на органични съставки в нея не е задължително.

* Адам, както сочи името му е създаден от червена пръст, а не от чернозем.

 

Питането ми е, защо сме създадени от органични отпадъци, а не от платина, злато, сребро, нещо по-благородно или поне от пластмаса.

Отново. Питай Господ!

 

Възмутен съм от Господа!

Отлично. Кажи му го.

 

Колкото за глупостта, тя е факт!

Неоспорим. Примерно аз - представлявам един тезаурус на глупостта! Един вид точка на сгъстяване на глупостите по света...

 

Фактите не се доказват, защото са факти.

Те могат да бъдат осъзнати като такива и анализирани.

 

Фактите (особено обещаните) надлежно се демонстрират! Въпросите, които да те навеждат на недоказуеми мисли - не са факти! Това е евтина сугестия

Анализирахме ги. Не стават за факти...

 

"вместо да се опиташ да ни докажеш, колко сме глупави във вярата си, се оказа, че те хващам във втори нелеп опит за логическа заблуда."

Не ти го доказвам, няма нужда, просто се бъзикам с този факт.

Нормално е да се бъзикаш с това. Да те хванат в такъв плитко скроен опит - си е за бъзик

Редактирано 13 май 201313 г. от darkterminal (преглед на промените)

Редактирано 14 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Aко модераторите заключат и тази тема, или я пратят в коша ще направят едно голямо добро, според мен.

Aко модераторите заключат и тази тема, или я пратят в коша ще направят едно голямо добро, според мен.

Не зная защо реагираш по такъв начин!

Ако конете имат Господ, той ще бъде е Господ-кон.

Ако мравките имат Господ, той вероятно ще е Господ-мравка.

Ако глупавите имат Господ, най вероятно ще е Господ-глупак.

Ако творците на отпадъци имат Господ, той вероятно ще бъде Господ на отпадъците.

И логично е, да има вторични суровини, каквито се явяваме ние тук, творците на вторични суровини.

От вторичните суровини, понякога се правят полезни продукти.

Ето например,техниката за подслушване и СРС-тата са полезен продукт в случая, развенчаващи наличието на нематериален Бог. Ако Бог беше нематериален, нямаше как да общува вербално и да бъде записан и цитиран.

Понеже не си Бог, написаното не те засяга и няма защо са се сърдиш.

Поздрави с най добри чувства!

Редактирано 14 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Дали животът е логичен или не?

...

 

Ако не си си отговорил на този въпрос, време е да попиташ някой друг.

 

...

Може ли, интелигентни същества, за каквито се имаме в собствените си представи, да не знаем какво правим, твърдейки че "живеем" своя собствен живот.

...

 

Можем! Щом го правим...

 

...

Колкото до "логиката", с която свързваш Бога, ....логиката е проститутка, която служи на всеки.

Логично е това, което прави Башар в Сирия, логично е това, което правят бунтовниците там, логична е и намесата на външните сили.

Логиката е проститутка, нищо повече. Необходимо е само да приемеш това.

В определен смисъл Библията също е уникална проститутка. Тя замъглява съзнанието на всякакви хора- умни, глупави, добри, лоши, красиви, грозни...и т.н.

Ето заради това, представата че сме умни и интелигентни, е само представа.

...

 

Логиката служи само на този, който умее да я ползва. Тя дефинира обусловени последователности. Толкова. Ако допускаш необусловени последователности от един тип, отваряш вратичка за всички други типове. Така че, убеждавай ни разумно...

 

Веднаж, питах Господ, защо е създал човекът от кал?

ТОЙ ми отговори с въпрос:

"От какво да създам калтака?"

...

 

В опасност си, щом господ ти говори - не е на добре работата!

 

Питай го и ти, за да потвърди отговора си.

 

Грешен съм! Няма да ми отговори. Пък и аз в божите работи гледам да не се бъркам...

 

Посочи ми едно нещо, до което си се допрял и използувал и което не си превърнал в отпадък?

Господът на "отпадъците", които творят отпадъци...... цял живот.

Е няма що!

 

Костенурките ми - ползвам ги усилено вече седма година. Ако е рекъл Господ, ще ги поползувам още поне три пъти по толкова...

 

Пишеш нелепости, като следната:

"Фактите (особено обещаните) надлежно се демонстрират! Въпросите, които да те навеждат на недоказуеми мисли - не са факти! Това е евтина сугестия "

Няма как да ти обещая факт в единствено или множествено число. Фактът е факт и той се случва, независимо от обещанието на който и да е. Затова е факт. Как да бъде демонстриран един факт, случил се преди милиони години?

Самия факт е демонстрацията на този факт.

...

 

Това обеща. Каза "ето факти", а не даде факти. Каза "ето доказателствата" и доказателства не даде. Няма демонстрация - няма факти. Нету тела - нету дела. Така се случи и при теб. Няма факт, няма демонстрация, няма и какво повече да ни кажеш... Факт!

 

П.П. Нелепост - не-лѣпостъ, от лѣпъ - красив, приятен, добър. В случая не-приятен, не-добър - лош (в смисъла на тромав, несъответстващ на здравия смисъл) израз. Предполагам това си искал да кажеш. Разбирам, че ти е неприятно да обещаеш факти, а после да няма как да ги дадеш. И да, прав си - не е красиво. И да, липсва здрав смисъл в такава постъпка...

Ако не си си отговорил на този въпрос, време е да попиташ някой друг.

 

 

Можем! Щом го правим...

 

 

Логиката служи само на този, който умее да я ползва. Тя дефинира обусловени последователности. Толкова. Ако допускаш необусловени последователности от един тип, отваряш вратичка за всички други типове. Така че, убеждавай ни разумно...

 

 

В опасност си, щом господ ти говори - не е на добре работата!

 

 

Грешен съм! Няма да ми отговори. Пък и аз в божите работи гледам да не се бъркам...

 

 

Костенурките ми - ползвам ги усилено вече седма година. Ако е рекъл Господ, ще ги поползувам още поне три пъти по толкова...

 

 

Това обеща. Каза "ето факти", а не даде факти. Каза "ето доказателствата" и доказателства не даде. Няма демонстрация - няма факти. Нету тела - нету дела. Така се случи и при теб. Няма факт, няма демонстрация, няма и какво повече да ни кажеш... Факт!

 

П.П. Нелепост - не-лѣпостъ, от лѣпъ - красив, приятен, добър. В случая не-приятен, не-добър - лош (в смисъла на тромав, несъответстващ на здравия смисъл) израз. Предполагам това си искал да кажеш. Разбирам, че ти е неприятно да обещаеш факти, а после да няма как да ги дадеш. И да, прав си - не е красиво. И да, липсва здрав смисъл в такава постъпка...

 Отново да констатирам един прост и елементарен факт.

Истинските неща не подлежат на доказване.

Слънцето изгрява всеки ден и всеки имащ сетивата, не се нуждае от доказателство, че Слънцето изгрява.

Доказват се фалшивите, неистинските неща.

Искаш "доказателства", но не взимаш горното предвид, което не е мой проблем.

Усъмни се, в искащия "доказателствата", защото той вероятно е сляп и не много умен.

Това е явно доказателство, че Господа на не особено умните хора, не може да бъде особено умен.

Поздрави и не ми се сърди!

Сърди се на сбъркания Господ, който ни е създал.

"6.и разкая се Господ задето беше създал човека на земята и се огорчи в сърцето си."

 

Господ, който ни е създал, си е признал грешката.

Липсва ти явно и чувството за хумор, свързано с репликата ми, относно калта и отговора на Господ:

" https://www.kaldata.com/forums/uploads/emoticons/default_laugh.gif' alt=':D'> Веднаж, питах Господ, защо е създал човекът от кал?

ТОЙ ми отговори с въпрос:

"От какво да създам калтака?".

 

 

Отговорът на въпрос, с въпрос, не е отговор.

Да се поправим, преди Господ да си поправи грешката,т.е. преди да пукясаме.

Отгоре на това, не правиш разлика между Господ и Бог.

Това са не само различни думи, но и различни същности и категории.

Цитирам Айнщайн : "Само две неща са безкрайни на този свят - вселената и човешката глупост. Но за първото не съм особено сигурен."

 

Въпреки това , с уважение!

Редактирано 15 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Aко модераторите заключат и тази тема, или я пратят в коша ще направят едно голямо добро, според мен.

Странно може да е на някой, но аз съм точно на противоположното мнение. Всъщност никак не е странно, защото съм атеист и смятам, че е време най-после хората да се отърсят от бремето на дресираните предразсъдъци и въобще от камарата заблуди, в които постоянно сравнително малка част от хората, държат умишлено стадото. Става въпрос далеч не само за религиите и сектите. Става въпрос за всичко, което е предмет на тази секция. Ееех, живот! А ако можем да се отървем и от политиците и чиновниците(бюрокрацията). 

Странно може да е на някой, но аз съм точно на противоположното мнение. Всъщност никак не е странно, защото съм атеист и смятам, че е време най-после хората да се отърсят от бремето на дресираните предразсъдъци и въобще от камарата заблуди, в които постоянно сравнително малка част от хората, държат умишлено стадото. Става въпрос далеч не само за религиите и сектите. Става въпрос за всичко, което е предмет на тази секция. Ееех, живот! А ако можем да се отървем и от политиците и чиновниците(бюрокрацията).

Ами, прав си. Религиите, сектите и суеверията наистина промиват умовете на хората. Но едното е, че каквото и да напишем в този раздел, то едва ли ще промени мнението на някого. Другото е, че мен много повече ме притесняват някои други раздели. Познай кои са те?

Редактирано 15 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Ами, прав си. Религиите, сектите и суеверията наистина промиват умовете на хората. Но едното е, че каквото и да напишем в този раздел, то едва ли ще промени мнението на някого. Другото е, че мен много повече ме притесняват някои други раздели. Познай кои са те?

Промивката става без мислене и анализ.

Добрите и прости примери от ежедневието, мисленето и анализа, "промиват, "промитото".

Десет години изучавах Библията, като научен работник /какъвто съм бил някога/ с желанието на повярвам и да стана част от посланията.

Атеизма според мен, не е също осъзнат ход.

Атеизма отхвърля Библията, но без дълбоки и ясни доводи.

Ако сме глупави, каквито сме - /100%/, то и изводите ни, ще бъдат глупави, каквито са.

Практиката и фактите, не касаят изводите ни.

Те са обективни и не се влияят от глупостта ни.

Ето прост пример:

"Автори сме на вторични телесни отходи"

Нашия "автор", ни е  създал такива, затова бълваме и изхвърляме отходи /боклуци/.

Ако използуваме едва 4-5% от енергията, няма как Господ, създателят ни, да използува 99-100%.

Ако Господ използуваше 99-100%, нашия КПД нямаше да бъде 4-5%.

Извод е,  че "някой по веригата преди нас", се е правил на Господ, но не е бил такъв.

Ние сме роби и слуги. Това е факт.

Господ може да бъде господар само на роби и слуги.

Стремежът да управляваме другите, не е наш стремеж. Този стремеж е обусловен генетически.

"26. След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие; и "ДА ГОСПОДАРУВА" над морските риби, и над небесните птици, (и над зверовете) и над добитъка, и над цялата земя, и над всички гадини, които пълзят по земята."

 

/Господаруването няма смисъла да се ядат труповете на морските риби, птиците и добитъка./

 

Ако бяхме "свободни", думата Господар въобще няма смисъл, даже няма да я ползуваме.

Нямаше да познаваме и безсмислената дума "свобода". Самата дума предполага наличието на ограничения.

Да внушаваш на роба идеята за свобода е перверзия. Робът е роб, неосъзнат, никога не може да бъде свободен, практически не е възможно да бъде свободен.

Самата технология на нашето раждане, изключва наличието на съзнание и свобода.

Раждаме се от утроба, посрещат ни роби, които ни обучават като тях самите.

Робите раждат, отглеждат и създават роби.

Така е било, така , така Е, така ще бъде, докато се раждаме по подобен начин.

Всъщност анализирам е наблюдавам фактите, приемайки ги.

Само робите, се стремят към свободата, защото са роби. Това е факт!

Само глупавите, се стремят да бъдат умни! И това е факт.

Целта въобще не е да променя вашето мислене, а да прочета вашите логични доводи, взривяващи написаното от мен.

Не твърдя, че съм прав, а търся доводи, че греша.

Извинете ме , ако разсъждавам инакомислещо.

Редактирано 15 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Животът не е логичен!

Бог не е логичен!

Ако животът и бог бяха логични, нямаше да сме тук и да пишем за логиката и за липсата на тази логика.

Нямаше толкова вярващи хора и евреи да бъдат издухани през комините на концлагерите и по лагерите на Сталин.

Между тези евреи и вярващи, е имало много вярващи хора, равини, свещеници и ...т.н.

Хората цапаме навсякъде и всичко до което се допрем.

Не винаги използуваме тоалетните.

За мен тези форуми са вид тоалетна, в която всеки се облекчава или намира нещо интересно!

Да търсиш и намираш интересното в живота по този начин, не е приоритет на глистите.

 

 "Защото, ти се опитваш да класифицираш Господ в човешки категории?" 

 

След като Господ е създал човека от земна пръст, мога да попитам, дали не е имал някакъв друг по-добър материал.

Между впрочем, "пръстта", чернозема, представлява продукт от гниенето на органични отпадъци.

Значи, трябва да има органични отпадъци, които да изгният, за да се получи пръст.

Питането ми е, защо сме създадени от органични отпадъци, а не от платина, злато, сребро, нещо по-благородно или поне от пластмаса.  

Възмутен съм от Господа!

Колкото за глупостта, тя е факт!

Фактите не се доказват, защото са факти.  

Те могат да бъдат осъзнати като такива и анализирани.

Не мисли че ти доказвам нещо и не пиши :

"вместо да се опиташ да ни докажеш, колко сме глупави във вярата си, се оказа, че те хващам във втори нелеп опит за логическа заблуда."

Не ти го доказвам, няма нужда, просто се бъзикам с този факт.

Радвам се че ти е смешно.

Станахме двама смеещи се и ти благодаря!  

Ти за това ли си в този форум, да се облекчаваш?

Ти за това ли си в този форум, да се облекчаваш?

 Не ми приписвайте мисли и утежнения, за които дори не съм помислял.

Облекчаването още му казват, ходене по нужда. Има и други видове облекчаване в сексуален подтекст.

Не зная кой от възможните "облекчавания" имате предвид вие точно!

Не зная облеклото ви, в пряк и ментален смисъл, но наличието на облекло е притеснително.

Адам и Ема са си вегетирали прекрасно без облекло.

Видно от въпроса ви, сте облечена и затова , сте необлекчена.

Съчувствувам ви!

Истинското облекчение обаче, идва със смъртта.

Хората не искат да умират и да се облекчат окончателно и безвъзвратно.

Те цял живот кретат в нужда и по нужда.......

Не могат и да се изходят както трябва в тоалетната, ей така, веднаж за винаги..... Така пропускат за да видят какво ще остане всъщност от тях /от нас/ след изхождането и облекчението.

Дали не страдате от запек в прекия и ментален смисъл на този израз?

Поздрави и не бързайте, защото ще се измъчите от напъна!

Бойко Борисов го записаха в един подобен момент на нужда!

/На мен ми е смешно, а на вас?/

Редактирано 15 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Хората не искат да умират и да се облекчат окончателно и безвъзвратно.

А , как да не искат.Та те всеки ден се трепят,Дори днес един прокурор се изходи върху истината,Пък и хубаво е че я има смърта , иначе някои хора трябва да ги гледаме цял живот.Каква досада.А Адам и Ева са били нудисти.

Хората не искат да умират и да се облекчат окончателно и безвъзвратно.

А , как да не искат.Та те всеки ден се трепят,Дори днес един прокурор се изходи върху истината,Пък и хубаво е че я има смърта , иначе някои хора трябва да ги гледаме цял живот.Каква досада.А Адам и Ева са били нудисти.

 Животните нямат чувството за срам и неудобство.

Хората са "примерници", "отличници" за срам и неудобство.

Ти наричаш Адам и Ева "нудисти", даже слагаш и епитет- "досадно".

Нима животните са нудисти?

Не зная как да ви накарам да се замислите върху написаното от вас.

Хората са грозни същества, които осъзнават грозотата си, но искат да я скрият.

Без изключение по-възрастните са грозни, дебели, тлъсти и нечистоплътни. Такива са и голяма част от младите.

Заради това и голотата на хората е грозна.

Нима това не е доказателство, че и Господ е грозен. "Той" се крие, вероятно с основание и по естетически подбуди.  

Не иска да ни депресира и стряска. Поповете достатъчно ни стряскат с външния си вид. 

"Господ" и "истината" се изключват взаимно.

Мога да посоча Библейски примери за явна лъжа, но ще го оставя за друг път.

Хората не искат да се раждат, затова раждаемостта спада напоследък.

Раждането е най голямото страдание и го преживяваме само защото сме в безсъзнание, че нямаме чувството за болка и страх.

Хората не искът/ме/ и да умират /ме/, страх ги /ни/ е, но никой не ги /ни/ пита.

Хората сме навлеци на тази планета и ни трябва логично оправдание, за присъствието ни.

Всъщност не знаем защо сме и какво правим тук.

Ние сме нудисти, защото винаги сме голи.

Облечени сме с дрехи, но под дрехите сме голи.

Жалките "царе" и "герои" , сме винаги, голите царе!

Приказката "Царят е гол" е приказка за всеки един от нас.

Пишеш за "някои хора", които уж трябва да гледаме цял живот!

Не осъзнаваш ли, че очите ни нарочно са обърнати навън, а не навътре.

Това е от "отврат" и грозота.

За да не гледаме цял живот.... самите себе си.

"Родина", не зная защо имаш този ник : "родина".

"Родината" е моя затвор, пандела, мястото на което някой се е отървал от мен, захвърляйки ме най безобразно, между глуповати, бедни и жестоки същества.

Отвратително, нали?

И причината за всичко това е Господ, вероятно!

Змията, вероятно е съществувала преди Адам и Ева.

Никъде не е казано, че Господ е създал змията.

Няма описана и целта , с която тази змия е създадена.

Една Змия, един Господ, един Бог, един Адам и една Ева.

Това ли е моята "РОДина" и това ли са моите РОДнини?

В Бибилята пише много неща.

Много неща не ги пише, но те са там.

Заради това, констатираш без обяснения и разшифровка:

"Та те всеки ден се трепят"

 

СРС тата в библията са манипулирани, тоест не са пълни и точни.

Някой е направил голяма интрига с тези СРС-та!

Поздрави, с извинение, че пиша така.

Редактирано 15 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

То, ти хубаво си пишеш.Не бъркаи държавата с Родина.Правилно си написал РОД - ИНА.Родина не е материално, не е територията , тя е духовно.Иначе си прав за някои неща.Пък и съм работил в Ипк ,,Родина.За жалост една мижитурка като Бареков , затвори листов печат.

То, ти хубаво си пишеш.Не бъркаи държавата с Родина.Правилно си написал РОД - ИНА.Родина не е материално, не е територията , тя е духовно.Иначе си прав за някои неща.Пък и съм работил в Ипк ,,Родина.За жалост една мижитурка като Бареков , затвори листов печат.

 Ще ме извиниш, мислех те за жена покрай този твой ник. 

Думата духовен има коренни съставни срички- "дух" и "овен".

Само един дух е "Божествения дух"!

Там където липсва божествения дух, познай кои духове се подвизават!

Подвизават се "нашите духове"....

Думичката "Овен" означава същество, с рога, копита, опашка и макари.

Овенът като животно, е една от проекциите на "онзи с рогата", има нагон и мирише много лошо.

Помириши "духовните хора" и се убеди в написаното тук.

Иисус не беше разпънат от работници, селяни.

Той /невинният/  беше разпънат от "духовни хора"......

Ще се радвам, ако се замислиш върху това.

Думата "Родина", има съставна сричка "род". Същата тази сричка, съставлява не хубавите думи: урод, порода, роднина, 

Род-индийски бог, още .... манталитет, животински сорт и вид..... вероятно и други значения....

Ако имаме родина, тя е "Земята", пръстта на тази Земя, а не определена територия от тази планетата.

"И създаде Господ човека от земна пръст..." виж как точно е определено, че става въпрос за пръстта и то не тази от Меркурий , а от земната такава.

Нима растенията които ядем, не са земна пръст?

Нима тревопасните, които се хранят с растения, консумират друго, различно от  земна пръст?

Виж, месоядните, трупоядните и мършоядните, са нещо друго.

Те вече не се хранят със земна пръст.......

Думата "Родина" е ограничителна, безлична, неясна и неопределена

Извини ме за анализа.

Къде ли е родината на Бог, за да отида да му поискам обяснения, защо се крие от нас?

Криеш ли се от децата си?

Криеш ли се от внуците си?

Нека това е намек.

Чудя се и се мая, къде ли му е края?

Редактирано 16 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)

Отново да констатирам един прост и елементарен факт.

Истинските неща не подлежат на доказване.

Слънцето изгрява всеки ден и всеки имащ сетивата, не се нуждае от доказателство, че Слънцето изгрява.

Доказват се фалшивите, неистинските неща.

...

Виждаш ли колко ти куца логиката! Със сетивата се усеща, а не се доказва! Усетът може (и често се случва) да противоречи на фактите. За това, в реалният човешки свят (подчинен на нашата човешка логика) ние се нуждаем от доказателства. За да можем да се абстрахираме от наличието или неналичието на сетива. С няколко думи - логическите изводи (там където има условия и предпоставки да бъдат направени), винаги бият простите усещания. И последно - няма начин да докажеш нещо друго за фалшивите неща, освен че са фалшиви (или неистински).

 

...

Искаш "доказателства", но не взимаш горното предвид, което не е мой проблем.

Усъмни се, в искащия "доказателствата", защото той вероятно е сляп и не много умен.

Това е явно доказателство, че Господа на не особено умните хора, не може да бъде особено умен.

Поздрави и не ми се сърди!

Сърди се на сбъркания Господ, който ни е създал.

"6.и разкая се Господ задето беше създал човека на земята и се огорчи в сърцето си."

Господ, който ни е създал, си е признал грешката.

...

Ти фактите не си дал. Дай ги, пък ще стигнем и до доказателствата

 

...

Липсва ти явно и чувството за хумор, свързано с репликата ми, относно калта и отговора на Господ:

" Веднаж, питах Господ, защо е създал човекът от кал?

ТОЙ ми отговори с въпрос:

"От какво да създам калтака?".

...

Имаш стил... Но това не е достатъчно...

 

...

Отговорът на въпрос, с въпрос, не е отговор.

...

И аз това ти опявам от известно време насам, но ти се правиш, че не връзваш...

 

...

Отгоре на това, не правиш разлика между Господ и Бог.

Това са не само различни думи, но и различни същности и категории.

...

Тц! Бъркаш. Разлика правя, но едната категория съвсем не изключва другата. Напротив, Господ е и Бог. Така Той сам се самоназовава!

 

...

Думата духовен има коренни съставни срички- "дух" и "овен".

...

Това за повече от каламбур не става. Тази дума има един корен и една наставка.

 

...

Ако имаме родина, тя е "Земята", пръстта на тази Земя, а не определена територия от тази планетата.

"И създаде Господ човека от земна пръст..." виж как точно е определено, че става въпрос за пръстта и то не тази от Меркурий , а от земната такава.

Нима растенията които ядем, не са земна пръст?

...

Не са! Те са както каза растения. Пръста е минерален конгломерат - сама по себе си не жива - не репродуцираща се. За разлика от растенията...

 

...

Къде ли е родината на Бог, за да отида да му поискам обяснения, защо се крие от нас?

...

Как рабра, че той се крие? М? Всъщност, нали ти беше отговорил! Значи от теб не се крие...

Редактирано 18 май 201313 г. от darkterminal (преглед на промените)

Редактирано 20 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)