Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Резултати от тестове на софтуер за защита според AV-Test, AV-Comparatives, Virus Bulletin и други. - 3 част

Последователи

20 април 20242 г.

преди 6 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Не очаквах от Windows Defender Avira и F-Secure и ESET да се провалят... Иначе ги последваха и Dr.Web, G-Data, Malwarebytes, Panda, RAV, Sophos, TrendMicro

Браво на AVG/Avast (също предполагам), Bitdefender, Kaspersky и Wise Vector StopX (!!!)

Може би корпоративните версия на F-Secure би го спряла, но от "обикновената" съм разочарован в това видео.

Интересно защо не са тествани Norton/SEP/McAfee/Comodo и т.н.

E тука си требе настроен фаервал, щом няма деф. няма как да го усетят програмите без стена

Освен ако са настроени да питат за всичко непознато

Отговори 1,8k
Прегледи 306,1k
Създадено 13 г.13 г.
Последен отговор 1 ден1 ден

Потребители с най-много отговори

Proshark 298 поста
B-boy/StyLe/ 268 поста
Лудият Учен 184 поста
attj 176 поста

Най-популярни публикации

"БУК-М2Е"

4 август 201313 г.

Поиграх си да сведа до табличен вид динамичните тестове, за тази година, на AV-Comparatives В голямата таблица са дадени резултатите на повечето (по моя преценка) програми, участвали в динамичните т
B-boy/StyLe/

7 март 20179 г.

Попаднах на интересен друг канал в тубата (който също тества често защитни програми срещу ransomware). Могат да се извадят някои заключения: Kaspersky Free Antivirus е толкова орязана, че е
Proshark

13 октомври 201510 г.

Годишен отчет от Dennis Technology Labs ,определящ най-добрата програма за защита Колебанията в ефективността през годината Влияние върху системата http://dennistechnologylabs.com/reports/

Публикувани изображения

20 април 20242 г.

преди 2 часа, ТHEBOSS написа:

E тука си требе настроен фаервал, щом няма деф. няма как да го усетят програмите без стена

Освен ако са настроени да питат за всичко непознато

Е то стената е само да не изправи лични данни и да се свърже с C&C сървър. Но дори да се види пътя в стената (между другото на клипа се видя, че точно стената се обади за една от програмите), но той въпреки всички позволи заявките, защото според него нормалния потребител също би го сторил. Но това реално не е засичане, защото трябва да се прави ръчно. А то ако ще чистя ръчно за какво ми е тази програма за защита като цяло. Ще карам само на стена. Така, че просто доста програми FAIL-наха. Нито повече, нито по-малко.

20 април 20242 г.

преди 8 минути, B-boy/StyLe/ написа:

Е то стената е само да не изправи лични данни и да се свърже с C&C сървър. Но дори да се види пътя в стената (между другото на клипа се видя, че точно стената се обади за една от програмите), но той въпреки всички позволи заявките, защото според него нормалния потребител също би го сторил. Но това реално не е засичане, защото трябва да се прави ръчно. А то ако ще чистя ръчно за какво ми е тази програма за защита като цяло. Ще карам само на стена. Така, че просто доста програми FAIL-наха. Нито повече, нито по-малко.

Дам, същото се отнася и за хипсовете, нормалния потребител също би позволил заявките без значение колко прозорци му изкара хипса

20 април 20242 г.

преди 39 минути, ТHEBOSS написа:

Дам, същото се отнася и за хипсовете, нормалния потребител също би позволил заявките без значение колко прозорци му изкара хипса

Затова ти обясних (в другата тема за F-Secure), че HIPS-а вече не е приоритетен и начинаещите карах на пясъчника. За напреднали не пречи и HIPS-a, но той поне спира заразата, а стената спира само заявката за изходящия трафик, но не и заразата. Ок, може да предпази паролите и кредитните карти, но няма да спаси системата от заразяване (особено ако има криптираща гад или друг вид деструктивна дейност). Та разлика има. Идеологията на позволяване на заявките е същата, но крайния резултат е коренно различен.

20 април 20242 г.

Идеята не е сложна. Слагате им 5-6-7-8 преценени защитни нива за преодоляванe и всички творци после са до кривата круша. Като напълно начинаещи. Петото обикновено им е невъзможно далече - а за шестото да не говорим. Тестващите да спрат да се излагат!!! Или никои няма да им четат глупостите.

21 април 20242 г.

преди 18 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Затова ти обясних (в другата тема за F-Secure), че HIPS-а вече не е приоритетен и начинаещите карах на пясъчника. За напреднали не пречи и HIPS-a, но той поне спира заразата, а стената спира само заявката за изходящия трафик, но не и заразата. Ок, може да предпази паролите и кредитните карти, но няма да спаси системата от заразяване (особено ако има криптираща гад или друг вид деструктивна дейност). Та разлика има. Идеологията на позволяване на заявките е същата, но крайния резултат е коренно различен.

В реалния живот до хипсове вобще не се стига ако имаш що годе нормален антивирус. На нормалния потребител само пречат.

Затова всички компании са се отказали от тях

21 април 20242 г.

преди 14 минути, ТHEBOSS написа:

В реалния живот до хипсове вобще не се стига ако имаш що годе нормален антивирус. На нормалния потребител само пречат.

Затова всички компании са се отказали от тях

Творците на нови буби ги преодоляват и антивирусите все са догонващи. Не са се отказали всичките от хипса. Трудно е за неосведомен ползвател - защото трябва да знае какво да разрешава. При настроена система после вече е лесно.

21 април 20242 г.

преди 39 минути, ТHEBOSS написа:

В реалния живот до хипсове вобще не се стига ако имаш що годе нормален антивирус. На нормалния потребител само пречат.

Затова всички компании са се отказали от тях

Ама ти зорлем се правиш на разсеян. От няколко поста коментираме, че силата на Comodo и повечето, които бяха базирани на HIPS е пясъчника и такива се ползват от не малко програми и дори от интернет базираните услуги за анализ на зловреден софтуер. Бъдещето постепенно ще се измества в облака и AI от NEXT-GEN-a сигурно, но на този етап са пясъчниците общо взето и поведенческите блокъри (които реално са скопени и автоматизирани HIPS-ове общо взето).

21 април 20242 г.

преди 1 час, B-boy/StyLe/ написа:

Ама ти зорлем се правиш на разсеян. От няколко поста коментираме, че силата на Comodo и повечето, които бяха базирани на HIPS е пясъчника и такива се ползват от не малко програми и дори от интернет базираните услуги за анализ на зловреден софтуер. Бъдещето постепенно ще се измества в облака и AI от NEXT-GEN-a сигурно, но на този етап са пясъчниците общо взето и поведенческите блокъри (които реално са скопени и автоматизирани HIPS-ове общо взето).

Нямам идея как сравнително бързо се научиха да преодоляват пясъчниците. Явно намират някакъв начин да ги лъжат. Обикновено стартират поливариантно. Облаците на Кихчо и Варанчо твърде често са бедни на данни и мълчат като антивирусите . Преценени хипс-настройки са им непреодолими. Буба, която не умее да стартира - остава неактивирана.

21 април 20242 г.

преди 2 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Ама ти зорлем се правиш на разсеян. От няколко поста коментираме, че силата на Comodo и повечето, които бяха базирани на HIPS е пясъчника и такива се ползват от не малко програми и дори от интернет базираните услуги за анализ на зловреден софтуер. Бъдещето постепенно ще се измества в облака и AI от NEXT-GEN-a сигурно, но на този етап са пясъчниците общо взето и поведенческите блокъри (които реално са скопени и автоматизирани HIPS-ове общо взето).

Не съм ползвал комодо и за това не споря. На какъв принцип ги вкарва в пясъчника?

23 април 20242 г.

Редактирано 1 май 20242 г. от Proshark (преглед на промените)

23 април 20242 г.

на 21.04.2024 г. в 18:16, ТHEBOSS написа:

Не съм ползвал комодо и за това не споря. На какъв принцип ги вкарва в пясъчника?

Има информация в нета по въпроса. На базата на доста неща е. Не може да се обясни с 2 думи. Участват и репутацията, сертификати, подписи и други показатели/характеристики.

Това си е Default-deny. Малко подобно на Kaspersky Apptlication Manager-a и на това, което ти коментираш, че е като алтернатива при McAfee корпоративната. Само, че разликата е, че не отрязва достъпа (това може да се направи с HIPS-a), ами го стартира, но виртуално.

https://www.xcitium.com/pdf/Comodo-Auto-Containment-Whitepaper.pdf

23 април 20242 г.

https://odysee.com/@Shadowra:f/Gdata-Internet-Security-2024:1

Тест и Ревю на G Data Internet Security 2024

24 април 20242 г.

За съжаление 14-ия тест е премахнат от YouTube ...защо и на кого са нарушени правата -те си знаят...

Въпросния тест обаче е качен и в RUTUBE,та който иска ,може да види резултата..

14 Тест Январь-Февраль 2024 года - Avast Premium Security 23.12.6094 Final

24 април 20242 г.

29 април 20242 г.

В по горния пост споменах,че е премахнат един тест на Avast....Avast пак са санкционирани за предоставяне на потребителски данни...

Цитат

" Органът подчерта в решението, че Avast е един от водещите експерти в киберсигурността, предлагащ на обществеността инструменти за защита на данните и поверителността. Неговите клиенти не биха могли да очакват, че тази конкретна компания ще предаде техни лични данни или данни, въз основа на които може да се определи не само тяхната самоличност, но и например техните интереси, предпочитания, местожителство, активи, професия и други данни свързани с тяхната поверителност ".

https://uoou.gov.cz/novinky/vse/uoou-ulozil-pokutu-351-mil-kc-za-poruseni-gdpr

Редактирано 29 април 20242 г. от Proshark (преглед на промените)

29 април 20242 г.

https://odysee.com/@Shadowra:f/Emsisoft-Anti-Malware-Home-2024:b

Тест и Ревю на Emsisoft Anti-Malware 2024 г.

29 април 20242 г.

преди 1 час, Лудият Учен написа:

https://odysee.com/@Shadowra:f/Emsisoft-Anti-Malware-Home-2024:b

Тест и Ревю на Emsisoft Anti-Malware 2024 г.

Любимата Emsi на TNN от 2008-ма година. Никъде сега не бих я пуснал да ходи сама без хипса на стената на Комодо. И защо въобще тогава уж баннаха TNN? Имаше едно младо маниаче от Асеновград ,Борко - дано да е живо и здраво! На Мишо Михнев май отдавна му е скучно тук. Минаха над 15 години.

30 април 20242 г.

16 Тест Январь-Февраль 2024 года - PRO32 Total Security 16.0.0514

17 Тест Январь-Февраль 2024 года - ZoneAlarm Extreme Security NextGen 4.2.711

Редактирано 30 април 20242 г. от Proshark (преглед на промените)

30 април 20242 г.

на 23.04.2024 г. в 17:09, Proshark написа:

Нещо и на ESET-a теста е изчезнал, но явно не е изтрит, а са го скрили. Може би от ESET са им се накарали нещо и са го махнали. Кой знае.

Иначе от COMSS продължават да не изтриват съдържанието на пясъчника преди да проверяват за остатъци. А това си е група грешка и манипулация на резултатите.

Но поне нека Тошко да види какво значи пясъчника в действие. Почти нищо не стигна до HIPS-a. Всичко е блокирано от пясъчника в зародиш. Аз му казвам, че не е до това, че гадините в темата за подпомагането са Zero-Day, а че настройките му не са У ред, но както и да е. Мисля скоро да мигрирам на новата версия на варана аз.

1 май 20242 г.

преди 11 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Тошко да види какво значи пясъчника в действие. Почти нищо не стигна до HIPS-a. Всичко е блокирано от пясъчника в зародиш. Аз му казвам, че не е до това, че гадините в темата за подпомагането са Zero-Day, а че настройките му не са У ред, но както и да е. Мисля скоро да мигрирам на новата версия на варана аз.

Двата пясъчника често все едно липсват. Обаче хипсзащитата на Комодо всичко блокира. Не мога да деинсталирам 360 TS. Много здраво са се вкопчили една в друга двете защитни програми. Не става и с деинсталатори. Сега заради тяхната взаимност не ми се преинсталира Win 10 Pro. Такова нещо в никакви тестове не съм виждал. Още търся справяща се с тях буба.

1 май 20242 г.

преди 18 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Нещо и на ESET-a теста е изчезнал, но явно не е изтрит, а са го скрили. Може би от ESET са им се накарали нещо и са го махнали. Кой знае.

Добавих връзка към Rutube....