Прилича ми на детско-юношески роман...  

Баламичке-баклавичке, спри да пишеш баламски работи. Този роман е една от основните причини Голдинг да получи Нобелова награда за литература и то напълно заслужено. Това е изключителна книга. Просто направи усилие да преминеш отвъд първите няколко страници. После си кажи мнението.

Интересувам се от мнението на всички уважаеми потребители относно религиозния еклектизъм - смесването на различни религиозни системи/течения за нуждите на определен индивид.

 

..моето мнение е,че нито един от приятели и близки познати НЕ изповядва, каквато и да е точна религия!..т.е. нямат определено вероизповедание,ползвайки се от правото си на свободен избор и воля!..Хора,дето не лицемерничат,нито са "полирани мозъци",та да залитат нито във фанатизъм,нито,че така е просто прието от Обществото,че ТРЯБВА да се принадлежи към-то някаква религия! Практиките обаче, свързани с даден вид религия са интересни и чийто корени датират много назад във времето,преди изобщо да се пръкне християнството или исляма..!

За да си отговорим на въпроса какво е еклектика на религиите, първо трябва да си отговорим на въпроса какво е Религия!

Първородството на Българския език е несъмнено във всички древни скрижали и свещени книги! Самата дума Религия е с български произход.
Първо трябва да разберем какво е значението на думата религия! Религия означава "свързване с Бога" според латинското значение на думата. В този смисъл, няма човек, който да не е свързан с Бога, независимо дали го осъзнава или не.
Човек,... който няма връзка с Бога, или по-скоро я е загубил, както се е случило с хората след падението, описано в Библията, няма отговор за нищо! Връзката с Бога е много повече от човешко любопитство, тя е вечна. Любопитството на човека е твърде ново явление, то се появява заедно с ума, откъснал се от сърцето.
Защото сърцето знае истината, умът не я знае.
По-древните корени на думата Религия се губят и не се знае етимологията на думата. Според мен думата е българска по произход, както е и с български произход латинският език. Думата религия е тясно свързана с древнобългарската духовност и почитанието на Бога Ра на Древните българи.
За разлика от съвременния хитър човек, обвил се в облаци от многословие, криещи слънцето на истината, древните българи нашите деди са били хора на безсловесното, интуитивно общуване помежду си. С възникването на човешката реч, само няколко срички са били достатъчни за разбирането помежду им.
Така например за тях Бог е бил просто Ба, баща. Именували са го Ра - като звука на извиращата живителна вода.
Светлината е била Лъ /Ли / Ле. Те толкова са почитали Слънцето, даряващи ги със своята живителна енергия и светлина, че са го персонифицирали и са го нарекли Ален, където "-н" е наставката за личност. (Така например Ман е човекът на Ма, Богинята Майка на Материята на древните българи. Ман древните българи са нарекли първия човек, а едва по-късно в Библията той е представен като Азем/Адам.)
Така се е появила по-късно и многосричковата дума РеЛиГия - РаЛиГеа - Светлината (Ли) на Бог Ра на Земята Геа.
Религията е светлината на Бога на Земята!

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=717544235031869&set=a.313566338762996.73416.100003288970327&type=3&theater 

Не си ли чувала, че Господ е българин - какво да говорим за цялото човечеството, всичко е започнало от българите.

Не си ли чувала, че Господ е българин - какво да говорим за цялото човечеството, всичко е започнало от българите.

Още малко ще изкарат, че и Ошо е българин...

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Aumi (преглед на промените)

....

Няма не- българи и всички религии са от назе - даже и науката, философията, изкуството, изобщо ние сме богове бре. :Д

Няма не- българи и всички религии са от назе - даже и науката, философията, изкуството, изобщо ние сме богове бре. :Д

Е, да, ама Ошо е бил против всякакви идентификации, били те религиозни, етнически, политически или националистически.

Така че, не може хем да се биеш в гърдите и гордееш с идентификациите, хем да твърдиш, че си ошовист.

.....

А Aliya за ошовист ли се представя?

А Aliya за ошовист ли се представя?

И не само това, а дори е присвоила името на Ошо за своя фамилия.

Редактирано 18 февруари 201511 г. от Aumi (преглед на промените)

И не само това, а дори е присвоила името на Ошо за своя фамилия.

Логично. Няма да си присвои името на А. Айнщайн я!

И не само това, а дори е присвоила името на Ошо за своя фамилия.

о.О майко мила - не знам Ошо как би реагирал, но аз определено се смея от сърце, Алия Ошова :Д

 

п.п. но нищо - тъкмо това е ярък пример, как споделеното от разни хора, бива преекспонирано и изопачено от други хора, инак ще ме убеждават, как думите на Буда и Исус били непокътнати разбираш ли, в продължение на десетки векове, а я гледай какво става само за няколко години.

Както виждам, Ауми и Саунд са окепазили и тази тема с личните си нападки и изместване на дискусията

Да им напомня, че темата е за религиозния еклектизъм!

 

А за да разберем какво е това религиозен еклектизъм трябва първо да разберем какво е това религия и защо от най/дълбока древност човекът е бил религиозен и е наричал Бога своя отец.

И защо днес сме готови да изкараме някакви никога невидени извънземни за наши родители само и само да не признаем, че Бог е нашият отец и ние сме Неговите чеда.  

В днешно време , достиженията на науката са безспорни ......да не привеждам примери.

За разлика от религиите - все там в древността си стоят.

Днес най-малко ще сгреши този , който науката приеме за религия !

Т.е. дори без много и всичко да разбира , просто да вярва в науката....

Да, науката наистина има безспорни "достижения" - атомната бомба, химическите отровни газове, бетонните чудовища, наречени градове и така нат. Науката е все по-добра в избиването на хора, не можем да го отречем...  

Да, науката наистина има безспорни "достижения" - атомната бомба, химическите отровни газове, бетонните чудовища, наречени градове и така нат. Науката е все по-добра в избиването на хора, не можем да го отречем...  

С твоята религия - нищо друго не можеш да "мислиш" !

Обръщаш причинно-следствените връзки - нещо присъщо на религията !

Науката е само средство в ръцете на хората .

Хората , чрез наука придобиват повече възможности за каквото и да е то !

По същият начин и в избиването на хора .

Преди се изтребвали с мечове и брадви - толкова са можели .

Сега се изтребват с атомни бомби - толкова могат......

И в двата случая все се изтребват.......заради религия (според научните си достижения) ,а не заради наука !

Очеизвадно става  -  религия-бол , мислене-малко !

Все едно е да казваш - брадвата или моторния трион изсече гората !

Хората изсичат гората.....с какво им попадне в ръцете .

Тук сама си направи оценка на "мисленето"....!

 

Хората пък имат "нахалството" и някак си се изхитряват , колкото повече наука има - толкова повече хора да има.....!

 

Диаграмата има пълна сходимост с диаграмата за научно развитие !

Така , че не си чеши езика по този начин !

Най- , ама най-меко казано - некоректно е !

Друга основна грешка в религията - качествата на едното да се приписват като качества на другото....... 

Това пък , ако не е следствие на безхаберие (по-често срещано явление) , му се казва демагогия....

Редактирано 25 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Войните са дело на политиката, не на религията.

Дори и да се опитват да се крият зад религията за легитимация, политиците са тези, които винаги, та до днес, разпалват войните.

Редактирано 26 февруари 201511 г. от Aliya (преглед на промените)