Нищо не съм забравил, всичко е точно.

13 или 130 причини

https://www.facebook.com/BGATLANTIC/posts/736159030307331

 

Има опасност ВАС да отнеме правото на обществото да бъде информирано

за агентите на комунистическите служби?

В лошия вариант е напълно възможно да се стигне до това ВАС да наложи цензура върху дейността на Комисията и да се опита да ѝ запуши устава с фалшиви юридически аргументи, с които на практика ще опъне чадър върху разкриването на мрежите на влияние и присъствие през годините на прехода на сътрудниците на репресивния апарат на БКП.

В България не само не беше проведена лустрация над тези сътрудници, но сега сме на колебаеща се крачка от това чрез една съдебна институция като Върховния административен съд да бъде отнето правото на обществото да има информиран избор.

Ще дам само два примера какво на практика би се случило, ако ВАС реши да се самоопозори и да осакати най-важния принцип в закона за досиетата, приет от Народното събрание, а именно да се знае кой от агентите на какви ръководни постове е били е, или кандидатства.

Пример от последните парламентарни избори: Какво би станало, ако…

Нека да погледнем какви лица са кандидатствали за народни представители на последните парламентарни избори през март 2017 г.

Тогава Комисията провери 4060 кандидати, от които огласи 81 души с принадлежност към Държавна сигурност или разузнавателните служби на БНА.

От тези 81 сътрудници, кандидати за народни представители, 52 души Комисията вече е установила тяхната принадлежност към тоталитарните служби с предишни свои решения и през 2017 г. само обявява тяхната принадлежност отново, но в новото им качество – на кандидати за лица за ръководна длъжност (народен представител), тъй като законът за досиетата я задължава да обяви тези кандидати.

Ако във ВАС утвърдят противоречивата си практика това би, че съдът ще скрие две трети от агентите кандидати за депутати! Две трети, представяте ли си!!!

Същото би се случвало при всеки следващи избори – за парламент, за общински съветници и кметове, за евродепутати и т.н.

https://desebg.com/2011-01-16-11-42-13/4587-2020-11-26-12-10-47?fbclid=IwAR2p6d-tl_6iCw81wrs8UuKs3-upMSWmmRBxn0C84uT3IJRE6itsXZTERiA

Полезно четиво за тия дето викат .. ама те измряха бре... късно е за лустрация...

В България съм се убедил вече многократно .. НИКОГА не е късно !

преди 21 часа, miro20 написа:

Има опасност ВАС да отнеме правото на обществото да бъде информирано

за агентите на комунистическите служби?

..........................................................................................................................................................

https://desebg.com/2011-01-16-11-42-13/4587-2020-11-26-12-10-47?fbclid=IwAR2p6d-tl_6iCw81wrs8UuKs3-upMSWmmRBxn0C84uT3IJRE6itsXZTERiA

Полезно четиво за тия дето викат .. ама те измряха бре... късно е за лустрация...

В България съм се убедил вече многократно .. НИКОГА не е късно !

Ами сега!!!

"Ицето" ще остане без работа.

Е-е-е-х, а каква база данни със сътрудници имат службите по света (даже и американците)!

 

https://www.facebook.com/grigor.lilov/posts/3450176135098301

Доста интересен анализ.

Григор Лилов пак надува малко повече нещата.... Не че ГРУ и ФСБ нямат пипала тук, имат повече от 240 официални пипала , т.нар. "клубове" тук

Но с отровните и др по скоро нещата са на локално ниво и локални мераци.

А ГРУ ще се намеси когато някой от тях вземе властта. Както направиха с пРезидента. Ще съветват тук там, ще направят някое проучване какво иска "братския  български народ"  щото ние сами не можем, и ще дадат "правилните насоки"

 

Относно последните изявления и опасения на Захарова от РФ , един коментар на Събев

https://faktor.bg/bg/articles/gen-sabev-1-1

Тези обвинения и опасения, които Мария Захарова изразява по отношение на България и Румъния, са реално наши опасения спрямо Русия. По всяка вероятност те са повлияни от доклада на експертната група на НАТО по инициативата „НАТО 2030“. НАТО възнамерява да увеличи присъствието и ученията в Черно море, но има достатъчно публична информация, която доказва убедително много по-голямата активност на Русия в Черно море и Южния военен окръг. Съвсем наскоро, в края на месец септември, завърши голямото стратегическо учение на Южния военен окръг на Русия с участието на повече от 80 000 души. Това показва, че действително Русия провежда много активна тренировъчна военна дейност, включително и в Черно море. И когато правим това интервю, трябва да се знае, че руският черноморски флот е изведен в Черно море и провежда учение. Кому е нужна тази милитаризация, би следвало да се отправи въпрос към Мария Захарова, а не да се отправят обвинения към България и Румъния. Нищо от територията на България и Румъния не заплашва Русия. Може би имат известни опасения от по-честото посещение на натовски кораби в Черно море, но това е в изпълнение на две инициативи по усилване задържащия потенциал в нашия регион спрямо Русия – американската инициатива и инициативата на НАТО за адаптирано предно присъствие, нищо повече“, обясни експертът.

Ген. Събев допълни, че няма планове за разполагане на нападателни оръжия на територията на България и Румъния.

„Румъния укрепва отбраната си, същото би трябвало да направи и България, защото милитаризацията на Крим и силно повишените способности на черноморския флот са истинската заплаха за мира и стабилността в Черно море, а не това, че в България и Румъния се натрупва такъв потенциал. Неоснователни са тези опасения и още повече обвинения към България, Румъния и НАТО като цяло“, обясни ген. Съби Събев.

 

Проф. Николай Радулов: Специалните служби се изложиха тази година

Проф. Николай Радулов, бивш заместник министър на вътрешните работи, сега експерт по национална сигурност, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“.

Spoiler

- Как от гледна точка за националната сигурност може да бъде описана отиващата си 2020 година? Наш гост е бившият зам.-министър на вътрешните работи проф. Николай Радулов. Кои от проблемите в националната сигурност пренасяме към следващата година?
- Трябва да разделим този въпрос на две части, като в първата част бих искал да кажа, че от всичко това, което си говорихме няколко години подред, че трябва да се направи в сферата на сигурността, тоест, промени в МВР, промени в специалните служби, нещо, което е ставало дума многократно за това, че в съвременния модерен свят несъмнено и службите трябва да бъдат модернизирани, тоест, да се случи нещо, което наричаме цифрови и технологични трансформации – всичко това, без да бъде пипнато нищо по него в сферата на националната сигурност, остава за следващата и по-следващите години. Тоест, по отношение на модернизацията, на усъвършенстването на системата за сигурност тази година беше нулева. По отношение на това какво се случи, какви качества прояви системата за сигурност, нещата бих казал, че не са много обнадеждаващи. Тоест, установихме, че системата за сигурност или не работи, или работи зле, и затова в подкрепа на това мога да кажа, че всичко, което беше свързано със снимки на спални и кюлчета, разговори, в които бяха засегнати висши политически лица от нашата страна, допускане в Президентството на хора, които не би трябвало да бъдат допуснати въоръжени да правят обиски, недопускане на други хора на места, в които би трябвало да бъдат свободно допускани от НСО, например имението на г-н Доган на Черноморец, всичко това показва, че специалните служби тази година се изложиха категорично. Когато говорим за това, че те не само че не демонстрираха качествено реализиране за това, за което им плащаме като продукт на гражданска и национална сигурност, но те демонстрираха точно обратното. Разбира се, в тази демонстрация главните актьори бяха обикновените служители, но всъщност, кукловодите, тези, които дърпаха конците, бяха ръководителите на сектор „Сигурност“, и ръководителите на МВР, НСО и на другите специални служби. Всъщност, куклите играят така, както им се дърпат конците. Затова не бих се ангажирал с това мнение, което битува в момента в социалните мрежи, че цялата полиция е корумпирана или не си върши работата, или не може да си я върши, че НСО е некадърна и не си върши работата. Бих казал, че за тези неща, които се случиха, е виновно ръководството на тези служби. Тоест, това е стар проблем, който се задълбочи през последните 10 години, проблем на лошо, некачествено управление, на управление на специалните служби от хора, които едва ли са си вършили добре работата, за да искаме от тях добре да управляват. Превръщане буквално за мигове на специалисти от ръководители от професионалната област в политически ръководители – това се случи напоследък два пъти с двама: един главен секретар, който се превърна за една нощ в политическо лице, в министър, и в един ръководител на главна дирекция, който също така внезапно се превърна в министър. Всичко това показва, че сектор „Сигурност“ или е лошо ръководен, или е бил оставен въобще на самотек. Последното, колкото повече се замислям и анализирам, чета, е по-вероятно. Ръководствата от Министерския съвет надолу не показаха качества, а показаха умения да говорят хвалби, да се хвалят себе си и своите подчинение, но в разрез с общото впечатление, което направиха на гражданите. А що се отнася до ръководителя на сектор „Сигурност“, ние го видяхме, че той е особено добър в ръководене на автомобил, и всъщност, не го видяхме как оперира с инструментите, които са му дадени за обезпечаване на националната сигурност. Годината мина под знака на Ковид-19, едновременно с това мина под знака на протестите срещу едно управление, което бих казал, че освен че е некомпетентно, се оказа, че е и безкрайно корумпирано. Но всичко това, във всичко това, което се случи, има и нещо хубаво. Хубавото е, че хората разбраха, и не само, че го разбраха, и го изразиха, е това, че „царят е гол“. Вие си спомняте, че миналата година колкото и да беше критикувано под сурдинка управлението, никой не посмя да каже, че всъщност основният виновник за лошото управление на държавната машина е машинистът, тоест, министър-председателят. Сега това стана ясно. И стана ясно освен това, че инструментите, които са му поверени за обезпечаване на националната сигурност, министър-председателят ги използва за някакви други цели: за потискане на инакомислещите, за тормоз на журналисти, за потискане на политически противници, но не и за това, за което са му поверени. Неща, които много отдавна трябваше да бъдат ремонтирани и да действат, не бяха направени. Например, ние си говорим с вас много често, че криминалистиката не работи. Като не работи криминалистиката, какви са инструментите, се питам аз, за разкриване на престъпления? Ясно е, че тези инструменти са твърде оскъдни, щом най-сериозният инструмент не може да бъде използван. С едни специални разузнавателни средства (СРС) не можеш да разкриеш престъпления, при които често не могат да бъдат идентифицирани кои са извършителите, кои са участниците, така че да бъдат използвани СРС. И разбира се, ефектът е нови, и нови гигантски бройки на дела, които се свалят, тъй като е изтекъл срокът им, а са все още с неизвестен извършител. Направих сметка по официални доклади на МВР и на прокуратурата, през последните 12-13 години има над 2 милиона такива дела, които са с изтекъл срок, с неизвестен извършител, и следователно са потънали в неизвестността оттук нататък. Това значи, че извършителите на 2 милиона, аз бих казал на двойно повече, престъпления, защото тук въобще неговорим за латентната престъпност, са свободни и се движат между нас и продължават да извършват престъпления. Така че моята оценка за управлението на сектор „Сигурност“ е много ниска. Що се отнася до обикновените служители, служителите на полицията тази година положиха страшно много труд, но срещнаха и твърде много разочарования, които са разочарования на погрешната престава, че някой в сектор „Сигурност“ го е грижа за тях. Видяхме, как бяха използвани така, че с основната цел, която стана ясна за всеки непредубеден, да се откажат хората да протестират, видяхме побои над млади хора, които не бяха агресивни, някои от които бяха вързани, и видяхме, че никой не направи нищо, за да разкрие реалните извършители.

 

Тук отново както преди години, както 2014 година, на елементарния въпрос: защо служителите, които участват в подобни операции, при които опасност да се стигне до стълкновения, са напълно анонимни и не носят съответните знаци. Отговорът тук беше изключително прост и наивен: ами защото сутринта като тръгнали, имали ризи с такива знаци, ама вечерта станало студено и си сложили якетата и те не се виждали.

 

През 2014 година пък тогавашният министър обясни, че имало голяма навалица, тъй като и тогава имаше протестиращи, и полицаите си ги свалили, за да не си ги изгубят по време на бутаниците в тази навалица. Така че отново ръководството на МВР се изложи, и отново се опита да се оправдае с някакви глупави извинения, смешни вече. Същевременно прекрасната оценка, която си даде, и безумното изследване, което направи вътре в собствените си редици за това, дали са удовлетворени гражданите от услугите, които МВР им предоставя, и резултат от това изследване беше, че да, гражданите са много доволни, окончателно срина доверието за съжаление в органите на държавна власт, в МВР. А всъщност, това е работа на едно ръководство, което извърши това или поради глупост, или съвсем съзнателно с цел да насъска гражданите срещу полицаите, очаквайки в близко бъдеще отново масови вълнения, свързани с неумението на властта да се справя с каквото и да е.

 

Виждате, какъв хаос цари в условията на една пандемия. Сутринта се вземат едни решения, на обяд са други, вечерта са трети. Един член на правителството говори едно, друг след малко говори точно обратното. Явно е, че управлението е хаотично, неумело и някъде може би това, което виждаме, е съвсем нарочно, свързано с други причини, подбуди, мотиви. Тепърва вероятно ще се изясняват, защото аз се надявам да дойде нормално управление, което да извърши разследване. В тази година на пандемия, на хаос в управлението, на усложнения, които дадоха възможност на управляващите в сектор „Сигурност“ да взимат решения за стотици милиони, без да се правят търгове и хората да бъдат наясно с това за какво се харчат парите от техните данъци, или от заеми, които ще плащат и техните внуци, тези пари бяха похарчени. Дали имахме нужда от толкова много нови въоръжения и съоръжения точно сега в момента, в който трябваше да бъдат подкрепени българските граждани, аз се съмнявам, че отговорът е положителен.

- Проф. Радулов, обаче нека да теглим черта за равносметка: къде се намират нашите органи за сигурност срещу престъпността, която стои срещу тях? Ако погледнем като боксов мач, на какъв рунд са?
- Ако трябва да направим преценка от гледна точка на нивото на престъпността тази година, не можем да им дадем най-ниската оценка. Но това може би не се дължи толкова на техните усилия, а на по-строгите мерки, които пандемията изискваше от хората – хората си седяха по домовете, което значи, че намаляха квартирните кражби, същевременно по-малко излизаха на улицата, което значи пък, че се намалиха и грабежите и т.н.

 

Тоест, по-скоро обяснението е: затруднение за извършителите на престъпления, отколкото затруднения създадени от страната на органите за обществен ред и сигурност. И ние видяхме демонстрация на управленско безсилие. Така че бих дал за обща оценка малко по-висока от тройката, и то я давам не заради цялата институция или заради ръководителите, а я давам, защото служителите пък, особено на МВР, дадоха много тежки наряди. Тоест, те работиха дълго време без почивка, на рискови места, често без особена полза, но изпълнявайки заповед, същевременно рискувайки с всички, които бяха на първа линия в противодействие на вируса.

- Проф. Радулов, забавя се работата по Стратегическия преглед на системата за защита на националната сигурност. Защо? Какво е вашето обяснение?
- Преглед на такива комплексни състояния не може да се извърши в условията на такава несигурност. Тъй като би трябвало поне, не казвам, че са го правили, но специалните служби би трябвало да са заети с много други неща – с изясняване на евентуална престъпна дейност, организирана престъпност, корупция. В такива условия, когато цари уплах в населението, е напълно възможно да действат освен организирани престъпни групи, и организирани представители или групи, свързани с чужди разузнавателни структури, или с терористични организации.

 

Слава Богу, България не е надхвърлила нивото на поддържащ елемент, тоест, на логистични услуги, свързани с тероризма, но това не значи, че ще продължи така ситуацията. Така че този преглед явно ще остане за следващата година или дори не за следващата, а за по-следващата, когато най-накрая се смени това управление и читави хора ще започнат да работят съвсем нормално и качествено по това, което е най-важно за системата за сигурност: обезпечаване на сигурността на българския гражданин.

 

- Какви са рисковете пред националната сигурност, които остават за следващата година? Вие как бихте ги подредили?
- Колкото и малкото да си говорим тук през последната година, и то е обяснимо, защото други са приоритетите на информацията, която ни засяга, но колкото и малко да си говорихме, видяхме, че терористичната вълна въобще не е заглъхнала. Независимо, че нямаше преминаване на големи маси хора, мигрантски групи продължават да проникват през границата, която правителството определя като „непроницаема“, но колкото пъти се направят проверки, и то в центъра на София, се залавят нови и нови емигрантски групи, съвсем прясно минали турско-българската граница или гръцко-българската граница, зависи от конкретния случай.

 

Тоест, остават неща, които да се извършат, които ние пропагандираме, че сме свършили, но реално нищо не е помръднало. И най-вече нещо, което няма как да не се случи, въпросът е колко бързо ще се случи и в какъв обем ще се извърши в България.

 

- Какво имате предвид, извинете?
- Имам предвид това, че за да има ефективна борба с корупцията, един от най-сигурните подходи е електронното управление. Вие виждате, че над милиард и нещо бяха изхарчени, такова електронно управление нямаме. Но може би трябва да започнем с цифровизацията на специалните служби и МВР, тоест, отнякъде трябва да се започне. И тъй като те също са подвластни на такива дейности, като корупцията, може би това е най-приемливият подход, да започнем първо от тези, които в такава обстановка са много важни за гражданската сигурност.

- Успокоително ли звучи фактът, че засега все още няма терористичен акт, тоест, завършваме годината поне без това чудо?
- Не ми звучи успокоително, не защото предполагам, че утре или след един месец, или след половин година може да има терористичен акт, но тази възможност не я изключвам. Виждате, че тероризмът промени своя характер през последните 2-3 години. Тоест, той използва такива места в общата европейската сигурност, които са за момента най-слабите. Най-слабата верига, най-слабата брънка от веригата е най-удобна, рискът за терористите е най-малък, и то говоря за ръководителите на тероризма.

 

Иначе, тези хора, които се самовзривяват, блъскат коли и т.н., те са индоктринирани изпълнители на чужда воля. Така че тази целенасочена дейност на ръководителите на терористичните организации не е спряла нито за момент. Ние видяхме ефекта във Франция, и на други места се проявява в Европа, пък вече за Азия да не говорим. Нищо не гарантира, че такова нещо няма да се случи и при нас. Всички възможности са налице.

 

Една система за сигурност, която очевидно е зле управлявана и ресурсно недообезпечена, на фона на хаос в държавата, тотално лошо управление – всичко това ни създава впечатление за нашата страна като една прекрасна цел, безопасна цел за терористичните организации. Така че не ме успокоява, че до момента не е имало терористичен акт. Напротив, трябва да се радваме, че няма такъв акт, но да продължим да работим, доколкото въобще се е работило по обезпечаване на безопасна територия в страната.

- Как степенувате различните видове престъпности като предизвикателство пред националната ни сигурност? Коя е най-голямата и как се подреждат след нея останалите?
- Сега, има едно традиционно аранжиране, което е вписано и в европейските документи. На първо място е поставен тероризмът, на следващо наркороизводството и наркоразпространението, след него контрабандата с оръжия и средства за бойна употреба. Но всичко това като че ли за момента и за нашата страна се предвожда от корупцията, защото корупцията макар че не изглежда толкова пряко застрашаваща живота и сигурността на българските граждани, всъщност е златната среда, която привлича чуждата организирана престъпност в страната. И аз при вас съм споделял, че има изключително много информация, даже книги се написаха за това, как мафиотските организации в Италия считат, че България е прекрасна почва за извършване на дейности, които са характерни за тях. Ето например, една от тези дейности са боклуците, които непрекъснато се внасят, и даже наскоро съвсем имаше отново партиди на варненското пристанище. Така че корупцията е свързана с организираната престъпност.

 

Организираната престъпност може всеки момент от уютните дейности, свързани с кражба на евросредства и на държавни средства да премине към други, по-агресивни практики, и това е заплаха за българските граждани. Така че моята аранжировка: на първо място корупцията, на следващото тероризъм, трафик и разпространение на наркотици, трафик на хора, тоест, пред стандартната европейска аранжировка аз слагам най-отпред корупцията. То е естествено, защото по отношение на качеството и големината на корупция сме на първо място в Европа.

 

преди 2 часа, Мойра написа:

Проф. Николай Радулов, бивш заместник министър на вътрешните работи, сега експерт по национална сигурност, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1004430920081001&id=100015423071226

Бившето офицерче от Държавна сигурност пак става за смях с неадекватните си коментари. На това се вика да казваш на бялото черно. Като го гледам, че и той "проф." направо си мисля, че вече е чест да не си професор в България.

Но да се върнем към офицерчето от ДС - какви "успехи" е постигало то, проваляло ли се е и какви "постижения" е имало, когато е било деветата дупка на кавала в репресивната ДС. Ето какво пише в личното му кадрово дело /ЛКД/:

"Бил отговорник за комсомолската група в отделение ДС и секретар на офицерското комсомолско дружество. Др. Радулов от началото на 1985 г. е секретар на УК на ДКМС при Ленинско РУ на МВР. Бил отговорник за комсомолската група в отделение ДС и секретар на офицерското комсомолско дружество. Др. Радулов от началото на 1985 г. е секретар на УК на ДКМС при Ленинско РУ на МВР...Лейт. Радулов членува в БКП от 1983 г. Включва се активно в мероприятията на ППО. Избиран е за секретар на офицерското комсомолско дружество при РУ и за секретар на УК на ДКМС. Член е на Президиума на Ленински РК на ДКМС...От ръководените 13 агенти над 2/3 са вербовани от него като болшинството са от младежки среди, имащи възможност да долавят и подават сигнали за негативни прояви от най-различен характер. Тези възможности обаче не се използват в пълен обем, поради което значителна част от агентурата е слабо продуктивна. Оттук и малкия брой на сигналите, покоито работи др. Радулов и активните дела на производство при него. Причините за това са от чисто субективен характер и се коренят в изградения неефективен стил и метод ва работа. Преди всичко това е липсата на целенасоченост и конкретност в работата с агентурата, неритмичност на срещите, недиференциран подход в работата с всяки сътрудник. В работата по делата не влага оперативно майсторство и комбинативност, поради което по водените през атестационния период 4 дела почти не е включил своя агентура. Няма активност и настъпателност, която да съответства на напегнатата оперативна обстановка. Работи по-добре по линия на общата профилактика като използва вооенно-полевите лагери за средношколците…Съществуващата вътре в него класова омраза към противника не може да намери реализация в практическата му работа и най-вече в работата му по активните дела на оперативен отчет. Ето защо в болшинството случаи въпросите на агентурно-оперативната работа се разглеждат и решават от него в чисто теоретичен план. Необходимо е др. Радулов да измени коренно подхода си при решаване на задачите, за се стреми да постигне пълно покритие и единство между теория и практика, между думи и дела. В противен случай въпреки потенциалните възможности, които притежава, ще се обезличи като оперативен работник агентурист".

Край на цитата! След подобни "успехи" и "постижения" на "проф."-ченге от ДС, аз не бих го допуснал да работи като портиер в медията ми, камо ли да трови общественото съзнание от ТВ-та. Абсурдна история!

 

пп

Мойра, докато такива раздават акъл, докато са на високи постове,  докато им давате трибуна и ги копипействате, няма да има оправия  тази държава.

Разберете го !

 

За мен лично, когато  такива като него кажат че службите или нещо в държавата се "изложили" , за мен това означава точно обратното.

- Че са работили добре и за националния ни интерес.

Той дори и е посочил случаите в които специалните служби са се изложили, ама трябва и да се чете.

"По отношение на това какво се случи, какви качества прояви системата за сигурност, нещата бих казал, че не са много обнадеждаващи. Тоест, установихме, че системата за сигурност или не работи, или работи зле, и затова в подкрепа на това мога да кажа, че всичко, което беше свързано със снимки на спални и кюлчета, разговори, в които бяха засегнати висши политически лица от нашата страна, допускане в Президентството на хора, които не би трябвало да бъдат допуснати въоръжени да правят обиски, недопускане на други хора на места, в които би трябвало да бъдат свободно допускани от НСО, например имението на г-н Доган на Черноморец, всичко това показва, че специалните служби тази година се изложиха категорично."

 

преди 3 часа, M.Николов написа:

допускане в Президентството на хора, които не би трябвало да бъдат допуснати въоръжени да правят обиски

Администрацията на пРезидента не е с имунитет

И което е по важно - отишли са толкова прокурори колкото е било необходимо да се претърсят кабинетите на обвинените лица, и то разбира се, с разрешение на съда

Всичко останало е пропаганда и спекулации.

 

Другото по важно което не разбираш - такива хора с такова минало нямат място в съвременния политически и обществен живот.

Както другия ярък пример - Румен Гечев дето ръси мозък.

Дори прогнозата за времето да казват що годе правилно ,не им е това работата.

Въпрос на морал.

Но от безочливи и нагли хора, няма как да очакваме това.

 

преди 12 минути, miro20 написа:

Администрацията на пРезидента не е с имунитет

И което е по важно - отишли са толкова прокурори колкото е било необходимо да се претърсят кабинетите на обвинените лица, и то разбира се, с разрешение на съда

Всичко останало е пропаганда и спекулации.

 

Знам, че си бавен, но все би трябвало да ти е станало ясно, че по закон никой няма право да влиза въоръжен в Президентството!

Да, съветниците на Президента са без имунитет и именно за това въобще не е имало никаква причина да се изсипят една тумба въоръжени лица за да ги разпитат и за да направят обиск!

 

 

преди 14 минути, M.Николов написа:

Знам, че си бавен, но все би трябвало да ти е станало ясно, че по закон никой няма право да влиза въоръжен в Президентството!

Верно !? Това и аз не го знаех. Остава и да кажеш в кой закон го пише. Много ми е любопитно. Моля осветли ме.

Ти Миро20 ли си или си му аватар?

преди 1 минута, M.Николов написа:

Ти Миро20 ли си или си му аватар?

Нямам нищо общо с него просто обичам да научавам нови неща. Помолих най културно мисля.

 

Предполагам, че в закона за НСО не съм проверявал, доверявам се на авторитети.

преди 1 минута, M.Николов написа:

Предполагам, че в закона за НСО не съм проверявал, доверявам се на авторитети.

Съжалявам че не мога да прочета такова нещо в закон би било доста забавно. Никой означава никой. Значи дори и президента и охраната му ходят вътре без оръжие. Това би ме потресло.

Охраната в Президентството е от НСО бре, човек.Те са въоръжени, освен тях, никой няма право да влиза там с оръжие.

И това важи за всички обекти охранявани от НСО.

преди 5 часа, M.Николов написа:

Предполагам

 

преди 5 часа, M.Николов написа:

не съм проверявал

преди 5 часа, M.Николов написа:

Да, съветниците на Президента са без имунитет

Благодаря за потвърждението 

Та, какво всъщност казваше ?

Нищо.

https://faktor.bg/bg/articles/mvnr-obyavi-za-persona-non-grata-ruski-diplomat

Поредния руски дипломат

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/razbra-se-koj-e-ruskiiat-shpionin-u-nas-2252985?fbclid=IwAR2IvRqnDooPju-p-kQd6TwIqYO0ky83HZ0F9gcb5t2dFKzoNI9W5nrJxI4

преди 17 часа, M.Николов написа:

Охраната в Президентството е от НСО бре, човек.Те са въоръжени, освен тях, никой няма право да влиза там с оръжие.

И това важи за всички обекти охранявани от НСО.

Добре , опитах се да ти намекна че приказваш без да мислиш е сега ти го казвам в прав текст. За кои всички обекти важи ? Нали видя пистолета на шкафчето на премиера. Или не си я виждал тази снимка или пък него не го пази НСО.  И няма как да е записано в закон. Може да е в някакъв правилник на НСО , но закон !

преди 50 минути, miro20 написа:

https://faktor.bg/bg/articles/mvnr-obyavi-za-persona-non-grata-ruski-diplomat

Поредния руски дипломат

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/razbra-se-koj-e-ruskiiat-shpionin-u-nas-2252985?fbclid=IwAR2IvRqnDooPju-p-kQd6TwIqYO0ky83HZ0F9gcb5t2dFKzoNI9W5nrJxI4

Обикновенно дипломати на такава висока позиция не се занимават със шпионаж но явно руснаците са решили че в България всичко им е позволено.

преди 1 час, lsmurf написа:

явно руснаците са решили че в България всичко им е позволено.

Реално да, но има и други фактори , например нивото ... :

https://webcafe.bg/report/novite-ruski-shpioni-koravi-momcheta-koito-ne-zadavat-izlishni-vaprosi.html

още малко подробности

https://faktor.bg/bg/articles/petak-13-shpioninat-vasiliy-sazanovich-e-rakovodel-operatsiite-na-gru-u-nas-sabiral-informatsiya-za-planovete-na-nato-na-nasha-teritoriya

Редактирано 18 декември 20205 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 20 часа, lsmurf написа:

Добре , опитах се да ти намекна че приказваш без да мислиш е сега ти го казвам в прав текст. За кои всички обекти важи ? Нали видя пистолета на шкафчето на премиера. Или не си я виждал тази снимка или пък него не го пази НСО.  И няма как да е записано в закон. Може да е в някакъв правилник на НСО , но закон !

Ей, хвана се за думичката "никой" и така и отказваш да приемеш фактите!

Добре, да уточня става на въпрос за никой с изключение на охраняваните лица и служителите на НСО!

Даваш пример с пистолета на Борисов, но забравяш, че Борисов е охранявано лице, така че не е проблем той да е въоръжен.

Ето цитирам ти от закона за НСО, защото явно вас ви домързя да проверите, дори съм оцветил конкретния абзац:

"Чл. 36. (1) При изпълнение на възложените задачи офицерите и сержантите от Националната служба за охрана задържат лице, когато:

1. е извършило посегателство срещу охранявано лице или охраняем обект;

2. с действията си или с носените от него предмети създава реална опасност за охраняваното лице или обект или в охраняемата зона по чл. 26 и са изчерпани всички останали законови средства.

(2) В случаите по ал. 1 офицерите и сержантите от Националната служба за охрана могат да извършват и личен обиск по начин, който да не уронва честта и достойнството на задържаното лице. Обиск може да бъде извършен само от лице, което принадлежи към пола на обискирания.

(3) При задържане на лице по ал. 1 офицерите и сержантите от Националната служба за охрана незабавно уведомяват компетентните полицейски органи, а в случаите по ал. 1, т. 1 уведомяват и прокуратурата. До пристигане на полицейските органи на задържаното лице временно се ограничава единствено правото на свободно придвижване.

(4) На задържаното лице се извършва медицински преглед.

(5) Задържаното лице има право на телефонно обаждане, с което да съобщи за задържането си.

(6) При предаването на задържаното лице на компетентните полицейски органи се съставя протокол, който съдържа:

1. собствено, бащино и фамилно име на съставителя и неговата длъжност;

2. дата на съставяне на протокола;

3. час, дата и място на задържането;

4. описание на обстоятелствата, при които е било задържано лицето;

5. описание на предметите, които са открити у задържаното лице, ако е извършен обиск;

6. имената на задържаното лице, ЕГН/ЛНЧ, постоянен или настоящ адрес;

7. обясненията или възраженията на задържаното лице, ако е направило такива;

8. собствено, бащино и фамилно име, ЕГН, постоянен или настоящ адрес на свидетелите, при наличие на такива;

9. подпис на съставителя.

(7) Протоколът се изготвя в три екземпляра, съответно за съставителя, полицейския орган и задържаното лице, след което лицето и предметите по ал. 6, т. 5 се предават на полицейския орган.

(8) Редът за упражняване на правомощията по задържане се определят с инструкция на началника на Националната служба за охрана, а тези, свързани с осъществяване на взаимодействието между офицерите и сержантите от Националната служба за охрана и полицейските органи, се определят с инструкция, издадена съвместно от министъра на вътрешните работи и началника на службата."

 

https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2136588571

 

преди 9 часа, M.Николов написа:

Ей, хвана се за думичката "никой" и така и отказваш да приемеш фактите!

Добре, да уточня става на въпрос за никой с изключение на охраняваните лица и служителите на НСО!

Даваш пример с пистолета на Борисов, но забравяш, че Борисов е охранявано лице, така че не е проблем той да е въоръжен.

Ето цитирам ти от закона за НСО, защото явно вас ви домързя да проверите, дори съм оцветил конкретния абзац:

"Чл. 36. (1) При изпълнение на възложените задачи офицерите и сержантите от Националната служба за охрана задържат лице, когато:

1. е извършило посегателство срещу охранявано лице или охраняем обект;

2. с действията си или с носените от него предмети създава реална опасност за охраняваното лице или обект или в охраняемата зона по чл. 26 и са изчерпани всички останали законови средства.

(2) В случаите по ал. 1 офицерите и сержантите от Националната служба за охрана могат да извършват и личен обиск по начин, който да не уронва честта и достойнството на задържаното лице. Обиск може да бъде извършен само от лице, което принадлежи към пола на обискирания.

(3) При задържане на лице по ал. 1 офицерите и сержантите от Националната служба за охрана незабавно уведомяват компетентните полицейски органи, а в случаите по ал. 1, т. 1 уведомяват и прокуратурата. До пристигане на полицейските органи на задържаното лице временно се ограничава единствено правото на свободно придвижване.

(4) На задържаното лице се извършва медицински преглед.

(5) Задържаното лице има право на телефонно обаждане, с което да съобщи за задържането си.

(6) При предаването на задържаното лице на компетентните полицейски органи се съставя протокол, който съдържа:

1. собствено, бащино и фамилно име на съставителя и неговата длъжност;

2. дата на съставяне на протокола;

3. час, дата и място на задържането;

4. описание на обстоятелствата, при които е било задържано лицето;

5. описание на предметите, които са открити у задържаното лице, ако е извършен обиск;

6. имената на задържаното лице, ЕГН/ЛНЧ, постоянен или настоящ адрес;

7. обясненията или възраженията на задържаното лице, ако е направило такива;

8. собствено, бащино и фамилно име, ЕГН, постоянен или настоящ адрес на свидетелите, при наличие на такива;

9. подпис на съставителя.

(7) Протоколът се изготвя в три екземпляра, съответно за съставителя, полицейския орган и задържаното лице, след което лицето и предметите по ал. 6, т. 5 се предават на полицейския орган.

(8) Редът за упражняване на правомощията по задържане се определят с инструкция на началника на Националната служба за охрана, а тези, свързани с осъществяване на взаимодействието между офицерите и сержантите от Националната служба за охрана и полицейските органи, се определят с инструкция, издадена съвместно от министъра на вътрешните работи и началника на службата."

 

https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2136588571

 

Фактите са че се опитваш да говориш глупости пък и да твърдиш че ги пише в закона. Къде видя "никой няма право да влиза в президентството въоръжен"  там пише само ако създава реална опасност което е нещо съвсем различно. И защо реши че някой който е влязъл по силата на надлежно издадена заповед и представляващ служебно лице изпълняващо съответните си задължения в президентството създава реална опасност за охраняваното лице тоест за президента .  И всичките полицейски правомощия приключват " до пристигане на полицейски органи" ,тоест след пристигането им хората от НСО приключват с пълномощията по ограничаване свобода на придвижване и задържане. Добре е че си се опитал да прочетеш закона обаче въобще не си го разбрал.

Даже не си и забавен.

https://www.facebook.com/BGATLANTIC/posts/777816676141566

Румъния гради отбраната си и успя да постигне разполагане на дронове на САЩ на нейна територия. Наред с превъоръжаването си. И разполагането на сили на НАТО.

А у нас какво става?

Строим руския газопровод, с наивната надеждата, че там, където минават тръби, ще има само "чайки, море, лодки и платноходки." Пускаме руското оръжие за Сърбия през въздушното ни пространство. Не правим нищо особено за изграждане на силно присъствие на Алианса в Черно море. Даже напротив. Продължаваме да си поправяме старите счупени самолети в Русия, плащаме авансово и чакаме да ни ги поправят. А руснаците бавят ремонтите и ни се подиграват.

От време на време гоним по някой руски шпионин и дотук. И нещата си вървят по старому.