http://articles.jerusalemprayerteam.org/the-most-dangerous-organization-youve-never-heard-of/

 

Няма радикален Ислям. Това е просто глупост. Който е дал това определение страда от глупост.

Ислямът може да бъде само един - истински, свят

 

Ти...сериозно ли говориш?
На кой свят живееш?

 

Г-н Стефанов, какво представлява радикалният ислям? Има ли носители на подобно тълкуване в България? Съществува ли опасност за страната ни от навлизане на нови мюсюлмански течения?

 

- Радикалният ислям е това направление в мюсюлманската религия, което не признава правото на всяка друга религия да съществува и се придържа строго към догмите на своята идеологическа система. Прокарването на една такава политика се реализира чрез множество средства, сред които присъства и насилието.

Но до голяма степен кои от тях ще бъдат избрани в конкретния момент зависи от редица фактори, характерни за средата. Ако обществото има предпочитание към ненасилие и има някакво що-годе институционално гарантиране на човешките права,  предимство се дава на ненасилствените икономически стимули и най-вече на масираната пропаганда.

В някои мюсюлмански страни тази идеология е въздигната в ранг на държавна политика и се изразходват огромни средства за този тип обработка на съзнанието.

Проблемът възниква тогава, когато неислямското общество се противопостави, дори и с демократични средства на тази „мирна“ идеологическа инвазия. Тогава е възможно радикални ислямисти да преминат към крайни действия, които включват и насилие.

България не е изключена като цел от обсега на ислямското религиозно завладяване и в тази връзка може да се очакват още опити за навлизане на нови мюсюлмански течения.

Всяка идеология се създава с цел да се разшири нечие влияние над масовото съзнание т.е. да се укрепят или наложат властови позиции. В определени райони етническите турци, а и българи, считащи себе си за мюсюлмани, са склонни да приемат като нормален религиозно идеологическия натиск от вън и ако не му се отдават напълно, то и не му се и противопоставят.

И преди – по време на социализма, и сега, това население, заедно с ромите, остава относително по-силно маргинализирано  икономически и социално-политически, както и културно, а оттам и по-лесно поддаващо се на манипулация. Но поради установени традиции и най-вече поради респект към държавно институционалната система в масовото съзнание поне засега няма нагласи за налагането на исляма и ислямските догми на всички и на всяка цена.

Радикализмът може да завоюва терен у нас само ако залага на пълзящата ненасилствена инвазия и то в определени граници. Обект на обработка могат да бъдат единствено тези, които считат себе си мюсюлмани, но изповядват умерен ислям. От тях се очаква да се превърнат в последователни догматици, които не познават други форми на социално общуване освен тези, заложени в Корана.

Опасността идва не толкова от използването на техния фанатизъм за екстремистки действия, макар че в определени случаи и този възможност не е изключена. Негативният ефект може по-скоро да се реализира като резултат от по-трудната им социализация и респективно по-неадекватното вписване в социално-икономическата, политическа и културна среда. С други думи радикалния ислямизъм може да засили тяхната самоизолация.

- Какво означава салафист? Каква е крайната цел на привържениците на това течение?

- Салафизмът е течение в сунитския ислям. Като всяка друга религиозна школа и при християнството, и при мюсюлманството и те имат претенциите, че най-правилно интерпретират догмите, залегнали в източниците на ислямската идеологическа система. И естествено отричат наличието на логически обоснована аргументация на своите идейни противници. Схоластичният им спор, разбира се, няма никакво значение за останалия свят, освен ако не съдържа готови рецепти и предписания с екстремистко съдържание как да се подхожда към тези, които имат различни виждания. Изследователите по проблема обаче са раздвоени в становищата си давайки отговор на този въпрос.

Има такива които твърдят, че агресивността в поведение е заложена още в мирогледната концепция, други залагат на факта, че тогава когато се проявява някакво насилие, то е главно реакция на опитите да се ограничи разпространението на тази религиозна доктрина. Някой събития, които станаха в Западна Европа, провокирани от агресивно поведение на общности с такава ориентация са обезпокояващи. Но до каква степен насилието и нарушаването на обществения ред е резултат на идейна предразположеност към екстремизма или е съчетание и на други фактори, това могат да кажат най-добре експертите, които по-задълбочено са запознати с историята и ценностната система на това течение. [inspic=6780,right,,300]

- Какво означава уахабит? Как увеличението на привържениците на тези течения ще се отрази на страната ни?

 

-Уахабизмът е течение в мюсюлманската религия подобно на десетки, ако не и стотици такива. Има виждане, че то е сред едно от най-консервативните, най-догматичните и най-агресивни интерпретации на ислямските религиозни виждания, принципи и норми. Проблемът идва според мен от това, че тази клерикална доктрина  е превърната в държавна идеология в Саудитска Арабия, страна с неизчерпаеми финансови възможности да подпомага идейноценностна инвазия по целия свят.

Разкритията у нас показаха, че пипалата й са достигнали до нашите земи. Правозащитните институции навреме реагираха и парираха няколко случая. Но дали са успели да преодолеят явлението като цяло, е трудно да се каже. Това, че няма информация, не означава че няма дейност по изграждане на идейни и организационни предмостия. Аз мисля, че едва ли някои може сега да каже колко са последователите на това движение.

Една агресивна и екстремистка идеология никога не започва с откритото демонстриране на своите крайни цели, намерения, идеи и методи. Тя по-скоро се придържа към тактиката «стъпка по стъпка». България не е лесен терен за подобно навлизане. Но не и непреодолим. Въпрос на време и премерени ходове. И естествено е следствие на адекватна обществена и институционална реакция на такива стремежи. Ако разбира се въобще я има.

 

http://argumenti-bg.com/19984/dots-rumen-stefanov-protivodeystvieto-na-terorizma-e-nay-veche-s-politicheski-sredstva/

Редактирано 4 август 201411 г. от Aumi (преглед на промените)

И мнението на тази измет ти ни сервираш тук.

Къде ли е била тази твар на работа, в коя организация и има ли тази организация някаква връзка с майора от ЦРУ Усама бин Ладен.Тази организация обучавала ли е, подготвяла ли е, финансирала ли е и осъществявала ли е логистична подкрепа на същия този Усама.

Защо този  участник в същата тази организация да не е свързан с престъпната и дейност?

 

На мен ми е по-интересно, защо един мирен вярващ като теб /ако си такъв/, се засяга когато се говори за радикален ислям.Мирните вярващи, би трябвало да бъдат против всяко едно насилие, против всяка една агресия.Те би трябвало да "воюват" смирено, да водят свещената борба вътре в себе си, със своите пороци, а не с автомати и експлозиви в ръце.

Това не е Ислям, Aumi!

Затова ти писах, че няма радикален Ислям.

Ислям значи "отдаденос, послушание на Бог". Тия хора от тия снимки не са и чули Бога... Затова това не е Ислям, затова Радикален Ислям няма. Ислямът си е просто Ислям.

На мен ми е по-интересно, защо един мирен вярващ като теб /ако си такъв/, се засяга когато се говори за радикален ислям.Мирните вярващи, би трябвало да бъдат против всяко едно насилие, против всяка една агресия.Те би трябвало да "воюват" смирено, да водят свещената борба вътре в себе си, със своите пороци, а не с автомати и експлозиви в ръце.

Защото ти смесваш тази глупост с Исляма. Нито един нормален човек не го прави.

Това не е Ислям, Aumi!

Затова ти писах, че няма радикален Ислям.

Ислям значи "отдаденос, послушание на Бог". Тия хора от тия снимки не са и чули Бога... Затова това не е Ислям, затова Радикален Ислям няма. Ислямът си е просто Ислям.

Защото ти смесваш тази глупост с Исляма. Нито един нормален човек не го прави.

Е, тогава, или твоята, или тяхната представа за Ислям, е погрешна.

Е, тогава, или твоята, или тяхната представа за Ислям, е погрешна.

Моята е като тази на Мевляна. Тяхната я виждаш и сама. Води до болка и страдание. Никой разумен човек не нарича това нещо Ислям. Сама си прецени кой е в грешка.

Редактирано 4 август 201411 г. от rurk (преглед на промените)

Моята е като тази на Мевляна. Тяхната я виждаш и сама. Води до болка и страдание. Никой разумен човек не нарича това нещо Ислям. Сама си прецени кой е в грешка.

Мевляна не е бил ислямист, а мистик. :-)

 

“Влюбените имат една напълно своя религия. Тяхната единствена религия тяхната единствена вяра, е Любовта.”

Руми

 

Суфиите, "последователите на Истината" - ислямските мистици - имат огромен принос за осмислянето на сакралния текст на Корана и преданията хадиси на Пророка Мухаммад. Суфиите разработват ученията за мистичния път, озарението и пребиваването в Бога, а най-издигнатите от тях в духовната йерархия са полюсите на върховния езотеричен опит - този на съвършения човек. Според суфиите Божествената любов е извечната същност на битието, тя е началото и краят на всичко, а най-висше е служенето на нея.

Суфиите са носители на истинското познание в контекста на исляма. Чрез поезията им можем да се докоснем до тяхното общение с Любовта...

 

 

Редактирано 4 август 201411 г. от Aumi (преглед на промените)

Мевляна не е бил ислямист, а мистик. :-)

 

“Влюбените имат една напълно своя религия. Тяхната единствена религия тяхната единствена вяра, е Любовта.”Руми

Суфите са най-вътрешната (езотерична) школа в Исляма.

Да Исляма е и Любов. Няма себеотдаденост без любов.

 

Това е същинския Юдаизъм и същинското Християнство - любов и себеотдаденост.

Суфите са най-вътрешната (езотерична) школа в Исляма.

Да Исляма е и Любов. Няма себеотдаденост без любов.

 

Това е същинския Юдаизъм и същинското Християнство - любов и себеотдаденост.

...Тяхната единствена религия тяхната единствена вяра, е Любовта.

 

Няма защо да обличаме Любовта в религиозни одежди. Любовта към Бог, си е Любов.И както казва поетът, Бог не е нито в юдейския, нито в християнския храм, нито в джамията...Той е дъхът във всяко едно дихание. А Божият храм  е вътре в нас.

 

"Не знаете ли, че сте храм на Бога, и че Божият Дух живее във вас?Ако някой развали Божия храм, него Бог ще развали; защото Божият храм е свет, който храм сте вие."

Редактирано 5 август 201411 г. от Aumi (преглед на промените)

Редактирано 4 август 201411 г. от rurk (преглед на промените)

Явно е че не знаеш значението на думата "религия" и въобще истинския смисъл на религията, истинската и същонст.

 

Мистицизъм:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

 

Ето ти и за Исляма нещо от полза: http://bg.a9.com.tr/read/151327/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE--%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-

Да, има две значения на думата религия.Днес, терминът религия, се свързва с организираните групи от хора.

 

На мен мистицизмът по ми допада.

Да, има две значения на думата религия.

Днес, терминът религия, се свързва с организираните групи от хора.

 

На мен мистицизмът по ми допада.

Най-точното определение на думата религия е "богоговеене", "богопочитание", същото така се превежда като "свързване отново с Божественото", и прочие в този смисъл свързване, сливане...

 

Ето един много важен цитат от Руми:

Религиозният Закон (Шариат) е подобен на свещ указваща Пътя.

Ако не познаваш/не си овладял "свещта", няма да имаш и Пътуването.

 

***

 

http://bg.a9.com.tr/read/151327/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%98%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE--%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-

 

 

Материалистите твърдят, че “Материята е всичко, което съществува, и че няма Бог”. Ние, от друга страна, казваме: “Единственото безусловно същество е Бог, а материята е само възприятие, създадено от Него”. Тъй като материалните неща са само възприятия, то те нямат каквато и да била сила. Цялото могъщество принадлежи на Господ, Който сътворява материята във всеки един момент. Това е истинското значение на “Ля Илаха Иллаллах”, основата на исляма, която означава “няма друго божество освен Аллах”. Не съществува друго божество освен Бог. В действителност не съществува нищо друго освен Него. Съществува единствено Бог и Неговите проявления. Всичко, което виждаме наоколо, са само Негови проявления. 

Храмът първо е човека и по човека е сътворен храма.

Например Скинята е точно копие на човешкото тяло, както и Християнския храм, тип "еднокорабна църква".

 

Храмът, който е по модел на Скинята, има три главни част, както човешкото тяло.

 

Инак има храмове тип "ротонда". Повечето Джамий са в този стил - това е сърцето на човека, сърдечната област с белите дробове - гръдния кош (енергийно така изглежда).

 

Хората са се събирали в храм, за да имам определено място за Богообщение. Особено за прохождащите във вярата и практиката това е важно. Там енергията се циркулира и едва ли не освещава и храма и мястото.

 

Дори в йога се съветва в къщи като практикуваш да си имаш строго определено място за практика и да спазваш що-годе един и същи час на практика.

 

Иначе има места на които енергията е по-благоприятна, на други е по-тъмна. Тези места са видими, за които има око. На такива места са изграждани храмовете.

Редактирано 4 август 201411 г. от rurk (преглед на промените)

...

 

Суфизмът е древно учение за мъдростта и смирението, сложило началото на много култове от мистичен и философски характер. Неговите корени идват от древната традиция, съществувала в Египет и станала онзи източник, от който са произлезли всички други школи на посвещението.

 

Много хора казват: „Ние вярваме само в Мойсей или в Христос“. Други твърдят, че вярват само във Ведите или в други древни свещени писания. За суфия не е важно кой е казал това или онова, важна е същността на казаното. Ако намира истината в думите на Заратустра, той я приема. Ако среща истина в Кабалата, приема и нея. Суфият приема словото на Христос и Библията и вижда истината в Корана. Той приема веданта — сред суфиите е имало много повече велики ученици на веданта, отколкото индуси. Във всичко суфият вижда свещено писание.

 

Суфият вижда истината във всичките й форми. Ако някой му предложи да отиде в християнска църква и да се помоли, той ще направи това с удоволствие. Ако друг го покани в синагога и поиска да се помоли така, както правят евреите, той ще бъде абсолютно готов за това. Намирайки се сред мюсюлмани, той ще произнася намаз заедно с тях. В индуистки храм ще види истинския Бог, живия Бог заедно с идола. Будисткият храм ще го вдъхнови и няма да го заслепява с идолопоклонничество. И все пак, истинският храм за суфият е в неговото сърце, в което живее Любимият, този, на когото еднакво се кланят както мюсюлмани, така и кафири.

 

Хазрат Инаят Хан

Суфизмът е древно учение за мъдростта и смирението, сложило началото на много култове от мистичен и философски характер. Неговите корени идват от древната традиция, съществувала в Египет и станала онзи източник, от който са произлезли всички други школи на посвещението.

 

Много хора казват: „Ние вярваме само в Мойсей или в Христос“. Други твърдят, че вярват само във Ведите или в други древни свещени писания. За суфия не е важно кой е казал това или онова, важна е същността на казаното. Ако намира истината в думите на Заратустра, той я приема. Ако среща истина в Кабалата, приема и нея. Суфият приема словото на Христос и Библията и вижда истината в Корана. Той приема веданта — сред суфиите е имало много повече велики ученици на веданта, отколкото индуси. Във всичко суфият вижда свещено писание.

 

Суфият вижда истината във всичките й форми. Ако някой му предложи да отиде в християнска църква и да се помоли, той ще направи това с удоволствие. Ако друг го покани в синагога и поиска да се помоли така, както правят евреите, той ще бъде абсолютно готов за това. Намирайки се сред мюсюлмани, той ще произнася намаз заедно с тях. В индуистки храм ще види истинския Бог, живия Бог заедно с идола. Будисткият храм ще го вдъхнови и няма да го заслепява с идолопоклонничество. И все пак, истинският храм за суфият е в неговото сърце, в което живее Любимият, този, на когото еднакво се кланят както мюсюлмани, така и кафири.

 

Хазрат Инаят Хан

Точно тока, но и външния храм е важен, дакото не намериш вътрешния.

Точно тока, но и външния храм е важен, дакото не намериш вътрешния.

Да, прав си. Някои хора никога не го намират...а други се раждат суфи...

Редактирано 4 август 201411 г. от Aumi (преглед на промените)

Терористът е нова антропология, нов човешки вид

 

Терористите имат мощно оръжие- те имат по-малко страх от смъртта, отколкото европееца от холестерола. Тези хора са радикално безстрашни. Типичният терорист не е маргинал, не е беден, не необразован, не е глупав. Той е лице, което има екстремни решения. Това каза пред "Панорама" психиатърът д-р Николай Михайлов.

 

Има съгласие по това, че типичният терорист няма психично разстройство, не е проблематика на душевното отклонение. Макар че в тая психология има и психопати. Той идва от гетата с един маршрут, който е труден за проследяване. Той е отчужден човек, от себе си дори. Което означава че му е потребна идентичност. Жаден е за собствен образ., допълни той.

 

На Изток, в страни които развиват тази дейност, има такива преподаватели на терористични идеологии и поведение и тази работа е неизповедима, но ги снабдява с неща, които късната европейска цивилизация не може да предложи на такива хора. Връчва му идеолгия и идентичност , шанс да  осмисли живота и смъртта, неутрализира страха от смъртта, което е близо до обожествяването, за което говори Достоевски в Бесове с героя на Кирилов. Кога човек се справя със страха от смъртта? Той се справя, когато му е безразлично дали ще живее. Тогава триумфира като човек на радикалната окончателна свобода. Тези хора са нова антропология, нов човешки вид, нов стадий. Това е трудно за контрол. Но те имат мощно оръжие- те имат по-малко страх от смъртта, отколкото европееца от холестерола. Тези хора са радикално безстрашни, анализара психиатърът.

Ние сме в режим на високостепенна тревожност. Ще трябва да живеем в режим на тревога. То не е страх, страхът има обект. Тревогата е страх от нищото, тя атакува в гръб, отстрани, плашещото не е видимо непосредствено. Това е режим на опасение , на реакция срещу заплаха от смърт, истинска и на смисъла, допълва докторът.

 

Ние не сме в криза, а в упадък, който прави невъзможно производството на криза, защото тя съдържа изход. Ние се движим в режим на упадък. Западният свят, след падане на Берлинската стена, загуби опорна точка, интензитет на противопоставяне. Обедня западната свобода, загуби своено съдържание. Тази свобода опустя. Има едно  стихотварие на Томас Елиат- ние сме празни души, натъпкани със слама. Западът поддържа зона на комфорт и едно консервативно настояще. Няма регулативна сила, в което човешкото поведение и вяра могат да бъдат формулирани. Папа Йоан Павел II нарече това ситуация на култура на смъртта, обясни д-р Михайлов.

 

Доколкото тези представители на тероризма прекосяват границите от Европа на Изток и се връщат, то те са деца на този декадентски Запад.  Европа има един-единствен шанс да припомни собствения си духовен произход, етническото си наследство, християнсаката си принадлежност. Фундаментът на европейската цивилизация е християнски. Ценностите на този свят са свързани с християнското духовно наследство и в този кризисен режим на оцеляване на цивилизацията трябва да си дадем сметка дали такъв тип духовна цивилизация е възможен.

 

Един италиански философ като мисли върху глупостта казва, че тя е  свързана със загуба на чувството за почит и пиетет. Загубата на чувството за сакралност банализара живота. Тези хора, които рисуват тази карикатура, го правят,  защото френското законодателсво им го гарантира. Въпросът е дали има разумност в това, защото реакцията е предвидима и тя се случи. Тези хора са живели като задочници в своя свят на карикатурлисти, анализира случая с "Шарли ебдо" докторът.

 

Най-лошите хора от всички лоши се откриват между религиозните. Вероятно и най-глупавите са релиозно глупавите. Не всеки мюсюлманин е терорист, но поечето са мюсюлмани. Една ислямска духовност, увредена от идеологизация, която обслужва порива за власт, свързата с нова технология, миграция и замитане на следи, оттук-нататък ще представлява опасност за нашия свят, завърши той.

 

 д-р Николай Михайлов - лекар психиатър и магистър по теология

 

http://frognews.bg/news_84386/D-r-Mihailov-Teroristat-e-nova-antropologiia-nov-choveshki-vid/

Редактирано 18 януари 201511 г. от Aumi (преглед на промените)

колко мюсулмани са избити,хвърлени в затвора,преследвани защото проповядват джихад или само са заподозрени в това!и има ли някой дори и леко наказан затова че проповядва насилие над мюсулманите?на запад не се интересуват чи и другите хора може да се страхуват!сигурноста на едните се крие в страха на другите!дори и най безумните нива на страха ги кара да накарат другите да се страхуват повече!

"Ние сме празните хора

Ние сме препарираните хора

Подпряни един о друг

С глави пълни със слама. Уви!

Сухите ни гласове, когато

Шепнем заедно

Са тихи и безсмислени

Като вятър в суха трева

Или като плъхове, бягащи върху строшени стъкла

В нашия сух килер

Фигура без форма, сянка без цвят

Парализирана сила, жест без движение;

Тези, които преминаха

С открити очи в другото на смъртта Царство

Помнете ни - ако въобще - не като загубени

Насилствени думи, а само

Като празните хора

Препарираните хора"

 

Винаги съм се възхищавал на проницателността в стиховете на Елиат, но този човек се бърка и тъкмо вчера това обяснявах на един психолог. Тези терористи съвсем не са непознато психологическо явление - те са си просто зомбирани, а методите за да се постигнат тези резултати, са същите като на военните + тези на псевдодуховните проповедници. Съвсем не е трудно да изкарам страха им наяве, пък и той е видим - човекът с оръжие трепери от страх, той е обсебен от страхове и това е разказано в Евангелията.  Безстрашния човек е съзнателния човек - на терориста безстрашието е несъзнателно, тези хора са безсъзнателно смели, внушеното безстрашие не е липса на страх, а подтиснат страх. Те не са безразлични напротив - те отиват на самоубийствени мисии, защото в отвъдното ги чака Аллах с реките от вино и безброй красиви жени.

 

А при западния човек именно поради осъзнаването се появява страх - западния човек малко по малко разбира, че няма Бог, а с липсата на Бог животът се обезсмисля и от там страха: страхът от смисъл в живота, страхът от отговорност пред себе си, страхът от свободата. Но все пак западния човек се изправя пред този страх и това е единствения начин да се надмогне - естествено съществува риска от безразличие, от нихилизъм и това се видя в атеистичните режими, подхранени и подкрепени от научни постулати, ала аз лично вярвам в интелигентността на западняка и вярвам, че ще намери начините и куража да мине през тези начини. Опасността в нашия свят не са някакви смешни терористи - опасността е, че технологиите се развиха много, а духовните школи са безумно изостанали и човекът няма къде да попита, няма към кого да се обърне, защото просто липсват духовно зрели преподаватели и естествено на тяхно място се пръкват всякакви секти, но на държавниците и на народа им липсва критерия, те не могат да отсеят зърното от плявата, не знаят кое, какво е. Това е един духовен вакуум, който се разкрива след като отпадат всичките измишльотини и фантасмагории на религиите, а те са били подържани с векове - лъжата е повтаряна не хиляди, а безброй пъти, но въпреки това, истината пак си излиза наяве.

Редактирано 18 януари 201511 г. от sound (преглед на промените)

Мюсюлмански лидер: Членовете на ИД да се разпъват на кръст

 

Джихадистите воюват срещу пророка Мохамед, заяви Ахмед ал Тайеб

 

Членовете на групировката Ислямска държава (ИД) трябва да бъдат разпъвани на кръст, заяви мюсюлмански водач, предаде Би Би Си. Един от най-висшите ръководители на сунитите Великия шейх на джамията Ал Ажар в Кайро - Ахмед ал Тайеб заяви, че биещите се на страната на радикалните мюсюлмани воюват срещу исляма и пророка Мохамед. Според високопоставения духовник в свещената книга на мюсюлманите – Корана са предвидени такива наказания като разпъване на кръст и отрязване на крайници. С тези думи водачът, който е и ректор на един от най-авторитетните ислямски университети, коментира изгарянето на йорданския пилот Муас ал Касасбех, извършено вчера от джихадисти.

 

Прочети повече на: http://www.novini.bg/news/264337-%D0%BC%D1%8E%D1%81%D1%8E%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B4-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%8A%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82.html

Използват умствено изостанали деца за камикадзета, други разпъват на кръст!

 

 

Бунтовници от „Ислямска държава” използват деца, включително и такива с умствена изостаналост, като самоубийци-бомбардировачи, както и за човешки щитове, съобщиха екперти от UN watchdog.

 

Вестник „Independent” разказва още, че по-малките деца изобщо не знаят какво се случва с тях...

От изданието цитират доклад, публикуван в сряда, който разкрива как бунтовниците са продавали отвлечени деца като роби за секс, а други са убивали, изгаряйки ги живи или ги разпъвали на кръст...

„Имаме доклади за деца, по-специално за тези с умствена изостаналост,  които са използвани като камикадзета за бомбени атентати, най-вероятно без дори да разбират какво правят.“ – заявява експертът Рената Уинтър за Reuters. „Имаше видео, поместено онлайн, което показваше деца на много крехка възраст, приблизително на 8 или по-малко години, които вече бяха започнали да бъдат обучавани за войници.“ – допълни тя.

Според нея това е огромен проблем, от който тя и колегите й са силно разтревожени.

 

Докладът,  в който за първи път от 1998 насам се показва иракското отношение към децата, шокира с това: „Системното убиване на деца е обвързано с религията и етноса на малцинствата и се извършва от така наречените ISIS, включващо няколко случая на масови екзекуции на момчета, както и доклади за обезглавявания, разпятия на деца и заравянето на живи такива.“

Добавен е и броят на децата, които са били избити или тежко ранени по време на въздушни нападения или бомбардировки на иракските сили.

Други са загинали от дехидратация, глад или горещина

 

А изводът: „Ислямска държава” е допринесла за широкото разпространение на сексуалното насилие над деца, включващо отвличането и сексуалното робство.

 

http://www.lentata.com/page_6541.html