Ха, нали става дума за фундаменталисти, а не за светски настроени мюсулмани...В най-добрият случай, на потърпевшите им се стъжва силно.

Редактирано 2 юли 201412 г. от sliderum (преглед на промените)

....

Защо това да е задължително ? 

 

Представи си пък жена, която дойде в България да трябва задължително да си окачи кръст на врата.

Или пък да кацайки на летището в Тел Авив да я предупредят, че не трябва нищо друго да не яде освен кашерно.

Или пък -кацайки в Индия да я накарат да се облече в сари и да си тури точка на челото.

...

Разрешавам си да цитирам долния пост

 

Ха, нали става дума за фундаменталисти, а не за светски настроени мюсулмани...В най-добрият случай, на потърпевшите им се стъжва силно.

 

 

И имам личен пример с колеги които за голям късмет се прибраха живи, здрави и навреме....

Извинявам се, че се намесвам в интелектуалния разговор, но може ли някой да ми обясни къде е новината в тази тема?

Бареков навремето раждаше по една новина всеки ден в сутрешния блок, та и тук ли сега така действаме?

 

Нека си има такива теми за ислямски фундаментализъм, но за мен това са поредните локуми и сблъсък на гледни точки, в което няма нито новина, нито дори изглед за такава.

 

Благодаря предварително на този, който ще изгуби малко време, за да ми обясни!

Ако мислите, че това не е новина и че темата не е интересна, хвърлете я в коша и спете спокойно.

Напалм, повечко напалм му трябва на този т.н.р. "халифат"...

Ами новината е, че темата  не е новина   Съответно ще бъде преместена, или в "Политика", или във "Всичко останало", или в "Религия, мистика и езотерика", в зависимост от това накъде тръгне да се развива.

 

Не виждам причина да се заключва.

 

П.П....Засега!

Редактирано 2 юли 201412 г. от sliderum (преглед на промените)

Ако мислите, че това не е новина и че темата не е интересна, хвърлете я в коша и спете спокойно.

 

 

Ами новината е, че темата  не е новина   Съответно ще бъде преместена, или в "Политика", или във "Всичко останало", или в "Религия, мистика и езотерика", в зависимост от това накъде тръгне да се развива.

 

Не виждам причина да се заключва.

 

П.П....Засега!

 

Вие двамата какво сънувате?!?!

Посочете ми къде в поста съм написал, че ще се трие или заключва?!?!

 

Първосигналното отговаряне без да се прочете даден пост, води до смехотворни творения, лишени не само от смисъл, но и от диалог също.

 

Отново ще подчертая питането си: Къде е новината в тази тема???

 

Ако мислите, че това не е новина и че темата не е интересна, хвърлете я в коша и спете спокойно.

 

Ти за пореден път проявяваш липсата на каквото и да е желание за елементарно уважителен диалог, какъвто би бил основата на каквото и да е нормално общуване във форума и в живота.

Когато не можеш да дадеш задоволително смислен отговор винаги ли се държиш така?

Сашо, не съм те цитирал, съответно не съм те и коментирал. А темата като нищо може да стигне до положение да се заключи. Зависи от колегите до къде ще се изложат, ако се тръгне по линията на спора и  караниците.

Badr може и да не е съгласен с теб А може и да е?

Както се казва в една реклама:- Стига глупости.

Това ще ви каже Бадр.Пълни глупости.

Тема пусната от Писанка, чиято силна страна са емоциите, а не мисленето.

Къде става този джубиш - в Ирак.

А защо става - ами защото тази поредна група наемници, взела че се обърнала против поръчителя си и завзела американския нефт, който по някакви причини се намира в Ирак.

Едно време имаше някой си Садам в Ирак, и нямаше никакви бунтове, боеве, джихадист и так далее,За освобождението от тиранина и оръжията му бе организирана война.Разбира се целта в никакъв случай не бе петрола, а защита правата на иракския народ.

И сега става дума за същото, да не би някой да си мисли, че САЩ искат да си върнат най-голямото нефтено находище.

С такива хора и мнения, аз никак не мога да се съглася, това просто е опит за омаскаряване на великата американска нация и свеждането на нейните борби до меркантилни цели.

Разбира се допускат грешки ддори великите- наели и финансирали от Конгреса неправилните хора.Откъде да предположат, че вместо в Сирия с/у Асад  тия ще вземат да завладеят американския петрол, ох прадон, извинете, разбира се не става дума за петрол, а за човешките права.  

 

Но от иронията да се върнем към фактите.

Войната в Ирак започната и финансирана от САЩ  с участието и на ЕС(Шеф на английските служби за сигурност бе убит, защото издаде факта че правителството на Великобритания е знаело че няма никакви ОМП в Ирак.Друг факт е че в тази престъпна операция болшинството държави членки на ЕС изпращат контингенти за война против Ирак.

Това са виновниците за положението в Ирак.

Сега официално финансирана от САЩ група - от Сирия се прехвърля в Ирак и завладява петролните кладенци.

И кой почва да се лее крокодилски сълзи - Писанка ни подсказва:

-"И както изтъква през ноември м.г. един от известните коментатори на авторитетното американско сп. "Тайм"

Това се казва  наглост.Ами известното и авторитетно сп Тайм от години наред участва в управлението и пропагандирането на същата тази американска политика на сътрудничество със СА.

Защо се жалват тези коmентатори тогава? Защо години наред не се сещаха ами сега изведнъж им просветна за опасност от някакъв си фундаментализъм. Термин с неясно значение и натоварван с какво ли не съдържание.

И как така този фундаментализъм стана такваз световна сила едва преди 13г.

Никой не знаеше или не беше чувал за таз сила могъща, с която не могат да се справят всички световни сили.

Как се получи, че съществуването на такава свръхмогъща сила е останало в тайна и е разбрано чак на 11.9.2001.

Само на мен ли ми се струва тая партенка

 

Друг проблем обаче се оказва Русия и контрола в/у нейния петрол и др. ресурси.

Кои са организаторите - Отново САЩ и ЕС.

САЩ И ЕС организираха и финансираха убийствата на над 30 000 жители на Украйна.

Организацията Майдан  включително използвайки снайперисти изби над 3000  души само  в Киев.Тя е финансирана и подкрепяна от ЕС.

Днес именно САЩ И ЕС продължават да поддържат избиването на цивилно население от назначената от тях хунта.Засегнати са над 150 000 души.Потоци бежанци са обстрелвани от хунтата, включая автобус с деца.

Ама разбира се че това са сепаратисти и терористи.А демократите, които избиват мирно население - е те са прогресивно мислещата част от света.Нищо че хуманитарната криза в резултат на действията на САЩ и ЕС вече засяга пряко над 2млн. души, а индиректно в/у цялото население на Украйна

Оказва се че родените и живеещи в собствената си страна хора са сепаратисти., защото не приемат наложената им чрез убийства и терор власт.

Но ядец тук няма как да включим в сметката някакви ислямисти.

Получава се, че винаги където има огнища на насилие едната страна непременно е САЩ, в повечето случаи подкрепян от ЕС.

До събитията в Украйна всичко се трупаше на сметката на Ал-Кайда и тук  сценария е същия и част действащите лица са същите, но и най-малоумния няма как да повярва за участието на някакви ислямисти.

А почерка издава организаторите.

Разбира се всеки е свободен да се надъхва на тема зли ислямисти и прочее, та дори и да му се приисква да ги пали с напалм.

Аз предлагам да се създаде универсален  дежурен  рефрен - "ислямистите  са виновни" и така за всички беди на човечеството ще има виновник.Тъкмо и Писанка ще спи спокойна.

Редактирано 2 юли 201412 г. от badr (преглед на промените)

Едно интересно четиво и от мен: ЦЪК

ей ся почнахме с религиозните конспирации от библейско време кВо и щО е така сега...

ей ся почнахме с религиозните конспирации от библейско време кВо и щО е така сега...

В интерес на истината, статията провокира размисли.

Доколкото разбрах от по-горните словоизлияния, виновникът за ислямския фундаментализъм и за разпространението на радикалния Ислям, е Америка.

Доколкото разбрах от по-горните словоизлияния, виновникът за ислямския фундаментализъм и за разпространението на радикалния Ислям, е Америка.

Опитват се да пробват почвата у плитките умове с опорни точки. Да и Америка има принос в съвремието и то не малък, ама със сигурност далеч не е само това. Щото османците преди 200 години, пак така са рязали глави с Аллах на устата, а тогава Америка не че я е нямало, но пък какво от това, да не е пращала и тогава самолети и ракети.

Както се казва в една реклама:- Стига глупости.

Това ще ви каже Бадр.Пълни глупости.

Тема пусната от Писанка, чиято силна страна са емоциите, а не мисленето.

Къде става този джубиш - в Ирак.

А защо става - ами защото тази поредна група наемници, взела че се обърнала против поръчителя си и завзела американския нефт, който по някакви причини се намира в Ирак.

Едно време имаше някой си Садам в Ирак, и нямаше никакви бунтове, боеве, джихадист и так далее,За освобождението от тиранина и оръжията му бе организирана война.Разбира се целта в никакъв случай не бе петрола, а защита правата на иракския народ.

И сега става дума за същото, да не би някой да си мисли, че САЩ искат да си върнат най-голямото нефтено находище.

С такива хора и мнения, аз никак не мога да се съглася, това просто е опит за омаскаряване на великата американска нация и свеждането на нейните борби до меркантилни цели.

Разбира се допускат грешки ддори великите- наели и финансирали от Конгреса неправилните хора.Откъде да предположат, че вместо в Сирия с/у Асад  тия ще вземат да завладеят американския петрол, ох прадон, извинете, разбира се не става дума за петрол, а за човешките права.  

 

Но от иронията да се върнем към фактите.

Войната в Ирак започната и финансирана от САЩ  с участието и на ЕС(Шеф на английските служби за сигурност бе убит, защото издаде факта че правителството на Великобритания е знаело че няма никакви ОМП в Ирак.Друг факт е че в тази престъпна операция болшинството държави членки на ЕС изпращат контингенти за война против Ирак.

Това са виновниците за положението в Ирак.

Сега официално финансирана от САЩ група - от Сирия се прехвърля в Ирак и завладява петролните кладенци.

И кой почва да се лее крокодилски сълзи - Писанка ни подсказва:

-"И както изтъква през ноември м.г. един от известните коментатори на авторитетното американско сп. "Тайм"

Това се казва  наглост.Ами известното и авторитетно сп Тайм от години наред участва в управлението и пропагандирането на същата тази американска политика на сътрудничество със СА.

Защо се жалват тези коmентатори тогава? Защо години наред не се сещаха ами сега изведнъж им просветна за опасност от някакъв си фундаментализъм. Термин с неясно значение и натоварван с какво ли не съдържание.

И как така този фундаментализъм стана такваз световна сила едва преди 13г.

Никой не знаеше или не беше чувал за таз сила могъща, с която не могат да се справят всички световни сили.

Как се получи, че съществуването на такава свръхмогъща сила е останало в тайна и е разбрано чак на 11.9.2001.

Само на мен ли ми се струва тая партенка

 

Друг проблем обаче се оказва Русия и контрола в/у нейния петрол и др. ресурси.

Кои са организаторите - Отново САЩ и ЕС.

САЩ И ЕС организираха и финансираха убийствата на над 30 000 жители на Украйна.

Организацията Майдан  включително използвайки снайперисти изби над 3000  души само  в Киев.Тя е финансирана и подкрепяна от ЕС.

Днес именно САЩ И ЕС продължават да поддържат избиването на цивилно население от назначената от тях хунта.Засегнати са над 150 000 души.Потоци бежанци са обстрелвани от хунтата, включая автобус с деца.

Ама разбира се че това са сепаратисти и терористи.А демократите, които избиват мирно население - е те са прогресивно мислещата част от света.Нищо че хуманитарната криза в резултат на действията на САЩ и ЕС вече засяга пряко над 2млн. души, а индиректно в/у цялото население на Украйна

Оказва се че родените и живеещи в собствената си страна хора са сепаратисти., защото не приемат наложената им чрез убийства и терор власт.

Но ядец тук няма как да включим в сметката някакви ислямисти.

Получава се, че винаги където има огнища на насилие едната страна непременно е САЩ, в повечето случаи подкрепян от ЕС.

До събитията в Украйна всичко се трупаше на сметката на Ал-Кайда и тук  сценария е същия и част действащите лица са същите, но и най-малоумния няма как да повярва за участието на някакви ислямисти.

А почерка издава организаторите.

Разбира се всеки е свободен да се надъхва на тема зли ислямисти и прочее, та дори и да му се приисква да ги пали с напалм.

Аз предлагам да се създаде универсален  дежурен  рефрен - "ислямистите  са виновни" и така за всички беди на човечеството ще има виновник.Тъкмо и Писанка ще спи спокойна.

 

В целия пост говориш за война, за някаква "Писанка", но нито дума за основното - тези хора искат ХАЛИФАТ ( и считат, че са го направили)  и прекрояване на границите в името на ИСЛЯМА. 

Защо ?

Глобалният ислямски проект

 

Фактът, че ислямът се превърна не просто в глобален по мащабите си проект, а и в проект, принципно претендиращ да осъществи глобализацията на света по собствения си модел, стана особено очевиден през последните няколко десетилетия. Впрочем, и в миналото идеолозите на исляма никога не са криели, че в идеалния случай крайната им цел е ислямизацията на целия свят и повсеместното налагане на законите на шариата. Това следва да имат предвид всички, опитващи се обективно да оценят вътрешната мотивация и потенциала на този проект, както и когато се очертават схемите на взаимодействие с него.

 

Между другото, това е едно от фундаменталните различия между исляма и мнозинството други големи световни религии, които никога не са си поставяли (най-малкото открито) подобни цели. По-старите от исляма религии – например християнството, будизмът или юдеизмът, си дават сметка, че тоталното обръщане на всички хора в тяхната вяра е невъзможно, по принцип, а и едва ли би било особено полезно. Опитът на конкистадорите в Америка, заради който периодично се сипят хули срещу цялото християнство, всъщност е само епизод от историята на Католическата църква, при това осъден впоследствие от Рим.

...

Силните страни на ислямския проект

 

Без съмнение, ислямският проект има своите силни страни. На първо място, това е ясната и разбираема идеология, морални ориентири и ценностна система, която се противопоставя на съвременната квазирелигия на потреблението, хедонизма и релативизма, която проповядва съвременният либерален Запад, като основна цел и смисъл на живота.

 

Истината е, че човечеството винаги ще се нуждае от идеали и идеологии и това няма да се промени. Такава е човешката природа. Затова е неизбежна и конкуренцията между различните идеологии.

 

В същото време, ислямът предлага редица много полезни правила, касаещи ежедневния живот на битово равнище, които (ако бъдем откровени) заменят за недотам грамотната мюсюлманска маса богословските тънкости, достъпни само за ограничения кръг на ислямското висше духовенство, ислямските интелектуалци и елита, като цяло. В ежедневния живот, ислямът дава прости отговори на сложните въпроси. Наистина, понякога тези отговори са прекалено прости и нерядко са по-прости, отколкото в другите световни религии. Което не може да не привлича към него огромни маси от хора. В случая, влияние вероятно оказва и фактът, че ислямът е сравнително млада религия, както и, че богословието все още не се е откъснало прекалено много от вярващите.

 

Второто несъмнено предимство е позитивната демография на мюсюлманските държави. Мюсюлманите в света стават все повече, на първо място заради високата раждаемост, обусловена както от религиозно-идеологически причини, така и от ниското ниво на развитие на повечето мюсюлмански държави. Бедността винаги е подтиквала хората да имат повече деца, като гаранция за оцеляването на рода. Пак тя определя и динамиката на миграционните потоци. Милиони мюсюлмани бягат от страните си, тласкани, на първо място, от бедността и ограничените перспективи за реализация. Още повече, че западната цивилизация направи света по-отворен.

 

При това обаче, именно общата религия им позволява да съхранят собствената си идентичност, да водят специфичния си начин на живот, сравнително успешно да се съпротивляват на културната интеграция и да се консолидират в затворени общности, което винаги е по-ефективния начин за отстояване на груповите интереси. По същата причина, те запазват връзките с родината и остават дейни участници в глобалния ислямски проект.

 

Третото предимство е нарастването на ресурсната база. Съвременното разделение на труда и тенденциите на развитие на съвременното потребителско общество, с всяка изминала година, изискват все повече енергоносители. А с тях разполагат държавите от ислямския свят, под формата на петрол и природен газ. Средствата, получавани от продажбите им се влагат и в прякото или косвено прокарване на глобалния ислямски проект. Пример за това са някои постсъветски републики, Босна и, отчасти, Косово, където ислямизацията, до голяма степен и съвършено открито, се финансира отвън.

 

Слабите страни на ислямския проект

 

В същото време, ислямският проект има и редица съвсем очевидни недостатъци, които неизбежно създават и ще продължат да създават в бъдеще сериозни проблеми пред реализацията му. При определено развитие на събитията, тези проблеми могат да се окажат толкова сериозни, че да доведат до глобалната конфронтация на ислямския проект с целия останал свят. Впрочем, отделни периферни схватки вече се водят по цялата територия на планетата. И въпросът е, дали ще прераснат в глобален сблъсък.

Основният недостатък на ислямския проект директно кореспондира с неговото най-голямо достойнство. Днес ислямът действително демонстрира най-голяма динамика в опитите си да лансира ценностна система, алтернативна на западната цивилизация. С което печели симпатиите на милиони. Това наистина е така и, ако трябва да бъдем честни, „разлагащият” се Запад също носи своята вина за подобно развитие.

 

В същото време обаче, ислямският проект демонстрира и крайна избирателност, стигаща до висока степен на нетърпимост към всеки инакомислещ. Ислямският проект дава позитивна картина на бъдещето само и изключително за онези, които изповядват мюсюлманската религия. По този начин обаче, автоматично се свива и „електоралната” (фигуративно казано) база, и полето за маньоври, и основанията за утвърждаване на моралното му превъзходства.

 

Ислямският проект въобще не възнамерява да доказва на останалото човечество моралната си правота. Впрочем, истината е, че той не се интересува от човечеството, като цяло и затова останалата част от него не влиза в сметките му. Ако тези хора не са избрали истинската вяра, толкова по-зле за тях. Ако се съпротивляват, трябва да бъдат физически унищожени. Ако пък не се съпротивляват ги чака ролята на безправни изпълнители на волята на победителите. Илюстрация за което е животът в държавите, където мюсюлманите са абсолютното мнозинство от населението. Представителите на другите вероизповедания там далеч не се ползват със същите права. Впрочем, ако се върнем назад в историята, ще видим, че мюсюлманите обикновено се превръщат в мнозинство, в една или друга страна, осъществявайки изключително твърда мисионерска политика.

 

http://geopolitica.eu/2005/870-globalniyat-islyamski-proekt

И сега като започнете да се замеряте с copy/paste от всякакви източници и да пляската едни безкрайни цитати, ще скапете темата. Наблюдава се една тенденция, поне според мен, за постоянно копиране на всякаква информация от всевъзможни места без човека да каже и една дума от себе си в почти всички раздели и теми. Взима се нещо огромно от някъде и просто се плясва в някаква тема. Точка. 

Е това ако идеята на дискусионен форум, здраве му кажи. 

На мен тая тема ми е интересна заради мнението на тук пишещите, а не заради копирани безкрайни писаници. 

И в тоя раздел често чета (не пиша, защото не разбирам много от религии), но като видя места само с цитати и ми се убива желанието. 

То темата беше преместена тук от новините, щото не е новина и, щото се омаца и с религия. Вярно мързелът и липсата на напръстно красноречие, също яко ме дразни. Обосноваване няма, щото ония цитати не са мнение на някои от "постващите" в темата. Убеден съм, че те нямат собствено такова.

Нефтът е едновременно и благословията, и проклятието на тези земи. Повече е проклятие обаче... Заради този нефт световните сили си врат носовете там и предизвикват какви ли не конфликти и размирици, поставят марионетни лидери и правителства, разпалват бунтове и революции... Ако нямаше нефт, нямаше да я има и тази намеса и тогава може би тези хора щяха да бъдат оставени сами да минат всички стадии в развитието си като общество, култура и държавност. А сега се получава сблъсък на култури и светогледи, което води след себе си появата и избуяването на крайни идеологии, които иначе едва ли биха имали почва за съществуването си. Аз лично не мисля, че това е лицето на исляма - имам познати мюсюлмани - миролюбиви и толерантни хора, нямащи нищо общо с озверелите брадати диваци с автомати, крещящи "Аллах акбар" и убиващи наред... При всички положения обаче подобни античовешки групировки са опасни и трябва да бъдат унищожавани. Друг е въпросът, че зад всичко това стоят много пари и интереси...

То темата беше преместена тук от новините, щото не е новина и, щото се омаца и с религия. Вярно мързелът и липсата на напръстно красноречие, също яко ме дразни. Обосноваване няма, щото ония цитати не са мнение на някои от "постващите" в темата. Убеден съм, че те нямат собствено такова.

 

При Исляма няма как да отделиш религията от политиката - двете са едно и също.

Виждаме и в последните новини от района - те искат Халифат -тоест Теокрация с наместник на Пророка начело и да громят всички, които не са мохамедани.

Нефтът  и парите са само средство за постигане на целта.

И не, не мисля, че тези там са изключение "някакви луди с автомати" .

При Исляма няма как да отделиш религията от политиката - двете са едно и също.

Виждаме и в последните новини от района - те искат Халифат -тоест Теокрация с наместник на Пророка начело и да громят всички, които не са мохамедани.

Нефтът  и парите са само средство за постигане на целта.

Причините да се позволява от време навреме арабеските да си развяват коня обаче, са политико-икономически, или по-скоро икономо-политически(за корпорациите е изгодно, а в капиталистическите страни, или поне в повечето от тях корпорациите командват политиците).

Ако една религия превръща своите последователи във фанатизирани фундаменталисти, за които крайната цел е ислямизация и налагане законите на шариата в целия свят, мисля че това трябва да се приема с тревога, а не с безразличие.

Редактирано 3 юли 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Причините да се позволява от време навреме арабеските да си развяват коня обаче, са политико-икономически, или по-скоро икономо-политически(за корпорациите е изгодно, а в капиталистическите страни, или поне в повечето от тях корпорациите командват политиците).

 

не мога да те разбера нещо ....

Във връзка с темата, един интересен филм, който трябва да се изгледа:

 

http://www.youtube.com/watch?v=1wC2dnj344E

То темата беше преместена тук от новините, щото не е новина и, щото се омаца и с религия. Вярно мързелът и липсата на напръстно красноречие, също яко ме дразни. Обосноваване няма, щото ония цитати не са мнение на някои от "постващите" в темата. Убеден съм, че те нямат собствено такова.

а ти с какво искаш да се омаца а