А ето и изказването на Лавров, да ти е сладко 

 

А ето и изказването на Лавров, да ти е сладко 

 

 

Я още веднъж бакшишче   ?  

 

Аха.. ЛАвров председател на Китай... 

Добре бакшишче  

 

Поправено е смешнико, коментирай сега речта на Си Цзинпин ... нали уж го цитираше  .. Дадох ти го в оригинал... 

 

П.С А това че форума още бъгва и не може да покаже две видеа едновременно в един пост, не е мой проблем... Да не ти се спече речевата функция нещо, или по точно инструкциите не казват нищо още за това хахахахахаха

Редактирано 28 септември 201510 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Нищо бе .. разбрах че за вас освен изявленията на Лавров и Путя , друго нема  

В Германия се почна. Естествено се мълчи, и нищо не се споменава. А тукашните промити и платени мозъци, да си пускат лъжите.

http://e-vestnik.bg/23748/germaniya-epidemiya-ot-iznasilvaniya-ot-migranti/

Местните власти, с предупреждение към жените в Германия. Да не носят потници, поли и по-отворени дрехи. Щото щяло да има 'недоразумения' с бежанците. Скоро, европейците ще бягат в Русия. 

Добре, че беше е-вестник, да проглуши мълчанието в Германия. Все пак, не мога да не отбележа разнообразяването на източниците - от Алтер-нещо-си на е-вестник.

Мога да си представя колко сме назад и в тези планове за развитие, щом не са създали прилична издателска мрежа от сайтове, да бълват дезинформация...

 

Скъса се да цитираш поглед.инфо, които пък папагалски превеждат флагманите на путинската  пропаганда - РТ , руски дневник, и подобни източници, нямащи нищо общо с  информационни медии , а са пропагандни такива  

Нали се сещаш сега къде отиват няколкото милиона $$ отпускани за руска пропаганда в български медии ? 

 

 

Бас държа че Плевнелиев не си и разбрал че се е изказвал, но ще намериш време за вашия руски диктатор.

 

никой така и не обърна внимание на прекрасните думи от Китай Май те ще са най печеливши от цялата ситуация и не Путин , а Китай ще е фактор заедно със САЩ :

"Трябва да се насърчават многостранните отношения и да се отхвърли едностранният подход. Трябва да се откажем и от остарелите подходи, при които победителят взема всичко. Споровете трябва да се уреждат с диалог и консултации. Трябва да развиваме връзки на международно и регионално равнище, да развиваме връзки на основата на партньорството. Трябва да се откажем от манталитета на Студената война. В съвременните междудържавни отношения не трябва да се използва законът на джунглата", заяви китайският президент.

Разбира се, че Китай ще е големият печеливш. Та не е ли очевидно. Ама Китай ще флиртува с Русия, но колкото да държави концентрирано върху себе си вниманието на основните си търговски партньори.

Освен евтини ресурси, Русия няма какво да им предложи. Не е никак малко, но не е стратегическо. Все още сме в свят, в който умението да преработваш ресурсите се цени повече от самите тях.

 

Поправено е смешнико, коментирай сега речта на Си Цзинпин ... нали уж го цитираше  .. Дадох ти го в оригинал... 

 

П.С А това че форума още бъгва и не може да покаже две видеа едновременно в един пост, не е мой проблем... Да не ти се спече речевата функция нещо, или по точно инструкциите не казват нищо още за това хахахахахаха

Остави го трола. Няма какво да каже, и си търси повод. Жалки са. Та чак се опитва, нещо като вина да вкарва. Че видиш ли, нищо не казваме за речта на нашия смешник. Ми жалка реч, от жалък човек. Плюс това, темата по която говори Плевньо, е различна.

И като гледам, нито трола нито форумните му помощници, коментират изказването на Путин, за реформа в ООН. То и нямат капацитет, да го разберат де.  И платените ни журналя, мълчат като бити п..... Една дума, не е написано.   Не знам, Индия имаха ли изказване?

Редактирано 29 септември 201510 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Изказването му е качено, научи се да ползваш търсачката. нищо интересно и съществено. Както и на Обама и на другите, просто си начешаха езиците. 

И като гледам, нито трола нито форумните му помощници, коментират изказването на Путин, за реформа в ООН. То и нямат капацитет, да го разберат де.  И платените ни журналя, мълчат като бити п.....

Я да чуем твоя коментар, високо-капацитетни ни, колега!   По реформите на ООН. 

Нали за да коментираш нещо, трябва да знаеш какво?

А от Путин конкретни предложения за реформи няма. Единственото, което се разбира от думите му е, че иска налагането на санкции да минава през решение на ООН.

И Порошенко иска реформа касаеща отнемане правото на вето от страна на  постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН при случаи с масови убийства, което право всъщност дава на агресорите "лиценз за убийства". Това ти знаеше ли го?

Но все още не са направени никакви конкретни предложения, не са оформени и не са внесени за разглеждане.

Та... как би изкоментирал ти нищото?

 

 

 

Нали за да коментираш нещо, трябва да знаеш какво?

 

Да Нел. Защо коментираш? Пак да блеснеш, като Псаки? Ще ти го кажа с думи прости, та белким го разбереш. Това което казва е, че ООН трябва да се промени, съобразно новите реалности в света.  И за да ти стане още по ясно, новите съюзи /БРИКС, ШОС и т.н/ трябва да имат своето място, в ООН. В момента, ООН се доминира основно от САЩ. За това беше и изказването на Дилма Русев, за увеличаване броя на постоянните членове на съвета по сигурността.  За това беше и изказването на китайския лидер, за  нови взаимоотношения в рамките на ООН. За това и китаеца каза, че отделят няколко милиарда, за подпомагане на други страни. И най-важното, активно ще участват, в новите международни сили на ООН, с полицейски части, и няколко хиляди военни. 

Да Нел, права си че трябва да знаеш, за да коментираш. А ти, за пореден път доказа, че говориш за неща, дето изобщо не разбираш и не осмисляш.

Не, напомни им, че неминаването на санкции през решение на ООН противоречи на международното право. Линка вече на два пъти съм го давал (стар е). Нападението на суверени държави без санкция на ООН - също. Да си спомним Либия, която той спомена, и Югославия. И директно пред целия свят от официална трибуна заяви, че разполага с доказателства, че САЩ са организирали и случващото се в Сирия, и пуча в Украйна.

Предложението на Порошенко звучи добре на пръв поглед, но като се замислиш, си задаваш следните въпроси "Добре, де, а ако загинат хора при гражданска война или бунтове, или при някакви други размирици, убийство ли е, или не? Ако е, налагането на санкции не е ли вмешателство във вътрешните работи на дадена страна и не може ли да доведе до изтощаване до смърт на тази страна, след като ѝ спрат ресурсите отвън? Ненамесата пък доколко е човешка, след като това също може да доведе до влошаване на положението и смърт? Защо досега никой не е наложил санкции на африканските страни, където и без това непрекъснато се водят войни и някой се бунтува срещу някого? Кои страни са "от значение", че да им се налагат санкции, и кои не са? "Обратният апартейд" в ЮАР повод ли е за санкция?" и така нататък. Нещата не са толкова прости и трябва да се изпипат в детайли - "всеки термин да бъде кристално ясен".

В случая ставаше дума само за речи. Предложенията се очакват по-късно, и дано да ги има, иначе наистина ще си остане само чешене на езиците. В пленарната зала едва ли някой е очаквал ръкопашни схватки.

Част от тази промяна започва незабавно: http://www.mediapool.bg/dopalnitelni-40-000-voinitsi-i-politsai-za-miroopazvashtite-misii-na-oon-news239766.html

Дали е само бутафория, тепърва ще стане ясно. Имам предвид, че не 40, а 400 хиляди да изпратят, ако те нямат право да се намесват, както в Руанда, дет' се вика - кел файда. Ако пък имат - как точно да става намесата в страните, в които са изпратени, и до каква степен да се извършва тя. Това, което ми прави впечатление - според статията, в момента САЩ имат едва 1000 от общо 106 000 войници и полицаи, а в бъдеще ще имат едва 2000 от общо 146 000. В същото време немироопазващите им войски на навсякъде по света.

Редактирано 29 септември 201510 г. от Wankata (преглед на промените)

 

Ще стане. Колкото и да се противят, разни западни държави. И да са гласовити, техните глашатай. Да чуеш, практически еднакви неща, от лидерите на две световни сили, Призоваващи за реформи в ООН, не е случайно.

А Путин, предложи и начин за справяне с ИД. Това го отчитат, дори в западните медии. Да видим сега, кой коя страна ще заеме.

 

Да Нел, права си че трябва да знаеш, за да коментираш. А ти, за пореден път доказа, че говориш за неща, дето изобщо не разбираш и не осмисляш.

Нали е по-важното, че ти ги разбираш?

И къде видя мой коментар относно реформите в ООН?

Ще коментирам тогава, когато стане ясно какво точно се предлага. Сега речите са само пожелателни, а да коментирам демагогия... Не си падам по демагозите. Особено по Путин и Обама, т.е. Кремъл и Белия дом... гротескни речи(ако питаш мен). Единият реве, че са му наложили икономически санкции, а той превзе чужда територия... другият пък раздава демокрация... ако не беше страшно, защото световния мир е в ръцете е на тези двамата(най-вече) щеше да е смешно.

Ето ти коментар. Това ми е мнението и съвсем не споделям патоса ви тук от речта на Путин - нищо ново - едините обвиняват другите... времената се менят, хората не са същите, но имперските им нрави не са помръднали и на йота. Каквото и реформа да се направи, не се ли спазват правилата от всички, винаги ще има такива като ИД, и като "опълченците" в Донбас(уродите на великите сили)

 

Редактирано 29 септември 201510 г. от Нел (преглед на промените)

Оставям на вас, да прочете цялата статия. И кой както иска, да я разбира.

Точно преди 5 години, на 16 октомври 2010 „мама Меркел” обяви официално: „Мултикултурализмът се провали тотално. Притокът на имигранти спъва развитието на германската икономика, страната има нужда от висококвалифицирани специалисти, а не от имигранти, които търсят само социално-икономическите придобивки на германците”.

След седмица, на 23 и 25 октомври Джордж Фридман, шефът на американската разузнавателно-аналитична компания „Стратфор”, изстреля два анализа „Мултикултурата води до национална катастрофа” и „Мултикултурата е идеологическа измама”. „Германия се опита да задържи две несъвместими неща - голям брой имигранти от една страна и собствената си култура - от друга. Планът се провали. Мюсюлманите разбраха, че могат да запазят собствената си култура и загубиха интерес към съдбата на Германия. Турция е родина, а Германия - улеснение. Днес Германия е в незавидно положение - тя има огромна маса неинтегруеми чужденци в лоното си, немалка част от които се оказаха замесени в потенциален тероризъм срещу западната култура”, написа Фридман.

„Много германчета се чувстват в училище като отхвърлено, провокирано и дискриминирано малцинство. Младежите, които не са германци, презират останалите и гледат на Германия като на общество за плячкосване… В продължение на месеци едно германче беше пребивано от своите арабски съученици, защото се казва Кристиан и името му идва от Христос… Всичко, което се различава от масата, бива задушавано от тълпата. Който учи и се стреми към висок успех, го изкарват хомосексуалист и наричат германските съученици „плюскачи на свинско”… Когато група ученици имигранти набият едно германче, те за 3 минути се чувстват като царе… Преподавах в един VІІ клас с 20 ученици от 10 националности и 3 германчета. На германчетата викаха евреи, на мен, учителя – „Куче такова!”. Едно момиче ми каза, че няма повече да ходи на училище, страхувала се от турците. Къде се намираме, щом трябва да ни е страх, че сме германци?…” и т.н., и т.н. Тези анализи се появиха и изчезнаха.

Всеки, който си мисли, че Германия е независима, суверенна държава със своя воля, греши. Не е. Отвреме-навреме някой немски политик изпуска нещо нерегламентирано. „Германия е „самолетоносач” на САЩ в Европа. Ние не сме суверенна държава”, казва Оскар Лафонтен. „Фактически ние сме протекторат на САЩ”, казва Курт-Георг Кизингер (третият федерален канцлер). Лафонтен е ляв, Кизингер – десен.

http://avtorski.pogled.info/article/68029/Drang-nach-Deutschland

Много авторитетен източник, сайтът на БСП поглед инфо. Авторът баба Дърева дето още през 80-те си плямпаше редовните опорни точки 

Плановете на западните страни и САЩ по въпроса за разрешаването на конфликта в Сирия са хаотични, смята британският журналист Джон Брадли. Вместо да водят истинска борба срещу терористите, западните лидери се безпокоят за популярността на Асад в страната, добавя той.

Британският журналист Джон Брадли, специалист по Близкия Изток, е убеден, че президентът на Русия Владимир Путин има „най-смислен“ план за преодоляване на сирийската криза.

Според него, руският лидер, за разлика от западните му колеги, наистина разбира проблема, което се вижда от неговите изказвания и планове.

„Владимир Путин в момента изглежда като спасител на Европа от миграционната криза. Само ако Асад остане на власт, убеден е той, сме способни да намалим бежанския поток. Колкото и да е странно, ако се съди по тези изказвания, той разбира най-добре проблема. Вашингтонските и лондонските политици, които години наред повтарят за „сатанинския диктатор Асад“, който трябва веднага да бъде отстранен, стигнаха до идеята, че всъщност не е задължително Асад да бъде отстраняван“, пише журналистът, като акцентира върху това, че в момента НАТО трябва да си сътрудничи с Русия в борбата срещу „Ислямска държава“.

Брадли също така обръща внимание на това, че плановете на западните страни за решаване на сирийската криза са хаотични.

„През последните няколко месеца, вместо непосредствено да се противопоставят на представителите на ИД, западните страни се опасяваха, че Асад ще остане на власт. Пентагонът манипулираше своите собствени разузнавателни данни, за да украси доста скромните си успехи“, отбелязва експертът.

Брадли акцентира, че „глупавата“ идея на Пентагона да обучи нова армия за сваляне на Асад и унищожаването на ИД е струвала на САЩ 40 милиарда долара, при това те са успели да обучат 4 или 5 нови войници, а от 75 военнослужещи 30 веднага са преминали на страната на „Ал-Кайда“.

http://svetoven.pogled.info/news/68045/Dzhon-Bradli-Samo-Putin-e-sas-smislen-plan-za-Siriya

 

Мисля, че коментарът е излишен.

Брадли е безпощадно точен.

 

 

 

Moйра, това на снимката е актьор, който участва в Игра на Тронове. Абе поне си проверявайте опорните точки хахаха 

 

 

 

Май трябва, и речта на лидера на Иран, да се изслуша. И той е казал, доста неща.

Moйра, това на снимката е актьор, който участва в Игра на Тронове. Абе поне си проверявайте опорните точки хахаха 

 

 

Ми журналист-преписвач. Ето го оригиналът на статията: http://bg.rbth.com/news/2015/09/28/dzhon-bradli-samo-putin-ima-smislen-plan-za-siriya_443647

А ето го и Джон Брадли: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/01/08/839668_djon_bradli_bulgariia_niama_strategiia_a_plan_za/

В оригинала няма снимка, а "журналистът" е плеснал каквото е намерил първо. Останалото е вярно. Хахаха

Оставям на вас, да прочете цялата статия. И кой както иска, да я разбира.

http://avtorski.pogled.info/article/68029/Drang-nach-Deutschland

Това за Kanzlerakte съм го чувал и аз, ама ми звучи твърде в стил "теория на конспирацията". Чак пък медиите да са собственост на съюзниците, сред които и Франция.... "10 пъти – от 150 млн. на 10 млн." - мне, даже аз мога да сметна, че не е толкова, отделно това е абсолютно невъзможно... Bundesnachrichtendienst значи Федерална разузнавателна служба, а не Федерална Информационна Служба; Кондар Аденауер; Kanzlerakte, а не Kanzleracte; Pfändung е 'залог', а не 'предаване във владение' (заложили са златните резерви като гаранция за Плана Маршал); "Федеративната Република" (тя е Федерална); "немските вестници, радио и телевизия" - всичките??... И това само при преглед надве-натри. Изобщо, Дърева май наистина не си е пила хапчетата. Сигурно има и верни неща, ама като цяло това писание, да не кажа нещо по-остро, никак не подхожда на журналист с име.

Moйра, това на снимката е актьор, който участва в Игра на Тронове. Абе поне си проверявайте опорните точки хахаха 

 

 

За разлика от троловете, които правят свободни съчинения само по картинка, за мен е важен текста -  чета го внимателно и го поствам.

 и това не е Брадли.

http://www.youtube.com/watch?v=Rv4Gl_ETXh8

Гологлавият е Брадли.  

Оригиналът на статия на британски журналист на  български не се дава. 

 

За разлика от троловете, които правят свободни съчинения само по картинка, за мен е важен текста -  чета го внимателно и го поствам.

 

Гузен негонен не бяга, ти през  през 5 мин  постваш глупостите от сайта на БСП. 

Редактирано 29 септември 201510 г. от Puppet Master (преглед на промените)

 и това не е Брадли.

http://www.youtube.com/watch?v=Rv4Gl_ETXh8

Гологлавият е Брадли.  

Оригиналът на статия на британски журналист на  български не се дава. 

 

Гузен негонен не бяга, ти през  през 5 мин  постваш глупостите от сайта на БСП. 

Вместо да обсъдиш написаното, ти се хващаш за снимката.

Освен това, поговорката не е подходяща, а  текстът след нея - манипулативен.

Тролче...

Снимката е по-важна, много ясно. Смениш ли снимката на нещо, то в миг губи смисъл и не се признава за валидно.

 

 

няма какво да се коментира статии от сайта на БСП. Трол си ти, защото непрекъснато постваш непроверени драсканици, 90% от поглед. инфо.Дерзай си.

Редактирано 29 септември 201510 г. от Puppet Master (преглед на промените)

Снимката е по-важна, много ясно. Смениш ли снимката на нещо, то в миг губи смисъл и не се признава за валидно.

Никоя уважаваща себе си и читателите си медия не допуска подобни гротески. Това да не е женски лексикон, че да си плякат снимки на артисти, по които си падат, докато обсъждат реалните си мъже. 

 

Трол си ти, защото непрекъснато постваш непроверени драсканици

Моля, докажи го!

Никоя уважаваща себе си и читателите си медия не допуска подобни гротески. Това да не е женски лексикон, че да си плякат снимки на артисти, по които си падат, докато обсъждат реалните си мъже. 

Права си, но във всяка медия, както и във всяко стадо си има и мърша.

Добре, че този, който е поставил чужда снимка не е редактирал текста на статията!